卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭临床观察及安全性评价

目的:探究72例老年充血性心力衰竭患者采用卡维地洛治疗的临床疗效和安全性。方法:选取老年充血性心力衰竭患者144例,随机法分为对照组和观察组各72例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗联合卡维地洛治疗,观察比较两组患者临床疗效、心功能改善情况和患者不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率为97.2%,对照组患者治疗总有效率为84.7%,两组患者治疗总有效率比较,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者左室舒张末内径和收缩末内径均低于对照组(P<0.05),射血分数高于对照组(P<0.05),数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生任何严重性不良反应,不影响治疗效果。结论:采用卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭,可有效改善患者临床症状和心功能,患者不良反应少,安全性高,治疗效果显著。     

坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭43例疗效观察

目的:探讨坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者83例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予卡维地洛和坎地沙坦酯。两组患者均治疗8周。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坎地沙坦酯联合卡维地洛能够显著改善充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

美托洛尔与依那普利联合治疗慢性心力衰竭46例疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:选择我院慢性充血性心力衰竭患者91例,随机分为观察组46例和对照组45例.两组均给予抗心衰常规治疗.对照组患者采用常规治疗;观察组在对照组用药基础上,给予依那普利和美托洛尔.两组均治疗12周.结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:美托洛尔联合依那普利能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和体征,治疗效果显著.     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭患者的疗效及安全性分析

目的：分析卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法：选取2019年2月-2021年1月重庆市江北区玉带山社区卫生服务中心收治的慢性充血性心力衰竭患者76例,随机分为两组,各38例。对照组给予常规治疗,试验组对照组基础上联合卡维地洛治疗,比较两组临床疗效,安全性,心功能[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)]和脑钠肽(BNP)水平。结果：试验组患者治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组LVEF均升高,LVEDD、LVESD、BNP水平均降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组LVEF高于对照组,LVEDD、LVESD、BNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：卡维地洛治疗充血性心力衰竭效果理想且安全,利于促进患者心脏功能改善,使病情缓解,同时有利于降低BNP水平,在临床上具有较高的推广价值。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法将我院近期收治的50例充血性心力衰竭患者随机分为两组各25例,观察组给予厄贝沙坦联合卡维地洛治疗,对照组仅给予卡维地洛治疗。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭疗效显著,优于单独给药,值得推广。     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭临床观察

目的 观察卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效.方法 将我院2013年2月—2014年1月收治的108例老年充血性心力衰竭患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组和对照组各54例,分别实施卡维地洛治疗和常规疗法治疗.对比2组患者的治疗效果.结果 治疗后2组LVESd、LVEDd以及CO等指标对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组LVEF明显高于对照组(P<0.05);2组不良反应率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 治疗老年充血性心力衰竭患者采用卡维地洛,能够显著改善心功能,值得临床推广.     

小剂量美托洛尔治疗老年高血压伴充血性心力衰竭96例临床分析

目的:观察小剂量美托洛尔治疗老年高血压伴充血性心力衰竭的临床效果及安全性。方法:选取96例老年高血压伴充血性心力衰竭患者,随机分为小剂量美托洛尔治疗组(观察组)及常规治疗组(对照组)。观察组采用小剂量美托洛尔(总量控制在50mg/d以内)治疗前后血流动力学,心胸比例,心功能的变化。结果:观察组治疗半年后LVEF增加、心胸比值缩小均高于对照组。心律失常发生率明显低于对照组。差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率组间无明显差异(P0.05)。结论:小剂量美托洛尔治疗老年高血压伴充血性心力衰竭,不良反应轻微,较常规治疗效果明显。     

慢性充血性心力衰竭应用卡维地洛和美托洛尔治疗的效果和安全性分析

目的：分析针对慢性充血性心力衰竭患者通过卡维地洛以及美托洛尔治疗的方法、效果以及安全性。方法选取慢性充血性心力衰竭患者资料54例实施回顾性分析，随机分为观察组和对照组，各27例，观察组患者通过卡维地洛实施治疗，对照组患者通过美托洛尔实施治疗，在治疗前后对2组患者的心功能、血压、左室射血分数、心率、不良反应、左室收缩末内径以及左室舒张末内径进行记录和对比。结果观察组患者治疗有效率为96.3%，对照组患者治疗有效率为85.2%，2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者出现心衰加重房室传导阻滞的患者比观察组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对慢性充血性心力衰竭患者使用卡维地洛治疗的效果优于美托洛尔治疗效果，患者出现的不良反应相对较少，属于慢性充血性心力衰竭通过β受体阻滞剂治疗的首选药物。     

贝那普利与美托洛尔联合治疗老年充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择新乡医学院第三附属医院2011年2月至2012年2月确诊并收治的老年充血性心力衰竭患者80例,分为观察组和对照组,每组40例。2组均给予常规治疗,对照组患者给予贝那普利口服,观察组患者采用贝那普利联合美托洛尔进行治疗,疗程6个月。比较2组患者治疗前后的心率及心功能变化,并比较2组疗效。结果与治疗前比较,治疗后2组患者心率均显著下降,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后观察组与对照组比较,心率下降显著,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗总有效率分别为95.0%和80.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效较好,可有效改善患者心功能。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例临床观察

目的:观察ACEI类药物依那普利和β-受体阻断药美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者共104例,被随机分为观察组和对照组。两组患者均充分休息等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予ACEI类药物依那普利,观察组在对照组用药基础上给予β-受体阻断药美托洛尔治疗。两组患者均连续治疗12周。观察两组患者治疗前后心功能改变情况。结果:观察组和对照组治疗后临床治疗效果评定总有效率分别为96.1%和80.7%,两组总有效率比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依那普利联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集淮滨县人民医院2015年7月至2016年11月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组治疗基础上接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后观察组LVEF、LVEDd、LVESd改善情况优于对照组,总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善心功能状态,值得临床推广。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的:观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者50例,随机分为对照组与治疗组。对照组给予常规抗心力衰竭药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用美托洛尔12.5 mg,2次/d,逐渐增加至50 mg,2次/d,治疗3个月。结果:治疗组总有效率为88.5%,对照组总有效率为62.5%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组均未见严重不良反应。结论:美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭简单易行,疗效安全、有效。     

β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察

目的 探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察.方法 选取60例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例.对照组给予常规药物治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组患者疗后血压、心率明显较低,射血分数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 美托洛尔能有效提高患者治疗效果,改善患者相关生命体征,临床可根据慢性充血性心力衰竭患者实际状况合理用药,提高患者治疗效果.     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月方城县第二人民医院收治的76例慢性充血性心力衰竭患者,按照随机数表法分为两组,各38例。予以对照组基础治疗,予以研究组美托洛尔+曲美他嗪治疗,两组均持续治疗2个月。统计两组心功能改善情况[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)]及其预后效果。结果研究组治疗有效率(92.11%)高于对照组(57.89%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组LVEDD、LVESD低于对照组,且LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现不良反应。结论美托洛尔联合曲美他嗪可改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,且安全性较高。     

探讨美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的:探讨美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效,以提高充血性心力衰竭患者的治愈率。方法:回顾性分析2009年4月-2012年3月,在本院收治的60例充血性心力衰竭患者,将所有患者随机分为治疗组与对照组,每组各30例。治疗组给予常规治疗方案,对照组在常规治疗方案基础上,再给予美托洛尔,密切观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组的总有效率(86.7%)明显高于对照组的总有效率(60.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:美托洛尔是治疗充血性心力衰竭有效的药物,可以缓解患者的临床症状,减少患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

高选择性与非选择性β-受体阻断剂治疗充血性心力衰竭疗效及安全性分析

目的探讨高选择性与非选择性β-受体阻断剂治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性是否有差异.方法将108例非瓣膜性慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,接受非选择性β-受体阻断剂(卡维地洛)治疗组和接受高选择性β-受体阻断剂(美托洛尔)治疗组,对比治疗前后的心功能,LVEF,LVFS,血压,心率及副作用.结果卡维地洛组治疗慢性充血性心力衰竭总有效率为96.3%,高于美托洛尔组的83.3%,差异有显著性(P《0.05),美托洛尔组引起心衰加重及房室传导阻滞例数比卡维地洛组多见.结论高选择性与非选择性β-受体阻断剂在治疗慢性充血性心力衰竭中实际疗效有差别.在不良反应上,高选择性β-受体阻断剂诱发心衰加重及房室传导阻滞可能性较高.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:对比观察72例美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选取72例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组36例采用传统抗心力衰竭治疗,治疗组36例在此基础上加用美托洛尔治疗,剂量递增,比较两组治愈率及治疗前后血压、心率等改善情况。结果:两组患者在治愈率、血压、心率改善情况等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔在临床治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,能够较好的改善患者的临床症状及心功能,用药用量具有一定的规律性。     

环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭患者的临床效果分析

目的:探讨环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭患者的临床效果。方法:将96例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组患者给予常规抗心力衰竭治疗,观察组患者在此基础上给予环磷腺苷葡胺治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为93.7%,显著高于对照组的75.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在治疗过程中均未出现电解质紊乱以及肝、肾功能异常等不良反应。结论:环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭临床疗效较好,对缓解患者临床症状及体征,改善心功能有重要的意义。     

卡维地洛联合参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭45例疗效分析

目的探讨卡维地洛联合参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选择我院慢性充血性心力衰竭患者90例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予控制诱发因素、限制食盐摄入、充分休息等一般治疗。同时给予强心药物、血管扩张药物、利尿剂等。对照组采用以上治疗。观察组在对照组用药基础上给予卡维地洛口服,开始剂量为每次12.5 mg,每日2次,服用3 d后剂量改为每次25 mg,每日2次。同时给予参麦注射液80 mL静脉滴注,连续应用2周。采用超声心动图对两组患者治疗前和治疗后进行检查。结果观察组治疗后左心室射血分数、每搏量和每分心排血量显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛联合参麦注射液能够显著提高慢性充血性心力衰竭患者心功能,改善临床症状和体征,临床效果显著。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的:观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法治疗组60例慢性充血性心力衰竭患者在常规治疗基础上加服美托洛尔,初始剂量为6.25mgBidpo;对照组60例慢性充血性心力衰竭患者单用常规治疗;疗程为4周。心功能改善Ⅱ级或以上为显效;心功能改善Ⅰ级为有效;无变化或恶化为无效。结果治疗组显效41例(显效率68.9%),有效11例,总有效率88%,无效8例占(12%);对照组显效24例(显效率40%),有效18例,总有效率70%:无效18例占30%。两组比较总有效率有差异显著(P<0.05)。结论治疗慢性充血性心力衰竭,加用美托洛尔能显著提高临床疗效。