奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床疗效分析

目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床疗效.方法 将50例活动期胃溃疡患者随机分为奥美拉唑组(n=24)与兰索拉唑组(n=26),比较两组的症状积分、溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率及不良反应.结果 治疗后,两组症状积分、溃疡愈合率和不良反应无明显差异(P>0.05),兰索拉唑组Hp根除率明显高于奥美拉唑组(P<0.05).结论 奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动期胃溃疡均安全、有效,但后者Hp根除率更高.     

兰索拉唑胶囊三联方案用于治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床效果分析

目的探讨兰索拉唑胶囊三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法将我院2010年6月至2012年6月间收治的200例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为观察组(n=100)和对照组(n=100),观察组患者给予兰索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑治疗,对照组患者给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者经治疗后总有效率为96.0%,显著高于对照组的87.0%,总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2例患者治疗后出现恶心,1例患者出现头晕,不良反应发生率为3.0%,观察组2例患者治疗后出现恶心,2例患者出现乏力,不良反应发生率为4.0%,两组患者不良反应发生率之间的差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组5例(5.0%)患者复发,对照组14例(14.0%)患者复发,复发率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论十二指肠溃疡与Hp感染密切相关,根除Hp是治疗的关键。采用索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑三联治疗方案治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者,可以促进溃疡愈合,提高Hp转阴率,显著降低溃疡复发率,且不良反应发生率较低,值得临床进一步推广使用。     

兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性。方法将67例十二指肠球部溃疡患者,随机分成治疗组和对照组。治疗采用兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗1周,之后再服用兰索拉唑1周。对照组采用雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑连续口服2周。对两组患者疗效、不良反应进行评估。结果治疗组愈合率、有效率、幽门螺杆菌消除率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组未发现明显不良反应。结论兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,安全可靠。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡47例临床观察

目的 观察三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及不良反应.方法 94例活动性十二指肠溃疡患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各47例,观察组采用三联疗法治疗,疗程7 d;对照组仅给予兰索拉唑治疗,疗程7 d,疗程结束后观察两组临床疗效、Hp转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为95.7%,总有效率为100%;对照组溃疡愈合率为57.4%,总有效率为82.9%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组转阴率为89.4%,对照组转阴率为44.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组均未出现影响治疗的明显不良反应.结论 兰索拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的对比

目的:比较雷贝拉唑与兰索拉唑联用抗菌药物治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)阳性十二指肠溃疡的疗效.方法:将经内镜证实的89例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为两组,分别给予口服雷贝拉唑和兰索拉唑(均联用抗菌药物)治疗,于停药后4周复查内窥镜及Hp检测.结果:治疗组与对照组的疼痛消失时间分别为(1.38±0.66)d和(2.39±1.07)d(P＜0.05);1周末的症状消失率分别为93.48%和88.37%(P＞0.05);2周末的症状消失率分别为97.83%和95.35%(P＞0.05);溃疡愈合率分别为93.48%和90.70%(P＞0.05);Hp根除率分别为91.30%和90.70%(P＞0.05).结论:用雷贝拉唑治疗有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,止痛效应较快,是一种有应用前景的质子泵抑制剂.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡275例观察

目的：探讨以兰索拉唑为基础的三联疗法对十二指肠溃疡的治疗效果。方法：对275例幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠溃疡患者,予口服兰索拉唑同时加用阿莫西林和克拉霉素治疗,1周为1个疗程。停药后4周行胃镜及Hp检测。观察1、2周末的症状消失率、溃疡愈合率、Hp根除率。结果：症状消失率、溃疡愈合率和Hp根除率均取得满意结果,临床效果显著。结论：兰索拉唑治疗Hp阳性的十二指肠溃疡有较高的溃疡愈合率、Hp根除率,且止痛效应快,不良反应发生率较低。     

标准四联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡疗效分析

目的:比较标准四联与三联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡的临床疗效。方法:选择2014年1月~2016年12月某院收治的幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡190例,其中观察组97例,采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑肠溶片、胶体果胶铋胶囊标准四联法治疗;对照组93例,采用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑肠溶片标准三联法治疗。比较两组临床症状变化、溃疡愈合、Hp根除情况及不良反应情况。结果:治疗后28d,观察组缓解率、溃疡愈合及Hp根除率均高于对照组(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:标准四联法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化道溃疡临床症状缓解率、Hp根除率、溃疡愈合率均较高,且不增加不良反应发生率。     

运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月期间在我院接诊的48例十二指肠溃疡患者,给予患者兰索拉唑治疗治疗,设为观察组,并抽取同期我院收治的48例十二指肠溃疡患者临床资料,给予患者奥美拉唑治疗,设为对照组。对比临床疗效。结果两组十二指肠溃疡患者临床疗效对比,观察组为95.83%,对照组为75.00%,差异明显(χ2=9.125,P<0.05);两组十二指肠溃疡溃疡患者不良反应发生率对比,差异较大,具有统计学意义(χ2=6.339,P<0.05)。两组患者溃疡消失时间和上腹痛消失时间对比,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论在十二指肠溃疡的临床治疗过程中,兰索拉唑治疗具有较好的临床效果,疗效较高,改善患者临床症状,不良反应较低。     

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察

目的分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效。方法126例Hp阳性的酒精型消化性溃疡患者,随机分成治疗组和对照组。分别给予口服兰索拉唑和奥美拉唑加两种抗生素等4周。结果经过一个疗程（28d）治疗后,治愈率和总有效率治疗组均优于对照组。结论治疗组的酒精型消化溃疡愈合率、根除Hp率和临床症状的改善明显高于对照组,且不良反应低,疗效迅速、明显、安全;较对照组疗法有明显的优越性,值得推广应用。     

拉唑类三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:通过与奥美拉唑(omeprazole,O)三联疗法比较,观察兰索拉唑(lansoprazole,L)和雷贝拉唑(rabeprazole,R)三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗十二指肠溃疡的疗效.方法:121例患者分为3组:兰索拉唑(LFC组,41例)和雷贝拉唑试验组(RFC组,40例)和奥美拉唑对照组(OFC组,40例).3组均先给予三联治疗:兰索拉唑30 mg,雷贝拉唑10 mg,奥美拉唑20 mg 呋喃唑酮(furazolidone,F)100 mg 克拉霉素(clarithromycin,C)250 mg,bid,连续7 d.然后,单独给予兰索拉唑30 mg、雷贝拉唑10 mg或奥美拉唑20 mg,qd,连续14 d,并于用药结束后第28～56天内作13C-尿素呼气试验判断Hp根除率的效果.同时在用药后第l,2,3,7,21,35天对患者的上腹痛、反酸以及上腹烧灼感等症状进行评估.结果:110例患者完成全部治疗方案,11例失访.LFC组的Hp根除率为91.9%,RFC组为91.4%,OFC组为89.5%,3组间差异无显著性(P>0.05).结论:3组治疗方案均能有效地根除Hp.但是,缓解十二指肠溃疡患者的症状,兰索拉唑、雷贝拉唑较奥美拉唑为优.     

瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法对Hp相关性十二指肠溃疡患者的疗效研究

目的探讨瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法对Hp相关性十二指肠溃疡患者的疗效及安全性。方法选取我院2016年1月至2018年12月收治的Hp相关性十二指肠溃疡患者共110例,以随机抽签法分为对照组(55例)和观察组(55例),两组均采用标准四联疗法治疗,其中对照组给予益生菌治疗,观察组在对照组的基础上加用瑞巴派特辅助治疗,比较两组患者溃疡愈合率、Hp根除率、治疗前后腹痛评分、溃疡面积、血清学实验室指标水平及不良反应发生率。结果观察组溃疡愈合率和Hp根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后腹痛评分和溃疡面积均显著小于对照组及治疗前(P<0.05);观察组治疗后IgA及IgG水平均显著优于对照组及治疗前(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法治疗Hp相关性十二指肠溃疡可有效提高Hp根除效果,促进溃疡愈合,缓解疼痛症状,调节IgA和IgG水平,且安全性良好。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效分析

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月接受兰索拉唑静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为研究组,再随机选取同时期采用奥美拉唑钠静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,止血时间和上腹痛消失时间均早于对照组,组间差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组的相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予十二指肠溃疡出血患者兰索拉唑,治疗效果显著,能有效提高治疗效果,且安全可靠。     

致康胶囊联合兰索拉唑对十二指肠溃疡出血的治疗效果

目的分析十二指肠溃疡出血患者口服致康胶囊及静滴兰索拉唑的有效性及安全性。方法选取115例十二指肠溃疡出血病例开展研究,时间为2017年1月至2018年1月,按照随机数表法分为对照组(55例,静滴兰索拉唑治疗)及研究组(60例,静滴兰索拉唑+口服致康胶囊治疗),两组均于治疗15 d后评估疗效。结果治疗15 d后研究组总有效率95.00%,高于对照组的83.64%(P<0.05);治疗后研究组止血时间及腹痛消失时间均短于对照组(P<0.05);研究组不良反应率为5.00%,与对照组5.45%比较不显著(P>0.05)。结论十二指肠溃疡出血应用兰索拉唑治疗中,配合使用致康胶囊可加快止血,提高疗效,但不会增加不良反应,值得推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2014年7月—2015年7月于九江市第六人民医院就诊的100例胃溃疡患者,按照随机分配的原则分为对照组和观察组,各50例。观察组给予兰索拉唑治疗,对照组患者给予奥美拉唑治疗。比较两组患者临床疗效,治疗后幽门螺杆菌(Hp)检测结果及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,Hp阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑治疗胃溃疡的愈合率高于奥美拉唑,配合甲硝唑与果胶铋胶囊效果更佳。     

兰索拉唑、法莫替丁治疗Hp阳性消化性溃疡疗效比较

目的观察兰索拉唑、法莫替丁根除幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将Hp检测阳性、内镜检查为活动期消化性溃疡的122例患者分为两组,观察组予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素,连续服用l周,再单独服兰索拉唑3周,对照组予以法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素连续服用l周,再单独服法莫替丁3周。停药1个月后,复查胃镜并进行14C呼气试验,观察Hp感染是否根除及溃疡的愈合情况。结果观察组和对照组的Hp根除率分别为96.7%和86.9%,溃疡愈合率分别为96.7%和85.3%,两组根除率、愈合率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论以兰索拉唑为核心的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡是比较理想的治疗方案。     

兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑根除幽门杆菌的疗效分析

目的观察兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑短程低剂量三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效和治疗费用。方法选取我院2011年5月至2012年12月64例患者随机分为2组:治疗组32例给兰索拉唑30 mg,阿奇霉素500 mg,甲硝唑400 mg。对照组32例给奥美拉唑20 mg,克拉霉素500 mg,甲硝唑400 mg。停药1个月后采用14C呼气试验复查Hp。结果治疗组和对照组Hp根除率分别为93.75%和81.25%(P<0.05);药物不良反应发生率3%和12.5%(P<0.05)。结论兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑短程低剂量三联疗法根除Hp有较好效果,患者依从性好人,值得推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及对Hp感染的影响对比分析

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效差异及对幽门螺杆菌(Hp)感染的影响。方法:选取2011年9月~2015年9月某院110例Hp感染的胃溃疡患者,随机分为研究组和对照组,每组55例。对照组给予奥美拉唑口服,研究组给予兰索拉唑口服治疗,观察两组治疗总有效率、Hp根治率及不良反应情况的差异。结果:研究组的治疗总有效率为96.4%,较对照组的83.6%高(P<0.05);研究组Hp根治51例(92.7%),对照组Hp根治42例(76.4%),研究组Hp根治率较对照组明显增高(P<0.05);两组患者均无恶心、头晕、嗜睡等不良反应,患者依从性好。结论:兰索拉唑治疗胃溃疡效果显著,作用持久,Hp根治率高,无不良反应,治疗效果优于奥美拉唑,值得临床推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的 比较兰索拉唑与奥美拉唑分别配合抗生素治疗消化性溃疡的效果.方法 选择内镜确诊的消化性溃疡患者2 286例,按治疗方法不同分为兰索拉唑组1 243例和奥美拉唑组1 043例.奥美拉唑组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,兰索拉唑组给予兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林.比较两组患者症状改善时间、Hp根除率、不良反应,并评价疗效.结果 兰索拉唑组总有效率为94.12％(1 170/1 243),奥美拉唑组总有效率为84.18％ (878/1 043),两组差异有统计学意义(x2=5.69,P＜0.05).兰索拉唑组各症状改善时间均明显短于奥美拉唑组,差异均有统计学意义(t =4.32、4.12、4.81、4.43,均P＜0.05).兰索拉唑组Hp根除率为91.31％(1 135/1 243),奥美拉唑组为78.43％(818/1043),差异有统计学意义(x2=7.33,P＜0.05).奥美拉唑组不良反应发生率为5.31％ (66/1 243),兰索拉唑组为6.52％(68/1 043),差异无统计学意义(x2 =1.12,P＞0.05).结论 相比奥美拉唑,兰索拉唑配合抗生素治疗消化性溃疡疗效更高,加快症状改善,缩短愈合时间,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡临床对照研究

目的观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效,探讨奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床价值及意义。方法将82例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组与雷尼替丁组各41例,分别给予奥美拉唑与雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果奥美拉唑组治愈率为97.56%,雷尼替汀组治愈率为65.85%,奥美拉唑组治愈率明显高于雷尼替汀组(P0.01);奥美拉唑Hp根除率为92.68%,雷尼替汀组Hp根除率为51.22%,奥美拉唑组Hp根除率明显高于雷尼替汀组(P0.01);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑为主的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有疗效好、Hp根除彻底、不良反应少等诸多优点,可作为目前治疗Hp阳性消化性溃疡的一种首先方案。