书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的对照研究

目的探讨书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的疗效。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者,随机分为研究组和对照组治疗8周。研究组在博乐欣药物治疗的同时配合书法训练,对照组仅博乐欣药物治疗。于治疗前和治疗后2,4,8周末,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效。结果研究组在治疗4周末HAMA[(17.68±7.49)分]SAS[(38.83±5.65)分]CGI[(3.06±0.72)分]评分;8周末HAMA[(10.86±6.98)分]SAS[(26.27±6.83)分]CGI[(2.51±0.63)分]评分比对照组明显下降,差异有显著性(P<0.05)。结论书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的效果优于单用药物的治疗,且可明显缩短疗程,减少医疗开支。     

博乐欣与多虑平治疗焦虑症的双盲对照研究

目的 探讨博乐欣治疗焦虑症的临床疗效及安全性.方法 采用病例与药物二次随机法,对120例患者分别应用博乐欣与多虑平进行双盲对照治疗四周,采用汉密顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、临床疗效总评量表（CGI）及副反应量表（TESS）等评定.结果 博乐欣组治疗第1周末HAMA、SAS总分均与治疗前有明显减少;观察四周,博乐欣组显效率为70.0%,有效率达90.0%,与多虑平组比较有显著差异（P＜0.01）.不良反应发生频率显著低于多虑平组.结论 博乐欣治疗焦虑症起效快、疗效好、安全性高.     

博乐欣与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

新型抗抑郁剂博乐欣是高选择性5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素再摄取抑制剂,本文采用博乐欣与传统抗抑郁剂阿米替林进行对照治疗抑郁症,观察其疗效及副反应.现将结果报告如下.……     

国产博乐欣治疗抑郁症的疗效观察

目的 :观察博乐欣治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 :对 2 1例抑郁症患者给予博乐欣治疗 ,1～ 7天 5 0～ 10 0mg/d ,8～ 4 2天 10 0～ 2 0 0mg/d ,若出现失眠时 ,可于晚间合并服用苯二氮 艹卓 类药 ,并用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、不良反应症状量表 (TESS)、临床疗效总评量表 (CGI)进行治疗前后对照。结果 :治愈率 85 7% ,总有效率 95 2 % ,副反应少而轻。结论 :博乐欣是一种快速、强效而较安全的抗抑郁药。     

博乐欣治疗抑郁性障碍的临床研究

目的 验证国产博乐欣长期、大范围治疗抑郁性障碍的疗效和副反应. 方法 采用国产博乐欣开放治疗抑郁性障碍60例,以HAMD和TESS评定症状、疗效和副反应. 结果 博乐欣对各类型抑郁性障碍的疗效肯定,显效率达80%,副反应少且轻. 结论 博乐欣是一种安全、有效、广谱的抗抑郁剂.     

博乐欣与阿米替林治疗抑郁障碍对照研究

目的:验证博乐欣治疗抑郁症的疗效。方法:采用开放性对照研究方法,观察博乐欣与阿米替林对抑郁症的疗效及不良反应。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评价。结果:博乐欣的疗效和起效时间与阿米替林相当,其抗胆碱能不良反应小于阿米替林。结论:博乐欣对抑郁症的疗效肯定,且治疗依从性好。     

博乐欣治疗精神分裂症后抑郁的研究

目的：观察抗精神病药物合并博乐欣治疗精神分裂症后抑郁症状及提高对精神分裂症的整体疗效，寻找到该药治疗该类症状的最佳剂量范围。方法：60例精神分裂症后抑郁患者随机分为两组给予为期六周的观察与治疗。均给予HAMD、BPRS、TESS评定，在用药前及用药后3、6周末评定疗效。结果：博乐欣治疗精神分裂症后抑郁的有效率为66.7％，博乐欣剂量在50～100mg／日的范围内时头昏、头痛、失眠、恶心为主，程度较轻，不需特殊的处理。结论：博乐欣治疗精神分裂症后抑郁有肯定疗效，剂量在50～100mg／日的范围内时是安全的。     

博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：探讨博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：86例抑郁症患者随机分为2组,分别给予博乐欣与西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效,同时观察不良反应。结果：治疗3,6周末,两组的HAMD总分均较治疗前显著减低（P〈0.01）;治疗6周末,博乐欣组与西酞普兰组的有效率分别为90.2%,87.5%（P〉0.05）;两组不良反应相当且轻微。结论：博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当,均安全有效。     

博乐欣治疗抑郁症临床疗效观察

目的 评价博乐欣治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 对住院31例,门诊56例抑郁症患者给予博乐欣50—150mg／d,疗程8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分观察疗效。结果 博乐欣治疗抑郁症8周有效率88．75％,治愈率60％,HAMD和HAMA治疗后8周减分率分别为76．2％和76.6％,不良反应出现率为45％。结论 博乐欣能有效地缓解抑郁和焦虑,大多数患者治疗后能达到临床治愈,并有较好的耐受性和依从性。     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法 68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组,分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿,万拉法新不良反应少而轻微.结论万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物.     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组，分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗，疗程6周，于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAs）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿，万拉法新不良反应少而轻微。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗广泛性焦虑的对照研究

目的：比较帕罗西汀与文拉法辛治疗广泛性焦虑的疗效及安全性。方法：将60例广泛性焦虑患者随机分为两组，分别给予帕罗西汀与文拉法辛治疗，疗程6周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：帕罗西汀组有效率83．3％，文拉法辛组有效率80．0％，两组总体疗效相仿，文拉法辛起效较快。两组不良反应均较轻，安全性好。结论：帕罗西汀和文拉法辛抗焦虑疗效肯定，不良反应少，文拉法辛起效较快。     

怡诺思与罗拉治疗广泛性焦虑障碍的临床研究

目的 评价怡诺思治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用怡诺思(28例)、罗拉(28例)进行对照治疗,疗程4周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 怡诺思与罗拉对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异(P＞0.05),怡诺思不良反应明显少于罗拉(P＜0.01).结论 怡诺思治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少.     

万拉法新治疗躯体化障碍临床研究

目的：评价万拉法新对躯体化障碍的疗效和副反应。方法：对68例躯体化障碍患者随机分为万拉法新组和多虑平组，治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果：万拉法新与多虑平疗效相当，起效比多虑平快，没有严重的副反应。结论：万拉法新治疗躯体化障碍疗效确切、起效快、副反应小。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的临床分析

目的 探究艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症患者的临床效果.方法 回顾性分析2017年3月至2019年6月于本院收治的98例焦虑症患者的临床资料,以治疗方案不同分为艾司西酞普兰组(n=33)、文拉法辛组(n=33)和联合组(n=32).艾司西酞普兰组给予常规治疗+艾司西酞普兰治疗,文拉法辛组给予常规治疗+文拉法辛治疗,联合组给予常规治疗+艾司西酞普兰+文拉法辛治疗,比较3组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与不良反应发生情况.结果 治疗后,3组HAMA评分均低于治疗前,且联合组HAMA评分低于艾司西酞普兰组、文拉法辛组,差异有统计学意义(P<0.05);艾司西酞普兰组不良反应发生率为9.09％,文拉法辛组不良反应发生率为9.09％,联合组不良反应发生率为15.63％,组间比较差异无统计学意义.结论 艾司西酞普兰、文拉法辛均可缓解焦虑症患者临床症状,但两种药物联合用于焦虑症治疗可起到更好的治疗效果,且用药安全性相对较高,利于患者接受.     

国产帕罗西汀与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的：评价国产帕罗西汀（乐友）治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法：60例广泛性焦虑症病人随机分为两组，分别给予乐友或多塞平治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：乐友组有效率为83．33％，与多塞平组比较差异无显著性；不良反应少而轻，安全性好。结论：乐友治疗广泛性焦虑症是有效的。     

30对达体朗与多虑平治疗焦虑症对照研究

目的评价达体朗治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法对60例广泛性焦虑症病人随机分为两组,分别给予达体朗或多虑平治疗6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果达体朗组有效率为80.00%,与多虑平组比较差异无显著性;不良反应少而轻,安全性好.结论达体朗治疗广泛性焦虑症是有效的.