正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙效果评价

目的：观察不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者采用正畸牵引治疗的成功率和治疗所用时间。方法：选择2组各21颗上颌埋伏阻生尖牙进行分析,其中成人20例、青少年20例。比较两组实施正畸牵引的成功率和治疗所用时间。结果：正畸牵引治疗成功率,青少年组100%显著高于成人组80.95%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。青少年组治疗所用时间明显短于成人组,具有显著差异（P〈0.05）。结论：上颌埋伏阻生尖牙患者采用正畸牵引治疗,成人组成功率显著低于对照组,并且成人组治疗所用时间明显长于青少年组。     

外科-正畸联合矫治上颌埋伏阻生尖牙17例临床体会

目的探讨上颌埋伏阻生尖牙的外科-正畸联合治疗。方法17例上颌埋伏阻生尖牙病例,运用CT三维重建技术对上颌阻生尖牙精确定位,采用方丝弓矫治器排齐牙列、开拓间隙后,外科翻瓣开窗暴露尖牙牙冠并粘结托槽,结合正畸牵引导萌。结果17例上颌埋伏尖牙经过1—2年的治疗,均牵引人正常牙列,牙髓活力正常,牙周情况良好,取得满意的矫治效果。结论CT三维重建技术能精确地显示上颌阻生尖牙的位置及与临近组织结构的关系,为外科暴露和正畸牵引提供了可靠信息,外科暴露联合正畸牵引是矫治上颌埋伏阻生尖牙的有效方法。     

上颌前牙埋伏阻生的诊治体会

目的探讨青少年上颌前牙埋伏阻生的临床诊断和治疗方法。方法应用三维定位技术明确诊断,对36例患者38颗上颌埋伏前牙进行不同方法治疗,并总结其矫治效果。结果32例患者34颗患牙采取减阻助萌、开窗牵引、方丝弓矫治技术使其萌出到正常位置,建立良好的咬合关系,治疗时间7-18个月,平均11．5个月。结论早期正确诊断青少年埋伏阻生的上前牙及应用恰当的矫治方法,是获得良好咬合关系的关键。     

青少年上颌埋伏前牙的外科正畸治疗

目的:对无萌出能力的青少年上颌埋伏前牙进行外科开窗导萌和正畸牵引联合矫治,讨论青少年埋伏阻生前牙治疗的效果。方法:对26例29颗埋伏阻生的青少年上颌前牙进行X线摄像定位,方丝弓固定矫治器扩展间隙后行外科开窗术和正畸牵引矫治。结果:29颗埋伏阻生前牙中,成功22颗,占75.9%;效果良好5颗,占17.2%;失败2颗,占6.9%。结论:通过对上颌埋伏前牙准确定位,选择正确的外科手术暴露和正畸牵引导萌的方法,并取得患儿及家属的良好配合,可以有效地治疗青少年埋伏前牙,维护其牙弓前部的完整和对称。     

手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果

目的 分析手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果.方法 选取北京中医药大学东直门医院自2015年4月至2017年4月收治的90例上颌前牙埋伏阻生患儿,采取随机数字表法将患儿分成对照组与观察组,每组各45例.对照组给予外科导萌治疗,观察组给予外科导萌联合正畸矫治治疗,对比分析两组的治疗效果.结果 两组患儿的性别、年龄、前牙埋伏阻生类型比较差异均无统计学意义(均P>0.05).观察组与对照组相比,牙列紊乱率低、牙髓坏死率低、一次手术正常率高、二次手术率低,差异均具有统计学意义(χ2值分别为12.34、9.12、7.12、6.68,均P<0.05).两组牙龈退缩率相比差异无统计学意义(P>0.05).一次手术成功的患儿行X线检查可见牙槽骨,根尖部位得以吸收,通过牙髓活力测试可见,牙髓具有正常的活力,且保持着良好的形态;牙弓具有正常的形态且咬合关系较为稳定.结论 手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果显著,能有效地促进并改善预后.     

正畸固定矫治结合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生

目的：探讨正畸固定矫治联合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生的临床效果。方法选取上颌前牙埋伏阻患儿30例行颌面外科行导萌术开窗助萌正畸附件牵引治疗,观察其临床效果。结果30例埋伏阻生上颌前牙患儿中有29例阻生牙通过颌面外科行导萌术开窗助萌正畸附件牵引至正常位置,1例因中切牙牙根过短,在确诊后开窗拔除,所有患儿未发生牙齿松动及牙髓损伤等并发症。结论正畸固定矫治联合外科导萌治疗上颌前牙埋伏阻生创伤小,牵引准确,有效减少脱落,提高临床疗效,临床可推广使用。     

35例埋伏阻生前牙的外科正畸治疗

在临床工作中常遇到有些患儿单个上前牙超过正常时间迟迟未萌 ,此时拍X光片检查则会发现许多未萌牙为埋伏阻生牙[1 ] 。笔者近年来采用自体牙再植技术 ,使埋伏牙正常就位 ,取得了较好的临床效果 ,现报道如下。对象与方法1　对象　共 38例埋伏阻生上前牙患者 ,年龄 8～ 14周岁 ,其中男性 17例 ,女性 2 1例。阻生类型 :倒置阻生 16例 ,近远中侧向阻生 11例 ,腭侧阻生 6例 ,水平阻生 5例。其中 13例牙根呈不同程度弯曲 ,8例根尖孔尚未完全闭合。全部采用拔除埋伏阻生牙再植的方法使其复位固定。有 3例仅在 3个月内来复诊拆除固定装置后再未复…     

上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察

目的:分析上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果。方法:在我院患者中选取2016年1月~2019年6月共60例上前牙埋伏阻生患者作为此次研究对象,以电脑随机的方法将他们对半分为对照组和实验组。对照组采用常规治疗,而实验组则采用口腔正畸治疗。对患者治疗后的有效率、不良影响发生率和患者治疗后的满意度进行比较分析。结果:实验组患者的治疗有效率(93.33%)高于对照组上前牙埋伏阻生患者(73.33%),P<0.05具有统计学意义;治疗后实验组上前牙埋伏阻生患者不良影响发生率(3.33%)低于对照组上前牙埋伏阻生患者的不良影响发生率(33.33%),P<0.05具有统计学意义;实验组上前牙埋伏阻生患者治疗后满意度(93.33%)高于对照组上前牙埋伏阻生患者的满意度(70.00%),P<0.05具有统计学意义。结论:以口腔正畸治疗对上前牙埋伏阻生患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高,降低患者的不良事件发生率,提高患者对治疗的满意度,口腔正畸治疗在临床对上前牙埋伏阻生患者的治疗中具有推广价值。     

上颌中切牙埋伏倒置阻生的正畸治疗

目的通过对11例上颌中切牙埋伏倒置阻生的患者矫治,为临床口腔正畸医师矫治此类畸形提供一些参考。方法11例患者均采用手术开窗牵引后正畸治疗。第一步,改良封闭导萌术,由于埋伏牙倒置,矫治过程中需要多次调整手术牵引装置在牙齿的位置,使作用力与牙轴垂直。第二步待牙冠部分暴露后,固定矫治扩大牙齿萌出所需间隙,以利牙齿完全萌出,通过圆丝匣形曲、方丝对导萌的牙齿控根移动。结果11例患者埋伏阻生牙均矫正到正常位置而且牙髓活动正常。结论选择合适的矫治方法是治疗埋伏倒阻生中切牙的关键。     

改良儿童上颌前牙区埋伏多生牙拔除术式的研究

[目的]寻找适合儿童心理和生理的上颌前牙区埋伏多生牙拔除术式。[方法]对麻醉、切口的位置,去骨的方法与器械进行改进,应用于临床,并对术前、中、后患儿配合程度、操作时间、愈后等进行观察。[结果]改良后的术式用于临床儿童配合度高、易接受,基本无并发症,长期愈后良好。[结论]该术式适用于儿童,易于掌握,应可推广。     

埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗临床分析

目的观察埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗的疗效。方法治疗。结果18例埋伏阻生牙均已萌出后排齐。牙髓和牙周情况正常用于埋伏阻生牙治疗。通过对20例埋伏牙临床综合分析,运用正畸牵引治疗进行牵引成功,有效率达90％。结论正畸牵引的方法可有效应     

埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗临床分析

目的观察埋伏阻生前牙的正畸牵引治疗的疗效。方法通过对20例埋伏牙临床综合分析,运用正畸牵引治疗进行治疗。结果18例埋伏阻生牙均已萌出后排齐,牙髓和牙周情况正常,牵引成功,有效率达90%。结论正畸牵引的方法可有效应用于埋伏阻生牙治疗。     

上颌前牙区埋伏多生牙拔除术的护理体会

目的 探讨上颌前牙区埋伏多生牙拔除术的临床护理要点.方法 选择笔者所在医院2008年1月~2010年12月接诊的31例患者,采取埋伏牙拔除术及一系列围手术期的护理措施.结果 经过手术治疗及围手术期的护理配合,无一例患者发生严重并发症,效果满意.结论 做好心理护理、术前准备、术中护理配合及术后给予健康教育,是埋伏牙拔除术顺利完成、减少术后并发症的关键.     

埋伏阻生牙的正畸-外科联合治疗

目的:通过对9例患者,12颗埋伏阻生牙的正畸-外科联合治疗,探讨埋伏阻生牙产生的原因及如何利用正畸-外科联合治疗手段治疗埋伏阻生牙。方法:对于12颗埋伏阻生牙分别采取助萌术,环切术及翻瓣导萌术等外科手段联合正畸治疗。结果:12例埋伏阻生牙均排入牙弓,牙周附着良好,能较好的行使咬合功能。结论:根据阻生牙不同的埋伏情况,选择不同的手术开窗方式,可有效治疗埋伏阻生牙。     

上颌尖牙腭侧埋伏阻生矫治

上颌尖牙唇侧埋伏阻生在临床上较常见。而腭侧埋伏阻生相对来说较少见。现有一例腭侧尖牙埋伏阻生的快速矫治报告如下： 1病史 患者赵某，女19岁，主诉：上前牙有间隙，影响美观要求矫治，身体健康。无全身系统性疾病，无咬唇吐舌等不良习惯，无家族遗传病史。     

上颌前部埋伏多生牙的临床报告——附40例报告

多生牙是指乳牙列或恒牙列中超出正常牙数目之外的牙齿，其发生率0．15％-3．9％。临床上埋伏多生牙多发于上颌前部，常干扰恒牙的正常发育，是造成恒牙萌出受阻、牙列拥挤、扭转移位等的重要原因，有的甚至可造成含牙囊肿。因此对于埋伏多生牙多需尽早拔除。现将笔者2000年1月-2006年2月临床工作中经治的上颌前部埋伏多生牙报道如下.     

上颌埋伏阻生牙采用矫治联合外科导萌的临床分析

目的研究和探讨上颌埋伏阻生牙采用矫治联合外科导萌的临床疗效,为日后临床治疗提供参考价值。方法选择2011年11月到2013年11月来我院治疗上颌埋伏阻生牙的患者180例,随机分为使用常规活动矫正器矫治的对照组患者90例,使用矫治联合外科导萌治疗的观察组患者90例,对比和分析临床治疗效果。结果对照组牵引时间11±3．7天,综合治疗时间25±7．5天;观察组牵引时间7±4．3天,综合治疗时间16±6．3天,且均P〈0．05差异值具有统计学意义。对照组有效41例,一般38例,无效11例,临床治疗有效率为87．78％;观察组有效48例,一般39例,无效33例,临床治疗有效率为96．67％,且P〈0．05差异值具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论因此,使用矫治联合外科导萌的观察组临床治疗有效率明显高于使用矫治的对照组,且临床治疗实际时间较短,具有临床推广价值。     

正畸患者埋伏阻生牙牵引术31例的护理

目的:通过对正畸病人埋伏阻生牙的牵引治疗,促进恢复牙列美观与功能.方法:通过X线片准确定位,对于牙体、牙根形态较好者,配合医生行开窗术式或翻瓣术式进行牵引,并做好术前、术中及术后护理.结果:患者积极配合手术,31例均取得良好效果,24例埋伏牙已排入正常牙列,4例埋伏牙已牵出但尚未到正常位置,3例埋伏牙尚未牵出.结论:正畸病人埋伏阻生牙能通过治疗恢复牙列美观与功能.而良好的术前术后护理及术中配合,能够缩短手术时间,减轻病人痛苦,提高手术成功率.     

埋伏下颌阻生智齿传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机治疗临床观察

目的埋伏下颌阻生智齿多由颌骨发育减退不能容纳全部牙齿造成,可导致颌骨囊肿、骨髓炎和冠周炎等,影响患者日常生活。本研究分析传统骨凿法与45°仰角气动式外科专用手机拔除埋伏下颌阻生智齿临床效果。方法选择2017-03-04—2019-02-01滑县人民医院收治的埋伏下颌阻生智齿患者为研究对象,在患者知情同意前提下,根据性别、年龄、与下颌升支关系及倾斜方向等因素两组均衡可比的原则,选择观察组和对照组,各53例53颗患牙。对照组采用传统骨凿法,观察组采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,比较两组拔牙时间、术后肿胀消退时间、术后24h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、面部肿胀程度、术后1个月张口受限程度和并发症。结果观察组拔牙时间为(21.45±4.91)min,短于对照组的(32.08±6.85)min,t=9.182,P<0.001;术后肿胀消退时间为(3.04±0.59)d,短于对照组的(5.65±0.88)d,t=17.935,P<0.001;术后24h VAS评分为(3.49±0.94)分,低于对照组的(6.05±0.86)分,t=14.628,P<0.001;面部肿胀程度为(1.54±0.35)mm,低于对照组的(3.91±0.42)mm,t=31.559,P<0.001。观察组术后1个月张口度Ⅰ度占比为77.36%,高于对照组的54.72%,χ~2=6.057,P=0.014;Ⅲ度占比为1.89%,低于对照组的15.09%,χ~2=4.371,P=0.037。观察组并发症发生率为7.55%,低于对照组的26.42%,χ~2=6.692,P=0.010。结论埋伏下颌阻生智齿采用45°仰角气动式外科专用手机拔除,可缩短拔牙时间,减轻患者疼痛程度、术后张口受限程度,促进术后肿胀消退,减少并发症发生。     

正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能影响

目的牙列缺损伴牙颌畸形不仅影响患者咀嚼功能,同时影响其外貌美观,给患者日常生活造成严重影响。本研究探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。方法选择2017-06-01-2019-01-31洛宜路三好口腔门诊部收治的84例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象,根据两组患者一般资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用单纯修复疗法治疗,观察组采用正畸联合修复疗法治疗,对比两组临床疗效和咬合功能。结果观察组治疗优良率为92.86%,高于对照组的76.19%,χ~2=4.459,P=0.035。治疗后,观察组最大咬合接触面积为(218.64±36.38)mm2,高于对照组的(176.72±28.56)mm2,t=5.874,P<0.001;观察组最大咬合力为(25.42±8.35)kg,高于对照组的(17.61±7.13)kg,t=4.610,P<0.001;观察组咬合力不对称指数为15.27±8.23,低于对照组的23.68±10.39,t=4.112,P<0.001。观察组牙齿排列整齐率为100.00%,高于对照组的73.81%,χ~2=12.658,P<0.001;观察组后牙咬合良好率为95.24%,高于对照组的76.19%,χ~2=6.222,P=0.013;观察组前牙覆颌与覆盖良好率为97.62%,高于对照组的78.57%,χ~2=7.265,P=0.007。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿,提升咬合功能,改善牙齿美观,效果高于单纯修复治疗。