异丙酚静脉麻醉复合臂丛镇痛下手法松解术治疗重症肩周炎的疗效观察

目的 比较异丙酚静脉麻醉复合臂从镇痛与臂从神经阻滞麻醉下肩关节粘连松解术治疗肩周炎的疗效.方法 将60例肩周炎患者分为异丙酚麻醉组、臂丛麻醉组,各30例.异丙酚麻醉组采用异丙酚静脉麻醉复合臂丛镇痛下行肩关节粘连松解术治疗,臂丛麻醉组采用臂丛神经阻滞麻醉下行肩关节粘连松解术治疗,两组皆辅以肩周痛点消炎镇痛液注射治疗及功能训练.结果 异丙酚麻醉组的治愈率为93.3%,有效率为100%;臂丛麻醉组的治愈率为80.0%,有效率为96.7%：治疗中肩关节疼痛和治疗前后肩关节功能活动Melle评分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 异丙酚静脉麻醉复合臂丛镇痛下肩关节粘连松解术治疗肩周炎临床效果显著.     

温针灸联合臂丛麻醉下肩关节松解术治疗风寒湿阻型肩关节周围炎疗效观察

目的 观察温针灸联合臂丛麻醉下肩关节松解术治疗风寒湿阻型肩关节周围炎的疗效。方法 选取风寒湿阻型肩关节周围炎患者90例,采用随机数字表法将其分为温针灸组、臂丛麻醉下肩关节松解术组（关节松解组）、温针灸联合臂丛麻醉下肩关节松解术组（联合组）,每组30例。采用视觉模拟评分法（visual analogue scale, VAS）评价肩关节疼痛程度,采用Constant-Murley肩关节功能量表评价肩关节功能。结果 与治疗前比较,3组患者治疗后VAS评分均显著降低（P<0.05）,Constant-Murley评分均显著升高（P<0.05）,联合组VAS评分降低值和Constant-Murley评分升高值均显著大于温针灸组和关节松解组（P<0.05）。结论 温针灸联合臂丛麻醉下肩关节松解术治疗风寒湿阻型肩关节周围炎的疗效优于单一治疗方式。     

臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗肩周炎的临床观察

目的探讨臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗的临床疗效。方法将124例患者随机分为臂丛麻醉下肩关节手法松解组(对照组)和臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗组(治疗组)。比较两组患者治疗前,治疗后2周、1月、3月SF-MPQ量表评分及肩关节综合功能评分。结果两组在治疗前的一般资料、SF-MPQ量表及肩关节综合功能评价均没有差异。两组治疗后SF-MPQ量表评分均明显降低。治疗组与对照组有显著性差异(P0.05)。治疗组的肩关节综合功能评分在治疗后2周、1月、3月均明显高于对照组(P0.05)。两组总有效率之间无显著性差异(P0.05),但治愈率之间有显著性差异(P0.05)。结论臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗肩周炎疗效良好。     

臂丛神经阻滞配合松解术治疗粘连期肩周炎疗效观察

目的:观察臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术治疗粘连期肩周炎的疗效.方法:采用肩关节活动功能评定法,确定肩关节活动功能障碍严重的粘连期肩关节周围炎90例,随机分组进行臂丛神经阻滞配合传统的肩关节粘连松解术(观察组)治疗和传统温针灸(对照组)治疗,采用VAS视觉模拟评分法和肩关节活动功能评定法测定患者治疗前后的疼痛评分与肩关节活动功能的改善情况.结果:在疼痛改善方面,两组治疗前后有明显改善,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);在肩关节活动功能方面,观察组比对照组改善明显,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:臂丛神经阻滞配合传统的粘连松解术是治疗粘连期肩周炎的合适疗法.     

臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗肩周炎的临床观察简

目的 探讨臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗的临床疗效.方法 将124例患者随机分为臂丛麻醉下肩关节手法松解组（对照组）和臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗组（治疗组）.比较两组患者治疗前,治疗后2周、1月、3月SF-MpQ量表评分及肩关节综合功能评分.结果 两组在治疗前的一般资料、SF-MPQ量表及肩关节综合功能评价均没有差异.两组治疗后SF-MPQ量表评分均明显降低.治疗组与对照组有显著性差异（P＜0.05）.治疗组的肩关节综合功能评分在治疗后2周、1月、3月均明显高于对照组（P＜0.05）.两组总有效率之间无显著性差异（P＞0.05）,但治愈率之间有显著性差异（P＜0.05）.结论 臂丛麻醉下肩关节手法松解配合个性化治疗肩周炎疗效良好.     

超声引导臂丛阻滞下肩关节松解术治疗粘连性肩关节囊炎的可行性研究

目的探讨超声引导臂丛阻滞下肩关节松解术治疗粘连性肩关节囊炎的可行性。方法选取2016年7月至2017年12月我院收治的40例粘连性肩关节囊炎患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各20例;其中对照组采用神经刺激器臂丛神经阻滞下肩关节松解术进行治疗,观察组采用超声引导臂丛神经阻滞下肩关节松解术进行治疗;比较两组患者的疼痛变化(采用数值模拟评分/visual analogue scale,VAS)及肩关节功能改善情况(UCLA评分)。结果两组患者术前VAS评分为(6.83±1.34)、(7.01±1.49),术后及术后一月VAS评分为(2.33±1.02)/(1.68±0.85)、(2.57±1.34)/(2.36±0.99),较术前相比下降明显(P0.05);观察组护理满意度(97.4%)明显高于对照组(79.5%),两组相比差异显著,具有统计学意义(P0.05);且两组患者术前、术后UCLA评分差异显著,且观察组改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论超声引导臂丛阻滞下肩关节松解术治疗粘连性肩关节囊炎效果显著,且安全性较高,值得我们在临床上大力推广。     

无痛肩关节粘连松解术临床研究

目的对无痛肩关节粘连松解术的临床效果进行探讨。方法选取2013年至2016年于我院收治的60例肩周炎患者作为研究对象,将其随机分为无痛肩关节粘连松解术组和传统推拿手法组各30例,利用Constant评分法比较两组患者术前、术后关节功能的改善程度。结果术后无痛肩关节粘连松解术组Constant评分(93.28±2.15)分相较于传统推拿手法组(86.38±4.21)分差异显著(P0.05)。结论无痛肩关节粘连松解术治疗肩周炎能更好改善患者肩功能,降低复发率,疗效显著。     

肩关节镜粘连松解术配合关节腔封闭治疗肩周炎的效果研究

目的：探究肩关节镜粘连松解术配合关节腔封闭治疗肩周炎的效果。方法：选取2019年1月-2022年8月景德镇市第三人民医院收治的80例肩周炎患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,各40例。对照组采取传统康复理疗联合功能锻炼,试验组采取肩关节镜粘连松解术配合关节腔封闭治疗及功能锻炼。比较两组治疗效果、肩关节疼痛评分[视觉模拟评分法（VAS）]、肩关节功能评分[马利特（Mallet）评分]。结果：治疗1个月,试验组总有效率比对照组高（P<0.05）。治疗1个月,两组VAS评分均比治疗前低,试验组比对照组低（P<0.05）;两组Mallet评分均比治疗前高,试验组比对照组高（P<0.05）。结论：肩关节镜粘连松解术配合关节腔封闭可增强肩周炎治疗效果,缓解肩关节疼痛,促进肩关节功能恢复。     

臂丛神经阻滞下手法松解治疗肩周炎50例

目的:探讨臂丛麻醉下手法松解治疗肩周炎的效果.方法:50例肩周炎患者在臂丛麻醉下行手法松解术及术后功能锻炼治疗,观察治疗效果.结果:50例患者治愈48例,治愈率为96%;好转2例,占4%.结论:臂丛麻醉下行手法松解术及术后功能锻炼是治疗肩周炎快捷有效的方法.     

推拿治疗肩关节周围炎的临床应用探讨

目的探究推拿治疗肩关节周围炎的临床应用效果。方法利用数字抽样法在本院收治的肩周炎患者中随机抽出90例作为样本,并将90例患者按照不同的治疗方法分成两组。其中一组45例患者给予针灸治疗,设为对照组。另外45例肩周炎患者给予推拿治疗,设为观察组,本次研究的时间范围为2016年7月至2017年7月。对比分析两组肩周炎患者的治疗效果以及neer肩关节功能评分情况。结果治疗后,观察组患者的临床疗效明显优于对照组,两组肩周炎患者的总有效率分别为73.33%(对照组)、93.33%(观察组),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组肩周炎患者的肩关节功能评分差异不明显,经统计学处理不具有意义(P0.05)。治疗后,观察组肩周炎患者的neer肩关节功能评分情况改善程度显著高于对照组,而且差异具有统计学意义(P0.05)。结论推拿治疗肩周炎的临床应用价值良好,可以明显缓解患者的肩周炎疼痛程度,对改善患者的临床表现和关节功能具有重要作用。     

超声介导下肩峰下滑囊、肩胛上神经注射术对肩周炎患者疼痛程度和肩关节功能的影响

目的分析超声介导下肩峰下滑囊、肩胛上神经注射术对肩周炎患者疼痛程度和肩关节功能的影响。方法选取2017年5月至2018年5月登封市中医院收治的102例肩周炎患者,根据手术方案分为对照组和观察组,每组51例。对照组接受肩胛上神经与肩峰下痛点定位注射术治疗,观察组接受超声介导下肩峰下滑囊、肩胛上神经注射术治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评估两组患者治疗前及治疗后1周、1个月和3个月的疼痛程度,采用Constant-Murley评分评估患者肩关节功能。结果治疗后不同时间点观察组患者VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001);治疗后不同时间点观察组患者Constant-Murley评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论对肩周炎患者采用超声介导下肩峰下滑囊及肩胛上神经注射术治疗可减轻患者疼痛,有效改善肩关节功能。     

臂丛神经阻滞联合肩胛上神经阻滞在肩关节镜手术中的应用

目的 观察臂丛神经阻滞联合肩胛上神经阻滞在肩关节镜手术中的麻醉效果.方法 选择ASA Ⅰ～Ⅱ级,择期行肩关节镜手术的患者30例,随机分为2组,每组15例.试验组采用臂丛神经阻滞(高位肌间沟入路)联合肩胛上神经阻滞的麻醉方式,对照组采用单纯臂丛神经阻滞(高位肌间沟入路)的麻醉方式,记录术前(T0)、切皮(T1)、关节镜器械进入关节腔(T2)、缝皮(T3)时的MAP、HR和VAS评分,比较2组患者的麻醉效果及膈神经、喉返神经阻滞、局麻药中毒、气胸及霍纳综合征等不良反应发生率.结果 麻醉效果Ⅰ级试验组13例,对照组2例,试验组麻醉效果Ⅰ级比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);在T2时间点试验组MAP、VAS评分明显低于对照组(P＞0.01);2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 臂丛神经阻滞联合肩胛上神经阻滞在肩关节镜手术中安全,麻醉效果好,具有临床应用价值.     

康复护理在肩周炎患者臂丛麻醉下手法松解术后的应用效果

目的 探讨康复护理在肩周炎患者臂丛麻醉下手法松解术后的应用效果。方法 以驻马店市中心医院2022年2月至2023年1月收治的52例肩周炎患者为研究对象,随机分为对照组(26例)和试验组(26例),两组均接受麻醉下手法松解术,对照组接受常规护理,试验组接受康复护理。于治疗前、治疗2周后采用肩部疼痛视觉模拟评分法(VAS)和Constant-Murley肩关节功能评分(CMS)对两组患者肩关节疼痛和功能进行评定,并评价临床疗效。结果 治疗后,两组VAS评分降低,试验组低于对照组(P<0.05);CMS评分升高,且试验组高于对照组(P<0.05)。治疗后试验组的临床效果优于对照组(P<0.05)。结论 与常规护理方法相比,术后采用康复护理可促进肩关节功能恢复并减轻疼痛。     

门诊臂丛麻醉下肩周炎松解治疗的围术期护理

目的:总结门诊臂丛麻醉肩周炎松解术的护理配合,随访观察治疗效果.方法:总结本科门诊从2010年6月至2011年3月的113例在臂丛麻醉下行肩周炎松解治疗的护理配合经验,并在治疗后15天、1月、3月行电话随访,观察治疗效果.结果:术后15天内,87例(76.7%)患者肩关节主动活动度恢复正常,99(87.7%)例疼痛基本消失.1月内,21(18.6%)例患者肩关节主动活动度恢复正常,10例(8.8%)疼痛基本消失.112(99.1%)例患者在3月内康复,仅1例因外伤所致肩周炎患者肩关节功能恢复差.未出现严重并发症.结论:在良好的护理配合下,在门诊行臂丛麻醉下肩周炎松解术安全、可靠,有良好的经济和社会效益.     

针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者的效果

目的:观察针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者的效果。方法:选取120例肩关节周围炎患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各60例。对照组采用推拿治疗,观察组在对照组基础上联合针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后肩关节功能评分、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%(58/60),高于对照组的83.33%(50/60),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Neer肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针灸联合推拿治疗风寒湿痹型肩关节周围炎患者可提高治疗总有效率和Neer肩关节功能评分,降低VAS评分,其效果优于单纯推拿治疗。     

烧山火针法配合肩关节摇拨法治疗肩周炎的临床观察

目的观察烧山火针法配合肩关节摇拨法对肩周炎的临床疗效。方法 56例肩周炎患者随机分成两组。治疗组采用烧山火针法配合肩关节摇拨法治疗,对照组采用肩关节摇拨法治疗,观察两组临床疗效和治疗前后肩关节功能评分。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(P0.01);且治疗组更能有效的改善肩关节疼痛及患者的功能评分(P0.01)。结论烧山火针法配合肩关节摇拨法治疗肩周炎对肩周炎有很好的临床疗效。     

全麻下肩关节松解术配合筋膜浅刺＋火罐疗法治疗肩周炎临床观察

目的：观察全麻下肩关节松解术配合筋膜浅刺＋火罐疗法治疗肩周炎临床疗效。方法：纳入的肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各21例。治疗组在肩关节松解术第2天加用筋膜浅刺＋火罐疗法治疗;对照组单用全麻下无痛性肩关节松解术治疗。治疗前后采用肩部疼痛和肩关节活动功能评定指标及整体疗效评定指标进行评定并记录。结果：2组在减轻疼痛和肩关节活动功能方面差异有统计学意义（ P＜0．001）;治疗组总有效率95．24％,对照组总有效率90．47％2组总有效率之间差异无显著性意义;但2组在治愈率（治疗组47．62％和对照组28．57％）之间差异有显著性意义（P＜0．005）。结论：全麻下肩关节松解术配合筋膜浅刺＋火罐疗法治疗肩周炎和单用全麻下无痛性肩关节松解术治疗均为有效方法,但前者在提高治愈率方面优于后者。     

臂丛麻醉下手法松解术治疗肩关节粘连的临床研究

目的介绍臂丛麻醉下一次性手法松解术治疗肩关节粘连的具体方法并对其疗效进行客观评定。方法对2005年1月—2007年10月200例确诊为肩粘连患者采用随机分组方法分为治疗组、对照组,分别采用臂丛麻醉下(肌间沟法)一次性手法松解治疗 自主功能锻炼和单纯手法 自主功能锻炼的方法治疗。结果治疗组仅一次即可使患肩恢复正常活动范围,术后经较短时间(1~2周)的自主功能锻炼,疼痛消失,活动自如,治愈率为68%,总有效率为100%,对照组治愈率8%,总有效率为78.00%。结论本研究所采用的整套手法能将肩关节各部位的粘连充分、彻底地解除,使关节恢复各方向的活动。治疗组的治愈率及总体疗效显著优于对照组(P<0.05)。     

温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎患者的效果

目的:观察温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎(SP)患者的效果。方法:选取98例SP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各49例,对照组行肩关节主动训练治疗,研究组在对照组基础上联合温针灸治疗,比较两组治疗效果、治疗前后肩关节功能、肩部疼痛程度和运动功能评分。结果:研究组治疗总有效率为97.96%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合肩关节主动训练治疗SP患者可提高治疗总有效率、Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分,以及降低VAS评分,效果优于单纯肩关节主动训练治疗。     

小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的疗效

目的 探析小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的疗效. 方法 整群选取该院2013 年1月—2015年6月收治的78例肩周炎患者,随机将78例患者分成治疗组和对照组,各为39例,治疗组采取小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗,对照组采取针灸配合手法松解治疗,对比分析两组治疗效果. 结果 治疗组治愈12例,显效16例,有效10例,无效1例,其总有效率97.44%,对照组治愈6例,显效13例,有效11例,无效9例,其总有效率为76.92%,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05. 结论 应用小针刀联合臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术治疗肩周炎的效果显著,没有毒副作用,值得应用.