晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果分析

目的:对晚期肿瘤患者给予临终关怀的护理方式,查看其效果.方法:选择2015年3月至2017年2月期间入住我院的42例晚期肿瘤患者参与研究.随机将患者分成两组,对照组21例,观察组21例.对照组患者采用常规的护理方式进行护理,观察组患者采用临终关怀进行护理,对比两组接受护理后的生活质量的改善情况,并记录两组患者的抢救次数,记录两组患者的死亡率.结果:经过护理干预,观察组患者的生活质量明显优于对照组患者(P<0.05),观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,观察组的死亡率也明显低于对照组患者(P<0.05).结论:对采用临终关怀的护理方式干预晚期肿瘤患者,有利于提升患者的生活质量,并可以控制患者抢救率和死亡率.     

临终关怀对晚期化疗患者不良情绪及生活质量的影响

目的 探讨临终关怀应用于晚期化疗患者中对其不良情绪及生活质量的影响.方法 64例住院化疗的老年晚期肿瘤患者分为对照组和观察组各32例,分别接受常规护理和临终关怀;评价两组患者干预前后抑郁和焦虑及自尊心理状态,问卷调查患者干预后的生活质量、治疗依从性及护理满意度.结果 干预后,两组患者的焦虑、抑郁、自尊心理得分均较干预前改善,且观察组患者焦虑、抑郁得分低于对照组,自尊心理得分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);经干预后,观察组患者治疗依从性、生活质量改善、护理满意度均显著优于对照组(P＜0.05).结论 临终关怀有利于改善老年晚期肿瘤化疗患者的不良情绪,增强其自尊心,改善其生活质量.     

研究疼痛护理配合临终关怀在晚期胃癌患者护理中的价值

目的:研究疼痛护理配合临终关怀在晚期胃癌患者护理中的价值.方法:选取2018年9月至2019年6月本院收治就诊的60例晚期胃癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组(30例)与观察组(30例).对照组采取常规护理干预,观察组予以疼痛护理联合临终关怀护理干预.观察两组患者护理后的临床效果.结果:观察组患者护理后的身体功能、...     

临终关怀用于晚期肝癌护理中的效果观察

目的:观察与评价临终关怀用于晚期肝癌护理中的效果。方法:对我院近2年收治的86例晚期肝癌患者展开研究,数字法随机分为观察组与对照组,各组43例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础上接受临床关怀服务。比较两组患者VAS评分、生活质量评分。结果:护理后,观察组VAS评分低于对照组,各项生活质量评分更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对晚期肝癌患者实施临终关怀能够有效减轻患者疼痛感,能够改善患者生活质量,与常规护理相比效果更佳。     

探讨肺癌晚期患者临终心理关怀的意义

目的:探究对肺癌晚期患者进行临终关怀的临床意义。方法:选取2017年12月～2019年12月在我院进行治疗的70例肺癌晚期患者,将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组30例患者进行常规护理措施,观察组40例患者则在常规护理的基础上进行临终心理关怀护理,对两组患者的疼痛程度、精神状态以及家属满意度进行对比分析。结果:护理后,观察组患者的疼痛程度评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者的精神状态以及其家属的满意度显著优于对照组(P0.05)。结论:对肺癌晚期病人实行临终心理关怀能够减轻患者面对死亡的痛苦和恐惧,降低患者疼痛感,对提高肺癌晚期患者的生活质量有着重要意义。     

疼痛护理和临终关怀对改善胃癌晚期患者生活质量的效果探讨

目的:探讨疼痛护理和临终关怀对改善胃癌晚期患者生活质量的效果。方法:选择我院2016年2月至2017年11月期间收治的胃癌晚期患者64例,随机分为对照组和观察组,各32例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予疼痛护理和临终关怀护理,观察比较两组患者护理满意度及其生活质量。结果:护理后,观察组患者护理满意度为96.88%,明显优于对照组(P0.05);观察组患者在食欲、精神、疼痛、睡眠、自身对癌症的认识、治疗的不良反应等方面评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:胃癌晚期患者护理过程中,给予疼痛护理和临终关怀护理能够有效提高患者护理满意度,从而提高患者生活质量,值得临床推广。     

疼痛护理联合临终关怀对晚期胃癌患者的影响

目的探讨疼痛护理联合临终关怀对晚期胃癌患者的影响。方法选择2016年1月-2018年12月期间广东省肇庆市四会市人民医院162例晚期胃癌患者,根据入院顺序分为观察组80例和对照组82例,对照组患者给予常规治疗及常规护理,观察组在对照组的基础上给予临终关怀,比较两组的疼痛评分、生活质量评分及护理满意度。结果两组患者经护理后的疼痛评分均降低,且观察组的降低情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的满意度为98.8%,高于对照组的89.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论疼痛护理联合临终关怀有助于改善晚期胃癌患者的生活质量,提高患者对护理的满意度,值得应用推广。     

精细化护理配合饮食干预对晚期肺癌患者疼痛程度及健康状况的影响

目的 探讨精细化护理配合饮食干预对晚期肺癌患者疼痛程度及健康状况的影响。方法 将我院2019年12月至2021年11月收治的100例晚期肺癌患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组予以精细化护理配合饮食干预,对照组予以常规护理及饮食指导。比较两组患者的疼痛程度、营养状况、生存质量及护理满意度。结果 护理后,观察组的VAS、 PG-SGA评分低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组（P <0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 精细化护理配合饮食干预可减轻晚期肺癌患者的疼痛,改善其营养状态,提高生存质量。     

晚期肺癌患者的临终关怀与护理体会

目的:在晚期肺癌患者的护理过程中行临终关怀护理,并对其护理效果进行分析。方法:选取我邵逸夫医院院肿瘤内科自2015年4月至2016年4月期间所收治的48例晚期肺癌患者,将其按照随机数字表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为24例。在对照组患者的护理过程中行常规护理干预,在观察组患者的护理过程中行临终关怀护理干预,将两组患者行不同护理干预后的护理效果进行对比分析。结果:经对应性护理后,观察组患者的护理效果显著性优于对照组,P0.05,存在统计学意义。结论:在晚期肺癌患者的护理过程中行临终关怀护理的护理效果更为显著,可有效延长患者的生存时间,提高患者对于护理工作的满意程度。     

家庭照护结合的尊严疗法在晚期肺癌患者临终关怀护理中的应用

目的探讨家庭照护相结合的尊严疗法在晚期肺癌患者临终关怀护理中的应用价值。方法选取2016年12月至2017年12月由铜陵市立医院肿瘤科收治的晚期肺癌患者共60例,将患者及家属愿意参与家庭照护的30例设为观察组,另30例设为对照组。观察组患者接受尊严疗法,并组建家属参与临终关怀小组进行家庭照护,对照组患者采取常规护理。护理前后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估心理状况,自尊量表(SSES)评估自尊状态并进行统计学比较。结果护理干预后两组患者HAMD评分、HAMA评分与SSES评分均优于护理干预前,护理干预后观察组患者HAMD评分、HAMA评分均低于对照组,观察组患者SSES各项评分均高于对照组(均P0.05)。结论采取家庭照护相结合的尊严疗法对晚期肺癌患者进行临终关怀护理干预,可改善患者自尊水平与心理状态,具有一定的应用价值。     

心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及QOL评分的影响分析

目的:分析心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及QOL评分的影响。方法:选择2012年2月—2016年7月在我院接受治疗肺癌患者140例患者,按照数字随机原则将患者分成对照组及观察组,每组各70例,对照组采用常规护理措施,观察组则通过心理护理+健康宣教进行护理干预,对比两组患者护理效果。结果:观察组患者癌性疼痛得分(3.55 1.76)分显著低于对照组的(6.23 3.05)分,数据差异明显,P0.05;观察组患者70例中经护理后生活质量总优良率87.14%(61/70)显现低于对照组的48.57%(34/70),数据差异明显,P0.05。结论:心理护理干预与健康宣教能够有效提高肺癌患者生活质量,降低其疼痛程度。     

晚期肿瘤的临终关怀护理

目的探讨晚期肿瘤患者实行临终关怀的护理效果。方法选择2010年2月～2011年5月本科室27例晚期肿瘤的临终患者,根据患者或家属的意愿,将27例临终患者分为对照组17例(选择积极治疗组)和试验组10例(选择临终关怀组),对临终关怀组进行临终关怀的护理干预,1个月后分别比较两组患者的生活质量及护患纠纷。结果实行临终关怀的患者在接受期其躯体功能、情绪功能、认知功能、整体生活质量得分高于对照组(均P<0.05),均无出现医疗纠纷。结论对晚期肿瘤患者实行临终关怀有助于提高患者的生活质量,减少医疗纠纷的发生。     

舒适护理对晚期肺癌患者生活质量及满意度的影响

目的 探究舒适护理对晚期肺癌患者生活质量及满意度的影响。
方法 选取2015年6月-2017年6月接受治疗的60例晚期肺癌患者作为研究对象, 采用随机数字表法实施分组, 对照组30例, 给予常规护理; 观察组30例, 在对照组护理基础上加用舒适护理, 并对两组患者护理前后的生活质量测定量表-100评分以及护理满意度进行分析。
结果 经过不同方式护理, 两组患者生理健康、心理状态、独立能力、社会关系等生活质量评分均明显提高; 护理后, 与对照组比较, 观察组患者各项生活质量评分更高, 以上差异均有统计学意义(P < 0.05)。观察组患者护理后有93.33%的患者表示满意, 高于对照组的70.00%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论 晚期肺癌患者接受舒适护理干预, 能够提升生活质量, 患者满意度高, 值得推广应用。
     

个性化护理干预在改善晚期肺癌患者生活质量的效果

目的:分析晚期肺癌患者实施个性化护理干预的效果;方法:回顾分析51例个性化护理和51例常规护理患者临床资料,比较两组的生活质量;结果:个性化护理组疼痛控制总有效率84.3%高于常规护理组62.7%,个性化护理组生理因子、心理因子、环境因子、社会因子评分高于常规护理组,且P0.05;结论:针对晚期肺癌患者,实施个性化护理干预,改善疼痛效果显著,还有助于提高患者生活质量。     

临床护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响

目的:探究临床护理干预对晚期肺癌患者疼痛及生活质量的影响,为以后的护理提供可供参考的资料。方法:选取2018年2月～2019年2月在医院就诊的晚期肺癌患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组实施常规护理,实验组在对照组的护理基础上实施临床护理。比较两组护理满意度、疼痛程度、生活质量等。结果:护理后实验组护理满意度为96%(48/50),对照组护理满意度的70.00%(35/50),实验组护理之后疼痛程度比对照组要缓解的多,实验组生活质量明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理可以一定程度上缓解晚期肺癌患者的疼痛,可以提高其生活质量,有利于改善医患关系,提高患者护理满意度,对于患者家庭来说,也是极大的福音,值得在临床上推广。     

个性化护理对胰腺癌患者术后疼痛的影响

目的探讨个性化护理干预对胰腺癌患者术后疼痛的影响。方法将90例胰腺癌术后疼痛患者随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受个性化护理。干预1个月后,采用长海痛尺评分和SF-36生活质量量表对两组患者的疼痛程度和生活质量进行评定并比较。结果观察组的疼痛程度和生活质量改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预可以减轻胰腺癌患者术后疼痛程度,提高患者生活质量,值得在临床上推广应用。     

姑息护理对晚期乳腺癌患者生活质量的影响

目的探讨姑息护理对晚期乳腺癌患者生活质量的影响。方法按时间分段采用便利抽样法选择2014年1月-2015年6月内科收治的晚期乳腺癌患者35例为对照组,2015年7月-2016年6月的晚期乳腺癌患者35例为观察组,对照组按照晚期乳腺癌护理常规进行护理,观察组在对照组护理常规基础上实施姑息护理,观察比较两组患者干预前和干预3个月后的生活质量水平。结果干预3个月后观察组EORTC QLQ-C30各项目评分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论姑息护理能缓解和减轻晚期乳腺癌患者疼痛等不适,提高其生活质量。     

舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善作用

目的探讨舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善作用。方法回顾性分析2014年5月—2015年5月120例晚期癌症患者临床护理情况,其中60例以心理、健康教育等护理干预者为对照组,另60例为观察组,在对照组护理基础上,实施舒缓疗护。采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者干预前后疼痛情况,采用焦虑自评量表(SAS)评价两组干预后焦虑情况,分别于干预前后采用SF-36生存质量量表评价患者生活质量;通过问卷调查方式了解两组干预前后治疗依从性及满意度。结果两组患者干预后VAS评分、SAS评分较干预前明显下降,治疗依从性评分、护理满意度及生活质量各项指标评分较干预前明显升高,而观察组各项指标下降(升高)程度均明显优于对照组(P0.05)。结论实施舒缓疗法可有利于改善晚期癌症患者不良心理状况,减轻其癌痛,促进其更好地接受治疗,改善其生活质量,最终提高其对护理的满意度。     

晚期癌症宗教特性护理对患者的生命质量影响

目的:探讨宗教特性护理对有宗教信仰晚期癌症患者生活质量的作用。方法:选取我院有宗教信仰晚期癌症患者78例列为研究对象,随机分为两组(39例/组),其中以常规护理为对照组,在常规护理的基础上实施宗教特性护理为观察组;对比两组患者癌性疼痛、焦虑情绪及生活质量情况。结果:经统计显示,两组患者护理前VAS、SAS及QOL评分比较无明显差异(P0.05);然两组患者经相应护理干预后其VAS、SAS及QOL评分较护理前明显改善(P0.05),且观察组改善程度较对照组更为明显(P0.05)。结论:针对有宗教信仰晚期癌症患者实施宗教特性护理,可有利于缓解其癌性疼痛,改善不良情绪状况,促进其更好地接受治疗,进而最终改善其生活质量。     

门诊护理对糖尿病患者认知及生活质量的影响分析

目的:探究糖尿病患者接受门诊护理对其认知及生活质量的影响.方法:选取于门诊接受治疗的糖尿病患者60例,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组.对照组患者接受常规护理;观察组患者接受门诊护理.对比2组患者经护理干预后的疼痛评分、生活质量评分和护理满意度结果的差异.结果:观察组患者其认知度以及生活质量水平均优于对照组患者,P<0.05.结论:糖尿病患者接受门诊护理干预,可有效改善患者生活质量水平,提高其认知度,效果显著.