芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭心功能及血清NT-proBNP水平的影响

目的:探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者心功能及血清N末端B型钠尿肽原(NT-proBNP)水平的影响。方法:选择接受标准化方案治疗2周后的62例慢性心力衰竭患者合用芪苈强心胶囊治疗为治疗组,选择同期只接受标准化治疗的患者68例做为对照组,12周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效、心功能、血清NT-proBNP水平的变化。结果:治疗12周后,治疗组临床疗效总有效率为95.2%,高于对照组的77.9%(P<0.05),治疗组SV、EF、CI改善优于对照组(P<0.05),血清NT-proBNP下降水平低于对照组(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭的治疗有较好疗效。     

美托洛尔联合芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者心功能及不良反应的影响

目的 探讨美托洛尔联合芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者心功能及不良反应的影响.方法 以随机数字表法将武威市中医院2017年1月—2019年2月收治的82例慢性心力衰竭患者分为2组,各41例.对照组患者采用美托洛尔联合阿司匹林治疗,观察组患者在对照组基础上加用芪苈强心胶囊治疗,均持续治疗90 d.观察2组临床治疗效果、治疗...     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者6min步行实验的影响

目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者6min步行实验的影响。方法 40例患者随机分成芪苈强心组和对照组,测定2组治疗前和治疗后8周后步行6min距离,并观察药物副作用。结果芪苈强心组和对照组治疗8周后,6min步行距离均有所增加,但芪苈强心组改善更显著。结论芪苈强心胶囊能明显提高慢性心力衰竭患者的生活质量且无毒副作用。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者血清BNP、MMP-9水平和心功能的影响

目的:观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者血清BNP、MMP-9水平和心功能的影响。方法:选取慢性心力衰竭患者62例,随机分为两组,对照组患者予以常规治疗,观察组患者在此基础上加用芪苈强心胶囊,疗程8周。治疗前后测定患者6min步行最大距离、血清脑钠肽(BNP)与基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平,心脏彩超检查每搏量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左室射血分数(LVEF)。结果:两组患者治疗后6min步行实验距离均较前增加,LVEDD值较前降低,SV、LVEF值较前升高,血清BNP和MMP-9水平较前下降,提示两组患者治疗均有效,但是组间比较观察组患者各项指标改善均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现不良反应。结论:芪苈强心胶囊能有效改善慢性心力衰竭患者心功能,减轻临床症状,值得应用推广。     

芪苈强心胶囊治疗老年慢性心力衰竭的疗效及其对患者的血清BNP、心功能的影响

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗老年慢性心力衰竭的疗效及其对患者的血清脑钠肽(BNP)、心功能的影响。方法:选择我院2015年6月-2017年6月收治的80例老年慢性心力衰竭患者,按照随机数字表将其分成观察组与对照组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组联合给予芪苈强心胶囊治疗,比较两组临床疗效,并于治疗前后对患者的血清BNP水平以及心功能指标进行检测。结果:观察组总有效率为95.00%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05)。两组治疗后血清BNP水平均有明显下降(P<0.05),且观察组血清BNP水平明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗后LEVF均较治疗前显著上升,LVEDD、LVESD较治疗前显著降低(P<0.05);治疗后观察组LEVF显著高于对照组,LVEDD、LVESD显著低于对照组(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊治疗老年慢性心力衰竭可显著提高患者的心功能,疗效确切,值得推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭76例疗效观察

目的：评价苠苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将152例CHF患者随机分为两组,均给予西医常规治疗,治疗组加服芪苈强心胶囊,4粒／次,3次,d,两组均连续治疗3个月。观察评定用药前后症状、心功能、LVEF、6min步行距离及中医证候等方面的变化。结果：临床疗效,治疗组总有效率为96．05％,对照组为84．21％,治疗组优于对照组（P〈O．05）;两组心功能疗效,从治疗前后的LVDd值、LVEF值、6min步行距离等的改善程度相比较,治疗组优于对照组（P〈0．01）;两组均无不良反应发生。结论：芪苈强心胶囊可显著提高CHF的临床疗效,而且无不良反应,是一种理想和安全的复方中药制剂,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)患者生存质量的影响及临床疗效.方法 选择CHF患者60例,随机分为治疗组与对照组,各30例,2组均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在抗心力衰竭常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊口服治疗,4粒/次,3 次/d,共治疗12周,对照组仅进行常规抗心力衰竭治疗.采用简明健康调查问卷(SF-36)及明尼苏达生活质量问卷(MLFQ)评价2组治疗前后生活质量变化,对比2组治疗前后Lee心力衰竭积分变化及治疗效果.结果 治疗组在生理职能、生理功能、躯体疼痛、心理健康、社会功能及总体健康各纬度计分显著高于对照组(P＜0.05);2组治疗后SF-36总分较治疗前显著上升,MLFQ总评分及Lee心力衰竭积分较治疗前显著降低(P＜0.05);治疗组总有效率96.7％,对照组73.3％(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊可有效缓解CHF患者心衰症状,延缓心衰进程,改善患者生存质量.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭

目的：探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法选取70例 CHF 患者,随机分为治疗组和对照组,各35例,对照组给予卧床、吸氧及应用 ARB 或 ACEI 类、β-受体阻滞剂、利尿剂等药物治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊,4粒/次,3次/ d,均连续治疗3个月,对比2组治疗前后左室舒张末内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、6 min 步行试验（6MWT）、血浆 N 端前脑钠肽（NT-proBNP）、血浆抗利尿激素（ADH）水平及临床疗效。结果治疗组治疗后 LVEDD 减小程度及 LVEF、6MWT 增加程度,优于对照组（P ﹤0.05）;治疗组治疗后 NT-proBNP、ADH 水平下降程度优于对照组（P ﹤0.05）;治疗组总有效率为94.3℅,明显优于对照组的77.1℅（P ﹤0.05）。结论芪苈强心胶囊可明显改善 CHF 患者临床症状,具有增强心肌收缩力,改善血流动力学,抑制肾素—血管紧张素—醛固酮系统（RAAS）,延缓和阻止心肌重构作用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果研究

目的：探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果。方法收集慢性心力衰竭的患者100例作为研究对象,按住院单双号顺序分为2组,各50例。2组基础西药治疗均相同,研究组加用芪苈强心胶囊。对比2组治疗前及治疗后B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径、纽约心功能分级;2组治疗后6个月内再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分。结果（1）研究组和对照组治疗前B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径分别为[（42.6±5.9）%、（75.6±8.5）mm、（3560.8±684.3）pg/L]和[（41.3±6.5）%、（76.2±8.1）mm、（3600.4±790.1） pg/L],差异无统计学意义;治疗后研究组和对照组左室射血分数、舒张末期内径、B型脑钠肽前体水平分别为[（52.6±6.7%）%、（64.2±4.3）mm、（2028.6±464.5）pg/L]和[（46.3±7.2）%、（69.3±6.8）mm、（2652.9±424.1）pg/L],差异有统计学意义（P<0.05）;（2）研究组和对照组治疗前纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（2例、8例、15例、25例）和（1例、6例、17例、26例）,差异无统计学意义;研究组和对照组治疗后纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（12例、21例、6例、11例）和（4例、14例、13例、19例）,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）研究组和对照组治疗后6个月再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分分别为[28%、12%、（48.2±16.3）分]和[12%、2%、（22.5±8.4）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效肯定,能明显降低患者再住院率及死亡率,提高生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对2007年9月～2010年7月期间的60例慢性心力衰竭病人随机分为两组：每组30人,两组均应用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗心衰药物,据患者病情轻重适当调整用量。治疗组加服芪苈强心胶囊（石家庄以岭药业股份有限公司生产）4粒,3次/d,两组疗程均为4周。结果对心功能及生活质量进行比较,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊能明显改善慢性心力衰竭病人的心动能及生活质量。     

芪苈强心胶囊对慢性肾衰竭合并慢性收缩性心力衰竭患者心功能的影响

目的观察芪苈强心胶囊对慢性肾衰竭合并慢性收缩性心力衰竭患者血浆脑钠肽(BNP)、C反应蛋白(CRP)及心功能的影响。方法80例慢性肾衰竭合并慢性收缩性心力衰竭患者随机分为对照组、研究组各40例。2组患者均常规应用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、硝酸酯类、洋地黄等药物治疗,研究组在对照组治疗基础上加服芪苈强心胶囊4粒,3次/d。观察治疗前及治疗8周后2组患者血浆BNP、CRP表达水平及左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果2组有效率比较,研究组总有效率明显高于对照组(B2.5%vs.65.0%,P<0.05)。治疗前2组患者血浆BNP、CRP水平及LVEDV、LVESV、LVEDD、LVEF比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组患者治疗8周后血浆BNP、CRP水平均降低(P<0.05),LVEDV、LVESV、LVEDD、LVEF均得到有效改善(P<0.05)。与对照组比较,研究组血浆BNP、CRP水平明显降低(P<0.05),心功能显著改善(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊能明显降低慢性肾衰竭合并慢性收缩性心力衰竭患者血浆BNP、CRP表达水平,改善患者心功能,提高临床治疗效果。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的研究探讨治疗慢性心力衰竭时采用芪苈强心胶囊的临床疗效。方法收集在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者110例,随机分成治疗组和对照组,各55例,给予两组患者进行常规的抗心衰治疗,同时治疗组在常规治疗的基础上服用芪苈强心胶囊进行治疗,两组治疗均以4周为一个疗程,观察两组患者经过治疗后的临床疗效并对两组患者治疗前后的心功能变化进行比较。结果经过4周的治疗后观察到,治疗组总有效率(87.27%)明显高于对照组总有效率(60.00%);同时在心功能改善方面治疗组在治疗前后心功能的变化明显优于对照组治疗前后心功能的变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊对于慢性心力衰竭患者的治疗疗效较好,明显改善患者的心衰症状。     

芪苈强心胶囊对老年慢性心力衰竭患者心功能、氧化低密度脂蛋白和炎性因子水平的影响

目的探讨芪苈强心胶囊对老年慢性心力衰竭(CHF)的疗效和对血清中氧化低密度脂蛋白(ox-LDL)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法将入选86例60岁以上、依据纽约心功能分级(NYHA分级)为Ⅱ-Ⅳ级的老年CHF患者随机分成两组各43例,对照组采用常规治疗,试验组在常规基础上加入芪苈强心胶囊,疗程均为8周。检测心功能分级,测定血清ox-LDL、TNF-α、IL-6的浓度。结果治疗后两组左室射血分数、心功能都有明显改善,血清ox-LDL、TNF-α、IL-6水平有明显下降(P<0.01),但试验组心功能分级、LVEF和血清ox-LDL、TNF-α、IL-6水平下降程度均优于对照组(P<0.01)。两组治疗后均未见不良反应。结论芪苈强心胶囊能有效改善老年CHF患者心功能,降低血清ox-LDL、TNF-α、IL-6水平,安全、有效。     

芪苈强心胶囊辅治对慢性心力衰竭患者血清细胞因子的影响

目的观察芪苈强心胶囊辅治对慢性心力衰竭(CHF)患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)及肝肾功能、心肌酶水平的影响,探讨其对CHF的治疗作用。方法 CHF患者85例随机分为2组,常规治疗组35例,芪苈强心组50例。常规治疗组应用利尿剂、ACEI、ARB等药物治疗芪苈强心组在常规治疗组的基础上加服芪苈强心胶囊,2组均于治疗4周后检测血清TNF-α、IL-6、hs-CRF水平及肝功能、肾功能、心肌酶变化。结果治疗前2组血清TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗4周后均较治疗前有显著下降(P<0.05或P<0.01),且芪苈强心组较常规治疗组下降更显著(P<0.05)。2组治疗前后肝功能、肾功能及心肌酶水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗的基础上,加服芪苈强心胶囊治疗可进一步降低CHF患者体内血清TNF-α、IL-6、hs-CRP水平,且对肝功能、肾功能及心肌酶无显著影响。     

芪苈强心胶囊联合曲美他嗪对冠心病慢性心力衰竭患者心功能及血浆脑钠肽水平变化的影响

目的：分析芪苈强心胶囊联合曲美他嗪在冠心病慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法：选取2019年1月—2020年1月郑州人民医院收治的158例冠心病CHF患者作为研究对象,所有患者均接受常规对症治疗,在此基础上予以曲美他嗪治疗的78例为对照组,接受芪苈强心胶囊、曲美他嗪联合治疗的80例患者为观察组,比较两组患者疗效、治疗前后心功能[左心室射血分数(LVEF)与左心室舒张末期内径(LVEDD)]、心肌损伤指标[心肌肌钙蛋白I (cTnI)、脑钠肽(BNP)]、炎性因子[血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)与白介素-6 (IL-6)]及不良反应。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ²=7.439,P<0.05);治疗后,观察组LVEF水平高于对照组,LVEDD水平低于对照组,差异有统计学意义(t=4.787、3.857,P<0.05);治疗后,观察组BNP、cTnI水平低于对照组,差异有统计学意义(t=7.247、11.282,P<0.05);治疗后,观察组血清hs-CRP与IL-6水平均较对照组低,差异有统计学意义(t=8.46...     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床体会

目的：探讨芪苈强心胶囊结合西医治疗慢性心衰的临床疗效。方法：将我科2011年3月～2012年2月门诊患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组。ff~36例,对照组单纯给予西药治疗,治疗组在常规治疗基础上给予芪苈强心胶囊治疗,2组治疗周期均为4周,对2组治疗后的临床疗效进行比较分析。结果：观察组显效19例,有效11例,无效6例,总有效率83．3％。治疗组显效28例,有效6例,无效2例,总有效率94．4％。2组总有效率相比,差异有统计学意义。结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭临床疗效显著,且未出现明显不良反应,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的对芪苈强心胶囊在慢性心力衰竭疾病治疗中的临床效果进行探讨。方法本组中有慢性心力衰竭患者78例,按随机数字表法将全部患者分成两组,即实验组与对照组,对照组予以常规对症治疗,而在此基础之上,对实验组患者再予以芪苈强心胶囊,对两组患者的治疗效果进行观察与比较。结果实验组患者的有效率与对照组相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组患者的LVEF、LVDd以及6 min步行距离等指标与对照组相比,存在较为明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者予以芪苈强心胶囊进行治疗,可有效改善心功能。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭病人的疗效。方法将62例病人随机分为2组，对照组31例单用西药正规治疗，治疗组31例在西药正规治疗的基础上加服芪苈强心胶囊（每次4粒，每日3次），2组均以4周为1个疗程。观察2组治疗前后的临床功能改善及显效率、左室射血分数（LVEF）与患者体重变化情况。结果治疗组显效率83．9％，对照组显效率61．3％，2组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后2组LVEF上升值、体重下降值对比，差异均有统计学意义（P均〈0．01）。结论芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭可以更有效地改善心功能，提高LVEF，减轻体重，且具较好的安全性。     

常规抗心力衰竭治疗加用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效评价

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭,改善心力衰竭症状的临床效果。方法:选取慢性心力衰竭患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,两组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予加用芪苈强心胶囊1.2 g,3次/d,口服,治疗20 d。比较两组治疗前后左心射血分数,血清B型脑钠肽水平,6分钟步行距离、随访半年再入院率。结果:治疗20 d后结果治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后NT-pro BNP与本组治疗前比较均降低,差异有统计学意义(P<0.05),左心射血分数均升高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后各指标改善均优于对照组治疗后水平,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后NYHA分级Ⅰ级12例,Ⅱ级28例,Ⅲ级14例,Ⅳ级6例,对照组治疗后Ⅰ级3例,Ⅱ级20例,Ⅲ级13例,Ⅳ级24例,治疗组心功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊对治疗慢性心力衰竭有效,值得临床推广应用。