舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效

目的 观察探讨舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效. 方法 选取本院2014年1月至2014年6月收治的心绞痛患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组常规给予硝酸酯、小剂量阿司匹林、β受体阻滞剂、钙拮抗剂药物治疗,观察组在对照组的基础上加用舒血宁注射液治疗,2周为1疗程,比较治疗1个疗程后2组患者治疗有效率,心电图改善有效率及不良反应发生率. 结果 观察组治疗有效率89.7％(35/39)显著高于对照组76.9％(30/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者心电图改善有效率87.2％(34/39)显著高与对照组66.7％(26/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 在常规基础药物治疗心绞痛的基础上加用舒血宁注射液可取得显著地临床疗效,患者心电图改善明显,不良反应发生率低,临床可推广.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 72例患者随机分为治疗组36例,使用舒血宁注射液治疗;对照组36例,使用消心痛治疗.观察两组治疗前后心绞痛的缓解情况、心电图及临床症状的变化和不良反应情况.结果 治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为91.67%、69.44%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组、对照组的心电图总有效率分别为75.00%、41.67%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用.     

舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：研究舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床效率。方法选取2010年7月-2012年8月我院收治的冠心病心绞痛患者70例,随机分为研究组和对照组,每组35例,研究组给予舒血宁注射液联合叶酸片进行治疗,对照组给予常规硝酸甘油,比较两组临床疗效和心电图改善疗效。结果研究组总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组心电图改善总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛具有较好疗效,能改善微循环,缓解心绞痛。     

复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的：研究复方丹参片联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的88例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各50例,其中治疗组给予复方丹参片联合舒血宁注射液治疗,对照组单独给予复方丹参片治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和治疗前后的血液指数变化。结果：治疗组治疗后的总有效率为94.00%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗前两组患者的TG、TC、LDL-C比较差异均无统计学意义,治疗组治疗后TG（1.67±0.31）mmol/L、TC（4.46±0.52）mmol/L、LDL-C（2.72±0.53）mmol/L,均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用复方丹参片与舒血宁注射液联合治疗冠心病心绞痛能显著改善血液黏稠度,临床疗效显著。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗心绞痛的有效性

目的了解舒血宁注射液以及丹参注射液这两种药剂在治疗心绞痛病症方面的有效程度,比较这两种药剂的有效性。方法选取我院在2010年3月-2013年3月这三年时间内收治的心绞痛患者共88例,随机分为对照组与观察组。对照组采用丹参注射液,观察组采用舒血宁注射液,两组患者的观察都基于常规治疗之上。观察两组患者在硝酸甘油消耗、心绞痛并发次数以及心电图方面情况。结果观察组患者在各项检测方面都明显优于对照组患者,两组数据比较具有统计学意义(P0.05),两组患者在药物负面反应上均不明显。结论舒血宁注射液在治疗心绞痛这类病症上效果要优于丹参注射液,能够有效改善患者心肌缺血状况,适合在临床治疗上广泛推广。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛26例疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛（SAP）的疗效与安全性。方法将舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴,每日一次,15天为一疗程。结果总体有效率84．6％,无明显不良反应。结论舒血宁注射液治疗SAP安全、有效。     

舒血宁治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定心绞痛患者64例，随机分2组，对照组常规给予硝酸酯类、肠溶阿司匹林、β受体阻滞剂、血管转化酸抑制剂、低分子肝素；治疗组在常规治疗的基础上加用舒血宁15ml，每日一次，静滴14d。结果治疗组与对照组相比，可改善胸闷胸痛症状，心电图缺血性ST—T改善的效率两组差异有统计学意义，无明显不良反应发生。结论传统治疗加以舒血宁治疗不稳定心绞痛安全有效，可能与扩张血管，抑制血小板有关。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性

目的观察探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床效果,总结其临床意义。方法选取我院2011年7～12月期间收治的心绞痛患者137例,其中不稳定型心绞痛有68例,随机分为观察组和对照组各34例,观察组使用使用舒血宁注射液治疗,对照组使用常规治疗,连续治疗2周后,观察2组的治疗效果,并记录数据同时进行统计学分析。结果观察组治疗效果优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论使用使用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床效果显著,对患者具有明显的缓解效果,无不良反应,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法将100例冠心病患者随机分为对照组和实验组(每组50例),2组均给予基础治疗,试验组加用舒血宁注射液20mL,疗程2周。对照组应用香丹注射液(即复方丹参注射液)每次20mL,加入5%葡萄糖注射液250mL,静脉滴入,每日1次,疗程2周,观察治疗前后2组疗效。结果治疗后2组临床症状均有好转。试验组的总有效率高于对照组。结论舒血宁注射液能明显改善冠心病的临床症状,具有香丹注射液同样的疗效。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛是严重危害人类健康的常见病,是一种心肌缺血综合征的临床表现,可导致急性心肌梗死或猝死。其病理基础是动脉粥样斑块。不稳定型心绞痛诊断标准按照2000年《中华医学会心血管分会不稳定型心绞痛诊断和治疗建议》。我们用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛患者,疗效满意,现报告如下。     

舒血宁联合曲美他嗪治疗60例冠心病心绞痛临床分析

目的研究舒血宁联合曲美他嗪在冠心病心绞痛治疗中的临床效果.方法选择2009年6月—2012年6月在该院治疗冠心病心绞痛的60例患者,将60例患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予基本药物治疗,而治疗组则在常规药物基础上加入舒血宁联合曲美他嗪,观察并比较两组治疗效果.结果治疗组的治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为80%,两组相比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论在常规药物治疗基础上加入舒血宁联合曲美他嗪可以提高冠心病心绞痛的治疗效果,具有一定的临床应用价值.     

舒血宁治疗冠心病的临床疗效

目的分析使用舒血宁注射液治疗冠心病的疗效。方法观察对象是从2010年7月到2011年5月在我院接受治疗的90例患有冠心病的患者,将其随机分为两组,每组45例,分别是治疗组和对照组。两组患者在接受治疗前均要口服硝酸甘油、阿司匹林或者β-受体阻滞剂中的一种药物;其中治疗组在此基础上采用静脉滴注舒血宁加葡萄糖溶液或氯化钠溶液的方式,一天一次,疗程为两周;对照组在此基础上采用静脉滴注丹参溶液外加葡萄糖溶液或氯化钠溶液的方式,也是一天一次,两周疗程。将所得数据汇总,得出结论。结果经过对患者疗效和身体各项体征指标的观察,可以看出,两组患者在治疗后都有所恢复,且除两例患者在接受接受注射刚开始时有心绞痛的表现,且于注射后消失外,两组患者均没有任何副作用的表现,且身体体征正常,内脏功能没有受到影响,但治疗组的疗效要好于对照组,治愈率比对照组要高,恢复得也比较快。结论在治疗冠心病时,使用静脉滴注舒血宁的方式是一个比较安全,治愈率高,见效快的方法,值得推广到临床实践治疗中去。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛200例

1 临床资料 1.1对象病例来源于2006年12月～2008年5月门诊患者,具有典型临床症状和心电图改变或冠状动脉造影确诊。治疗组200例,男137例,女63例,年龄68～96岁,平均年龄77.5岁。心电图：各导联T波低平90例,ST段水平压低或斜型压低≥0.1mV78例,T波倒置32例,     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛200例

1 临床资料 1.1 对象病例来源于2006年12月～2008年5月门诊患者,具有典型临床症状和心电图改变或冠状动脉造影确诊.治疗组200例,男137例,女63例,年龄68～96岁,平均年龄77.5岁.     

舒血宁合葛根素治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床价值研究

目的：探讨舒血宁合葛根素治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床价值,以供参考。方法：采集2013年11月至2014年5月期间来我院治疗的86例冠心病不稳定型心绞痛（UA）病患资料,将其随机分为观察组和对照组,对照组用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加舒血宁合葛根素,观察比较两组临床病症、心脏功能、心电图及安全性变化。结果：观察组症状总有效率95.7%,心电图总有效率89.1%,左室射血分数（EF）（0.67±0.04）%,左室短轴缩短率（FS）（0.33±0.05）%;对照组依次为80.0%、75.0%、（0.56±0.02）%、（0.25±0.04）%。且观察组无不良反应,差异对比有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁合葛根素治疗UA疗效显著且安全,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液临床治疗脑梗死效果。方法 80例脑梗死患者随机分为对照组与治疗组,每组40例,2组均给予脑梗死的西医常规治疗方法,对照组在常规治疗基础上加用丹参注射液治疗,治疗组在常规基础上给予舒血宁注射治疗。比较2组的临床疗效,对2组治疗前后的神经功能缺损程度进行评分,测定2组治疗前后的脑血流量和血脂指标。结果治疗组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗组组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组治疗后的脑血流量和血脂指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效确切,值得推广应用。     

舒血宁联合尿激酶治疗心肌梗死后心绞痛43例

目的观察舒血宁联合尿激酶治疗心肌梗死后心绞痛(postinfarction angina,PIA)的临床疗效。方法选择2008年5月—2011年8月收治的PIA患者84例,随机分为对照组41例和治疗组43例,对照组给予硝酸盐制剂、肠溶阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂(angiotesion converting enzyme inhibitors,ACEI)、β受体阻滞剂、低分子肝素等药物常规治疗;治疗组在对照组基础上加用舒血宁15 ml和尿激酶30万U,1次/d,静脉滴注。治疗14 d后比较两组的疗效。结果总有效率对照组78.05%,治疗组95.35%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁联合尿激酶治疗PIA安全有效,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗脑梗塞的临床对比研究

目的 评价舒血宁注射液治疗脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 应用舒血宁注射液每天20 ml加入生理盐水250 ml中静滴治疗,78例脑梗塞患者与应用香丹注射液治疗的90例患者进行对照.在治疗前及治疗后15天、30天进行神经功能缺损评分及Barthel指数评分,判断疗效.结果 治疗组在治疗后15天、30天神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差异.结论 舒血宁注射液可促进脑梗塞患者早期和恢复期的神经缺损功能恢复,缩短康复病程,提高生活质量.     

舒血宁注射液的临床应用和不良反应

舒血宁注射液是由银杏科银杏（白果树、公孙树）Ginkgo bibaL.的干燥叶提取物制成的灭菌水溶液,临床应用日益广泛,应关注其临床应用的安全性及其不良反应。本研究就其近年来的临床应用及不良反应做一综述。     

舒血宁注射液过敏反应2例

舒血宁注射液为纯中药制剂，临床广泛用于缺血性心脑血管病的治疗。此药极少出现不良反应，近期我院发生2例过敏反应，现报道如下。