股骨髁锁定钢板逆行固定治疗股骨粗隆下骨折

目的探讨应用股骨髁锁定钢板逆行固定治疗股骨粗隆下骨折的临床疗效,分析临床应用股骨髁锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折的可行性。方法自2007年3月—2009年12月,我科共应用股骨髁钛舍金锁定钢板逆行固定治疗股骨粗隆下骨折20例。按Seinsheimer分型,本组病例中ⅡB型1例,ⅡC型3例,ⅢA型3例,ⅢB型3例,Ⅳ型6例,V型4例。结果所有患者的切口均获I／甲愈合,并且所有患者均能在康复医师的指导下进行早期的髋关节功能锻炼,住院期间未出现感染、褥疮、深静脉血栓、内固定松动,断裂等并发症。所有患者均获至少一次的随访,时间从10个月到24个月不等,平均（16．2±6．6）个月。患者的预后根据髋关节Harris评分进行评估,其中优9例;良7例、可4例;差0例。优良率为80％。结论应用股骨髁锁定钢板逆行固定治疗股骨粗隆下骨折,可使股骨粗隆部达到坚强固定的效果,并可使髋关节进行早期功能锻炼,且能有效减少长期卧床并发症的发生,达到较理想的临床疗效,适合临床使用。     

锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折的疗效分析

目的：探讨股骨近端锁定钢板对股骨粗隆下骨折的治疗效果。方法：在硬脊膜外麻醉或全身麻醉下进行手术，采取股外侧或前外侧入路，显露骨折部及股骨上段，复位骨折，安放股骨近端锁定钢板，先在骨折端两侧钻孔、拧入自攻螺钉并锁紧，然后在股骨大粗隆部拧入螺钉3～5枚，使粗隆部螺钉呈多角度分布。结果：术后16例获得随访，平均随访时间11个月，根据骨折愈合情况、功能恢复程度和患者对治疗结果是否满意评分，总优良率93．7％（15／16）。结论：选择股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折是行之有效的，其固定稳定、内固定崩溃较少、组织损伤小、骨折愈合较快。     

应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折

目的 探讨应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法及临床疗效.方法 总结2006年7月～2009年7月收治的应用股骨近端解剖锁定钢板治疗的46例高龄股骨粗隆间骨折和粗隆下骨折患者的临床资料,其中粗隆间骨折30例,粗隆下骨折16例.术中均采用股骨近端解剖锁定钢板行内固定治疗.结果 46例患者的平均随访时间为9.6个月(3～14月),骨折均I期愈合,无1例发生断钉及内固定失效.结论 高龄患者合并骨质疏松,应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法是一种安全有效的手术方法.解剖锁定钢板起到内固定支架作用,其固定方式使内置物与骨折端形成了“角稳定复合体结构”,力学强度明显提高,使骨折稳定强度加大,提高骨折愈合机会,使患者早期进行功能锻炼,早期下地活动,降低卧床并症.     

股骨粗隆下骨折锁定钢板的应用

目的:评析锁定钢板在股骨粗隆下骨折中的治疗作用。方法:选取接受治疗的50例股骨粗隆下骨折患者,将50例患者分成两组分别使用解剖钢板内固定治疗与锁定钢板内固定治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量和并发症发生率进行对比。结果:解剖与锁定组的术中情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是锁定组的并发症发生率4%明显低于解剖组的16%。结论:股骨粗隆下骨折的手术治疗,锁定钢板内固定术优于解剖型钢板内固定术。     

股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆下骨折疗效分析

目的观察应用股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆下骨折的疗效。方法采用股骨近端锁定加压钢板、动力髋螺钉(DHS)、股骨重建钉治疗股骨粗隆下骨折73例。术后73例均获得随访,随访时间8～18个月,平均随访时间12.4个月。结果依据Harris评分标准判断疗效,股骨近端锁定加压钢板组总优良率88%,无内固定断裂、骨不连等并发症,功能恢复较好,手术时间短、出血较少,在治疗股骨粗隆下骨折上,相对于DHS及重建钉具有一定的优势。结论选择股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆下骨折具有损伤小、固定可靠、骨折愈合率高、手术时间短、术中出血少等优点,具有良好的临床应用价值。     

股骨近端解剖型锁定钢板用于股骨粗隆间并粗隆下骨折的疗效观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定钢板用于治疗股骨粗隆间并粗隆下骨折的临床疗效。方法收集我院股骨粗隆间伴粗隆下骨折患者44例,分为解剖型锁定钢板组(n=20)和动力髋螺钉(DHS)内固定组(n=24),随访分析治疗效果及其并发症发生情况。结果 44例均得到随访,随访时间为10～36个月。解剖型锁定钢板组较DHS内固定组能够获得更高的骨折愈合优良率,且感染、疼痛、股骨头坏死和断钉断板的发生率明显为低。结论应用解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折伴粗隆下骨折具有安全有效、牢固固定、能早期活动的优点,是一种较好的方法。     

解剖型钢板治疗股骨粗隆下骨折的临床研究

【目的】探讨股骨上端解剖型钢板在治疗股骨粗隆下骨折中的临床疗效。【方法】自2001年1月～2006年7月，我院收治127例股骨粗隆下骨折病例，均行骨折切开复位解剖型钢板内固定术。骨缺损取髂骨植骨31例。【结果】全部病例随访6～24个月，平均15个月。125例骨折愈合，愈合时间为2～8个月，平均愈合时间为3个月。术后1．5个月出现钢板弯曲1例；术后2．5个月出现钢板断裂1例；术后3个月出现内翻畸形2例；术后出现部分螺钉松动2例，但未见钢板松动；延迟愈合12例；骨折不愈合2例。髋关节功能恢复按董纪元等髋关节疗效标准评分：优，78例（61．4％）；良，33例（26％）；可，12例（9．4％）；差，4例（3．2％）。【结论】解剖型钢板内同定治疗股骨粗隆下骨折是一种较为理想的方法。     

解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间及粗隆下骨折的体会附28例病例分析

目的:探索和研究解剖型锁定钢板在股骨粗隆间及粗隆下骨折治疗中的疗效。方法:应用解剖型锁定钢板治疗28例股骨粗隆间及粗隆下骨折,观察骨折愈合情况,评定术后患髋功能。结果:本组随访12～32个月,所有骨折均愈合,愈合时间为2～8个月。根据黄公怡临床评定标准:优20例,良7例,差1例。结论:解剖型锁定钢板符合股骨近端解剖形态,治疗股骨粗隆间及粗隆下骨折简单实用,安全有效,对股骨头血供干扰小,内固定牢固,创伤小,能早期活动和负重,是一种较好的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨运用股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法本组19例,男8例,女11例,年龄50～81岁,平均67.3岁。参照改良Evans股骨粗隆间骨折分型标准分类：稳定型2例,不稳定型17例。结果19例患者中18例得到随访。随访7～10个月（平均8．5个月）,19例患者骨折全部愈合,骨折愈合时间12～15周。髋关节功能评定采用Sande标准：优14例,良3例,优良率为89．47％。结论股骨近端锁定板治疗的股骨粗隆骨折具有操作简便、固定牢靠和并发症少等优点。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的评价股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折并观察其疗效.结果随访6-15月,骨折均顺利骨性愈合,平均愈合时间14周,关节功能恢复良好.结论股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折是一种切实可行的方法.     

解剖型钢板治疗股骨粗隆下骨折的临床研究

[目的]探讨股骨上端解剖型钢板在治疗股骨粗隆下骨折中的临床疗效。[方法]自2001年1月～2006年7月,我院收治127例股骨粗隆下骨折病例,均行骨折切开复位解剖型钢板内固定术。骨缺损取髂骨植骨31例。[结果]全部病例随访6-24个月,平均15个月。125例骨折愈合,愈合时间为2-8个月,平均愈合时间为3个月。术后1.5个月出现钢板弯曲1例;术后2.5个月出现钢板断裂1例;术后3个月出现内翻畸形2例;术后出现部分螺钉松动2例,但未见钢板松动;延迟愈合12例;骨折不愈合2例。髋关节功能恢复按董纪元等髋关节疗效标准评分:优,78例(61.4%);良,33例(26%);可,12例(9.4%);差,4例(3.2%)。[结论]解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆下骨折是一种较为理想的方法。     

改良钢板治疗儿童股骨粗隆下骨折

目的探讨改良钢板治疗儿童股骨粗隆下骨折的临床价值;方法回顾性分析2000年1月～2007年6月应用改良钢板内固定治疗儿童股骨粗隆下骨折15例。结果所有患者获9～36个月随访骨折均愈合,没有出现髋内翻．关节僵硬,肢体短缩。优12例,良1例。结论改良钢板内固定治疗儿童股骨粗隆下骨折是一种良好、有效、经济的治疗方法。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折48例。结果：48例均获随访,时间6～18个月。全部骨性愈合,愈合时间3～6个月。结论：股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折切口小、手术时间短、出血量少,术后早期功能锻炼,并发症少,尤其适用于老年骨质疏松患者。     

股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的临床观察

目的：：观察股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的临床效果。方法：回顾性分析95例骨粗隆下粉碎性骨折患者的临床资料,其中45例采用动力髋螺钉( DHS)治疗,视为对照组,其余50例采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,视为观察组;比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者的平均愈合时间差异无统计学意义( P>0.05)观察组的随访期间器械相关并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);观察组末次随访患肢功能的Harris评价优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折疗效肯定,并发症较少,骨折固定稳定,具有较高的临床应用价值。     

锁定钢板治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的临床观察

目的:观察锁定钢板治疗股骨粗隆下粉碎性骨折的疗效,以供临床参考。方法:以2009年4月～2012年3月在我院接受治疗的股骨粗隆下粉碎性骨折患者50例为研究对象,进行随机分组。对照组给予解剖钢板内固定治疗,观察组给予锁定钢板内固定治疗。观察两组手术时间、出血量;术后随访1年,比较两组患者髋关节Harris评分、术后并发症发生率的差异。结果:两组患者手术时间、出血量比较,无统计学差异(p0.05)。与对照组相比较,观察组术后髋关节Harris评分明显较高,术后并发症发生率明显较低,有显著的统计学差异(p0.05)。结论:采用锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下粉碎性骨折,固定效果满意,对术后康复具有积极的促进作用。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆部骨折

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆部骨折的效果。方法:对我院34例股骨粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板治疗,进行随访,观察疗效。结果:术后随访6～24月,无下肢静脉血栓形成,髋内翻,钢板断裂和伤口感染病例。优良率为97.06%。结论:股骨近端锁定钢板具有手术操作简单,固定牢靠的优点,不失为一种有效的治疗方法。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

1资料与方法 2007年1月至2009年2月云南省第三人民医院骨科采用股骨近端解剖型锁定钢板及股骨LISS钢板倒置治疗股骨近端粉碎性骨折32例,其中老年人26例,年龄51～83岁,平均72岁;年轻人6例,年龄21～47岁,平均35岁．A0分型：A1型16例,A2型9例,A3型7例．     

锁定钢板治疗股骨髁部C型骨折

股骨髁部骨折是下肢常见的骨折,约占骨折患者的0.4%。股骨髁部C型骨折,其复位固定困难,治疗难度大,易引发膝关节活动障碍和创伤性关节炎,致残率高。我院自2007年1月—2010年7月对18例股骨髁部骨折C型骨折采用锁定钢板内固定,获得了良好的临床效果,报道如下。     

锁定钢板治疗股骨髁上及髁间骨折

目的:探讨锁定钢板治疗股骨髁上及髁间骨折疗效。方法:本组19例,均采用锁定钢板在伤后4小时～7天手术治疗。结果:本组病例均获得随访,随访时间8～18个月,术后3～6个月骨折愈合,膝关节优良率89.47%。结论:锁定钢板治疗股骨髁上及髁间骨折具有操作简单、创伤小、并发症少、生物力学固定牢靠、膝关节功能恢复良好等优点,是治疗股骨髁髁上及髁间骨折的最有效方法。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折35例

目的 总结髌韧带断裂应用减张张力带修复的临床治疗效果.方法 先行髌韧带修补,再用钢丝将髌骨中部与胫骨结节形成减张张力带修复.结果 17例患者术后早期行屈膝练习,8-12周取出减张张力带,继续行屈膝锻炼,术后6个月可恢复到伤前强度.结论 髌韧带断裂应用减张张力带修复后可早期接受锻炼,效果良好.