社区高血压病患者自我管理行为及血压控制现状的研究

目的分析社区高血压病患者自我管理行为及血压控制效果。方法选取2013年5月~2015年4月本社区112例高血压病患者,均接受社区管理。对比干预前后患者健康知识掌握情况、自我管理行为的变化、血压控制情况。结果实施社区管理后高血压患者对高血压发病机制、用药知识、饮食知识、运动知识的掌握情况明显优于管理前,差异有统计学意义(P0.05)。实施社区管理后高血压患者的自我效能量表评分由干预前的(32.75±8.22)分上升至(54.26±6.05)分,SBP由干预前的(148.33±10.46)mm Hg下降至(122.75±6.43)mm Hg,DBP由干预前的(96.42±4.24)mm Hg下降至(83.12±3.87)mm Hg。结论对高血压病患者实施社区管理可改善自我管理行为,有助于更好的控制血压,社会效益和经济效益良好,意义重大。     

社区护理干预对高血压患者的效果分析

目的 探讨社区护理干预对高血压患者的疗效及预后影响.方法 对石龙镇社区260例高血压患者实施社区护理干预,包括定期体检、监测血压、心理、服药、健康教育等,使他们养成良好的生活方式,进行科学的体育锻炼,并通过家庭随访观察护理效果.结果 干预一年后260例高血压患者血压控制效果及对高血压相关知识的认知水平较干预前有明显(P<0.05).结论 对高血压病患者实施社区护理干预,可以有效控制患者的血压,延缓病情进展,提高患者的生存质量.     

高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

高血压社区规范化管理效果分析

目的分析380例高血压患者通过社区规范化管理一年后的效果。方法 2011年4月至2012年4月对本院服务辖区建立健康档案的380例原发性高血压病患者进行高血压慢性病规范化管理,经过一年的社区干预管理后,对高血压患者的各项指标进行分析。结果高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）下降显著（P〈0.05）,整体血压水平收缩压平均下降13mmHg,舒张压平均下降幅度为9mmHg,血压控制率从32.1%上升到68.4%;高血压判断标准知晓率由干预前的25%上升到72.4%,显著高于干预前（P〈0.01）。其生活方式（遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟限酒）明显改善。结论社区规范化管理可以显著控制高血压患者的血压,改善高血压患者的不良习惯,有效提高高血压的知晓率和控制率。     

临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用

目的: 探讨临床护理路径在社区高血压慢性病管理中的应用效果.方法: 2016年1月选取中度危险的原发性高血压患者200例,将100例自愿加入者作为试验组,采用临床护理路径进行管理,其余100例作为对照组,采用社区常规服务方法进行管理,4个月后,观察两组高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.结果: 试验组健康教育知识达标率从干预前的34%(34例)上升至干预后的92%(92例,P<0.01);对照组从干预前的32%(32例)上升至干预后的73%(73例,P<0.01).干预后,两组血压控制水平均较干预前改善,试验组优于对照组(P<0.05).试验组的满意度为92%,对照组为76%,组间差异有统计学意义(P<0.01).结论: 采用临床护理路径对社区高血压慢性病进行管理,能提高患者高血压健康知识达标率、血压控制率和患者满意度.     

社区护理干预对高血压病患者相关知识知晓情况的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者相关知识知晓情况的影响。方法社区高血压病患者130例,分为观察组和对照组两组。对照组患者不进行干预,观察组进行社区护理干预。结果观察组血压控制优良率83.08%高于对照组52.31%,差异具有显著性(P<0.01)。观察组高血压病相关知识的知晓情况得分高于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论社区护理干预能够提高高血压病患者对高血压相关知识的知晓率,有助于对高血压病患者进行行为干预,提高血压控制效果。     

护理干预对社区高血压患者的临床价值分析

目的分析护理干预对社区高血压患者的临床应用价值。方法选取2012年6月至2013年10月社区内原发性高血压患者105例,均展开社区综合护理干预,对实施干预前后患者血压控制情况、遵医行为和生活质量改变情况进行分析。结果护理干预后患者收缩压及舒张压显著下降,生活质量评分显著升高,且患者规律饮食、戒烟戒酒、运动锻炼、遵医嘱用药、定期体检率显著高于护理干预前。结论社区综合护理干预可提升高血压患者遵医行为,促使其血压得到有效控制,可大幅提高患者生活质量,值得推广。     

实施社区护理干预对高血压治疗的效果观察

目的观察社区护理干预在高血压治疗中的应用效果,探讨社区护理模式前景以供参考。方法选择2010年2月至2012年1月我院北片社区高血压患者230例作为研究对象,均实施社区护理干预,包括健康宣教、心理疏导、饮食指导、运动指导、用药指导等综合干预措施,比较护理干预前后患者的血压水平、情绪状态的变化。结果与护理干预前比较,患者血压水平明显下降,SAS评分、SDS评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预不仅有助于控制血压,而且可明显改善患者的情绪状态,对高血压的治疗具有积极的辅助意义。     

高血压防治中采取社区护理管理式健康教育的方法及效果分析

目的分析高血压防治中采取社区护理管理式健康教育的方法及效果。方法从本社区2016年1月至2018年1月接受的高血压患者中,抽取320例作为研究对象,均实施社区护理管理式健康教育,观察实施前后患者血压水平控制情况。结果实施社区护理管理式健康教育后患者血压水平得到了明显改善,舒张压、收缩压水平均显著低于实施前(P<0.05),均在《2005年中国高血压防治指南》修订版推荐使用范围之内。结论在高血压防治中采取社区护理管理式健康教育可有效提高患者用药依从性,促进其血压水平得到良好的控制,维持在正常范围内,是科学的护理干预方案。     

老年高血压患者的社区护理干预

随着老年人口的增加,老年高血压患者数量呈现上升趋势。开展对老年高血压病人的社区护理干预,对预防高血压病的并发症的发生有重要意义。2009至2010年,笔者对社区48例老年高血压病患者进行社区护理干预,     

对社区干预在高血压并治疗中所发挥的作用的分析

目的探讨社区干预对高血压患者疗效的影响。方法选取我社区于2010年7月至2012年5月收治的64例高血压患者,对比患者实施社区干预前和干预后患者的血压均值和血压控制效果。结果患者干预前收缩压为(152.5±11.3)mmHg,实施社区干预后降至(137.2±6.9)mmHg,舒张压为(92.5±8.2)mmHg,实施干预后降至(84.7±6.1)mmHg,实施干预前后收缩压变化明显(P<0.05),有统计学意义。干预前患者血压控制有效率为62.5%,干预后患者有效率为100%,两组患者实施干预前后血压控制效果对比(P<0.05),有统计学意义。结论社区干预不仅可以降低患者的血压均值,还能够有效控制患者的血压,具有推广价值。     

社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预,比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对高血压患者家庭血压监测的效果评价

目的：探讨制定家庭血压监测社区护理干预方案与实施对社区高血压患者自我血压监测的影响。方法：选取2015年4月－8月202例社区高血压患者,按照预先制定的干预流程与内容,由社区护士负责实施干预,比较干预前后患者对家庭血压监测相关知识和方法的掌握情况以及血压变化情况。结果：干预后,高血压患者家庭血压监测相关知识掌握情况较前提高,自测血压正确率较前提高。结论：制定家庭血压监测社区护理干预方案可提高高血压患者掌握家庭血压监测相关知识和自测血压的正确性,对提高社区高血压控制率及高血压患者的生存质量有重要意义。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的:在高血压预防中采用社区护理干预措施,观察应用效果。方法:随机在我社区患者资料库中选取54例高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月至2018年1月,观察组27例患者行常规护理+社区护理干预措施,对照组27例患者行常规护理。结果:观察组患者干预后高血压相关知识知晓率、遵医行为96.29%、血压控制情况、并发症发生率3.70%均明显更优于对照组患者且差异明显(P0.05);2组患者干预前血压控制情况不存在统计学意义(P0.05)。结论:在高血压预防中采用社区护理干预措施,应用效果较为理想。     

山西省武乡县老年高血压患者社区干预防治模式探讨

目的:了解山西省武乡县农村地区老年高血压人群对高血压病的认知和防治现状,探讨在农村地区开展社区综合防治措施管理老年高血压群体的可行性。方法:自2008年8月—2010年8月在武乡县8个乡镇,随机抽样调查年龄在65岁以上高血压患者223例,进行高血压现状分析及高血压防治情况研究;通过以各村级卫生服务站为单位,采用社区前后对照实验研究进行随访观察。结果:经过健康教育、指导用药等干预防治管理,农村老年人群中高血压患者的生活方式有了较大改善,对高血压诊断标准和危险因素的知晓率从干预前的45.74%上升至87.68%,显著高于干预前(P<0.001)。血压均值水平有显著下降,基线血压异常者经过干预管理后有较大改善,血压控制率从34.08%上升至76.35%。结论:农村老年高血压患者的社区干预管理模式,可作为社区慢性病管理的重要手段,考虑到人群的特殊性在开展农村地区此项工作的同时应建立"医院—社区—家庭"三级网络干预防治模式。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果分析

目的探讨社区老年高血压患者实施护理干预的效果。方法随机抽取社区2010年2月至2012年12月期间的200例老年高血压患者作为研究对象,对其进行一个周期(一年)的健康教育、饮食干预、药物指导、运动干预、自我监测等护理干预,对护理前200例患者进行血压测量以及问卷调查等。结果经过一个周期(一年)的护理干预,社区老年高血压患者对高血压相关知识的掌握程度、服药的准时、合理饮食、坚持运动、自我监测等比例有着明显提高。收缩压与舒张压有了明显降低。护理干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压进行社区护理干预,能够很有效的控制血压,维护高血压患者的身心健康,大大地提高老年高血压患者的生活质量。     

高血压综合防治策略新措施的效果分析

目的探讨对高血压患者综合防治新举措干预的效果。方法通过在16个社区实施社区高血压"三化"管理,特色健康促进活动,建立社工参与的联动体系,推广中医"治未病"等创新举措;实施3年后,了解社区高血压的知晓率、治疗率及控制率的变化情况。结果高血压知晓率由35.6%上升至78.7%,高血压治疗率由45.6%上升至80.3%高血压控制率由36.7%上升至65.4%。结论高血压综合防治策略新措施,值得推广。     

对社区高血压患者实施综合干预的临床效果观察

目的探讨对社区高血压患者实施综合干预的临床效果。方法选择2010年1月至2011年6月320例高血压患者随机分为干预组及对照组各160例,对照组进行常规降压治疗及就诊时随机健康教育;干预组实施多种方式进行社区干预,包括:生活方式管理、饮食管理、心理支持、用药管理。结果实施社区干预前干预组及对照组高血压知晓、服药依从性、收缩压、舒张压、血压控制比较无统计学差异(P>0.05),实施社区干预1年后干预组高血压知晓率87.50%、服药依从性80.63%高与对照组的51.25%、49.38%(P<0.05);收缩压(122.56±14.80)mmHg、舒张压(70.34.12±5.45)mmHg低于对照组的(132.49±13.13)mmHg、(80.23±9.54)mmHg(P<0.05),血压控制性93.75%高与对照组的70.00%(P<0.05)。结论实施社区综合干预能提高社区高血压治疗效果减少,值得临床推广。     

社区高血压患者非药物治疗的护理干预

目的:探讨社区高血压病患者非药物治疗护理干预的效果。方法:对社区166例高血压患者进行饮食、运动、控制体重、心理护理、建立健康档案等系列护理干预。结果:患者情绪稳定、坚持锻炼、按时服药及疾病相关知识的掌握明显提高。说明护理干预对高血压的控制、血压水平的保持、预防并发症都有重要的意义。结论:对社区高血压患者进行规范治疗的同时进行科学系统的护理干预,可使血压得到良好的控制,提高治疗效果。