胺碘酮治疗心肺复苏过程中心律失常的疗效观察

报道 45例心肺复苏过程中出现心律失常患者应用可达龙治疗的结果。室性心律失常总有效率 94.7% ,治愈时间为用药后 10min～ 3d ,平均 ( 1± 0 .5 )d。快速室上性心律失常者 ,总有效率 85 .7% ,治愈时间为用药后 2min～ 2d ,平均 6± 4h。可达龙治疗心肺复苏过程中出现的室性或快速室上性心律失常有良好的临床疗效。     

可达龙治疗快速室上性心律失常的疗效观察

目的 :评价可达龙抗快速室上性心律失常的疗效及安全性。方法 :对 2 2 0例经心电图或心电监护确诊为快速室上性心律失常的病人 ,随机分为治疗组 (可达龙组 ) 10 0例 ,对照组 (心律平组 ) 12 0例以评价临床疗效。结果 :治疗组有效率 94% ,对照组有效率 67% ,治疗组疗效明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :可达龙对快速室上性心律失常的控制较心律平更为安全可靠。     

胺碘酮对老年胸部手术后心律失常的治疗作用

目的 观察胺碘酮在老年胸部手术后心律失常患者中的治疗效果。方法 39例老年患者胸部手术后发生频发室性早搏20例；快速心房颤动8例、室上性心动过速11例。立即应用胺碘酮150mg缓慢静脉注射，效果不佳者可重复上述剂量。结果 室性与快速室上性心律失常者治疗总有效率分别为90．0％（18／20）和89．5％（17／19），用药后平均动脉收缩压无明显降低。结论 胺碘酮对治疗老年胸部手术后心律失常具有良好的临床疗效及安全性。     

艾司洛尔治疗快速室上性心律失常的疗效和安全性观察

目的：探讨艾司洛尔治疗快速室上性心律失常的疗效和安全性。方法：分析360例室上性心律失常患者应用艾司洛尔治疗的临床资料,评价其效果及安全性。结果：快速室上心律失常者治疗总有效率为85％（306/360）,平均治愈时间为4小时。25％（90/360）患者用药后动脉收缩压较用药前降低〉20 mmHg。结论：艾司洛尔治疗快速室上性心律失常有良好的疗效及安全性,不会对患者造成伤害性后果,值得临床推广。     

可达龙联合常规药物对肿瘤患者心律失常的治疗

目的:探讨乙胺碘呋酮(可达龙)对恶性肿瘤患者合并心律失常的疗疗。方法:97例恶性肿瘤合并心律失常的患者给予可达龙口服,观察心律失常疗效及不良反应。结果:需行肿瘤切除术的58例患者,均平稳渡过围术期,其中8例术后心电监护出现心律失常,频发室早6例和快速房颤2例,给予可达龙静脉应用后心律失常被控制。内科住院患者39例,经可达龙治疗心律失常控制后行内科化疗、放疗,3例出现窦性心动过缓,停药后恢复。结论:可达龙联合常规药物治疗恶性肿瘤合并心律失常患者的临床疗效确切,用药安全,不良反应少。     

维拉帕米治疗老年快速室上性心律失常48例疗效观察

目的:观察静脉注射维拉帕米治疗老年快速室上性心律失常的疗效及安全性。方法:对48例快速室上性心律失常的老年患者,按个体化用药原则,静脉应用维拉帕米。结果:维拉帕米治疗室上性心动过速总有效率94%。结论:掌握好个体化用药原则,维拉帕米可安全有效地治疗老年快速室上性心律失常。     

可达龙治疗快速性心律失常54例疗效观察

目的 观察可达龙对室上性及室性快速性心律失常的疗效。方法 1．静注负荷量150mg(3—5mg／kg)，稀释于20ml生理盐水中，于10分钟内注入。如有效继以1．0mg/min静脉注入；6小时后改为0．5mg／min维持。若首剂静注后20分钟疗效不明显，可再静脉注射75～150mg，然后静脉注入维持。总量＜1200mg／天。2．为保持疗效，可于静脉用药2～3天后加用或改用口服可达龙。口服负荷量为0．2g，3次／天，共5～7天，0.2g,2次/天，共5～7天，以后0．2g，1次/天维持。结果 本组54例中，快速心房颤动17例，显效12例，有效4例，室上性心动过速12例，显效11例；短阵室速16例，显效10例，有效4例；持续性室速9例，显效7例。总有效48例，有效率88．9％。结论 可达龙为治疗室上性或室性快速性心律失常的有效药物，疗效肯定，毒副反应较少。     

可达龙治疗快速性心律失常54例疗效观察

目的观察可达龙对室上性及室性快速性心律失常的疗效。方法 1.静注负荷量150mg(3～5mg/kg),稀释于20ml生理盐水中,于10分钟内注入。如有效继以1.0mg/min静脉注入;6小时后改为0.5mg/min维持。若首剂静注后20分钟疗效不明显,可再静脉注射75～150mg,然后静脉注入维持。总量<1200mg/天。2.为保持疗效,可于静脉用药2～3天后加用或改用口服可达龙。口服负荷量为0.2g,3次/天,共5～7天,0.2g,2次/天,共5～7天,以后0.2g,1次/天维持。结果本组54例中,快速心房颤动17例,显效12例,有效4例,室上性心动过速12例,显效11例;短阵室速16例,显效10例,有效4例;持续性室速9例,显效7例。总有效48例,有效率88.9％。结论可达龙为治疗室上性或室性快速性心律失常的有效药物,疗效肯定,毒副反应较少。     

倍他乐克注射液治疗顽固性室上性心动过速及室性心动过速11例

目的：观察倍他乐克注射液治疗顽固性室上性心动过速或室性心动过速的安全性和有效性。方法：选择2004年1月～2006年3月在我院住院患者11例,室上性心动过速3例,室性心动过速8例,这些病人都是反复静脉注射2种抗心律失常药物无效而选择静注倍他乐克。2例室上性心动过速和5例室性心动过速患者直接选用倍他乐克注射液,其他患者先选择电复律虽能终止,但仍反复发作之后选择倍他乐克注射液,用药期间一直行心电血压监测。结果：静脉注射倍他乐克后,所有患者心律失常得到控制,未再发作。结论：如掌握好适应证、液体入量和注射速度,倍他乐克注射液对顽固性室上性心动过速或室性心动过速安全有效。     

快速口服大剂量可达龙治疗致死性心律失常

目的：探讨快速口服大剂量可达龙治疗致死性心律失常。方法：以患室颤或室速需要进行心肺复苏的8例患者为观察对象，由胃管输入可达龙粉末800mg,12h追加400mg,24h以后每12h给与200mg。结果：8例患者治疗后，致死性心律失常均消失。结论：快速口服大剂量可达龙可以作为治疗难治性或致死性心律失常的有效方法之一。     

胺碘酮治疗快速性心律失常的有效性和安全性的临床研究

目的评价胺碘酮在急诊危重症合并快速性心律失常的疗效和安全性。方法2004年1月至2006年12月我院急诊抢救室、重症监护室收治合并快速性心律失常的危重症患者183例,分室上性（AV）组和室性（V）组,AV组分为治疗（AVA）组和对照（AVC）组,AVA组予以胺碘酮,AVC组予以西地兰治疗。V组亦分为治疗（VA）组和对照（AVC）组,VA组予胺碘酮治疗,VC组予利多卡因治疗,通过临床治疗比较治疗组和对照组的有效性和安全性。结果治疗组（AVA＋VA）总有效率为88.2%,而对照组（AVC＋VC）67.8%,两组相比差异显著。结论临床急诊危重症合并快速性心律失常时静脉胺碘酮治疗能有效地予以控制。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床观察

目的探讨胺碘酮（Amiodarone,AM）静脉注射治疗急性心肌梗死危及生命的室性心律失常的疗效与安全性。方法21例急性心肌梗死（AMI）后反复发作持续室性心动过速（VT）／心室颤动（VF）患者,男17例,女4例,年龄56—79（53．5±11．7）岁,对常规抗心律失常药物无效,静脉注射AM首剂150—300mg,10min内静脉注入,继以1．0～1．5mr,／min静注维持,以后根据病情加减,静脉给药同时口服胺碘酮600mg/24h,若第一次负荷量后,心律失常控制不满意,可每隔30min再加注75—150mg,直至VT、VF消失为有效。结果第1个24hAM静脉用量（1482．6±304．5）mg,心律失常控制率62％（13／21）,72h全部控制。1例大面积心肌梗死15d后再发VT、VF,加用AM后获得控制。2例死于心源性休克。结论静脉注射（AM）治疗AMI后心律失常,安全有效。     

阵发性室上性心动过速射频消融治疗后的左室功能及结构研究

目的：探讨射频消融治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效,及对左室功能及其结构的影响。方法：2009年7月至2012年7月,收集采用射频消融治疗阵发性室上性心动过速的患者50例和采用药物治疗的患者50例,比较二者治疗前后的左室功能及其结构变化。结果：两组患者心功能及24h室性期前收缩频数均好转,但是观察组患者改善更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者临床总有效率90．00％,显著高于对照组的58．00％,差异有统计学意义（P〈0．01）。,治疗后6个月,两组患者与治疗前比较LVEF水平升高,LVESD、LVEDD、IVSd及LVPWd水平降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;但是观察组患者较对照组改善幅度更显昔（P〈O．05）。结论：射频消融治疗阵发性室上性心动过速,可以显著提高临床有效率,改善患者左室功能和心肌结构重构,有效缓解患者临床症状,     

心电图在颈心综合征诊断中的应用价值探讨

探讨心电图在颈心综合征诊断中的应用价值。方法：对选取的197例不合并其他疾病的单纯颈椎病患者,进行颈椎病分型,并对其颈椎病治疗前后进行心电图检查。结果：不同分型颈椎病患者出现各种心电图改变发生率的组内比较：神经根型颈椎病中窦性心律失常和ST-T改变与其它类型心律失常相比发生率差别有统计学意义;交感型颈椎病中ST-T改变与其它类型心律失常相比发生率差别有统计学意义;椎动脉型颈椎病中ST-T改变与其它类型心律失常相比发生率差别有统计学意义。结论：不同分型颈椎病患者出现各种心电图改变发生率不同,作为一种简单、经济的检查方法,心电图对颈心综合症的诊断、鉴别诊断有一定的应用价值。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的效果

目的:观察胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2017年6月至2019年2月该院收治的60例老年急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床资料。按治疗方法不同分为对照组和研究组各30例。对照组采用利多卡因注射液治疗,研究组采用胺碘酮注射液治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为93.3%(28/30),明显高于对照组的70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组左室射血分数高于对照组,心率、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常患者,可提高治疗总有效率,改善心功能指标水平,其效果优于利多卡因治疗效果。     

四种药物对87例室上速即时复律对比观察

目的观察８７例室上性心动过速四种药物复律的疗效及副作用。方法将８７例随机分为心律平组（５０例），异搏定组（１４例），ＡＴＰ组（１２例）和西地兰组（１１例），即时转复率依次为９６．０％、７８．６％、７５．０％、２７．２％。结果显示心律平组较其他三组疗效高（Ｐ＜０．０５～０．０１），副作用小（Ｐ＜０．０５）。结论心律平应作为转复室上速（ＰＳＶＴ）的首选药物。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常32例

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：32例患者常规治疗心力衰竭的同时应用胺碘酮治疗,观察患者治疗前后心功能的变化、室性心律失常的改善情况及用药后的不良反应等。结果：本组显效及有效患者为27例,总有效率为84.38%,对治疗前后的左室射血分数（LVEF）进行比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）,用药后未见明显不良反应。结论：心力衰竭合并室性心律失常在积极治疗心力衰竭的同时应用胺碘酮进行治疗,可有效地控制患者的病情,且安全、有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床应用

目的：评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法：观察180例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性，随访1年。结果：反复发作的持续性室速、室颤患者，首剂3～5mg/kg胺碘酮，10min内静脉注射；再以1.0～1.5mg/min维持，室速均被有效终止。以200mg/d胺碘酮作为长期维持量能有效地控制室性早搏。结论：采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意，安全可靠。     

胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮对心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法54例心肌梗死患者,男35例,女19例。全部患者均为急性心肌梗死病人,合并心功能不全38例。给予胺碘酮治疗0.2g每日3次口服,对于有短阵室速病人静脉给予15mg/min持续10min。接着1mg/min持续6h,以后0.5mg/min,维持18小时或数天,以控制危及生命的心律失常为准。结果88.9%病人在2周内室性心律失常控制满意,余11.1%将胺碘酮追加剂量0.2g每日4次口服。室性心律失常控制。胺碘酮相关不良反应少。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效确切、安全。