社区糖尿病综合干预生命质量评价及影响因素分析

目的评价社区糖尿病综合干预生命质量,分析影响生命质量的主要因素,为提高社区糖尿病患者生命质量提供参考依据。方法干预前后对调查对象的基本情况和生命质量进行问卷调查,并检测糖化血红蛋白、血脂。评价干预后的生命质量,采用Logistic回归进行多因素分析。结果经过1年的综合干预,城市社区糖尿病患者生命质量维度中的总体健康状况、活力分别提高13%、9%,躯体角色、身体疼痛降低14%、7%;多因素分析结果显示主要影响因素有对糖尿病认知率、周锻炼次数、每次运动时间、吸烟、糖化血红蛋白、低密度脂蛋白。结论社区综合干预对糖尿病患者生命质量产生影响,应加强社区健康促进,增强糖尿病患者的自我保健意识和技能,提倡健康的生活方式来提高社区糖尿病患者的生命质量。     

南京铁路职工的生命质量调查与评价

目的:了解铁路车辆段职工的生命质量现状,评价不同工种、性别、年龄、工龄的职工生命质量差异。方法:采用生命质量调查量表SF-36(Short-form 36)对南京东车辆段铁路职工进行生命质量测量。结果:不同工种职工生命质量状况存在着差异,熔接工的生命质量较差;男女之间生命质量状况无显著性差异;随年龄增长、工龄增加,生命质量呈下降趋势。结论:生命质量调查量表可用于劳动卫生中职工生命质量评价。生命质量的影响因素较多,工种、年龄、工龄等均不可忽视。     

某漆包线企业职业人群生命质量调查与分析

目的使用SF-36简明量表调查某漆包线生产企业职业生命质量,评估低浓度苯系物、环己烷等化学毒物对作业场所工人职业生命质量的影响。方法选取某漆包线生产企业作业场所漆包岗位、拉丝岗位以及办公区进行职业病危害因素检测,采用SF-36量表对漆包岗位和拉丝岗位的职业人群进行调查,选取杭州市区居民常模和四川省城乡居民常模为外对照,同时以非苯系物、环己烷接触的拉丝岗位工人为对照。结果作业场所漆包岗位职业病危害因素属于低浓度接触。职业人群SF-36中生理功能得分86.9±14.0、总体健康77.9±34.5、活力64.9±16.0、精神健康得分66.8±13.2,生理职能77.9±34.5、躯体疼痛79.5±12.1、社会功能81.0±15.8、情感职能得分80.5±31.5。漆包岗位生理功能、总体健康、活力、精神健康得分高,生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能得分低于杭州市区居民(P0.05),而除情感职能得分高于四川省城乡居民外,其他各维度得分均低(P0.05)。漆包岗位工人生理功能、躯体疼痛、总体健康得分小于拉丝岗位工人(P0.05)。结论低浓度苯系物、环己烷接触影响到职业人群生命质量。     

城市贫困人群生命质量及其主要影响因素

目的 研究城市贫困人群生命质量及其主要影响因素。方法 用SF-36量表对沈阳市237名贫困人群和261名对照人群的生命质量进行评价。经t检验、Logistic回归分析得出主要影响因素。结果 贫困人群与对照人群的生命质量有显著性差异。年龄、性别、医疗花费、债务、救济渠道、患病对贫困人群的生理健康影响明显；而医疗花费、教育花费、债务、救济渠道则是影响贫困人群心理健康的主要因素。除生理职能(RP)维度以外，其它维度的量化值均随困难年数增加而减少。结论 被调查贫困人群的生命质量低于对照人群，尤以35～50岁年龄段的贫困人群更为明显。贫困人群的生命质量受年龄、性别、医疗花费、债务、救济渠道、患病、教育花费等因素影响。     

蜂胶软胶囊辅助综合干预对糖尿病高危人群生命质量的影响

目的评价不含其他药物成份的蜂胶软胶囊辅助综合干预对糖尿病（DM）高危人群生命质量的影响，为DM的综合防治提供参考。方法利用随机区组方法，将DM高危人群100人随机分为实验组与对照组每天口服蜂胶软胶囊50mg／kg体重，同时给予综合干预措施，对照组给予相应的综合干预措施，但不服用蜂胶软胶囊。研究实验前、后各组体重指数（BMI）、血压（Bp）、空腹血糖（FBG）、低密度脂蛋白（LDL-C）、高密度脂蛋白（HDL-C）等生物检测指标及SF-36量表评分的组内差别和组间差别，比较实验后两组间DM罹患率差别。结果经过10个月的实验研究，实验后体重指数（BMI）、血压（Bp）、空腹血糖（FBG）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）等生物检测指标及SF-36量表评分两组间差别均具有统计学意义，但两组间DM罹患率差别无统计学意义。结论蜂胶软胶囊辅助综合干预能提高DM高危人群的生命质量。     

2种量表测定慢性病患者生命质量效果评价

目的比较健康状况调查（SF-36）与慢性病患者生命质量测定量表体系共性模块（OLICD-GM）量表用于慢性病患者生命质量测定的效果。方法用SF-36和QLICD-GM 2个量表同时测定607例慢性病患者生命质量并对比分析其信度、效度和反应度。结果2个量表的信度、效度和反应度均比较好,但QLICD-GM更敏感。结论2个量表均能用于慢性病患者生命质量测定,但QLICD-GM更有针对性和敏感性。     

无锡市普通健康人群生命质量评价及影响因素分析

目的评价无锡市普通健康人群的生命质量,分析影响人群生命质量的主要因素,为提高人群生命质量提供参考依据。方法对调查对象的基本情况和生命质量进行问卷调查,评价结果与杭州市、四川省、美国常模比较,用t检验、方差分析和多元线性回归统计方法分析影响生命质量的因素。结果无锡市普通健康人群SF-36评价结果与杭州市、四川省、美国常模比较,在不同领域存在差异,尤以GH、VT、MH三个领域显著;多因素分析结果显示影响无锡市普通健康人群生命质量的主要因素有城乡差别、年龄、性别、精神因素(创伤或压抑)、体育锻炼、吸烟和文化程度7个因素。结论制定了无锡市普通健康人群不同性别及年龄的SF-36评价参考值;影响无锡市普通健康人群生命质量的因素是多方面的,但生活行为方式对其各领域的影响日益突出,应提倡健康的生活方式来提高人群的生命质量。     

SF-36量表用于晚期血吸虫病患者生命质量的评价

晚期血吸虫病(晚血)是一种严重危害人民身体健康~([1]),制约疫区经济发的地言性寄生虫病,也是血防工作的重点和难点之一.     

城市贫困人群生命质量疾病生命质量谱法评价

目的 以疾病生命质量谱为参照体系评价城市贫困人群的生命质量状态.方法 检索采用健康自评量表 (SF-36)研究疾病人群生命质量的文献,建立疾病生命质量谱,调查城市贫困人群生命质量,将城市贫困人群的生命质量值在疾病生命质量谱中进行定位及评价.结果 低收入非低保组定位于3级谱段,低收入低保组定位于1级谱段.其中低保组中的新贫困组定位于2级谱段,传统贫困组定位于1级谱段.城市贫困人群的生命质量相当于患有中、重度疾病人群的生命质量.结论 城市贫困人群的生命质量评分能够纳入疾病生命质量谱,表明受经济窘迫导致的生命质量下降程度与患病人群受疾病影响导致的生命质量下降水平已经相当.疾病生命质量谱可以作为城市贫困人群生命质量评价的参考体系.     

武义县农村老年人群生命质量相关因素分析

目的 探索武义县农村老年人群的生命质量(QOL)及其相关因索.方法 2007年10～12月,运用横断面研究方法随机调查了2441名60周岁以上的武义县农村老年人,包含有中文版SF-36量表的调查查问卷用于评价其生命质量,采用t检验和Logistic回归等统计方法分析其影响因素.结果 年龄、性别、年收入在单因素分析中除MH维度外都有统计学意义(P＜0.05).多因素Logistic回归显示,年龄(P＜0.001)、年收入(P=0.005)、饮酒(P=0.001)、喝茶(P=0.015),慢病(P＜0.001)与农村老年人生命质量有关.结论 年龄、年收入、饮酒、喝茶、慢病与农村老年人生命质量关系密切,年收入、慢病是影响农村地区老年人生命质量的重要因素.     

网络使用情况对大学生生命质量的影响

[目的]探讨网络使用情况对大学生生命质量的影响。[方法]采用分层整群抽样方法,应用生命质量调查表（SF-36量表）和—般情况调查表在牡丹江市某高校大学生中进行调查,并以每天网络使用时间、习惯的上网时段、上网地点等方面为视角,从“SF-36”量表的8个维度即PF、RP、BP、GH、vT、sF、RE、MH探讨其对大学生生命质量的影响。[结果]①大学生生命质量的8个维度在3个时间组内,除了RP维度外,差异均有统计学意义,在PF、BP、GH、VT、sF、MH6个维度上,2、3组与1组比较,差异有统计学意义（P均〈0．05）;在RE维度上,3组与1组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。②大学生生命质量的8个维度在3个上网时段内,PF和GH维度差异有统计学意义,具体是上午组与晚上组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]过度的网络使用已经对大学生生命质量产生一定影响,学校等相关部门应引起重视,采取干预措施,引导学生科学合理的利用网络。     

浙江省武义县农村老年高血压人群生命质量研究

目的探索浙江省武义县农村老年高血压人群的生命质量。方法2007年10～12月,统一培训的调查员使用含中文版SF-36量表的问卷对浙江省农村2441名60岁及以上的老年人进行面对面询问式调查,采用t检验、χ2检验及多元线性回归分析等统计方法比较高血压及对照人群SF-36量表各维度评分。结果共收回有效问卷2073份,其中报告高血压522例,患病率为25.2%。高血压人群SF-36量表的所有8个维度得分及躯体综合评分和心理综合评分均显著低于对照人群(P0.05)。控制人口学因素后,除心理健康维度外,各维度评分均为高血压组显著低于对照组(P0.01)。结论浙江省武义县老年高血压人群生命质量显著低于对照人群,尤其是在躯体功能上。年龄、性别及年收入等人口学基本特征与农村老年人群的生命质量有关。     

SF-36健康调查量表的应用

生命质量是医学领域研究的重要课题之一。虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法。为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF-36健康调查表进行生命质量的测定,并在其方案中对SF-36的翻译、有效性、标准的建立、解释做了说明。综述概括了SF-36的发展和评价,包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。     

COPD稳定期患者疾病严重程度与生命质量的相关性研究

目的研究慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疾病严重程度与生命质量的相关性。方法对79例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者进行综合评估,根据严重程度分为A、B、C和D组,与对照组（18例）分别进行36条目健康测量简表（SF-36）评分,比较组间生命质量各维度的差别。结果A组患者在SF-36量表各维度得分与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。B、C和D组患者生命质量较对照组下降,D组下降维度最多且得分最低。结论COPD患者的生活质量较差,随着COPD患者疾病严重程度增加其生命质量下降。     

2型糖尿病生存质量的评估及影响因素研究

[目的]对2型糖尿病患者生存质量进行测评,探讨相关的影响因素. [方法]对南通地区的245名2型糖尿病患者进行一般情况调查及应用SF-36量表进行测评,单因素及逐步回归分析影响因素. [结果]糖尿病对生存质量影响程度最严重的是总体健康(均分=42.94),程度最小的是生理功能(均分=84.76).单因素分析发现影响患者生存质量的因素有性别、是否初治、病人来源及病程长短;而通过逐步回归分析相关因素有年龄、病程、腰围身高比(WHR)及尿微量白蛋白/血浆肌酐(Alb/cr).该量表总分与各维度以及各维度之间的相关性均较好(r介于0.22～0.86之间,p均＜0.05). [结论]应加强对T2DM患者早期治疗并筛查并发症,加强糖尿病教育,减少腹部脂肪堆积,从而提高生存质量.SF-36量表能够有效地评价我国2型糖尿病患者的生存质量.     

城市贫困人群生命质量和健康观的典则相关分析

本文采用SF-36生命质量量表及健康观量表对沈阳市贫困人群的生命质量和健康观进行调查，为健康教育机构工作重点的确立提供基础数据，为扶贫工作提供新的视角。     

综合干预对糖尿病高危人群影响效果评价

目的评价对75例糖尿病高危人群采用包含医生督导的综合干预方法的效果,期望建立高效的慢性病防治机制。方法高危人群随机分为两组,40人接受包括药物的早期综合干预管理,35人仅接受生活方式干预,分析管理前后相关危险因素和有效运动量的变化。对结果采用配对样本t检验进行统计分析。结果综合干预组人群有效运动量及心脑血管事件相关危险因素—血TC、TG、LDL-C和HDL-C明显改善。结论早期综合干预重点在于加强健康意识培训及帮助患者掌握有关生活方式、健康膳食、自我健康管理技能及必要的药物治疗。早期综合干预方法是社区慢性病防治的有效手段。     

SF-36量表在中国老年人群生命质量评价中的应用研究

随着全球老龄化进程的加快,人口老龄化已成为全球所面临的重大社会问题.对于我国构建和谐社会来说,人口老龄化既是挑战,也是机遇.在此背景之下,老年人的生命质量受到越来越多的关注.目前,已有多种测量量表用于老年人群生命质量的评价,SF-36量表以其简便、操作性强、兼顾躯体健康和精神健康等优点,被国内外学者越来越多地应用于老年人群生命质量的评价[1-4].本文就SF-36量表在中国老年人群生命质量评价中的应用,以及SF-36量表评价不同老年人群的信度和效度及常见问题进行了介绍.     

糖尿病高危人群的早期预防

四川省读者李晨阳来信问：我的母亲患有糖尿病，医生说我应该注意一下饮食和作息，请问我在日常生活中应该注意些什么呢?     

不同治疗方式的胆石症患者生命质量评价

目的探讨在不同的治疗方式下，胆石症患者的生命质量情况。方法对我院急诊外科收治的67例胆石症患者，采用SF-36量表进行生命质量评价，比较各组间差异。结果3组患者的生命质量8个维度得分均有差异。腹腔镜胆囊切除组患者的心理健康和生理健康维度得分最高，开腹胆囊切除组患者得分次之，保守治疗组患者得分最低。结论不同治疗方式下胆石症患者的心理和生理健康存在差异，当缺乏相应心理辅导时，建议采用腹腔镜进行治疗，而不采取保守治疗，以提高患者生命质量。