风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用价值及临床分析。方法 2012年6月至2012年12月期间,我院外科诊治的400例患者,随机将其分为对照组（常规护理管理）和观察组（加用风险管理）,每组各200例,对两组风险事件发生率、护理纠纷投诉率、护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组风险事件发生率、护理纠纷投诉率均明显降低,而护理满意度显著升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论外科病房护理中实施风险管理,能够明显提高护理满意度,降低风险事件和护理纠纷的发生率,值得临床推广。     

护理风险管理在外科住院患者中的应用效果

目的：分析护理风险管理在外科住院患者中的应用效果,从而进一步提高本科护理的质量。方法258例住院患者作为观察组对其实施风险管理,尚未实施风险管理前收治的258例患者作为对照组。对比分析两组之间存在的差异,比如护理差错事件、风险发生率、护理投诉情况、患者满意度等。结果观察组的护理差错事件和护理投诉情况明显低于对照组（P＜0.05）,风险发生率、患者满意度也明显低于对照组。结论在外科住院患者中实施风险管理能够显著减少护理差错事件的发生,明显减少护理投诉情况的发生,降低护理工作风险发生率,提高护理工作的质量和安全。     

风险管理在小儿骨科护理管理中的应用效果分析

目的探讨在小儿骨科的护理管理中加入风险管理对于患者满意度以及潜在风险的影响。方法将本院收治的160例小儿骨科住院患者随机分为风险管理组与常规护理组,风险管理组患者给予包括成立风险管理小组、加强护理风险防范教育、评估危险因素、加强护理监督、严格规章制度等风险管理措施,对照组患者给予常规护理。在患者出院时对两组患者或家属的满意度进行调查并计算两组患者发生潜在风险的比例。结果风险管理组满意度、潜在风险发生率、风险事件发生率为(94.3±12.1)分、5.0%、1.3%,常规护理组分别为(81.3±10.5)分、11.3%、6.3%;风险管理组满意度显著高于常规护理组(P<0.05),而潜在风险发生率、风险事件发生率显著低于常规护理组(P<0.05)。结论在小儿骨科的护理管理中增加风险管理的内容能够显著提高患者的满意度,并降低风险的发生率,值得临床推广应用。     

护理风险管理在头颈肿瘤外科护理中的应用观察

目的:探讨护理风险管理应用在头颈肿瘤外科护理中的应用。方法:选择2016年8月一2017年8月来我院进行头颈肿瘤外科治疗的81例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(40例)与观察组(41例)。对照组采用常规护理管理模式,观察组则给予护理风险管理,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者护理风险事件发生率(1例,2.44%)明显低于对照组患者(6例,15.00%)。护理后,观察组患者护理满意度评分明显高于对照组,两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:在头颈肿瘤外科中应用护理风险管理,其有助于降低护理风险事件发生率,促使患者护理满意度提升。因此,护理风险管理模式值得在头颈肿瘤外科护理中应用与推广。     

护理风险管理在内科护理中的应用及效果观察

目的探讨护理风险管理在内科护理中的应用效果。方法选择我院内科2017年～2018年实施护理风险管理的60例患者作为观察组,并将2016年～2017年期间未实施护理风险管理的60例患者作为对照组。2016年～2017年的对照组患者仅给予常规内科护理,2017年～2018年的观察组患者在常规内科护理基础上给予护理风险管理。结果护理风险事件发生率和护理事件投诉率的组间比较,观察组分别为1.67%和1.67%,均明显低于对照组的15.00%和16.67%,比较差异有统计学意义P<0.05。护理满意度的组间比较,观察组以93.33%的护理总满意度,明显高于对照组的80.00%,比较差异有统计学意义P<0.05。结论护理风险管理在内科护理中的应用,能够显著降低护理风险事件的发生率,对于降低患者投诉率,和谐护患关系,提高护理满意度均具有显著的意义。     

护理风险管理在护理管理中的应用效果

目的 探讨护理风险管理在护理管理中的应用效果.方法 选取2014年1～6月在本科治疗的300例患者作为研究对象,根据是否实施护理风险管理分为对照组和研究组,各150例.对照组给予常规护理管理,研究组给予护理风险管理.比较两组的护理满意度及不良事件发生率.结果 研究组的护理满意度为90.0％,显著高于对照组的69.3％,差异有统计学意义(P＜0.01).研究组的不良事件发生率为7.3％,显著低于对照组的27.3％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 护理风险管理能显著提高患者满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用.     

急诊内科护理中风险管理护理的实施效果

目的：分析急诊内科护理中风险管理护理的实施效果。方法选取本院急诊内科近年来收治的86例患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果观察组患者的医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意度95.35%（41/43）高于对照组患者总满意度79.07%（34/43）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

PDCA循环管理对降低住院患者跌倒事件和提高患者护理满意度的影响

目的探讨PDCA循环管理对降低住院患者跌倒事件和提高患者护理满意度的影响。方法随机选取本院消化内镜中心PDCA循环管理成立前后各90例患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组采用消化内镜中心常规护理干预,观察组采用PDCA循环管理指导下的护理措施干预,比较两组的住院患者跌倒事件发生率和患者护理满意度。结果观察组的跌倒事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=4.709,P=0.030）。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=8.100,P=0.007）。结论 PDCA循环管理能够明显降低住院患者跌倒发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

探讨护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用

目的研究护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用效果。方法 302例头颈部肿瘤患者作为观察组,在其外科护理管理中开展护理管理风险服务;253例头颈肿瘤外科患者作为对照组,行常规护理。对比两组患者护理服务的满意度、护理风险的发生情况以及投诉的次数。结果观察组患者护理服务的满意度、护理风险的发生率、投诉的次数均少于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在头颈肿瘤外科护理管理中开展护理风险管理,能够很好的提高患者对于服务的满意度,同时减少了护理风险的发生情况,提升了医院的品牌效益,值得在临床上推广。     

护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果评价

目的：分析护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月本院收治的220例外科老年患者临床资料,将患者随机分为对照组与观察组,各110例,对照组给予常规护理管理,观察组在此基础上给予风险管理,最后分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的风险事件发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度、风险因素认知率均明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论在外科老年患者中护理中应用风险管理,能有效地降低各种并发症的发生,防止与减少护理不良事件,缩短外科老年患者的平均住院日,提高患者满意程度,值得临床推广     

护理风险管理在外科护理管理中的应用效果研究

目的探讨在外科护理管理的过程中行护理风险管理的临床效果。方法择取在2018年3月至2019年3月我院收治的106例外科患者给予比较分析,根据抽签法分为研究组和参照组,各组分别53例。研究组给予护理风险管理,参照组给予常规护理管理,统计两组患者的临床资料,并且对比研究组和参照组的风险事件以及护患纠纷的发生率和护理满意度。结果研究组护理风险的发生概率以及护患纠纷的发生概率均低于参照组,研究组的护理满意度50例(94.34%)明显高于参照组42例(79.25%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论在外科护理中行护理风险管理模式,降低了护患纠纷以及风险事件的发生概率,护理效果令人满意。     

护理风险管理在院前急救中的应用

目的探讨护理风险管理在院前急救中的应用效果。方法 2013年2月对200例院前急救患者（对照组）采用常规护理管理,2013年3月选择200例患者（观察组）对其实施护理风险管理,比较2组风险事件（包括医疗事故和护理差错）发生率,投诉率及患者对护理服务的满意度。结果观察组风险事件发生率和投诉率较对照组明显降低;观察组满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义。结论实施风险管理能有效减少院前急救中风险事件发生率与投诉率,提高患者满意度,值得推广应用。     

护理风险背景下产科护理管理的对策分析

目的总结护理风险背景下风险管理在产科护理管理中的具体应用及其效果。方法通过对比分析我院产科2010年护理风险管理实施前(常规护理组)、实施后(风险管理组)的护理风险发生率及护理满意度,来总结产科护理风险管理的主要方法及其效果。结果常规护理组护理风险总发生率9.5%显著高于风险管理组的2.5%(P<0.01),护理满意度83.2%则明显低于风险管理组的95.3%(P<0.05)。结论系统、严谨的产科护理风险管理能够降低护理风险事件发生率,提高护理满意度,值得重视和推广。     

急诊科实施护理风险管理的效果分析

目的 探究在急诊科实施护理风险管理的运用效果。方法 145例急诊科患者,随机分为73例观察组和72例对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理。观察两组不同护理方法的效果。结果 观察组患者的护理满意率98.6%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理缺陷率4.1%显著低于对照组22.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊科实施护理风险管理,不仅能够提高患者护理满意度,进一步提高护理质量,而且还能够降低护理风险投诉率和风险事件发生率,值得临床推广。     

护理风险管理在血液科患者中的应用效果

目的探讨护理风险管理在血液科患者中的应用效果。方法选取本院血液科2012年1月～2014年1月收治的140例患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为风险管理组和对照组,每组各70例。两组患者均进行常规治疗与护理,风险管理组患者则在此基础上加用护理风险管理进行干预。比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度。结果风险管理组的风险事件发生率为8．6％,显著低于对照组为50．0％（P〈0．05）;风险管理组的满意率为90．0％,显著高于对照组的58．6％（P〈0．05）。结论护理风险管理能降低护理风险事件发生率,提高患者对护理的满意度,贯穿在患者住院期间,能进一步改善护患关系,值得在今后临床研究工作中推广应用。     

护理风险管理用于小儿灌肠150例

目的 探讨护理风险管理在小儿灌肠中的应用及其临床价值.方法 将300例进行灌肠治疗的患儿随机分为两组,各150例.在常规治疗的基础上,对照组进行常规灌肠护理,观察组给予护理风险管理.比较两组患儿灌肠不良事件发生率、护理投诉发生率及家长满意度.结果 观察组的灌肠不良事件发生率及护理投诉率均低于对照组（P＜0.05）,家长满意度优于对照组（P＜0.05）.结论 护理风险管理在小儿灌肠治疗中的应用具有非常重要的意义,减少了灌肠不良事件及护理投诉的发生率,提高了家长满意度,建立了良好的护患关系,值得临床推广.     

风险管理在骨外科护理中的实施效果分析

目的探讨风险管理在骨外科护理中的效果。方法选取2010年1月—2012年12月我院骨外科收治的临床患者86例,随机分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规护理管理模式,观察组采用相应的风险护理管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者风险事件发生率、护理纠纷和投诉发生率均较对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05),护理满意度与对照组比较升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨外科实施合理的风险管理能够有效控制风险事件的发生,提高护理质量,改善患者住院安全,值得关注。     

风险管理护理在神经内科护理中的应用效果

目的：探讨风险管理护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取2012年5月—2014年5月山西同煤集团总医院神经内科住院患者180例,将其随机分为对照组与观察组,每组90例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施风险管理护理。比较两组患者的护理效果,并对神经内科护理工作中存在的风险因素进行分析,并探讨防范对策。结果对照组患者出现风险安全事故16例（17.8%）,观察组出现2例（2.2%）,两组风险安全事故发生率比较,差异有统计学意义（χ2=12.386,P<0.05）。结论风险管理护理在神经内科的护理中效果确切,可减少风险安全事故的发生,提高护理质量。     

眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中的应用

目的 分析眼科护理风险评估的作用。方法 选择我院收治的75例患者为研究对象,时间为2020年1月至2021年1月,随机分为两组,给予常规组（n=37）常规护理,在对观察组（n=38）进行眼科护理风险评估单评分后,给予观察组针对性护理,比较两组患者护理效果、护理满意度。结果 与常规组相比,观察组患者跌倒、摔伤、护理纠纷发生率更低,其中常规组发生13.51%不良事件,观察组没有不良事件发生,P <0.05。常规组与观察组护理总满意度分别为67.57%、86.84%,两组比较有统计学意义（P <0.05）。结论 眼科护理风险评估有着显著效果,能够降低低视力患者门诊风险。