经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的对比研究

目的探讨异位妊娠诊断中采用经阴道超声与腹部超声的价值。方法纳入86例异位妊娠患者纳入研究(2019年2月至2021年2月),均实施经阴道超声(观察组)、经腹部超声检查(对照组),以手术结果为金标准,统计两组患者的超声表现、诊断准确率、诊断效能情况。结果1)超声表现观察组的胚芽心血管搏动(31.39%)、附件区包块(55.81%)、似湍流样低阻血流频谱(18.60%)、假孕囊(18.60%)等表现检出率均高于对照组的对应指标,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);其余表现与对照组相比无明显差异(P>0.05)。2)准确率观察组诊断准确率(83.72%)高于对照组(66.28%),组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。3)诊断效能观察组特异度(74.36%)高于对照组(48.65%),组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组敏感度对比无统计差异(P>0.05)。结论经阴道超声在异位妊娠诊断中可行性较高,可提高超声表现检出率,亦可确保诊断准确率及特异度,值得临床应用。     

腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的对比分析研究

目的:通过腹部超声检查和阴道超声检查对比研究,说明阴道超声检查诊断异位妊娠的准确性及其临床应用价值.材料与方法:回顾性分析了2006年6月～2008年11月121例疑诊为异位妊娠的腹部超声及阴道超声的图像特征,两者的检查结果进行对比分析.结果:121例病人经腹部超声检查证实异位妊娠94例,经阴道超声检查证实异位妊娠117例.结论:由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用.所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检查手段.     

对比腹部超声和阴道超声在诊断异位妊娠中的价值

随机抽取我院2010年1月-2012年3月进行超声检查的异位妊娠患者90例作为研究对象,所有研究对象都分别进行腹部超声检查和阴道超声检查,对比腹部超声检查、阴道超声检查和腹部超声联合阴道超声检查的诊断结果。结果联合组患者异位妊娠确诊率达100%,明显高于单一腹部超声检查法和阴道超声检查法（P〈0.05）。由本次临床分析结果可知,腹部超声联合阴道超声用于异位妊娠的临床诊断,具有较高的临床应用价值。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的价值

目的:分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠中的价值.方法:选取2018年2月—2020年10月我院收治的疑似异位妊娠患者40例,所有患者均进行了经阴道超声检查与腹部超声检查.以最终的手术结果为标准,对比两种检查方式的敏感度、特异性、阳性预测值和阴性与测试,以及准确率.结果:阴道超声检查的敏感度、特异性、阳性预测值、阴...     

经腹部结合经阴道超声诊断异位妊娠

异位妊娠（EP）是妇产科常见急腹症之一,发生率占妊娠的0.5％～1.0％,严重危害妇女的身体健康,近年有增加趋势。本文对比分析140例异位妊娠患者的经腹超声（Transabdominal Sonograph,TAS）与经阴道超声（Transvaginal Sonograph,TVS）的检查结果,旨在总结EP的声像图特征并探讨超声检查途径在异位妊娠早期诊断中的价值。     

经阴道超声与经腹部超声诊断早期异位妊娠78例体会

目的探讨经阴道超声（TVS）与经腹部超声（TAS）早期诊断异位妊娠的价值。方法对78例经开腹或腹腔镜手术治疗的早期异位妊娠患者进行回顾分析，对比观察两种方法，了解子宫内情况，附件区有无异常包块、附件区孕囊或附件区胚胎心管搏动，盆腔有无积液等。结果78例均经TVS发现子宫及附件的异常声像，检出率100．00％（78／78），同时经TAS检查，子宫及附件的异常声像检出率34．61％（27／78）。两种方法差异有显著性。结论在临床症状与体征不典型时，应用TVS可发现较早期未破裂的小异位妊娠包块。但TVS与TAS联合应用，可为临床提供更有价值的诊断依据。     

腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠的临床研究

选取我院2011年9月~2014年9月收治的80例异位妊娠患者。分为观察组和对照组各40例。对照组患者采用单纯的腹部超声诊断异位妊娠,观察组患者采用腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠。分析比较两组患者的异位妊娠超声图以及分析比较两组患者诊断的阳性率。结果 80例患中,有32例患者是由单纯的腹部超声诊断确诊为异位妊娠,确诊率为40%,其余的48例患者是由腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,确诊率为60%。其中观察组患者有29例是经腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,11例患者经单纯的腹部超声诊断异位妊娠,而对照组患者有19例经腹部超声结合阴道超声诊断确诊为异位妊娠,21例患者经单纯的腹部超声诊断异位妊娠,观察组患者的超声图像显示出的胚芽形成、附件包块、盆腔积液、子宫内假孕囊以及原始血管搏动的阳性率均明显的高于对照组。腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠,可以有效的提升确诊率,避免漏诊、误诊,且操作手法比较简单,很值得在临床诊断中推广应用。     

经阴道和经腹部B超诊断异位妊娠的对比研究

回顾性分析在我站就诊的132例疑似异位妊娠患者的超声检查资料和病理诊断资料。所有患者术前均接受经腹部和经阴道超声检查,并以术后的病理诊断为金标准,对比两种超声诊断方法的敏感度、特异度和准确性。结果术后病理诊断结果显示,109例为异位妊娠。其中83例为输卵管妊娠,16例为卵巢妊娠,10例为宫颈妊娠。经阴道B超检查诊断为异位妊娠的有109例,非异位妊娠的有23例;经腹部B超检查诊断为异位妊娠的有110例,非异位妊娠的有22例。经阴道B超诊断的敏感度为96.33%,特异度为78.26%,准确性为93.18%;经腹B超诊断的敏感度为82.73%,特异度为72.73%,准确性为81.06%。经阴道B超诊断异位妊娠的敏感度和准确性均显著高于经腹部B超(P0.05)。经阴道超声检查诊断异位妊娠在敏感度和准确性上优于经腹部超声检查,是异位妊娠术前重要的无创检查诊断措施,具有良好的临床应用价值。     

阴道与腹部超声诊断早期异位妊娠的比较

目的：探讨经阴道与腹部超声检查对异位妊娠早期诊断的临床价值。方法：回顾性分析82例临床可疑异位妊娠患者行阴道与腹部超声检查，并与手术后病理资料对照。结果：经阴道与腹部超声诊断早期异位妊娠与术后病理诊断符合率分别为95%和71.9%，两者比较有显著性差异（P＜0.05）。结论：经阴道超声检查诊断早期异位妊娠比腹部超声检查具有更高的准确性。     

经阴道与经腹部超声扫描诊断异位妊娠的对比研究

本文通过对142例临床怀疑异位妊娠的患者同时实施经阴道与经腹部超声扫描,并将其结果与经手术病理证实的83例异位妊娠进行对照,通过对比研究发现,由于经阴道超声扫描能清楚显示异位妊娠的直接征象与间接征象,从而显著提高异位妊娠诊断的特异性、准确性及阳性预测率,值得临床推广使用。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的比较

目的比较经阴道超声(TVS)与经腹超声(TAS)在异位妊娠诊断中的价值。方法对109例异位妊娠患者以双盲法分别进行经腹部和经阴道超声检查。结果子宫清晰显示率、子宫内膜测定率、盆腔肿块显示率、盆腔肿块清晰显示率、肿块内检出孕囊样结构及原始心管搏动率,以及肿块内彩色血流信号检出率,TVS均明显高于TAS。结论TVS比TAS诊断异位妊娠更准确。临床诊断疑为异位妊娠的患者,应首选进行TAS或TVS检查,有条件的医院应常规进行TVS检查。     

经阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值比较

目的:比较经阴道超声和腹部超声在妇科急症的诊断中的应用价值。方法:选取2018年11月—2021年9月高青县妇幼保健院收治的200例行腹腔镜手术治疗的异位妊娠患者作为研究对象。根据检查方法分为阴道超声组和腹部超声组各100例。比较两种检查方法的检出率并对超声图像进行分析。结果:经阴道超声检查的异位妊娠检出率(91.00%)高于经腹部超声检查(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声在包块内及周边显示星点状血流信号77例(77.00%);经腹部超声星点状血流信号31例(31.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在异位妊娠的诊断中,相较于经腹部超声,经阴道超声能够更确切地显示患者子宫内部及附件区情况,与病理诊断诊断结果相近,且具有无创、可重复的优势,值得临床借鉴。     

腹部超声与阴道超声诊断异位妊娠的效果评价

选取2012年1月~2014年8月我院收治的100例异位妊娠患者作为观察对象,随机分为对照组和试验组各50例。对照组采用腹部超声检查,试验组采用阴道超声检查,对比两种检查方式诊断异位妊娠的准确率。结果对照组腹部超声检查诊断准确率为72%,试验组阴道超声检查诊断准确率为96%。两种超声检查诊断异位妊娠的准确率存在明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义。阴道超声诊断异位妊娠的效果更为显著,是检查异位妊娠的首选方式,值得临床推广。     

经阴道超声结合腹部加压法对异位妊娠的诊断

目的：探讨经阴道超声结合腹部加压法诊断异位妊娠的价值。方法回顾性分析以异位妊娠收入住院的157例患者的经阴道超声声像图特征,并与临床最终诊断结果相对照。结果157例患者中临床最后诊断为异位妊娠156例（包括宫内妊娠并异位妊娠1例）,宫内妊娠1例;经阴道超声结合腹部加压法检出异位妊娠154例,漏诊异位妊娠2例,检出宫内妊娠1例,检出异位妊娠敏感性为98.72%（154/156）、准确性为98.73%（155/157）。结论经阴道超声能够为临床诊断异位妊娠提供可靠的线索。     

腹部超声辅助经阴道超声检查诊断异位妊娠的准确性研究

由于科技的快速发展,在医学领域内,超声检查技术也逐渐完善,而且如今超声检查技术已经广泛的应用于各科室,在为人们的健康进行保障的同时,也对妇产科产生了重要的作用,特别是在诊断妊娠方面,发挥着巨大的作用。超声检查技术不但可以较为准确的诊断与鉴别妇科疾病,也可以有效的监测与评价胎儿的发育情况,并且还能够提供治疗不同疾病的准确信息。在妇产科中,异位妊娠最为常见,而且在进行治时也应该及时,超声检查技术不但操作简单,而且在对异位妊娠诊断的过程中对孕妇也不会有其他的疼痛。在临床诊断中,超声检查技术已经得到了认可,而且采用腹部超声辅助经阴道超声检查来诊断诊断妊娠具有更高的准确性。     

阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值

目的探讨阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法选取我院收治的异位妊娠患者100例,根据诊断方式不同分为两组,每组各50例。对照组行腹部超声诊断,试验组行阴道超声联合腹部超声诊断,对比两组诊断的结果、诊断有效率、早期病变诊断率及诊断价值。结果试验组总检出率高于对照组(P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声能够提高异位妊娠的确诊率,为临床治疗提供参考和依据,保障患者的身心健康与生命安全,值得应用与推广。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。     

经腹部与经阴道超声对异位妊娠早期诊断的比较

对我院2010年2月～2011年12月就诊住院的82例异位妊娠患者分别应用经腹部与经阴道超声检查,并与术后病理结果相对照,评价两种方式的临床价值。经腹超声检查出附件区包块58例,诊断符合率为70.7%;经阴道超声检查出附件区包块79例,诊断符合率为96.3%。两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对于异位妊娠,经阴道超声的早期诊断符合率明显高于经腹部超声。但两者的临床适应证不同,将两种方法联用有利于减少漏、误诊。     

经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的 探讨经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值。方法 对49例异位妊娠患者进行经腹部检查，不能明确诊断者再用经阴道超声检查。结果 49例患者经腹部扫查确诊4例占8.16%，经阴道超声确诊45例占91.4%。结论 经阴道超声对异位妊娠的诊断率较高。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠患者临床诊断价值比较分析

目的对经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的临床价值进行比较与分析。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的70例异位妊娠孕妇。分为观察组36例和对照组34例。观察组采用经阴道超声诊断,对照组采用腹部超声诊断,比较两种诊断方法准确性与图像表现差异。结果输卵管、宫角、宫颈、卵巢是异位妊娠常见部位,以输卵管最为常见,无回声区内胚芽、卵黄囊、原始心管搏动是超声图像的主要表现;经阴道超声诊断,准确率为94.4%,腹部超声诊断率88.%,差异存在统计学意义(P0.05);腹部超声在宫外孕囊影、宫外混合性包块及宫外孕囊中胎心与胎芽可见的检出率低于经阴道超声,具有统计学意义(P0.05);两种诊断方法在子宫直肠陷窝积液检出率上无明显差异(P0.05)。结论诊断异位妊娠采用经阴道超声诊断,准确性更高,值得采用。