微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的观察与护理措施

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效及护理方法。方法120例患者随机分为观察组与对照组。观察组60例采用微创清除术治疗及采取相应的护理措施,对照组60例采取内科保守治疗及常规护理措施,治疗28天后,对两组患者进行日常生活能力评判。结果采用全国脑血管病学术会议统一标准,观察组显效率80%,对照组60%,经统计学处理,两组有显著性差异(P<0.05)。结论采用微创血肿清除术治疗急危重型脑出血,并配合相应的护理措施,可降低病死率,提高患者的生活质量。     

微创颅内血肿清除术联合尿激酶治疗57例高血压性脑出血的护理研究

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的护理措施,为临床护理提供参考依据。方法:将我科115例高血压性脑出血行微创颅内血肿清除术患者随机分为对照组和治疗组,对照组采取单纯微创颅内血肿清除术治疗,治疗组采取微创颅内血肿清除术联合尿激酶治疗,2组患者均给予常规综合护理措施,对比术后2组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果:治疗组总有效率82.46%明显高于对照组60.34%,P<0.01;治疗组并发症发生情况明显低于对照组。结论:微创颅内血肿清除术联合尿激酶,配合综合护理措施治疗高血压性脑出血疗效确切,能最大程度地减少对正常脑组织的损害,降低并发症的发生,改善神经功能和提高患者生存质量。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的：对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析。方法方便选取该院2013年5月—2015年5月间收治的84例高血压脑出血患者作为临床研究对象,随机分为观察组42例及对照组42例。观察组采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采取开颅血肿清除术进行治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97.62%,对照组总有效率为88.10%,观察组总有效率要高于对照组(P<0.05);观察组手术时间要短于对照组,且术中出血量要少于对照组(P<0.05);观察组共出现并发症3例(7.14%),对照组共出现并发症9例(21.43%),观察组并发症发生率要低于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果较好,出血量少,术后并发症少。     

高血压脑出血微创血肿清除术后的观察与护理

目的探讨高血压脑出血患者应用微创血肿清除术治疗护理效果。方法选择60例高血压脑出血患者,随机分为两组,观察组30例,对照组30例,对照组采取内科保守治疗方法,脱水降颅压,控制血压,止血,脑保护药,防治感染,维持水、电解质、酸碱平衡等。观察组除采取以上治疗方法外,于发病后24h内行头颅碎吸微创治疗方法,手术方式：局麻下,根据CT片定位,行微创脑内血肿穿刺引流术,配合尿激酶加生理盐水注入血肿腔内溶解血肿,利于引流。术后护理采取密切的病情观察,加强各种管道的护理,积极防治各种并发症,并给予康复护理和出院指导等。结果观察组治愈6例,显效15例,有效6例,无效3例,无护理并发症发生。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血配合严密的病情观察和精心的护理效果是显著的。     

小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿穿刺清除术治疗脑出血的疗效分析

目的:探究小骨窗开颅血肿清除术与微创血肿穿刺清除术治疗脑出血的疗效。方法:选择收治的120例脑出血患者,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组60例。对照组给予小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组给予微创血肿穿刺清除术治疗,对两组患者神经功能缺损改善情况、手术前后血肿量和并发症发生率进行对比。结果:观察组神经功能缺损改善的总有效率为91.67%,对照组的总有效率为73.33%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、术后3 d的血肿量明显多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后7 d的血肿量与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率为8.33%,对照组并发症发生率为23.33%,两组对比差异有统计意义(P<0.05)。结论:对于脑出血的患者,微创血肿穿刺清除术治疗脑出血与相比小骨窗开颅血肿清除术,具有并发症发生率低,安全性高等特点,在临床上可首先考虑使用微创血肿穿刺清除术治疗脑出血。     

综合护理干预在脑出血患者微创锥颅血肿清除术的 应用效果及并发症、满意度影响

目的 观察脑出血患者微创锥颅血肿清除术应用综合护理干预的效果及并发症、满意度影响.方法 选择行微创锥颅血肿清除术医治的60例脑出血患者临床资料,依护理方案不同分两组,各组30例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间护理效果及并发症、满意度.结果 观察组FAM、NIHSS评分均比对照组优(P<0.05);观察组并发症总率6.67%比对照组23.33%低,护理满意度93.33%比对照组70.00%高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预可显著改善微创锥颅血肿清除术医治脑出血患者的神经、运动功能,减少并发症发生,提高护理满意度.     

探讨微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床疗效及特点

目的分析微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果与特点。方法选取2015年2月至2017年11月我院收治的80例脑出血患者为研究对象,根据不同手术方式分为观察组及对照组,每组40例,观察组患者采取微创颅内血肿清除术,对照组患者进行小骨窗颅内血肿清除术,对比两组患者临床治疗效果及并发症发生率。结果观察组总有效率92.5%显著高于对照组67.5%(P0.05);观察组平均住院时间、平均术中出血量、平均住院时间显著优于对照组(P0.05);观察组并发症发生率12.5%显著低于对照组50.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床疗效显著,且能有效降低并发症发生率,值得应用推广。     

微创穿刺血肿清除术治疗急性脑出血的临床分析

目的:探讨软通道微创穿刺血肿清除术治疗急性脑出血的疗效。方法:2007年8月～2012年3月收治急性脑出血患者120例,随机平均分为观察组和对照组,观察组60例患者给予软通道微创穿刺血肿清除术的治疗;对照组60例患者给予常规的保守治疗。观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者总有效率83.3%,对照组患者总有效率56.7%,观察组患者的总有效率要明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者死亡率13.3%,对照组患者死亡率28.3%,观察患者死亡率明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性脑出血患者,及时采取软通道微创穿刺血肿清除术的治疗方法,可以提高患者的总有效率,降低死亡率,提高患者的生存质量,值得临床的推广应用。     

微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者炎症因子及神经功能恢复的影响

目的 探讨微创颅内清除术对高血压脑出血患者炎症因子及神经功能的影响.方法 选取2018年1月至2020年1月于本院采取手术治疗的高血压脑出血患者120例,随机分为实验组与对照组,每组60例.实验组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用开颅血肿清除术,比较两组患者术前及术后7、14 d的超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白...     

CT引导下微创血肿清除术治疗基底节区自发性脑出血的疗效观察

目的探讨CT引导下微创血肿清除术治疗基底节区自发性脑出血的疗效。方法收集2016年4月至2018年9月进行治疗的基底节区自发性脑出血患者120例的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组60例和对照组60例。对照组采用内科保守治疗,观察组采用CT引导下微创血肿清除术。观察两组血肿体积变化情况、NIHSS评分、Barthel指数评分及临床疗效。结果观察组治疗后2 W、4 W血肿体积均小于对照组,NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论对基底节区自发性脑出血患者实施CT引导下微创血肿清除术治疗,效果较好,患者血肿清除明显,神经功能改善较好,日常生活活动能力得到较好的恢复,应用价值较高。     

微创清除术联合醒脑开窍针刺法治疗高血压脑出血的研究

目的观察颅内血肿微创清除术及醒脑开窍针刺法联合对高血压脑出血早期治疗效果。方法采用数字法随机方法,将76例高血压脑出血患者分为微创清除术治疗36例,采用颅内血肿微创清除术及醒脑开窍针刺法联合治疗40例。对两组病人的临床观察、CT、量表评分等进行比较。结果治疗组疗效优于对照组(P=0.044),治疗组总有效率92.5%,高对照组的80.6%。对照组36例,基本治愈11例,显著进步9例,进步9例,无变化4例,恶化3例,总有效率80.6%。治疗组疗效优于对照组(u=2.012,P=0.044)。结论在高血压脑出血早期采用颅内血肿微创清除术加醒脑开窍针刺法的具有安全性和有效性。     

颅内血肿微创穿刺清除术治疗脑出血28例疗效观察

目的:探讨和研究颅内血肿微创穿刺清除术治疗脑出血的临床效果。方法:近年来收治脑出血患者28例,作为观察组,采用微创穿刺清除术进行治疗;摘取同期的30例采取内科保守治疗的脑出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果。结果:观察组和对照组的总有效率分别为89.3%和50.0%,死亡率分别为3.6%和16.7%。观察组的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内血肿微创穿刺清除术相较于保守内科治疗在治疗脑出血上有着明显的优势,但是需要注意手术时间的选择才能更好的为患者的健康服务。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的护理干预

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血(HICH)的护理效果.方法 将48例HICH患者随机分为两组,每组各24例,对照组采用常规的内科保守治疗,观察组则在对照组基础上采用微创颅内血肿清除术,两组均采取对症的护理干预,并于3个月后对两组患者的临床效果进行评价和比较.结果 观察组的死亡和Ⅳ级患者显著低于对照组(P＜0.05);Ⅰ～Ⅲ级患者明显多于对照组(P＜0.05);观察组的总有效率为83.33％,对照组为45.83％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创颅内血肿清除术能有效地引流颅内血肿,降低脑出血的病死率和致残率,配合精心而严密的护理干预,不但可以提高手术治疗效果,还可提高患者的生存质量.     

颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者效果观察

目的:观察颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者的临床效果及安全性。方法:选择102例自发性脑出血患者,按治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组患者(60例)给予颅内血肿微创清除术治疗,对照组患者(42例)给予常规大骨瓣开颅术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组总有效率(P<0.05);治疗后,观察组患者的NIHSS明显低于对照组(P<0.05);治疗6个月后,观察组患者的ADL评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:颅内血肿微创清除术治疗自发性脑出血患者的效果优于常规大骨瓣开颅术治疗效果。     

微创清除术联合尿激酶治疗高血压脑出血患者的疗效及护理对策

目的：探讨微创清除术联合尿激酶治疗高血压脑出血患者的临床疗效及护理方法。方法：将72例高血压脑出血患者随机分为两组,治疗组36例应用微创清除术联合尿激酶治疗;对照组36例应用单纯微创清除术,两组患者均进行护理干预。对两组的临床疗效进行比较。结果：治疗组总有效率为80.6%（29/36）,死亡率为19.4%（7/36）;对照组总有效率为55.6%（20/36）,死亡率为44.4%（16/36）,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：高血压脑出血早期应用颅内血肿微创清除术联合尿激酶,配合术后有效的护理观察,疗效好,提高患者预后的生存质量。     

两种不同手术方式对高血压脑出血患者神经功能的影响

目的 探讨微创血肿清除术及小骨窗血肿清除术对高血压脑出血患者神经功能的影响.方法 将96例高血压脑出血随机分为两组,观察组48例,采用微创血肿清除术治疗;对照组48例,采用小骨窗血肿清除术治疗.比较病死率、两组血肿清除时间;用斯堪的那维亚卒中量表评分(SSS)评定患者急性期神经功能改善情况;用改良Rankin量表评分(MRS)和Barthel指数(BI)评定患者日常生活活动能力(ADL)恢复情况.结果 观察组死亡率为16.67%,对照组为20.83%,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组血肿清除时间及神经功能改善情况及ADL恢复情况均明显优于对照组(P＜0.05或P＜0.01).结论 微创清除术能有效清除血肿、有助于高血压脑出血患者神经功能的恢复、日常生活自理能力的提高及其预后的改善,值得临床推广使用.     

颅内血肿清除术治疗高血压脑出血132例分析

目的：观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：132例高血压性脑出血患者随机分为微创治疗,及对照组。对照组采用内科保守治疗,微创治疗组采用微创颅内血肿清除术治疗,观察并比较两组疗效。结果：出血量30-100ml患者行微创治疗组在有效率、病死率及预后和并发症发生率方面明显优于对照组（P〈0．01）。结论：微创颅内血肿清除治疗高血压脑出血是一种很好的治疗方法,能明显减少患者的致残率、病死率,并能改善生活质量。     

微创颅内血肿清除术对脑出血患者术后神经功能的影响

目的探讨微创颅内血肿清除术对脑出血患者术后神经功能的影响。方法选取本院于2013年6月至2014年5月收治的58例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各29例。对照组采用脑出血内科保守治疗,观察组则在对照组治疗基础上进行微创颅内血肿清除术。对两组患者NIHSS评分及治疗总有效率进行比较。结果观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗总有效率为58.62%,观察组治疗总有效率为89.66%;观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术可明显改善脑出血患者术后神经功能,治疗效果优于传统保守治疗,值得临床推广。     

高血压脑出血行颅内血肿微创清除术的疗效与护理

目的分析并评价高血压脑出血患者实施颅内血肿微创清除术的应用价值及护理对策。方法将我院收治的93例高血压脑出血患者分成内科保守治疗组（对照组）41例与颅内血肿微创清除术组（观察组）52例,配合手术开展整体护理,比较两组的临床疗效。结果观察组死亡率低于对照组,总有效率高于对照组,两组比较差异均显著（P〈0.01或P〈0.05）;Ⅳ级患者明显减少,而Ⅰ级、Ⅱ级与Ⅲ级明显比例增大。出血量低于60ml组与高于60ml组相比,其有效率增高,差异显著（P〈0.01）;死亡率与无效率均下降,差异显著（P〈0.01）,均具有统计学意义。结论采用颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血患者,同时配合精心的整体护理,其临床疗效明显优于内科保守治疗方法。     

康复治疗对颅内血肿微创清除术术后重型脑出血患者的影响

目的探讨康复治疗对颅内血肿微创清除术术后重型脑出血患者的影响。方法选取我院80例高血压脑出血患者,随机分为两组各40例。对照组采取颅内血肿微创清除术,观察组采取在其基础上加强康复训练,比较两组效果。结果观察组NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、MOCA评分、生活质量评分显著优于对照组(P0.05)。结论对于采取颅内血肿微创清除术治疗的重型脑出血患者,加强康复训练,可改善患者神经功能缺损程度,改善运动、认知能力和生活质量。