埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察埃索关拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性,为临床治疗提供可靠的数据。方法：选取122例反流性食管炎患者,按抽签的方法将其分为观察组和对照组,观察组患者给予健胃愈疡片联合埃索关拉唑进行治疗,8周为1个疗程;对照组患者单纯给予埃索美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的愈合率（82．25％）明显高于对照组患者（70．49％）;两组在临床症状的缓解方面也具有显著性差异;在复发率方面,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎安全可靠,治愈率较高,可有效降低复发率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）、莫沙必利治疗组（B组）、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组（C组）。A组口服埃索美拉唑肠溶胶囊,20mg／次,2次／d,B组口服莫沙必利5mg,3次／d,C组埃索美拉唑的用法用量同A组,莫沙必利的用法用量同B组,治疗8w,观察疗效。结果：A组有效率78％,B组有效率为68％,C组有效率90％,三组之间的有效率具有显著性差异（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应少,疗效优于埃索美拉唑或是莫沙必利单一治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的临床研究

目的:现察和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的效果.方法:将100例符舍纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为两组.治疗组50例,口服和胃降逆分煎颗粒,每日1剂;对照组50例,口服埃索美拉唑镁肠溶片40mg,每日1次;疗程为8周.结果:应用和胃降逆分煎颗粒和埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎,均能明显改善患者的临床症状,治疗组痊愈率38.0%,总有效率为84.0%;对照组痊愈率为40.0%.总有效率为86.0%:两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01).胃镜下,治疗后两组0级均明显增多,Ⅲ级均为0;治疗组愈合率为48.0%、总有效率为92.0%,对照组愈合率为50.0%、总有效率为94.0%;治疗后组内胃镜疗效比较,差异均有显著性(P<0.01).该结果显示,和胃降逆分煎颗粒在改善反流性食管炎患者的烧心、反酸和胸痛等临床症状、胃镜下食管黏膜炎症以及促进胃镜下食管炎的愈合等方面的疗效与埃索美拉唑镁肠溶片的疗效相近,但停药12周后复发情况比较却明显优于埃索美拉唑镁肠溶片(P<0.01),且无任何不良反应.结论:和胃降逆分煎颗粒对反流性食管炎具有较好的疗效.     

乌梅汤加减治疗老年中重度反流性食管炎临床疗效观察

目的：观察乌梅汤加减治疗老年中重度反流性食管炎的临床疗效。方法：将63例老年中重度反流性食管炎患者随机分为两组，对照组31例常规服用多潘立酮及兰索拉唑，治疗组32例在常规治疗基础上加用乌梅汤加减煎剂．两组疗程均为8周，比较两组患者治疗前后临床症状、胃镜下毒占膜表现及随访4周后症状改善情况。结果：临床症状总有效率治疗组为90．6％，对照组为80．6％，两组间疗效比较，差异有显著性意义（P〈O．05）；胃镜下食管炎症总有效率，治疗组为84．4％，对照组为70．9％；两组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；随访4周治疗组与对照组复发率分别为9．4％和29％．两组间复发率差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：常规治疗基础上加用乌梅汤加减煎剂在老年中重度反流性食管炎治疗上有利于改善临床症状及胃镜下表现，提高生活质量，提高综合治疗的远期疗效。     

乌灵胶囊治疗伴有抑郁状态的胃食管反流病对照研究

目的：探讨乌灵胶囊治疗伴抑郁状态的胃食管反流病（GERD）患者的临床疗效。方法：选择Zung抑郁自评量表（SDS）评分≥50分的60例GERD患者,随机分为两组,研究组（n=30）给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组（n=30）仅给予埃索美拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及SDS的评分变化进行疗效评定。结果：治疗8周末,研究组中显效率、总有效率分别为69.23%和88.46%,对照组分别为40.00%和64.00%,有显著性差异。两组内治疗前与治疗后SDS评分均有显著性差异;治疗后第4、8周末研究组SDS评分与对照组相比有显著性差异。结论：乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有抑郁状态的GERD患者。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机制与疗效

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机理与临床疗效。方法：76例经内镜确诊为反流性食管炎的患者应用埃索美拉唑片20mg,每日睡前口服,吗丁啉10mg,每日3次,疗程8周。结果：2例患者因不良反应退出,74例患者复诊后,治愈69例,治愈率占94．6％,好转3例,有效率占97．4％,无效2例,占2．6％。结论：埃索美拉唑与吗丁啉治疗反流性食管炎效果稳定,值得临床推广应用。     

加减启膈散治疗反流性食管炎36例观察

目的：观察加减启膈散治疗反流性食管炎的疗效。方法：72例随机分为两组各36例,治疗组口服加减启膈散,对照组口服雷贝拉唑,两组均4周为一疗程,共2个疗程。结果：治疗组治愈率72．2％、总有效率88．9％,对照组治愈率75．O％、总有效率91．7％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。停药后6个月,复发率治疗组22．2％、对照组80．6％,两组比较有统计学意义（P〈0．01）。结论：加减启膈散治疗反流性食管炎临床疗效好、复发率低。     

康复新液治疗反流性食管炎疗效观察

[摘要]目的：观察康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将150例反流性食管炎患者随机分为2组各75例,对照组给予雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗,2组均以治疗8周为1疗程,治疗1疗程。观察2组临床症状、进行胃镜检查以评价临床疗效。结果：临床疗效显效率治疗组为96．0％,对照组为81.3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃镜结果痊愈率治疗组为96．0％,对照组为82．7％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：康复新液联合雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片治疗反流性食管炎效果优于单纯西药治疗。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.     

旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

和中平逆方治疗反流性食管炎42例临床观察

目的：观察和中平逆方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：以和中平逆方治疗反流性食管炎42例（治疗组）,与雷贝拉唑治疗35例（对照组）比较。结果：治疗组有效率为95．24％,对照组为94．29％。治疗组在改善烧心、泛酸、反食等临床症状及胃镜下食管黏膜炎症方面与对照组元显著性差异。但停药12周后复发情况比较,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：和中平逆方治疗反流性食管炎具有较好疗效。     

根除幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎治疗的影响（附289例报告）

目的：探讨根除幽门螺杆菌对反流性食管炎疗效影响。方法：选择2008年7月-2010年3月在我院门诊及住院部已确诊的289例RE患者,证实Hp感染,既往未行抗Hp治疗,HP阳性组随机分成两组：一组给予埃索美拉唑镁20mgBid（阳性治疗组）;一组给予埃索美拉唑镁20ragBid＋根除HP治疗,对于Hp阴性组给予埃索美拉唑镁20mgBid（阴性治疗组）,总的疗程为8周,8周后所有病人均复查胃镜及HP检测。结果HP阴性组是206例,HP阳性组是83例（对照组30例,根除HP治疗组53例）;根除治疗组中,其中8例未成功根除,HP根除率为96％,总的愈合率为80．27％,其中HP阳性对照组、HP阳性成功根除治疗组、HP阳性未成功根除治疗组、阴性对照组愈合率分别为76．7％、77．78％、和75％、81．55％,各组参数间差异均无统计学意义fP〉O．05）。结论：我们的临床试验证明是否根除Hp治疗对反流性食管炎的愈合均不产生显著影响。     

胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡40例疗效观察

目的：探讨胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法：80例胃溃疡患者根据用药不同随机分为治疗组（胃达喜联合埃索美拉唑治疗）和对照组（埃索美拉唑治疗）各40例,比较两组的临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。随访6个月,治疗组的复发率明显低于对照组（P〈0.05）,随访1年,治疗组的复发率和对照组较治疗6个月时均有升高,且治疗组的复发率仍低于对照组（P〈0.05）。结论：胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效确切,副反应少,复发率低,值得临床广泛推广和应用。     

管炎灵颗粒治疗非糜烂性胃食管反流病临床观察

目的：观察管炎灵颗粒治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法：200例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组、对照组各100例。两组均采用基础治疗,治疗组予管炎灵颗粒,对照组用奥美拉唑肠溶片治疗,疗程4周。结果：治疗组显效34例,有效44例,无效22例,总有效率为78．0％（95％CI=69．9％～86．1％）;对照组显效21例,有效31例,无效48例,总有效率为52．0％（95％CI=42．2％～61．8％）;两组综合疗效比较,差异有显著性（u=3．3436,P：0．0009）;治疗组治疗后患者反流感、胸痛RDQ积分明显优于对照组（P〈0．01）;随访半年,治疗组好转者复发率15．5％（11／71,95％CI=7．1％～23．9％）,对照组复发率40．8％（20／49,95％CI=27．0％-54．6％）,治疗组复发率优低于对照组（X^2=9．7035,P〈0．01）。结论：管炎灵颗粒治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效优于奥关拉唑肠溶片,其收益为OR=0．31（95％CI=0．17～0．57）,NNT：4（95％CI=2．5～7．8）;其随访6个月降低复发率的收益为OR=0．27（95％CI：0．20～0．63）,NNT：4（95％CI=2．4～10．6）。     

益气通降方治疗反流性食管炎45例临床观察

目的 观察益气通降方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）,治疗组予益气通降方,对照组予埃索美拉唑。两组均治疗3个月,观察临床症状疗效、内镜疗效以及治疗前后临床症状积分变化情况。结果 治疗组、对照组临床症状总有效率分别为97．78％和91．11％,组间疗效比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗后治疗组各项临床症状积分和总积分均显著降低（P〈0．05）;对照组除胸痛积分无明显改善外,其余积分均明显降低（P〈0．05）;组间治疗后比较,烧心、反胃积分和总积分差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组、对照组内镜总有效率分别为77．78％和86．67％,组间内镜疗效差异无统计学意义（P〉O．05）。结论 益气通降法治疗反流性食管炎疗效确切。     

自拟方治疗反流性食管炎48例疗效观察

目的：观察自拟方治疗反流性食管炎的近期及远期（1年）疗效。方法：对68例患者随机分为2组观察治疗。治疗组48例采用自拟方加减治疗，对照组20例采用雷尼替丁、吗丁啉治疗。结果：总有效率治疗组为95．8％，对照组75．0％（P＜0．05）。1年远期复发率治疗组为13．9％，对照组为75．0％，2组比较，差异有非常显著性意义（P＜0．01）。结论：中药自拟方治疗反流性食管炎有较好疗效。     

反流性食管炎的69例临床分析

目的：观察兰索拉唑两联治疗反流性食管炎的疗效。方法：69例反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组39例予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组30例只用兰索拉唑治疗。结果：治疗8周后治疗组症状总有效率为94．9％,对照组症状总有效率为73．3％,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的不良反应。结论：兰索拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎安全有效,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

和降方治疗反流性食管炎的临床观察

目的：观察自拟和降方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将116例患者随机分成两组：对照组56例．口服奥美拉唑与多潘立酮治疗;治疗组60例,在对照组的基础上加用自拟和降方治疗,疗程8周。结果：两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组在缓解临床症状及降低复发率方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论：和降方治疗反流性食管炎有较好疗效。