循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在冠状动脉介入治疗后减少负性效应中的应用

目的 运用循证护理方法 护理择期经皮冠状动脉治疗后患者.方法 按照手术时间顺序分为传统护理组(n=56)和循证护理(n=46),比较2组发生术后负性效应情况.结果 循证护理组术后发生腰痛、迷走反射、低血压、尿潴留优于传统护理组,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),2组术后发生腹胀、出血和血肿差异无统计学意义(P＞0.05).结论 运用循证护理方法 ,可以减少冠状动脉介入治疗后负性效应的发生率.     

循证护理在鼻内窥镜手术中的应用研究

目的：探讨循证护理在鼻内窥镜手术过程中的应用效果。方法：将160例行鼻内窥镜手术患者随机分为对照组和观察组各80例,对照组采用传统护理方法实施护理,观察组采用循证护理的方法实施护理。比较两组疗效。结果：两组术后疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）,观察纽（加多酶清洗）与对照组（传统清洗）内窥镜器械隐血试验结果比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组（膨胀海绵填塞术腔）与对照组（传统凡士林填塞术腔）术后有关指标变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：循证护理的实施,有效解决了鼻内窥镜手术中的护理问题,提高了鼻内窥镜手术质量。     

膀胱全切原位回肠代膀胱术后尿瘘的循证护理

目的探讨循证护理在防治膀胱全切原位回肠代膀胱术后尿瘘中的应用效果。方法60例患者按随机数字表法随机分为观察组（n=30）和对照组（n=30）,对照组实施常规护理,观察组实行循证护理,首先成立循证护理小组,根据临床护理经验,提出循证问题,进行文献检索,获取循证支持,根据查询实证制订护理措施应用于临床。结果观察组患者无一例发生尿瘘,对照组尿瘘发生率16．67％,两组比较差异具有统计学意义（X^2=5．45,P〈0．05）;观察组EORTCQLQ—C30总体生活质量及各因子得分均明显高于对照组,其中观察组护理后总体生活质量得分为（74．13±11．32）分,对照组为（61．56±11．24）分,组间比较差异有统计学意义（t=19．548,P〈0．05）。结论循证护理可有效预防膀胱全切原位回肠代膀胱术后尿瘘的发生,提高患者生活质量,值得临床推广。     

循证护理在冠心病介入诊疗患者围手术期的应用

目的探讨运用循证护理方案指导冠心病介入诊疗（PCI）患者围手术期的护理效果。方法112例择期行冠状动脉介入治疗的患者按入院先后顺序分为对照组（54例）和循证组（58例）。对照组采用常规护理方案,循证组采用循证护理方案。对两组的护理效果进行比较。结果循证组住院期间不良反应及并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论运用循证护理,可提高冠心病介入诊疗术后患者舒适度,预防及减少并发症的发生,提高I临床护理质量。     

桡动脉途径冠状动脉介入术后穿刺处包扎止血方法的循证护理

目的探讨经桡动脉途径冠状动脉介入术后穿刺口的最佳包扎止血方法。方法将92例经桡动脉冠状动脉介入术患者按手术时间顺序分为循证组（48例）和对照组（44例）,循证组按照循证护理原则确定穿刺口包扎止血方法：用桡动脉止血带注气15州、定时减压、低压力水平维持8-12h包扎;对照组按传统方法包扎止血。观察两种包扎止血方法术后手部肿胀、麻木、发绀,穿刺口渗血、血肿,桡动脉闭塞,血管迷走反射等并发症发生情况。结果循证组手部肿胀、麻木、发绀和血管迷走反射发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,而两组局部渗血、血肿和桡动脉闭塞等并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论以循证原则确定桡动脉穿刺口的包扎方法,能减少患者血管并发症的发生率;以可靠的证据指导临床实践,达到提高临床护理质量的目的。     

术前访视应用循证护理对腹部手术患者全身麻醉后恢复的影响

目的探讨术前访视应用循证护理对腹部手术患者全身麻醉后恢复的效果。方法选取择期腹部手术患者124例,采用分层随机法分为循证组和对照组各62例。循证组在常规术前访视的基础上建立循证信息支持系统,针对患者手术前心理应激反应给予个体化的疏导和手术过程模拟演示干预。对照组按传统方式对手术患者进行术前访视。比较两组患者麻醉前后各项指标变化。结果循证组患者麻醉前心率和平均动脉压低于对照组,咪达唑仑用量少于对照组,差异有统计学意义（t分别为6．73、7．24、8．17,P〈0．05）。两组患者麻醉前焦虑评分比较,差异有统计学意义（t=7．68,P〈0．01）,术后焦虑评分比较差异无统计学意义（t=0．62,P〉0．05）。循证组患者术后呼之睁眼、呼之握拳、拔管时间早于对照组差异有统计学意义（t分别为9．71、10．45、11．32,P〈0．05）,循证组术后不同时间段疼痛评分低于对照组,患者满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义（t分别为2．38、5．22、2．63、7．62,P〈0．05）。结论术前访视应用循证护理信息支持有效缓解了术前焦虑,减少了麻醉镇静药物用量,缩短了苏醒期时间,提高了患者满意度,达到厂预期效果。     

肾穿刺活检术后患者卧位及卧床时间的循证研究

目的通过运用循证护理,找出肾穿刺活检术后患者最佳的卧位及卧床时间。方法将肾穿刺术后患者分为对照组55例和循证组58例,对照组术后按常规进行护理,穿刺点包扎腹带,用0．5kg沙袋压迫,平卧硬板床8h,卧床24h;循证组术后穿刺点包扎腹带且用0．5kg沙袋压迫,平卧海绵垫床并且穿刺部位制动4～6h后,卧床12h。观察并比较两组并发症的发生及舒适度情况。结果两组患者术后并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）,循证组舒适程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用循证护理找出肾穿刺活检术后患者最佳的卧位及卧床时间,改进后的护理方法并未增加并发症的发生,但明显改善了患者的舒适度,体现了以人为本的护理理念。     

158例冠状动脉介入术后动脉压迫止血器的临床应用

目的探讨动脉压迫止血器在经皮股动脉行冠状动脉介入术后止血的安全性和有效性。方法252例经皮股动脉行冠状动脉介入治疗的患者,按照术后止血方法分成动脉压迫止血器组（n=158）和人工压迫止血器组（n=94）,对比两组止血时间、制动时间、血管并发症及卧床不适发生情况。结果动脉压迫止血器组止血时间、下肢制动时间明显缩短,与人工压迫止血器组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,并发症及卧床不适明显减少,与人工压迫止血器组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经股动脉行冠状动脉介入术后应用动脉压迫止血器止血的效果好、患者舒适度高、并发症少并且患者可早期下地活动,值得临床推广应用。     

改良全程护理干预在全脑血管造影患者的中的应用

目的探讨改良全程护理干预在脑血管造影术患者中的应用效果。方法选择脑血管造影患者136例,采用随机数字法随机分为观察组68例,对照组68例,对照组采用传统护理方法,观察组在传统护理上增加改良全程护理干预,比较两组患者手术前后焦虑评分及术后并发症等方面有无差异。结果两组患者术前状态焦虑量表（S-CAI）评分差异无统计学意义（t=0．08,P〉0．05）;术后S-CAI评分观察组（11．05±2．46）分,对照组（13．92±2．43）分,两组比较差异有统计学意义（t=6．84,P〈0．05）;术后并发症发生率,观察组为7．35％,对照组为33．80％,差异有统计学意义（χ2=14．57,P〈0．05）。结论通过改良后的全程护理干预可发减少患者禁食时间及不良反应,减轻患者焦虑紧张心理,降低术后并发症,增加手术成功率及患者的满意度,值得临床推广。     

治疗性沟通系统对胃癌术后化疗患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨胃癌术后化疗患者应用治疗性沟通系统对其负性情绪及生活质量的影响。方法选取胃癌术后化疗的患者80例,分为实验组和对照组各40例。实验组在一般护理的基础上实施治疗性沟通系统,对照组给予一般护理,分析两组患者化疗前后心理状况和生存质量差异。结果两组治疗前负性情绪评分及生活质量评分差异均无统计学意义（P〉0．05）,各组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）;并且治疗后实验组各项评分较对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胃癌术后化疗患者应用治疗性沟通系统能显著改善患者负性情绪扣生命质量,具有良好的有效性和可行性。     

循证护理在首次化疗肺癌患者中的应用

目的探讨肺癌患者在首次化疗中应用循证护理的临床效果。方法将100例首次化疗肺癌患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予循证护理干预,两组患者在化疗前及干预1个月后采用症状自评量表（SCL-90）进行问卷调查。结果干预前干预组躯体化量表评分为（2．35±0．65）分,精神病性量表评分为（2．05±0．49）分,与对照组评分（2．24±0．49）,（2．19±0．32）分比较差异无统计学意义（t=0．93,0．76;P〉0．05）;干预后干预组躯体化量表评分为（1．67±0．53）分,精神病性（1747±0．38）分,均低于对照组（1．98±0．54）,（1．95±0．36）分,差异均有统计学意义（t=2．11,2．31;P〈0．05）;干预前、后干预组躯体化、精神疴I生量表评分比较差异均有统计学意义（t=2．56,2．38;P〈0．05）;干预前两组SCL-90其他分量表评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后两组SCL-90其他分量表评分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;干预组干预前后SCL-90其他分量表评分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;对照组干预前后SCL-90各量表评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论循证护理干预能有效缓解和消除首次化疗患者对化疗产生的负面情绪,使患者处于接受治疗的最佳状态,提高患者的化疗耐受性,保证了治疗的顺利进行。