不同抑酸剂对消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的　通过不同抑酸剂的应用 ,胃内pH值不同程度的增加 ,观察其对消化性溃疡合并出血的止血效果。方法　将 39例消化性溃疡伴出血的患者 ,随机分成两组 ,在输血、补液、扩容等一般治疗的同时 ,分别给予潘托拉唑、法莫替丁静滴治疗 ,观察两组治疗的止血效果。结果　两组止血显效率分别为 94 2 %、38 8% ,两组止血有效率比较 ,差异有显著性。结论　质子泵抑制剂较H2 受体拮抗剂抑酸作用强 ,止血效果好     

抑酸药物对消化性溃疡并出血治疗效果观察分析

目的通过对消化性溃疡并出血应用不同抑酸药物,止血药物的临床观察,探讨分析止血疗效与抑酸药物的关系。方法采用随机对照试验,将消化性溃疡并出血患者40例随机分成3组,分别给奥美拉唑、法莫替丁加三联止血药物,单纯给三联止血药物静点治疗,观察3组的止血效果。结果各组的止血有效率比较差异均有显著性,3组止血有效率分别为93.3%、66.7%、20.0%(P<0.01)。结论抑酸药物的强弱影响胃内环境pH变化,消化性溃疡并出血的止血效果与抑酸药物的强弱呈正相关,抑酸药理作用强,止血疗效好。     

奥美拉唑临床治验

观察不同抑酸药物对消化性溃疡出血的止血效果，证实抑酸药物对消化性溃疡并发出血的止血疗效差别，单纯止血药物应用疗效差别。     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取收治的消化性溃疡出血患者40例,随机平均分为两组,治疗组使用奥美拉唑,对照组使用雷尼替丁,配合进行补液、抗休克治疗以及支持疗法,一疗程后,对比两组患者的临床治疗效果。结果:在1 d以及3 d测量两组患者的止血率,治疗组分别为90%、100%,对照组分别为60%、70%,两组差异有统计学意义。结论:注射用奥美拉唑是一种安全且高效的抑酸剂,治疗消化性溃疡出血的效果显著。     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

观察不同抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血效果,证实抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血疗效差别,单纯止血药物应用疗效较差. 1 资料与方法 1.1 一般资料随机选择40例住院患者,其中男29例,女11例,年龄20～68岁,平均44岁.患者均经FUJI-NON410型电子胃镜检查诊断消化性溃疡并出血,其中胃溃疡12例,十二指肠球部溃疡23例,复合性溃疡5例.临床均有呕血、呕咖啡样液体及黑便现象.     

奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血疗效观察

目的:观察奥曲肽对老年患者消化性溃疡并上消化道大出血的治疗效果。方法:选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,两组患者均给予抑酸、止血、补液对症支持治疗,观察组在此治疗基础上加用奥曲肽,观察两组治疗效果、总有效率以及1周内再出血情况。结果:奥曲肽治疗组总有效率97.14%,常规治疗组总有效率88.57%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。奥曲肽组1周内再出血率0.00%,常规治疗组1周内再出血率11.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗老年患者消化道溃疡合并上消化道出血疗效显著,能降低再出血率,减少急诊手术以及消化道大出血死亡率,值得临床推广。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡出血

目的观察内镜注射肾上腺素和热凝联合应用治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法采用随机分组将46例经内镜确诊消化性溃疡并有活动性出血的病人分为两组，对照组23例常规止血、制酸、护胃等药物治疗，联合治疗组23例采用常规药物治疗外另予内镜直视粘膜下注射1：10000肾上腺素和热凝。结果两组比较有效率、出血再发率、手术率、止血时间和住院天数差异均有显著性（p〈0．05）。结论内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡并活动性出血效果比单纯药物治疗好，值得推广。     

内镜治疗黏附血凝块的消化性溃疡出血的效果比较

目的:临床应用内镜治疗黏附血凝块的消化性溃疡出血患者的效果。方法:选择我院2017年1月—2018年4月收治的84例黏附血凝块的消化性溃疡出血患者进行分析,按照患者接受治疗的不同方式分为观察组42例和对照组42例,分别接受内镜治疗、药物常规治疗,比较两组效果。结果:观察组再出血率为2.38%,中转手术率为2.38%,低于对照组的23.81%、23.81%(P<0.05);观察组止血成功率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05);观察组治疗后病情程度评分、成功止血所需时间、住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论:黏附血凝块的消化性溃疡出血患者通过内镜治疗能够实现迅速止血,减少再出血率,加快患者恢复,可在临床推广。     

生长抑素治疗消化性溃疡大出血18例临床观察

目的：观察常规止血加生长抑素治疗消化性溃疡大出血的疗效。方法：选取我院消化内科住院的消化性溃疡出血患者38人。将患者随机分成A、B两组，所有患者均按急性上消化道出血常规护理，A组同时加用生长抑素止血治疗。结果：加用生长抑素组（A组）的止血效果于6，12，24及48h明显高于后者（B组）。结论：生长抑素治疗消化性溃疡大出血疗效肯定。对于消化性溃疡出血特别是危重的大出血病人，可尽早在常规治疗基础上加用生长抑素。     

消化性溃疡活动性出血诊断和治疗分析

目的：对消化性溃疡活动性出血案例进行分析和研究，找出最有效的治愈方法。方法：结合2008年5月-2012年5月在本院进行治疗的80名消化性溃疡活动性出血患者的临床治疗资料，依据治疗方式不同分为两组：药物治疗40例，内镜下注射止血联合药物治疗40例，分析和比较两组的治愈效果差异。结果：采用内镜注射止血联合药物治疗的患者中出血停止者28例，且有效率为90%；只接受药物治疗患者，出血停止者15例，总有效率为70%。结论：采用内镜下注射止血联合药物治疗的方法能够更有效地治愈消化性溃疡活动性出血。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血56例

目的观察消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法将112例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予消溃止血饮合奥美拉唑,对照组给予奥美拉唑合安络血、止血芳酸。疗程两周,观察大便隐血转阴率,主要症状改善率,溃疡愈合率及不良反应。结果治疗组大便隐血转阴率明显优于对照组(P<0.01),总有效率、主要症状改善率、溃疡愈合率两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论消溃止血饮合奥美拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎对消化性溃疡的效果观察

目的探讨胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物对消化性溃疡的治疗效果。方法选取该院2008年8月—2009年7月门诊或住院部收治的消化性溃疡患者102例,随机分为对照组与观察组,对照组采取抑酸抗炎类药物治疗,观察组在此基础上于胃镜下喷洒云南白药和珍珠粉,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组有效率为96.08%,明显高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后3年复发率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物治疗消化性溃疡疗效确切,可有效降低复发率,值得临床推广和应用。     

内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果评价

目的探讨内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法选取自2015年1月—2016年1月在我院消化科住院治疗消化性溃疡并出血患者90例,入院后随机分为两组,观察组患者50例,对照组患者40例,其中只进行静脉推注奥美拉唑治疗处理的患者为对照组;采用内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑处理的患者为观察组。观察并比较两组患者治疗期间的止血时间、再出血情况和止血效果。结果观察组止血总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血所用时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率(8.00%)明显低于对照组(22.50%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑和内镜下止血夹联合治疗消化性溃疡并出血效果优于单独使用静脉推注奥美拉唑,具有止血有效率高,止血时间短等优点,值得推广和使用。     

争诊内镜下注射与西咪替丁静滴治疗重症出血性消化性溃疡的对比分析

重症出血性消化性溃疡是临床上较常见的急症，尽管抑酸药的使用，使该症多数预后有较大改观；但消化性溃疡出血中约5％为持续性出血，20％～25％可再出血，且大多数发生在起病48小时内(1)。我们1995年1月以来，对43例重症出血性消化性溃疡分别进行了紧急内镜下局部注射治疗和单纯静滴西咪替丁等抑酸止血对比治疗。现将其临床结果报道如下。     

抑酸药治疗小儿消化性溃疡合并出血临床观察

目的　观察抑酸药对小儿消化性溃疡合并出血的治疗效果。方法　将 4 2例消化性溃疡合并出血患儿分成 3组 ,分别以西米替丁、雷尼替丁、洛赛克静脉滴注治疗。结果　 3种药物的显效率分别为 4 0 .0 %、4 6 1%、77.8% ,差异无显著性意义 (χ2 =3.6 5 4 ,P >0 .0 5 ) ;总有效率分别为 90 .0 %、92 .3%、88.9% ,差异无显著性意义 (χ2 =4 .372 ,P >0 .0 5 )。结论　抑酸药对小儿消化性溃疡伴出血有较好的疗效     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血40例疗效分析

目的:探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择我院2008年9月～2010年9月消化性溃疡合并出血患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相应对症治疗。观察组给予泮托拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。对照组给予奥美拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。观察两组患者止血和溃疡愈合情况。结果:观察组止血总有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组止血效果总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合总有效率为95.0%,对照组溃疡愈合总有效率为80.0%,两组溃疡总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血临床效果显著,止血效果迅速,溃疡愈合率高,值得借鉴。     

大剂量抑酸剂治疗200例上消化道大出血的临床疗效观察

目的探讨大剂量抑酸剂对消化道大出血病症进行治疗的疗效。方法选取该科2008年2月—2012年2月患有消化道出血的患者200例,将其随机性进行分组,分为观察组与对照组,各为100例,观察组实施大剂量的抑酸剂进行治疗,对照组采用常规性剂量进行治疗,对两组的止血有效率以及止血之后在近期的再次出血率进行观察。结果观察组的止血有效率为80%,在近期中发生的再出血率为17.5%;对照组中,患者止血率为45%,近期再出血率为48.8%。对两组进行比较,观察组的止血率高,近期再发生出血率低,而对照组的止血率较低,近期再发生出血率高。结论大剂量的抑酸剂对治疗消化道出血有良好的效果以及影响,止血迅速,而且复发的机率也比较低。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.