无偿献血血液检测现况研究

目的了解无偿献血人群的一般特征,为加强献血者招募的质量控制提供依据。方法收集2008年1月～2010年12月,到我中心采血点无偿献血的38974名无偿献血者资料,内容包括年龄、性别、职业及血液质量各项指标的检测结果(ALT、HBsAg、梅毒抗体、抗HIV、抗HCV)。分析各项指标的阳性率与年龄、性别、职业的关系。结果不同年龄组及不同性别献血者之间HBsAg阳性率的差异具有统计学意义,其余各项指标在年龄组间及不同性别间均无差异。不同职业间各项血液指标阳性率的差异具有统计学意义,工人的各项指标阳性率均较高,而军人及专业技术人员的各项指标阳性率均较低。结论职业应当作为今后招募固定献血者的重要限制因素,青年军人、专业技术人员、学生应当作为重要的招募对象人群,同时还应加强对军人及专业技术人员献血相关信息的宣传。     

街头无偿献血人群乳糜血调查分析

目的:分析某地区街头无偿献血人群乳糜血发生情况。方法:采用Excell办公软件对某地区2018年1-12月的6 268例街头无偿献血者的信息进行登记,包括献血者姓名、性别、年龄、体重指数(BMI)、职业、献血时间及献血次数等信息。并分析相关信息与乳糜血发生率的关系。结果:本研究收录街头无偿献血中乳糜血发生率为6.53%。男性献血者乳糜血发生率显著高于女性,差异有统计学意义(P0.01)。不同年龄段、BMI、职业、献血时间段、献血次数献血者中乳糜血发生率比较,差异均有统计学意义(P0.01);随着献血者年龄和BMI增高,其乳糜血发生率均呈明显上升趋势(P0.01)。公务员、企业职员/工人及自由职业者乳糜血发生率显著高于教师/医务工作者、农民、学生、军人,教师/医务工作者乳糜血发生率显著高于农民、学生、军人,差异均有统计学意义(P0.01)。12:01-13:00、13:01～14:00、14:01～15:00时间段乳糜血发生率明显高于其他时间段,差异均有统计学意义(P0.01)。随着献血次数增加,献血者中乳糜血发生率下降(P0.01)。结论:本地区街头无偿献血人群具有较高乳糜血发生率,且乳糜血发生与献血者性别、年龄、BMI、职业、献血时间及献血次数等有关,应加强对乳糜血高发人群献血知识宣教工作。     

安阳市无偿献血者丙氨酸氨基转移酶不合格人群分布特征

目的了解安阳市无偿献血者性别、年龄与丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格的相关性,探讨提高血液合格率的方法。方法对无偿献血者血液样本56352份开展ALT检测,对无偿献血者性别、年龄与ALT检测结果进行统计分析。结果 ALT检测不合格率为2.09%,是安阳地区无偿献血者血液检测主要不合格项目;ALT不合格率男性献血者组为2.71%,女性献血者组为0.65%,差异有统计学意义(χ2=247.723,P<0.01);男性献血者26～30岁、31～35岁两个年龄组与其他年龄组ALT不合格率差异有统计学意义(χ2=165.530,P<0.01);女性献血者50～55岁年龄组与其他年龄组ALT不合格率差异有统计学意义(χ2=18.239,P<0.05)。结论在安阳市无偿献血人群中,丙氨酸氨基转移酶不合格人群在不同性别和年龄中的分布差异有统计学意义,做好献血前宣传、征询、初筛和检测工作,对特定目标人群采取干预措施,有效提高血液检测合格率,提升为临床提供充足和安全血液的能力。     

高校大学生对无偿献血认知的调查分析

目的:为制定有效的无偿献血宣传方案,促进更多的自愿者参加无偿献血提供决策依据。方法:采用横断面调查的方法,通过分层整群抽样,分析献血人群和未献血人群无偿献血知识和行为之间的差异。结果:调查人群献血率为25.24%,一年级学生献血率低于高年级学生(χ2=264.45,P<0.001);医学专业学生献血率高于非专业学生(χ2=8.26,P<0.001)。高达54.75%的献血者和72.00%非献血者对采血用具卫生表示怀疑,两者差异有统计学意义(χ2=41.10,P<0.001)。献爱心、有益健康、本人或家人可享受用血优惠为献血者无偿献血的主要原因。献血者和未献血者的顾虑和障碍因素中担心身体不适(χ2=8.76,P=0.003)、家人或朋友反对(χ2=66.62,P<0.001)以及自己血型血库已满(χ2=13.53,P<0.001)等因素差异有统计学意义。结论:推行健康教育及有力的政策可以激励更多的高校学生参与无偿献血。     

温州地区2015-2020年无偿献血人群HIV感染状况及特征分析

目的 了解浙江省温州地区2015-2020年无偿献血人群HIV感染状况及流行特征.方法 收集整理2015-2020年温州地区无偿献血人群的资料,统计无偿献血人群HIV初筛阳性率与确诊阳性率,分析HIV感染的性别、年龄、传播途径及献血次数等特征分布及变化趋势.结果 2015-2020年温州地区无偿献血人次共586 814...     

2015-2019年云南省献血者血清阳性隐匿性乙肝病毒感染流行病学特征

目的统计分析2015-2019年云南省献血者血清阳性隐匿性乙肝病毒感染(OBI)的流行病学特征,为招募献血对象的选择和乙肝防治提供更多依据。方法以酶联免疫吸附法(ELISA)及核酸扩增技术(NAT)对2015-2019年云南省的85 384例献血者进行乙型肝炎病毒(HBV)感染标志物检测,再结合一般流行病学统计资料(献血者年龄、性别、学历、献血次数)分析血清阳性OBI的检出情况。结果 85 384例献血标本进行HBV核酸检测,共有111例HBV DNA阳性,进一步检测乙肝两对半显示,共有100例为抗-HBc(+)和/或抗HBe(+)、抗HBs(+),诊断为血清阳性OBI,血清阳性OBI感染率为0.12%(100/85 384)。高学历组阳性率为0.07%,明显低于低学历组0.14%,差异有统计学意义(P0.05);36~50岁年龄组阳性率为0.14%,较18~35岁年龄组献血者0.10%明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。男性献血者血清阳性OBI阳性率为0.15%,较女性0.07%明显升高(P0.05)。不同献血次数组间差异无统计学意义(P0.05)。不同职业组间阳性率比较差异有统计学意义(P0.05)。以年龄、性别、职业学历为自变量,多因素Logistic回归分析显示,36岁、大专以下学历、男性、农民工及工人为血清阳性OBI的独立危险因素(P0.05)。结论核酸检测有利于提高OBI感染检出率,其中男性、低学历、高年龄、农民工及工人是血清阳性OBI的独立危险因素。     

2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况分析

目的 分析2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况,了解HIV抗体阳性无偿献血者人群特征,为制定无偿献血招募策略提供依据,确保血液安全.方法 无偿献血者血液标本HIV抗体筛查实验采用ELISA试验,HIV抗体筛查可疑标本送广州市疾病预防控制中心使用免疫印迹法确认.选择2002-2011年广州市无偿献血者HIV抗体筛查结果进行统计分析.结果 2002-2011年2 054 978例无偿献血者中检出378例HIV抗体阳性,总阳性率为18.40/10万,2006年起HIV阳性率呈上升趋势(P＜0.01).阳性例数男女比例为1.81:1,年龄在18～39岁占93.3%,18～29岁占60.3%,首次献血者HIV抗体阳性率为23.8/10万,献血次数超过3次者为13.4/10万,街头流动点献血者HIV抗体阳性率36.2/10万,单位组织献血者阳性率7.0/10万,不同献血次数和不同献血方式献血人群HIV抗体阳性率的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 结合广州市无偿献血人群HIV抗体阳性现状,提示应坚持从低危人群中招募献血者的原则,加大单位组织献血所占比重,加强街头流动献血点献血前招募和咨询工作,确保血液安全.     

北京市无偿献血人群病毒性肝炎的筛查结果分析

目的 分析北京市区无偿献血者经血传播HBV、HCV的血清学及核酸标志物的筛查情况,为无偿献血的招募策略调整提供依据.方法 分析2007年1月1日至2011年12月31日北京市红十字血液中心无偿献血者乙肝表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒（HCV）血清学及核酸的检测结果,按性别、年龄、职业、文化程度、献血方式、献血组织形式进行分层,回顾性调查分析各层5年之间的整体情况.结果 2007-2011年5年间北京市红十字血液中心共有1 065 177人次无偿献血,HBsAg和HCV筛查阳性率分别为0.36％ 、0.485％;男性的HBsAg携带率高于女性（P＜0.05）,但女性HCV的筛查阳性率明显高于男性（P＜0.05）,主要集中在≥40岁、农民和高中以下文化程度组.献血者中20～29岁年轻人所占比例最大,不同年龄组的筛查结果差异有统计学意义（P＜0.05）,HBsAg筛查阳性率随年龄增长而升高;除＜20岁年龄组外（0.66％）,HCV的筛查阳性率变化亦然.不同职业和文化程度献血人群的阳性率之间差异均有统计学意义（P＜0.05）,农民的不合格率最高（0.48％,0.73％）,高中以下人群的阳性率最高（0.44％,0.56％）,不同组织形式无偿献血者的筛查结果间差异有统计学意义（P＜0.05）,团体无偿组的HCV阳性率最高（0.79％）.机采和全血的筛查阳性率差异无统计学意义.结论 献血者选择过程的质量控制是招募安全血源的重要环节,根据本地献血人群的实际,制定科学有效的招募策略,尽量选择较为安全的较高文化程度的年轻人和学生,鼓励并积极引导他们成为固定献血者.同时,积极探索更安全的血液检测模式以进一步保证血液安全.     

肇庆市无偿献血1149份不合格血液检测结果分析

目的:分析2013年肇庆市1149份不合格血液检测人群分布特点及原因,提出预防措施,为进一步提高献血人群检测合格率提供科学依据。方法:1149份检测不合格血液来源于肇庆市中心血站2013年1-12月无偿献血采血记录,采用回顾性分析方法分析不合格血液的献血者性别、献血方式、献血类型和献血者职业特征及血液学HBsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、Anti-TP和ALT 5项检测指标不合格情况。结果:男性献血者23 494人,检测不合格985人(4.19%);女性献血者10 842人,检测不合格164人(1.51%),两者比较差异有统计学意义(字2=164.73,P=0.0000)。非互助献血33 553人,检测不合格1107人(3.30%);互助献血783人,检测不合格42人(5.36%),两者比较差异有统计学意义(字2=10.09,P=0.001)。个人献血7319人,检测不合格298人(4.07%);单位献血27 017人,检测不合格851人(3.15%),差异有统计学意义(字2=15.13,P=0.0001)。不同职业献血者检测不合格率差异有统计学意义(字2=76.36,P=0.0000)。血液学检测指标HBsAg+190人,Anti-HCV+46人,Anti-HIV+可疑11人,Anti-TP+151人,ALT+751人。结论:无偿献血检测不合格与献血者性别、献血方式、献血类型和献血者职业有关,ALT+、HBsAg+和Anti-TP+是血液检测不合格的主要原因。     

无偿献血者性别、年龄及献血季节与传染病5项指标关联分析

目的探讨无偿献血者性别、年龄及献血季节与传染病5项指标的关联。方法对2007年1月至2009年12月新乡地区无偿献血人群的性别、年龄及献血季节与传染病5项指标的关系进行统计分析。结果新乡地区3 a间无偿献血者血液总淘汰率为2.44%,男性献血者淘汰率明显高于女性(P<0.001);在5项传染病指标中,丙氨酸转氨酶不合格淘汰率明显高于其他4项指标(P<0.001)。不同年龄献血者淘汰率比较差别有统计学意义(P<0.001),由高至低依次为26～35岁、36～45岁、46～55岁、18～25岁;不同季节献血者淘汰率比较差别有统计学意义(P<0.001),由高至低依次为第3季度、第4季度、第1季度、第2季度。结论应做好献血前宣传、初筛和检测工作,降低通过输血传染疾病的风险,确保输血安全。     

山东省血液中心血液检测不合格情况分析

目的了解山东省血液中心无偿献血者实验室检测不合格情况,为进一步 提高无偿献血资源利用率提供参考。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月山东省血液中心对献血人群检测不合格的资料.按模式不同分为快速检测和实验室检测,分析不合格项目的数据。结果献血前快速检测312 780人次,不合格率为5.67%(17 736/312 780);实验室检测不合格率为1.35%(3942291 799) ,呈逐年上升趋势, 2017与2018年的不合格率间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不合格率由高到低依次为ALT(0.43%)、HBsAg(0.29%) .抗-TP(0.27%)、HIV/抗HIV(0.13%) .抗-HCV0.119%) .异常终止(0.09% )和NAT(0.03%);ALT和异常终止不合格率呈逐年上升趋势,HBsAg和HIV抗HIV不合格率呈逐年下降趋势,梅毒和核酸检测不合格率呈先升后降趋势,抗-HCV不合格率呈先降后升趋势。结论ALT .抗-TP和HBsAg不合格是导致实验室检测不合格的主要原因,采前快检工作有待进一步改进。     

无偿献血血液不同筛查模式应用效果研究

目的评价临床用血血样不同筛查模式的应用效果，以降低无偿献血血液报废率，提高临床输血安全性。方法对不同时期临床用血采用不同传染性救病筛查模式进行筛查，并考核其安全性。结果自1997年开始，按照国家规定，临床用血安全性筛查项目包括HbsA异、抗-HCV、ALT、梅毒和抗-HIV。1997年检测个体卖血血样3442份，报废血样3份，报废率为0．08％。无偿献血血样28650份，报废血样4077份，报废率为14．23％；1998～2002年检测无偿献血血样206948份，报废血样12479份，报废率下降到6．03％：2003年检测无偿献血血样44529份，报废血样1465份，报废率再次下降到3．29％；2004年起对16592例无偿献血HBsA异、抗-HCV、抗-HIV ELISA方法检测阴性的标本进行PCR法复检，重新发现HBsA异阳性标本8例，为0．048％。结论对无偿献血者采血前进行快速筛查，能有效降低无偿献血的报废率，提高临床用血安全性，减少临床用血安全事故发生。     

2012～2016年衡阳市无偿献血者血液检测情况调查分析

目的 了解本地区不同人群无偿献血者血液检测情况,为制定招募安全血源、减少血液浪费的策略提供依据。方法 收集无偿献血者197588份标本的检测结果,并对其进行统计分析。结果 血液检测总不合格率呈逐年下降趋势,各项目检测不合格率从高到低排序为ALT＞HBsAg＞抗-HCV=抗-TP＞抗-HIV,不合格率在献血人群的年龄、性别、职业、学历分布差异上均有统计学意义（P＜0.05）,其中男性高于女性,25～44岁献血人群高于其他年龄组,农民最高,学生最低。学历越低,检测不合格率越高。结论 重点招募低危献血者,加强献血前征询和快筛,加强ALT和HBsAg献血前初筛质量管理以减低血液检测的不合格率,并保证血液安全。     

Transfusion Transmitted Infections in Armed Forces: Prevalence and Trends

Background

This study presents data on the prevalence rate of infectious markers among voluntary and replacement donors in the blood transfusion service in Armed Forces from 2000 to 2004.

Methods

39,646 units of blood were collected from donors during the period from 2000 to 2004. All the samples were screened for hepatitis B surface antigen (HBsAg), human immunodeficiency virus (HIV) 1&2, hepatitis C virus (HCV), and by venereal disease research laboratory test (VDRL).

Results

24,527 (61.9%) were voluntary donations and 15,119 (38.1%) replacement donations. Prevalence of HBsAg had decreased, amongst voluntary donors from 1.67% to 0.77% but the positivity rate has not showed significant change. Seropositivity of HIV had decreased both in voluntary and replacement donors to 0.22% and 0.86% respectively. The seropositivity for anti-HCV showed steady decrease amongst voluntary donors from 0.46% to 0.20% in 2004, but in replacement donors, there was an increase in reactivity rate from 0.43% to 0.65%.

Conclusion

The increased seropositivity for HCV, HIV and HBsAg could be decreased by introduction of nucleic acid amplification testing (NAT) in minipools for HCV and HIV and introduction of anti-HBcAg (IgM) for hepatitis B virus (HBV) infection. But this may not be possible in near future in developing countries due to financial constraints. At present implementation of strict donor criteria and with use of sensitive laboratory screening tests it is possible to reduce the incidence of transfusion transmitted infections (TTI) in Indian scenario.Key Words: Transfusion transmitted infections, Human immunodeficiency virus, Hepatitis C virus, Hepatitis B virus     

广州地区2000—2010年无偿献血者HBsAg流行状况分析

目的了解广州地区无偿献血人群HBsAg阳性的流行状况,为制定及招募安全血源提供科学依据。方法回顾性调查分析广州地区2000年1月至2010年12月无偿献血人群2520179例,对HBsAg检测结果进行统计分析。结果2000—2010年广州地区无偿献血者HBsAg阳性率为0．93％,其中2007—2010年间HBsAg阳性率有升高趋势（X2=61．024,P〈0．001）。HBsAg阳性率在不同性别、年龄、职业、学历间差异均有统计学意义（X2=3596,P〈0．001;X2=442．6．P〈0．001;X2=216．4,P〈0．001;X2=2013．0,P〈0．001）。男性HBsAg阳性率高于女性;18一岁组HBsAg阳性率低于其他年龄组：工人、农民及学历较低者有较高的HBsAg阳性率。结论广州地区无偿献血人群HBsAg保持较平稳流行率,2007—2010年有升高趋势,应进一步加强乙肝防控工作。鼓励年青人献血更有利于保障临床输血安全。     

志愿献血者中乙肝病毒感染状况的研究

从423例经RPHA确定为HBsAg阴性的献血员中,再用HBsAg-抗-HBs固相放射免疫双测定药盒复查,证实有15例(3.5％)献血员携带 HBsAg。用被动血凝抑制试验检测抗-HBc,发现 304例献血员中,有101例(33.2％)血清中含抗-HBc(滴度>1:100),其中有 8例(7.9％)HBsAg和抗-HBc同时为阳性。作者认为在筛选献血员时,应该用放射免疫等敏感性高的技术检测HBsAg,同时最好能辅以检测抗-HBc,以减少输血后肝炎。     

Seroprevalence of Hepatitis B, Hepatitis C, HIV Infections in Blood Donors of Khulna, Bangladesh

To determine changes (Trends) in infection rates of Hepatitis B surface antigen (HBsAg), Hepatitis C virus (HCV) and Human immunodeficiency virus (HIV) in blood donors of Khulna Population. Specimens of 34953 voluntary blood donors & party or relative donors in Transfusion Medicine Department of Khulna Medical College Hospital from 2007 to 2009 were screened for HBsAg, anti-HCV, anti-HIV 1 & 2 reactivity in a cross-sectional survey by rapid test method. Reactive samples were verified using a recognized confirmatory test which consisted of a second generation enzyme immune assay (HBsAg), anti-HCV antibodies by anti-HCV EIA & for HIV by western Blot, respectively. The seroprevalence of HBsAg, Anti-HCV, HIV antibody 1 & 2 was 1.4%, 0.09% & 0.03% respectively in all blood donors. Prevalence of confirmed positivity was 0.62% for HBsAg, 0.04 % for Anti-HCV, 0.02% for HIV Western Blot. Between 2007 to 2009 a decreasing trend was observed in HBsAg frequency, HCV frequency decreased in 2009 compared to 2007. One HIV positivity found in 2009. Although the frequency of transfusion transmitted infections is low, party or relative donors have some risk factors than voluntary blood donors. Through more scrutiny in donor selection, improved serological test & reevaluation of infections routes in donor, infection reduction can be achieved.     

滨海新区无偿献血者中HBsAg、抗-HCV、抗-TP阳性及合并感染状况分析

目的：为了研究无偿献血者中HBsAg、抗-HCV、抗-TP阳性及合并感染情况。方法：采用ELISA方法用两种试剂检测HBsAg、抗-HCV，抗-TP监测方法为ELISA和TRUST两种。两次检验均为阳性者确认为阳性结果。结果：HBsAg和抗-HCV合并感染率为1，抗-TP和抗-HCV合并感染率为3，抗-TP和HBsAg合并感染率为1。结论：三者有相同的传播途径，存在合并感染的机会。抗-TP和抗-HCV合并感染率较高，HBsAg和抗-HCV合并感染率及抗-TP和HBsAg合并感染率较低。     

四川省绵阳市1～12岁儿童乙肝表面抗原和乙肝表面抗体的分布现况

目的了解四川省绵阳市1～12岁儿童乙肝表面抗原（HBsAg）和乙肝表面抗体（抗-HBs）的分布现况,为制定和完善儿童乙肝疫苗免疫规划策略提供依据。方法2015年1～12月,采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取绵阳市乙肝计划免疫实施后出生的1～12岁儿童72 623名,对其进行个人信息采集和血标本采集,用ELISA法检测血清HBsAg和抗-HBs,对HBsAg阳性者进行复检。结果绵阳市1～12岁儿童的HBsAg阳性率为0.24%,抗-HBs阳性率为64.50%,HBsAg与抗-HBs双阴性率为35.26%,根据2010年全国第六次人口普查标准化率分别为0.24%、64.05%和35.71%。1～12岁各年龄组儿童的HBsAg阳性率为0%~0.65%,随着年龄增大呈升高趋势（P<0.001）,农村儿童HBsAg阳性率（0.32%）高于城市儿童（0.16%,P<0.001）,有乙肝家族史儿童HBsAg阳性率（1.53%）高于无家族史儿童（0.22%,P<0.001）;1～12岁各年龄组儿童的抗-HBs阳性率为47.85%~71.43%,随着年龄增大呈降低趋势（P<0.001）,农村儿童抗-HBs阳性率（62.06%）低于城市儿童（66.81%,P<0.001）;1～12岁各年龄组儿童HBsAg与抗-HBs双阴性率为28.57%~51.98%,随着年龄增大呈升高趋势（P<0.001）,农村儿童HBsAg与抗-HBs双阴性率（37.62%）高于城市儿童（33.03%,P<0.001）,无乙肝免疫史儿童HBsAg与抗-HBs双阴性率为35.37%。结论绵阳市乙肝计划免疫工作取得显著成效,但不同特征儿童抗-HBs阳性率存在差异,乙型肝炎病毒易感儿童仍占一定比例,应重视新生儿乙肝疫苗的接种,积极开展儿童抗-HBs水平监测,对缺乏抗体保护的儿童实施加强免疫。     

Profile of blood donors and reasons for deferral in coastal South India

Background

A blood transfusion is a life-saving procedure in many instances. An adequate supply of safe blood is ensured by exercising donor deferral criteria and screening for Transfusion Transmitted Infections (TTI). The aim of this paper is to study the profile of blood donors and reasons for donor deferral in coastal South India.

Method

The study was conducted at a tertiary care hospital in Mangalore. All those who donated between 1 January 2008 and 31 December 2008 were included in the study. Data was collected using a pre-tested semi-structured proforma and analysed using SPSS version 11.5.

Results

Most of the donors were under the age of 25 (42.92%).Donors were predominantly male (95.20%). In terms of occupation, most subjects were students (28.01%) followed by businessmen (18.61%). Slightly more than three-quarters of the donors (77.20%) were replacement donors. The main reasons for deferral were consumption of medication in the past 72 hours (15.15%), hypertension (13.18%), a low haemoglobin level (12.34%) and alcohol intake in the past 72 hours (12.20%). Among the TTIs identified, most samples were positive for Hepatitis B surface Antigen – HBsAg (0.87%) or tested positive for Anti-Hepatitis C (HCV antibodies (0.36%).

Conclusion

From the study it was concluded that the majority of the donor population was young and educated. The reason for donation was mainly replacement rather than voluntary. This issue needs to be addressed by exercising proactive measures to increase the number of voluntary, nonremunerated, low-risk donors.