胃镜下喷洒生物蛋白胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血

目的:探讨胃镜下喷洒生物蛋白胶联合静脉注射奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的疗效.方法:将84例无严重并发症的消化性溃疡活动性出血患者随机分为实验组和对照组,在一般治疗的基础上,实验组喷洒生物蛋白胶联合静脉注射奥美拉唑,对照组静脉注射奥美拉唑和立止血,比较两者的疗效.结果:实验组止血时间、再出血率、手术率、住院时间明显低于对照组(P＜0.05);两组输血量及住院总费用差异无统计学意义(P＞0.05).结论:胃镜下喷洒生物蛋白胶联合静脉注射奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血成功率高,止血效果确切.     

胃镜下局部注射立止血治疗消化性溃疡出血

胃镜下局部注射立止血治疗消化性溃疡出血黄留业①刘运祥张武周②于晓①刘一品作者自１９９４年１０月至１９９６年２月应用内镜下注射立止血治疗消化性溃汤出血８２例，取得了较满意的效果。现报道如下：１临床资料和方法本组８２例中男５３例，女２９例。年龄１９～７６...     

胃镜下喷洒去甲肾上腺素与注射肾上腺素结合治疗消化性溃疡大量出血19例

笔者对19例急性消化性溃疡大量出血患者采用胃镜下喷洒去甲肾上腺素与注射肾上腺素结合治疗,所有患者在1-2分钟内停止出血,立即止血率100％,止血成功率95％。本法设备要求简单,操作方便,所需药物价格低廉,值得在基层医院推广。     

一次性使用医用双腔导管在胃镜下喷洒医用生物蛋白胶治疗消化性溃疡出血的应用

目的：探讨一次性使用医用双腔导管（简称：双腔导管）在胃镜一喷洒医用生物蛋白胶（Fibri Glue FG)治疗消化性溃疡出血时的效果,方法：选择1998年1月以来的消化性溃疡出血患者80例,观察应用双腔导管在胃镜下喷洒FG治疗消化性溃疡出血时的止血效果。结果：经双腔导管喷洒FG的成功率为100％,止血的总有效率为95．0％,治疗过程中未发现明显的毒副作用。结论：经双腔导管在胃镜下喷洒FG治疗消化性溃疡出血成功率高,操作安全,病人耐受性好,止血效果确切。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血

消化性溃疡并出血是消化内科常见病，80％的患者口服抑酸药可止血，另20％的严重患者因出血量大，内镜下出现喷血，冲洗后仍有暗红色血痂附着，则需要静脉用药或内镜下介入治疗，美国国家卫生研究院专家小组（NIH）认为，此类患者应首选内镜介入治疗。现就本科内镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡活动性出血的效果进行观察分析，结果报告如下。     

急诊胃镜下喷洒医用生物蛋白胶治疗上消化道溃疡性出血54例护理体会

目的:探讨急诊胃镜下喷洒医用生物蛋白胶治疗上消化道溃疡性出血的护理方法及疗效。方法:对54例上消化道溃疡性出血患者进行急诊胃镜检查,在胃镜下喷洒医用生物蛋白胶治疗,并给予精心护理。结果:54例患者经胃镜下治疗及护理,急诊止血成功率100%,无再出血,胃镜下止血总有效率100%。结论:急诊胃镜下喷洒医用生物蛋白胶治疗上消化道溃疡性出血,操作安全,抢救及时,并给予合理有效的护理,可取得满意效果,患者易于接受。     

胃镜下注射治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的探讨消化性溃疡出血胃镜下注射治疗与内科保守治疗的疗效差异。方法选择我院2006年1月～2008年1月经胃镜确诊的78例消化性溃疡出血患者为调查对象,其中胃镜下注射治疗42例,内科保守治疗36例,回顾性分析两组临床治疗效果的差异。结果胃镜下注射治疗组48h总有效率90.48%,内科保守治疗组48h总有效率58.33%,两组48h总有效率经χ^2检验差异有极显著性（χ^2=9.1950,P〈0.01）,经Ridit分析,胃镜下注射治疗组明显优于内科保守治疗组（U=2.6126,P〈0.01）。结论胃镜下注射治疗消化性溃疡大出血是一种安全有效的方法。     

经胃镜治疗消化性溃疡并出血

目的验证经胃镜治疗消化性溃疡并出血的临床价值。方法对我院自近两年中经胃镜治疗消化性溃疡并出血38例患者的临床资料进行回顾性分析。结果38例患者成功36例,经内镜冶疗总体有效率94.7%。结论经内镜治疗消化性溃疡并出血是一种安全、有效的方法。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的分析比较内镜下注射1％乙氧硬化醇和内镜下注射1：100000肾上腺素治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法选自2009年7月至2010年7月因呕血和（或）黑便人院,经急诊内镜检查确诊为消化性溃疡出血患者120例,随机分成治疗组和对照组各60例。治疗组采用注射1％乙氧硬化醇止血治疗,对照组采用注射1：100000肾上腺素止血治疗,两组患者均由同一位医师操作完成。结果治疗组止血成功率96．67％（58／60）,对照组止血成功率为92．98％（53／57）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组与对照组止血成功后3h内再出血率分别为1．72％（1／58）,3．77％（2／53）,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组3～24h内再出血率分别为3．45％（2／58）,16．98％（9／53）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者随访2个月再出血率分别为1．72％（1／58）,1．89％（1／53）,差异无统计学意义（P〉0．05）;随访6个月均未发现再出血。均未发现与治疗相关的并发症。两组患者的外科手术率、住院天数和死亡率差别没有统计学意义。结论内镜下注射硬化剂与肾上腺素均是治疗消化性溃疡出血的安全有效方法,并且内镜下注射乙氧硬化醇治疗。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的临床研究

Objective To evaluate the effect of endoscopic sclerosing agent injection for treatment of Peptic Ulcer Bleeding. Methods From July 2009 to July 2010,120 patients with haematemesis and/or hematochezia diagnosed as peptic ulcer by immediate endoscopy were randomly divided into two groups:endoscopic treated by the same endoscopist. Results The rate of hemostasis in therapy group was 96. 67% (58/60) , that in control group was 92.99% (P ＞ 0.05). The re-bleeding rates of the earler 3 h in the therapy group and control group were 1.72% (1/58) and 3.77% (2/53) , respectively, there was not significant differencein (P ＞0.05). The re-bleeding rates between 3 h and 24 h in the therapy group and control group were 3.45 % (2/58)and 16. 98% (9/53) ,respectively ,there was significant difference(P＜ 0.05). 2 months of follow up was made for the two groups, re-bleeding rates in the therapy group and control group were 1.72% (1/58) and 1.89% (1/53) ,respectively ,there was not significant difference(P ＞ 0.05). After 6 months of the observed, no one was found rebleeding. No complications related with treatment occurred in the two groups of patients. No significant differences are observed between the 2 groups in hospital stay, surgery and mortality. Conclusion Endoscopic treating peptic ulcer bleeding, and the effect of aethoxysklerol is better than epinephrine, they deserved for further application.     

内镜下消化性溃疡并出血治疗的临床分析

目的探讨内镜下治疗消化性溃疡并出血的治疗效果及价值。方法对46例消化性溃疡并出血急诊内镜检查Forrest分级为Ⅰ级及Ⅱ级患者，初次均行内镜下局部注射1：10000肾上腺素盐水止血治疗，24h内再出血患者予再次注射治疗并联合电凝或止血夹治疗。结果46例患者初次内镜下治疗均立即止血，24h内再出血6例，再次内镜下治疗3例失败转外科手术治疗。初次止血率为86．9％，总止血率为93．5％。结论内镜下止血治疗对消化性溃疡并出血疗效肯定，安全，提高了内科治疗效果，减少了外科手术率。     

消化性溃疡出血内镜治疗的临床价值

目的探讨经内镜治疗消化性溃疡出血的临床价值。方法对2004年1月～2006年1月76例经内镜治疗的消化性溃疡出血患者的临床资料进行回顾性分析。结果76例患者止血成功70例，初次治疗成功率为92．1％（70／76）。再出血6例，再次内镜下止血4例成功，2例治疗无效转外科手术治疗，总有效率为97．3％（74／76）。结论内镜治疗消化性溃疡出血是一种安全、有效的方法，应该作为首选方法在临床上推广应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果。方法选取我院2016年1月至2020年1月收治的50例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照用药方式将其分为观察组(泮托拉唑联合生长抑素)和对照组(泮托拉唑),各25例。比较两组凝血功能指标、体征、临床指标及治疗总有效率。结果治疗后,两组PT、APTT、TT、FIB水平、血红蛋白水平、胃液pH及血压均改善,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组止血所需时间、住院天数短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素能有效改善消化性溃疡伴上消化道出血患者的凝血功能,减少出血量和输血量,改善胃肠道低pH环境,止血率高,值得临床推广和应用。     

消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液治疗临床分析

目的探讨潘妥拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组。两组均给予常规补液、维持水电解质平衡、积极治疗原发病等综合治疗。对照组在综合治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在综合治疗的基础上加用潘妥拉唑钠治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与治疗组治疗前胃液pH值差异无统计学意义,对照组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗前后胃液pH值差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗后胃液pH值显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论使用潘托拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血,止血效果优于奥美拉唑,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用。     

老年人消化性溃疡出血的临床特点

目的探讨老年人消化性溃疡出血的临床特点。方法回顾性分析消化性溃疡出血患者162例的临床资料,其中老年组86例,非老年组76例。所有入选病例均经内镜确诊。结果老年组胃溃疡患病率(52.3%)明显高于非老年组(19.7%,P<0.01);与非老年组比较,老年组平均止血时间明显延长,再出血比例明显增高;所需平均输血量,需手术者以及需重症监护者均明显高于非老年组。两组患者应用非类固醇抗炎药(NSAID)差异无显著性。结论老年人消化性溃疡出血临床病情较非老年人重,病程延长,治疗更为复杂。     

消化性溃疡合并血管裸露出血的内镜征象及内镜治疗的研究

目的研究消化性溃疡合并血管裸露出血患者的内镜征象与内镜治疗和常规药物治疗的预后之间的关系。方法参考ForreSt分级将136例患者分为4级：Ⅱa、Ⅱa Ⅰa级、Ⅱa Ⅰb级、Ⅱa Ⅱb级。每级患者随机接受内镜下注射治疗与常规药物治疗，反复大出血者外科手术。结果内镜治疗组的即刻止血率均为100．0％，内镜治疗组、药物治疗组的24h止血率分别为100％、39．7％；平均输血量分别为2μ、8μ；再出血率分别为7．4％、45．6％，手术率分别为2．9％、17．6％。结论消化性溃疡合并血管裸露出血的临床表现较重，内镜下治疗的止血效果优于药物治疗，且再出血的发生率和手术率较低。     

OTSC吻合夹与外科治疗在难治性消化性溃疡并出血中的疗效比较*

目的比较内镜OTSC吻合夹止血与外科手术治疗难治性消化性溃疡并出血的临床效果。方法共44例经常规药物和内镜下止血无效的难治性消化性溃疡并出血患者纳入研究,其中20例患者接受内镜下OTSC吻合夹止血治疗(研究组),24例患者接受外科手术治疗(对照组),术后随诊6个月,对比两组患者手术时间、住院时间、住院费用、手术并发症发生率、出血止血率和术后再出血率。结果研究组的手术时间(23.38±4.31)min较对照组(135.01±35.17)min明显缩短,差异有统计学意义(P 0.05),住院时间(18.21±7.22)d较对照组(27.25±12.77)d明显缩短,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组住院费用(72 480.73±42 663.75)元明显低于对照组(97 498.45±58 998.78)元,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组急性期止血率为95.00%(19/20),对照组为100.00%,两组患者急性期止血率比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组和对照组术6个月内再发出血各1例,两组患者再发出血发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs 4.17%,P0.05)。研究组术后吻合夹残留4例,对照组术后粘连性肠梗阻1例,术后感染2例,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(20.00%vs 12.50%,P0.05)。结论内镜下OTSC吻合夹与外科治疗均是难治性消化性溃疡并出血的安全、有效的方法,内镜下OTSC吻合夹止血术具有技术简单易行、恢复快和费用低等优势。     

OTSC吻合夹与传统TTSC内镜夹治疗消化性溃疡出血的对比研究*

目的比较OTSC吻合夹止血术与TTSC内镜夹止血术治疗消化性溃疡出血(PUB)的差异,探讨OTSC吻合夹治疗PUB的临床疗效。方法采用回顾性研究方法,选择22例完成OTSC吻合夹止血术和应用OTSC吻合夹止血术前近期完成TTSC内镜夹止血术的24例PUB患者为研究对象,通过对比两种术式的即时止血成功率、夹子总数、首次止血成功率、术后复发率、止血成功率、再出血率、二次内镜治疗率、永久止血率、并发症率、术后住院时间和死亡率来评价OTSC吻合夹止血术的安全性和有效性。结果 OTSC吻合夹止血术治疗PUB的即时止血成功率为90.9%(20/22),夹子总数为22枚,首次止血成功率为90.9%(20/22),术后复发率为5.0%(1/20),止血成功率为86.4%(19/22),再出血率为5.0%(1/20),二次内镜治疗率为13.6%(3/22),永久止血率为81.8%(18/22),并发症率为0.0%(0/22),术后住院时间为(8.95±0.96)d,死亡率为0.0%(0/22);TTSC内镜夹止血术治疗PUB的即时止血成功率为54.2%(13/24),夹子总数为56枚,首次止血成功率为54.2%(13/24),术后复发率为0.0%(0/13),止血成功率为54.2%(13/24),再出血率为0.0%(0/13),二次内镜治疗率为45.8%(11/24),永久止血率为54.2%(13/24),并发症率为0.0%(0/24),术后住院时间为(8.54±0.53)d,死亡率为4.2%(1/24)。OTSC组即时止血成功率、首次止血成功率、止血成功率、永久止血率均高于TTSC组,二次内镜治疗率低于TTSC组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 OTSC吻合夹止血术治疗PUB安全有效,对较大管径血管破裂出血或其他原因引起的复杂性难治性PUB可作为首选治疗。     

内镜下中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察通过纤维胃镜和口服给药两个途径治疗消化性溃疡的疗效。方法：将４６例消化性溃疡患者随机分为对照组２１例和治疗组２５例。２组患者均给予雷尼替丁、硫糖铝和呋喃唑酮口服，治疗组加内镜下用双氧水和中药锡类散、白芨粉的混悬液交替喷洒、涂布溃疡灶。比较２组临床疗效及内镜复查结果。结果：治疗组２５例患者溃疡灶均达到瘢痕期或愈合期，无一例活动期；平均治愈时间为１５．８日；幽门螺旋杆菌（ＨＰ）阴转率为８４．０％。对照组患者溃疡灶活动期３例；平均治愈时间３１．２日；ＨＰ阴转率８０．９％。２组平均治愈时间及ＨＰ阴转率均有显著性差异（Ｐ均＜０．０１）。内镜复查结果，治疗组溃疡复发率亦明显低于对照组（４．５％和２５．０％）。结论：内镜下合用中西药物治疗消化性溃疡疗效高、疗程短、复发率低，且无副作用     

泮托拉唑钠联合血凝酶治疗胃溃疡伴胃出血的临床效果

目的 探讨泮托拉唑钠联合血凝酶治疗胃溃疡伴胃出血的临床效果.方法 选择我院2019年4月至2020年4月收治的90例胃溃疡伴胃出血患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组(45例,常规治疗+泮托拉唑钠+血凝酶)和对照组(45例,常规治疗+泮托拉唑钠).比较两组的治疗效果、止血效果、实验室指标水平及不良反应发生情况...