经腹部与阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值

目的探讨经腹部与阴道超声在妇科急腹症中的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年2月‐2015年4月该院收治的150例妇科急腹症患者,按诊断方法不同分为经腹部超声组(50例)、经阴道超声组(50例)和两种超声联合应用组(50例),对比3组患者的检测准确率,并观察影像学表现。结果经阴道超声组的检测准确率显著高于经腹部超声组,两组检测准确率比较差异有统计学意义(P0.05);两种超声联合应用组的检测准确率显著高于经阴道超声组、经腹部超声组(P0.05);经腹部与阴道超声联合应用的影像学表现清晰,利于判别。结论经腹部与阴道超声联合诊断妇科急腹症,影像学表现清晰,检测准确率高,为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。     

经阴道超声联合腹部超声对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断作用

目的研究分析对卵巢肿瘤良恶性在临床中行经阴道超声联合腹部超声检查的鉴别诊断价值。方法选择2015年12月至2018年12月该院收治的368例卵巢肿瘤患者,均接受经阴道超声、经腹部超声以及经阴道超声联合腹部超声检查,对其卵巢肿瘤良性、恶性以及恶性分期诊断符合情况进行对比分析。结果对卵巢肿瘤良性以及恶性行经阴道超声联合腹部超声诊断方式的准确率明显较单独经阴道超声、经腹部超声诊断方式高(P0.05);Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期卵巢肿瘤患者行经阴道超声联合经腹部超声诊断的符合率明显高于单独经阴道超声、经腹部超声诊断方式(P0.05)。结论将经阴道超声联合腹部超声应用到卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断中,具有较高的诊断准确率以及诊断价值,且能够对肿瘤性质进行清楚观察,值得推广。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

经腹超声联合经阴道超声诊断卵巢肿瘤价值分析

目的:探讨分析经腹超声联合经阴道超声对卵巢肿瘤的诊断价值。方法:选取81例卵巢肿瘤患者均行经腹超声、经阴道超声及经腹超声联合经阴道超声检查,比较卵巢良恶性肿瘤诊断检出率、卵巢恶性分期诊断符合率。结果:卵巢良恶性肿瘤的联合诊断检出率较经腹部超声、经阴道超声检查均显著提高,Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期恶性卵巢肿瘤患者,联合诊断与病理诊断的符合率较经腹部超声检查、经阴道超声检查显著提高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹超声联合经阴道超声对卵巢肿瘤的诊断价值高于单一超声检查,可以清晰地观察到肿瘤性质,提高恶性肿瘤分期判定的准确性,值得推广。     

经阴道与经腹部超声诊断妇科肿物的临床对比分析

目的比较经阴道与经腹部超声在诊断妇科盆腔肿块中的作用及优势。方法对90例妇科盆腔肿块患者的经阴道与经腹部超声检查资料进行回顾性分析。结果经阴道超声检查的诊断符合率（97.78%）明显高于经腹部超声检查对妇科盆腔肿块的诊断符合率（73.33%）（χ^2=8.54,P〈0.05）。结论经阴道超声检查在诊断符合率方面有经腹部超声检查所不可比拟的优点,是妇科盆腔肿物诊断重要方法,能为临床提供更可靠的依据。     

超声检查在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值分析

目的探讨超声检查在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年1—12月在商丘市中医院妇产科行手术治疗的子宫肌瘤和子宫腺肌瘤患者各25例,对患者经阴道超声及经阴道联合腹部超声检查结果进行回顾性分析,并与术后病理结果进行比较。结果经阴道超声与经阴道联合腹部超声检查子宫肌瘤与子宫腺肌瘤诊断符合率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),且经阴道联合腹部超声检查对两种疾病的诊断符合率均高于单纯经阴道超声检查;子宫肌瘤患者病灶血流阻力指数(RI)及搏动指数(PI)均低于子宫腺肌瘤患者,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论经阴道与经阴道联合腹部超声检查对子宫肌瘤和子宫腺肌瘤的诊断符合率均较高,联合检查对两种疾病有更高的鉴别诊断价值,并且操作简单、安全无创,适合在临床推广。     

经阴道超声诊断输卵管炎性疾病价值研究

目的：探讨经阴道超声在诊断输卵管炎性疾病的价值。方法：选择我院妇科门诊2012年3月至2013年3月期间,收治的200例输卵管炎性疾病患者,作为研究对象。所有患者均进行经腹部超声检查和经阴道超声检查。将两种方法的检查结果和手术病理组织检查结果及临床综合检查结果相比较,判断两种方法的诊断符合率,比较两种方法的优劣,综合分析经阴道超声在诊断输卵管炎性疾病方面的价值。结果：研究结果显示,156例患者经手术后病理组织检查确诊,44例患者以药物治疗后临床体征确诊。经阴道超声检查和经腹部超声检查与病理诊断及临床综合诊断结果比较,两者的符合率分别为：95.5％与80.5％,差异具有统计学意义( P 值<0.05);比较两种方法对不同类型患者的输卵管炎性疾病检出率,21例肥胖患者经阴道超声检出率为92％,经腹部超声检出率为47.6％;31例腹部瘢痕者经阴道超声检出率为91％,经腹部超声检出率为38.7％,差异具有统计学意义( P 值<0.05)。结论：经阴道超声诊断输卵管炎性疾病具有准确率高、适用范围广、操作简便、快捷的优点,具有重要的临床应用价值。     

用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果

目的：探讨用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果。方法：对2011年4月～2013年9月期间我院收治的198例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。为这198例患者均进行了经腹部超声检查和经阴道超声检查的诊断。然后,对比这两种超声检查与病理检查诊断的符合率。结果：在对输卵管左侧宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为57.14%,经腹部超声检查诊断的符合率为7.14%。在对输卵管伞部宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为96.77%,经腹部超声检查诊断的符合率为83.87%。经阴道超声检查诊断的总符合率为87.88%,经腹部超声检查诊断的总符合率为75.76%,经阴道超声检查诊断的总符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在进行孕囊型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为90.63%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.13%。在进行流产型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为98.31%,经腹部超声检查诊断的符合率为88.14%。在进行破裂型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为92.39%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.26%。在进行陈旧型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为12.5%,经腹部超声检查诊断的符合率为6.25%。在对不同异位类型宫外孕进行的诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：使用经阴道超声检查对宫外孕患者进行诊断的符合率高,特别是对破裂型宫外孕、输卵管左侧宫外孕、输卵管伞部宫外孕等复杂性宫外孕的诊断明显优于经腹部超声检查。此检查方法值得在临床上推广使用。     

经阴道与经腹超声诊断子宫内膜病变的临床价值研究

目的探讨经阴道与经腹超声诊断子宫内膜病变的临床价值。方法选取2016年5月‐2017年6月在该院就诊的疑似子宫内膜病变患者82例,均行经腹部超声、经阴道超声检查,并以病理检查结果为金标准,比较两种诊断方法诊断结果,分析经阴道超声诊断子宫内膜病变的临床价值。结果 82例患者经病理检查确诊有子宫内膜病变74例,其中,子宫内膜增生39例、子宫内膜息肉18例、黏膜下肌瘤13例和子宫内膜癌4例;经阴道超声检出子宫内膜增生符合率为92.31%(36/39),高于经腹超声检出的71.79(28/39)(χ~2=5.571,P=0.018);经阴道超声检出子宫内膜息肉、黏膜下肌瘤和子宫内膜癌的符合率分别为72.22%(13/18)、92.31%(12/13)和100%(4/4),略高于经腹超声检出的61.11%(11/18)、76.92%(10/13)和50.00%(2/4)(P>0.05)。经阴道超声检查中,黏膜下肌瘤、子宫内膜增生及子宫内膜息肉患者的血流阻力指数均明显高于子宫内膜癌患者(P<0.05);子宫内膜癌患者血流显示明显高于子宫内膜增生、子宫内膜吸收及黏膜下肌瘤患者(P<0.05);子宫内膜癌患者宫腔积液情况明显高于子宫内膜增生、子宫内膜息肉患者(P<0.05);子宫内膜癌宫腔积液情况略高于黏膜下肌瘤患者,但差异无统计学意义(P>0.05);子宫内膜癌、子宫内膜增生、黏膜下肌瘤及子宫内膜息肉的子宫内膜厚度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声诊断子宫内膜病变的效果明显优于经腹超声诊断,可有效提高诊断符合率,有助于鉴别良恶性病灶,为治疗方案的确定提供有效资料。     

经直肠超声及经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值

目的：分析经直肠超声与经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值。方法对本研究选取148例妇产科疾病患者均经直肠超声及经阴道超声检查,并与经腹超声诊断进行对比,结合临床病理检查评估三种诊断方法的符合率。结果经直肠超声诊断,检出140例,诊断符合率为94.59%;经阴道超声诊断,检出135例,诊断符合率为91.22%;经腹部超声诊断,检出96例,诊断符合率为64.86%。经直肠超声、经阴道超声诊断符合率均明显高于经腹部超声,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在妇产科疾病诊断过程中,经直肠超声与经阴道超声均具备显著价值,两种诊断方法可联合使用,优势互补,以此为进一步的临床诊疗工作提供科学依据。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的意义

目的进一步探讨经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的具体实践效果。方法本文选取了我院2010年6月～2012年6月间收治的84例妇科急腹症患者为研究对象,针对采用不同检测方法的诊断效果进行了比较分析。结果经腹部超生诊断组总符合率为85.71%;经阴道联合腹部超声诊断组总符合率为92.86%。两组患者总符合率比较,经阴道联合腹部超声诊断组高于经腹部超生诊断组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在妇科急腹症诊断过程中运用经阴道联合腹部超声技术的临床实践效果显著。     

经阴道与经腹部超声诊断妇科肿物的对比研究

目的:比较经阴道超声和腹部超声在妇科盆腔肿物诊断中的临床应用价值。方法:对收治的妇科盆腔肿物患者分别采用经阴道与经腹部超声诊断,比较两种诊断方法的符合情况。结果:160例妇科盆腔肿物患者,经腹部超声检查与病理检查相符合125例,诊断符合率为78.13%;而经阴道超声检查与病理检查相符合157例,诊断符合率为98.13%;这表明经阴道超声检查与病理符合率明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(χ2=62.11,P<0.05)。结论:经阴道超声检查的符合率较经腹部超声检查的符合率高,是妇科盆腔肿物诊断必要的、不可缺少的方法之一,对于临床医师早期对症诊治患者具有决定性作用。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

妇科急腹症患者采用经阴道联合腹部超声检查的诊断价值

目的在急腹症患者诊断中应用经阴道联合腹部超声检查的临床价值分析。方法选取收治的134例急腹症患者作为本次研究对象。按照患者检查时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用腹部超声检查;观察组采用经阴道联合腹部超声检查。并以临床病理检查结果为判断标准。观察和比较二组患者临床诊断符合率和检查时间及诊断时间。结果经过与病理检查进行比对,观察组患者诊断符合率为97.01%(65/67)与对照组86.57%(58/67)比较(P<0.05);此外,观察组超声检查时间和诊断时间分别为(15.87±1.31)min、(2.11±1.30)min与对照组(9.75±2.27)min、(2.69±1.71)min比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经研究发现,采用经阴道联合腹部超声检查急腹症患者,虽然检查时间较长,但其能缩短诊断时间,提高临床诊断符合率,进而为临床治疗、诊断提供重要参考价值。     

经腹部超声和经阴道超声诊断宫角妊娠的效果差异研究

目的探讨腹部超声和阴部超声在诊断宫角妊娠的准确性及两种诊断的效果差异。方法调研2014年‐2015年该院妇产科收治的56例宫角妊娠患者,全部患者住院后均在2 d内先行腹部超声检查后行经阴道超声检查,并且全部患者均经病理检测确诊。比较两种超声检测对疾病的诊断准确性,敏感性及误诊率。结果经检测,经阴道检测的准确性、敏感性均为91.07%,优于经腹部超声检测的准确性、敏感性,差异有统计学意义(P0.05)。经阴道检测仅有2例定位不明确及3例诊断为输卵管间质妊娠患者,误诊率在8.93%;而经腹部检测误诊率在25.00%,其中误诊为输卵管间质妊娠的有14.29%;由此比较两组误诊率差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声诊断宫角妊娠确诊率及敏感性较高,但腹部超声检测可以有效诊断出子宫较高患者的宫角妊娠,因此,为明确诊断宫角妊娠医师可采取两种超声诊断结合的方式诊断早期宫角妊娠,增加正确诊断率及超声诊断敏感性。     

超声在妇科急诊诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查在妇科急诊诊断中的应用价值。方法:将2013年9月~2015年9月妇科急诊患者194例采用TAS、TVS两者联合检查诊断及TAS单独检查诊断的结果与临床和术后病理进行比较,判断其诊断的符合率。结果:194例妇科急腹症(GAAD)患者均经临床和术后病理检查证实,其中经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查符合率为96.9%,漏误诊率为3.1%,经腹部超声(TAS)检查符合率为89.2%,漏误诊率为10.8%,两种超声检查方法诊断符合率比较,差异显著具有统计学意义(χ2=4.387,P<0.05)。结论:TAS联合TVS检查高效、快捷、无创可为妇科急诊疾病鉴别诊断提供较为可靠的影像学依据,具有较大的临床应用价值。     

不同彩色多普勒超声检查途径对11～17孕周胎儿先天性心脏畸形诊断效果研究

目的:探讨经腹部、经阴道及经腹部和经阴道联合彩色多普勒超声检测在11～17孕周胎儿先天性心脏畸形(CHD)诊断中的应用效果。方法:选择进行胎儿超声心动图筛查的胎儿先天性心脏畸形高危孕妇779例作为研究对象。入选孕妇孕龄为11～17周,均接受经腹部和经阴道彩色多普勒超声检测,随访记录孕妇引产后病理解剖结果及分娩后超声心动图检查结果。比较经腹部、经阴道、经腹部与经阴道联合诊断对胎儿CHD的检出率及诊断价值。结果:779例胎儿CHD高危因素孕妇经引产后病理解剖学检查及分娩后心脏B超检查证实为CHD者78例,发病率10.01%。其中经腹部诊断胎儿CHD检出率为78.21%;经阴道检出率为91.03%;经腹部与经阴道联合诊断97.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经腹部和经阴道诊断检出率均显著低于病理/随访结果(P<0.05),而经腹部与经阴道联合诊断对胎儿CHD检出率与病理/随访结果间差异无统计学意义(P>0.05)。经阴道超声诊断对胎儿CHD诊断灵敏度、诊断符合率显著高于经腹部,漏诊率显著低于经腹部(P<0.05)。经腹部与经阴道联合诊断的灵敏度和诊断符合率均显著高于经腹部诊断,漏诊率显著低于经腹部诊断(P<0.05);高于经阴道超声诊断,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹部与经阴道彩色多普勒超声联合诊断在11～17孕周胎儿先天性心脏畸形高危孕妇中胎儿CHD检出方面具有较高灵敏度,可显著提高胎儿CHD诊断符合率,为降低CHD胎儿出生率提供科学的诊断依据。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。