经腹部与阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值

目的探讨经腹部与阴道超声在妇科急腹症中的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年2月‐2015年4月该院收治的150例妇科急腹症患者,按诊断方法不同分为经腹部超声组(50例)、经阴道超声组(50例)和两种超声联合应用组(50例),对比3组患者的检测准确率,并观察影像学表现。结果经阴道超声组的检测准确率显著高于经腹部超声组,两组检测准确率比较差异有统计学意义(P0.05);两种超声联合应用组的检测准确率显著高于经阴道超声组、经腹部超声组(P0.05);经腹部与阴道超声联合应用的影像学表现清晰,利于判别。结论经腹部与阴道超声联合诊断妇科急腹症,影像学表现清晰,检测准确率高,为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。     

经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年6月新郑市人民医院收治的60妇科急腹症患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受经腹部超声检查,观察组接受经阴道联合腹部超声检查,以术后病理诊断为金标准,对比两组诊断准确率。结果观察组患者急性盆腔炎、胎盘早剥及急性子宫穿孔的诊断率分别为88.89%(8/9)、90.91%(10/11)、90.00%(9/10),高于对照组的40.00%(4/10)、70.00%(7/10)、60.00%(6/10),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道联合腹部超声应用于妇科急腹症检查中,临床诊断准确率较高,值得推广应用。     

经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值的探讨

目的探讨经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值。方法选取2012年8月‐2014年8月来该院进行妇产科疾病检查的240例患者作为研究对象,按照计算机数字法分为对照组和观察组,每组120例,对照组接受腹部超声检查,观察组在此基础上联合阴道超声检查,记录两组患者的诊断结果并对诊断准确率进行统计对比。结果观察组诊断准确率为97.5%,对照组诊断准确率为77.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经腹部经阴道超声联合检查妇科疾病准确率高,漏诊率低,且不易受到其他因素的影响,是值得临床选择的最佳诊断方法之一。     

联合应用经腹部超声与经阴道超声在子宫肌瘤诊断中的价值

目的:探讨联合应用经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)在诊断子宫肌瘤中的价值。方法:对52例患者72个瘤体经腹部及经阴道途经联合扫查。结果:52例经病理证实的子宫肌瘤中,经腹部超声诊断符合率86.5%,漏诊5例,误诊2例;经阴道超声诊断符合率96.2%,无漏诊,误诊2例,而联合应用TAS与TVS诊断符合率100%,无1例漏诊、误诊。结论:在超声检查子宫肌瘤的诊断中,联合应用经腹部超声和经阴道超声,明显优于单用经腹超声或经阴道超声。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

妇科急腹症患者采用经阴道联合腹部超声检查的诊断价值

目的在急腹症患者诊断中应用经阴道联合腹部超声检查的临床价值分析。方法选取收治的134例急腹症患者作为本次研究对象。按照患者检查时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用腹部超声检查;观察组采用经阴道联合腹部超声检查。并以临床病理检查结果为判断标准。观察和比较二组患者临床诊断符合率和检查时间及诊断时间。结果经过与病理检查进行比对,观察组患者诊断符合率为97.01%(65/67)与对照组86.57%(58/67)比较(P<0.05);此外,观察组超声检查时间和诊断时间分别为(15.87±1.31)min、(2.11±1.30)min与对照组(9.75±2.27)min、(2.69±1.71)min比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经研究发现,采用经阴道联合腹部超声检查急腹症患者,虽然检查时间较长,但其能缩短诊断时间,提高临床诊断符合率,进而为临床治疗、诊断提供重要参考价值。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的意义

目的进一步探讨经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的具体实践效果。方法本文选取了我院2010年6月～2012年6月间收治的84例妇科急腹症患者为研究对象,针对采用不同检测方法的诊断效果进行了比较分析。结果经腹部超生诊断组总符合率为85.71%;经阴道联合腹部超声诊断组总符合率为92.86%。两组患者总符合率比较,经阴道联合腹部超声诊断组高于经腹部超生诊断组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在妇科急腹症诊断过程中运用经阴道联合腹部超声技术的临床实践效果显著。     

经腹部联合经阴道超声在诊断妇产科急腹症中的应用价值

目的观察经腹部联合经阴道超声应用于妇产科急腹的诊断价值。方法选取我科自2008年1月-2010年6月期间收治的120例妇产科急腹症患者作为研究对象,先后行经腹部及经阴道超声检查,将诊断结果与术后病理诊断结果进行对照比较。结果120例患者中,经腹部及经阴道超声检查115例与术后病理诊断相符,符合率为93．94％。结论超声检查作为临床妇产科急腹症的重要影象学检查手段,采取经腹部超声联合经阴道超声检查,可取长补短,对于妇产科急腹症的诊断具有较高价值。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经腹部超声联合经阴道超声在宫外孕中的诊断价值探讨

目的:探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)在宫外孕中的诊断价值。方法:回顾性分析2013年1月-2014年7月72例宫外孕患者的临床资料,所有患者均经TAS和TVS检查。分析其二维超声分型表现,比较TAS、TVS和TAS+TVS的诊断准确率和检出率。结果:72例宫外孕患者的二维超声可见26例未破裂型(附件区见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)、35例流产型(附件区见边界不清的肿块,内部呈不均质高回声和液性暗区)、5例破裂型(宫旁见混合回声包块,内部回声杂乱)、1例宫角型(右宫角部见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)和1例宫颈型(宫颈管内见高回声团块)。TAS、TVS和TAS+TVS诊断准确率分别为56.94%、90.28%、98.61%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。TVS、TAS+TVS的附件区包块、卵黄囊、胎芽和胎心检出率明显高于TAS(P<0.05),且TVS检出率显著低于TAS+TVS(P<0.05)。结论:宫外孕患者的超声检查有其独特的分型表现,采用TAS+TVS检查可提高诊断准确率和检出率。     

经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的观察分析经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的临床应用效果。方法选择我院在2016年1月~2017年1月份间收治的妇产科急腹症患者,按照纳入和排除标准选择120例患者作为本次研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别采用经腹部联合经阴道彩超检查、单纯的经腹部超声检查,观察比较两组患者的诊断符合率。生活质量和临床症状评分效果。结果观察组妇产科急腹症患者诊断符合率明显更高,分别为98.3%和86.7%;同时和观察组患者的临床质量评分和生活质量评分相比,观察组两项指标分别为(9.81±0.76)分和(7.81±0.94)分,对照组两项指标分别为(7.33±0.92)分和(5.74±0.90)分,观察组患者各项指标均明显更优异,差异具有统计学意义(P0.05),两种彩超检查方式的影像学表现也呈现一定差异。结论对于妇产科急腹症患者而言,需要给予其及时有效全面的诊断,而经腹部联合经阴道彩超检查,则可以提高诊断符合率,改善患者的临床症状和生活质量,具有临床推广价值。     

经阴道和腹部超声联合诊断阴道出血的价值对比分析

目的：为了进一步研究和比较临床诊断阴道出血过程中采用经阴道和腹部超声联合诊断技术的实际效果,从而为临床诊断过程提供依据。方法：本文选取2012年1—8月本院收治的阴道出血患者95例为研究对象,分别采用腹部超声诊断及经阴道和腹部超声联合诊断方法对患者进行诊断,并将诊断结果与病理诊断结果进行对照。结果：在内膜增生、内膜息肉、黏膜下肌瘤、内膜癌、萎缩性内膜等类型的阴道出血上,采用经阴道和腹部超声联合诊断方法与病理诊断结果的符合率高于采用腹部超声诊断方法的符合率,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在临床诊断阴道出血的实践过程中与传统的诊断方法相比较,采用经阴道和腹部超声联合诊断技术具有一定优势,与病理诊断结果的符合程度更好,是临床诊断阴道出血的可靠选择。     

经阴道超声检查在妇科普查中的应用价值

目的分析经阴道超声和经腹部超声在进行妇科普查时疾病检出率的差异。方法对4230例经阴道超声检查和4050例经腹部检查的妇女检查结果进行分析。结果在妇科普查中,经阴道超声检查的疾病检出率明显优于经腹部超声,尤其对子宫肌瘤、宫颈囊肿的诊断,两者差异有统计学意义。结论经阴道超声在妇科普查中的价值明显优于腹部超声,值得在妇科普查中推广。     

经腹部超声和经阴道超声诊断宫角妊娠的效果差异研究

目的探讨腹部超声和阴部超声在诊断宫角妊娠的准确性及两种诊断的效果差异。方法调研2014年‐2015年该院妇产科收治的56例宫角妊娠患者,全部患者住院后均在2 d内先行腹部超声检查后行经阴道超声检查,并且全部患者均经病理检测确诊。比较两种超声检测对疾病的诊断准确性,敏感性及误诊率。结果经检测,经阴道检测的准确性、敏感性均为91.07%,优于经腹部超声检测的准确性、敏感性,差异有统计学意义(P0.05)。经阴道检测仅有2例定位不明确及3例诊断为输卵管间质妊娠患者,误诊率在8.93%;而经腹部检测误诊率在25.00%,其中误诊为输卵管间质妊娠的有14.29%;由此比较两组误诊率差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声诊断宫角妊娠确诊率及敏感性较高,但腹部超声检测可以有效诊断出子宫较高患者的宫角妊娠,因此,为明确诊断宫角妊娠医师可采取两种超声诊断结合的方式诊断早期宫角妊娠,增加正确诊断率及超声诊断敏感性。     

经阴道超声与经腹部超声检查在妇科普查中的对比分析

目的探讨经阴道超声检查应用于妇科普查的临床价值。方法选择我院2011年10月-2013年10月妇科体检的280例妇女为研究对象,随机分为对照组140例,观察组140例,对照组行经腹部超声检查,观察组行经阴道超声检查。结果在妇科普查中,观察组的疾病检出率显著高于对照组（21.4%vs 12.1%,P〈0.05）。对子宫肌瘤的检出率,观察组也明显高于对照组（13.6%vs 6.4%,P〈0.05）。结论采取经阴道超声检查应用于妇科普查中,其疾病发现能力和准确性显著优于行经腹部超声检查。     

经腹部与经阴道超声检查联合应用对子宫内膜异常的诊断价值

目的：探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声检查联合应用对子宫内膜异常的诊断价值。方法：对68例子宫腔内异常的患者经腹部检查声像图及经阴道检查声像图进行分析并与临床诊刮、宫腔镜和手术病理结果作对照。结果：诊断符合率分别为子宫内膜增殖症81.8%、子宫内膜息肉86.6%、子宫黏膜下肌瘤93.7%、子宫内膜癌83.8%、急性子宫内膜炎66.6%、不全流产100.0%。结论：经腹部与经阴道彩色多普勒超声检查联合应用对子宫内膜异常的诊断与鉴别诊断具有较高的价值,是一种简便易行的诊断方法。