可摘局部义齿修复病人的护理

进行可摘局部义齿修复前应向病人介绍修复体的优点及缺点,并应选用与缺失牙相似的修复体标本让病人观看,使其对修复体外观有初步了解.告诉病人可摘局部义齿必备的基托和卡环,只要经过耐心戴用一段时间后是会慢慢适应的.可摘局部义齿能够部分恢复病人的口腔功能,不可能完全像真牙一样使用.让病人对修复的义齿有正确的认识.     

精密附着体义齿修复临床取模的体会

精密附着体义齿修复模型的准确与否，是修复体成败关键因素之一，精密附着体义齿修复。其制作精度要求很高，各制作步骤均需要准确的操作，任何一步骤处理不当，都可能直接造成修复缺陷和损失。我科自2002年开始开展精密附着体义齿修复以来，在印模方面，我们根据临床专科护理技术特点进行操作、制取模型，积累了一定的经验。现报道如下.     

铸造支架式可摘局部义齿的临床设计与应用

目的:探讨铸造支架式可摘局部义齿的临床设计方式与应用方法.方法:我院自2004年-2008年牙列缺失需修复的80例临床资料所用的治疗方法进行总结、分析. 结果:80例患者全部成功修复义齿.结论:铸造支架式可摘义齿是目前临床上使用范围较广的一种修复形式,完全可以取代传统的胶连修复义齿,它不仅用于局部可摘义齿、全口义齿、覆盖义齿的修复,也用于牙槽骨、颌骨和软组织的缺失.     

再植牙用于义齿修复中的临床探讨

目的 利用再植术成功的天然牙作为牙列缺失中的基牙,改善修复效果.方法 对39例缺失的患者采用再植术保留患牙,作为固定义齿及复合固定义齿的基牙进行牙列缺失修复.其中21例为固定义齿,18例为复合固定义齿的部分桥基牙.结果 随访3年,21例固定义齿修复中,19例固定义齿使用功能良好,再植术后的基牙无明显牙周病变.2例出现牙周退缩、松动、咬合不适.1例改为可摘局部义齿的基牙得以保留.1例因炎症无明显改变而拔除.18例复合固定义齿再植术后的基牙均无明显牙周病变,使用功能良好.结论 传统需要拔除的天然牙,再植成功得以保留后可作为固定义齿或复合固定义齿的基牙在修复中利用,提高咀嚼功能.     

活动义齿用于牙周病修复的临床效果观察

目的探讨活动义齿用于牙周病修复的临床效果.方法 对我院在2010年01月到2012年12月收治的122例牙周病患者随机分为对照组和观察组,对照组患者使用固定义齿修复方法治疗,观察组患者使用活动义齿修复治疗.结果 经过治疗观察组患者的满意率为96.7%,对照组患者的满意率为80.3%,两组患者在满意率上存在显著差异性(P<0.05);观察组基牙出血的指数明显低于对照组患者(P<0.05).结论 活动义齿用于牙周病修复临床效果显著,提高了临床治疗满意率,值得广泛推广和使用.     

再植牙用于义齿修复中的临床探讨

目的 利用再植术成功的天然牙作为牙列缺失中的基牙,改善修复效果.方法 对39例缺失的患者采用再植术保留患牙,作为固定义齿及复合固定义齿的基牙进行牙列缺失修复.其中21例为固定义齿,18例为复合固定义齿的部分桥基牙.结果 随访3年,21例固定义齿修复中,19例固定义齿使用功能良好,再植术后的基牙无明显牙周病变.2例出现牙周退缩、松动、咬合不适.1例改为可摘局部义齿的基牙得以保留.1例因炎症无明显改变而拔除.18例复合固定义齿再植术后的基牙均无明显牙周病变,使用功能良好.结论 传统需要拔除的天然牙,再植成功得以保留后可作为固定义齿或复合固定义齿的基牙在修复中利用,提高咀嚼功能.     

老年人个别牙缺失两种修复方式的对比

目的讨论两种修复方法在老年患者个别牙缺失修复中的应用.方法回顾分析我科三年来应用2种修复方式修复老年患者个别牙缺失468人的临床资料.结果固定义齿组的正常使用率要高于活动义齿组.结论在身体健康的情况下,固定义齿修复方式能够更好地满足患者的需要.     

健康教育在牙列缺损可摘局部义齿修复中的作用

可摘局部义齿临床上广泛用于牙列缺损的修复,是患者自行取戴的一种修复体,使用中如果维护不当,容易引起牙龈炎、基牙继发龋等并发症.在口腔修复临床工作中,患者对口腔修复知识的了解在一定程度上直接影响可摘局部义齿修复的效果,可导致修复治疗的失败.护士通过对患者进行口腔修复知识的宣教,使患者对可摘局部义齿修复有一定的认识,积极配合治疗,从而提高义齿修复的成功率.     

太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果评价

目的 动态评价太极扣附着体义齿和传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果.方法 选择我院口腔科门诊收治的牙列缺损患者78例,42例行太极扣附着体义齿修复(实验组),36例行传统可摘局部义齿修复(对照组),于修复前及修复后3、6、12、24月分别测定咀嚼效率和基牙周指数变化.结果 修复后各个时期,实验组的咀嚼效率明显高于对照组(P<0.05),对照组的咀嚼效率随使用时间的延长而有所下降,而实验组的咀嚼效率下降不明显.两组义齿修复后牙龈指数(GI)和菌斑指数(PI)均逐渐升高,对照组修复后各时期GI和PI指数升高程度均较实验组显著(P<0.05).结论 太极扣附着体义齿比传统可摘局部义齿修复后具有更好的咀嚼功能,且对基牙牙周组织的影响较小,组织相容性较好.     

可摘局部义齿预留性设计修复的疗效

目的:评价可摘局部义齿预留性修复设计的修复临床效果.方法:选择40例病例,其中肯氏一类10例、肯氏二类15例、三类10例、四类5例.做保留松动牙的可摘局部义齿预留性修复设计,完成铸造支架可摘局部义齿并嘱正常使用,松动牙拔除后牙列缺损类型向出现亚类和更严重缺损类型转变,将原局部义齿修理后继续使用并定期复查.结果:12个月后复查,38例成功,2例尚可;24个月后复查,38例成功,2例因拔除基牙失败.成功率95％.结论:预留性可摘局部义齿修复设计是临床行之有效的修复方法,设计符合口腔生理,尽管存在一定缺陷,值得临床推广使用.     

老年人活动义齿修复的心理护理

目的 对老年活动义齿修复的患者进行心理护理,使患者和医护人员密切配合完成修复过程。方法提出了修复过程中患者出现的心理问题,并制定护理措施,因人而异地对患者进行心理护理干预;结果 经过心理护理干预的患者在整个修复过程中都能够很好地配合,使医生在操作中的难度大大减少,取印模的准确度提高;患者在戴牙时能遵循医护的指引,克服了使用义齿时的心理困惑,收到较满意的效果。结论 对活动义齿修复的患者进行心理护理干预是必不可少的,处理好患者的心理问题,对活动义齿修复顺利完成起到关键的作用．     

用预成纤维桩和可塑纤维桩进行义齿修复的疗效对比

目的：对比分析用预成纤维桩和可塑纤维桩进行义齿修复的临床效果。方法：对2013年4月～2014年4月期间在我院进行义齿修复的180例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这180例患者随机分为观察组和对照组,每组各有90例患者。我们给观察组患者使用预成纤维桩进行义齿修复,给对照组患者使用可塑纤维桩进行义齿修复。治疗结束后,比较两组患者义齿修复的成功率。结果：观察组患者义齿修复的成功率为97.8%,对照组患者义齿修复的成功率为83.3%。观察组患者义齿修复的成功率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用预成纤维桩进行义齿修复的成功率高。此材料可作为临床上进行义齿修复的首选材料。     

老年人套筒冠义齿与普通可摘义齿咀嚼效率与临床效果的比较

目的 :比较老年人套筒冠义齿与普通可摘义齿的修复功能。方法 :为 15例 6 0岁以上曾做过普通可摘义齿修复的老年患者 48颗牙用套筒冠进行义齿修复 ,分别测定两种修复体的咀嚼效率 ,用问卷调查主观感受。结果 :比较结果表明套筒冠义齿组咀嚼效率明显高于普通可摘义齿 (P <0 .0 1) ,使用的舒适耐度用明显改善。结论 :老年人套筒冠义齿的修复效果优于普通可摘义齿。     

转动插销式精密附着体义齿修复远端游离缺失

目的探讨使用转动插销式精密附着体义齿修复远端游离缺失效果,使修复既有美学效果,又有舒适度和使用效果。方法使用转动插销式精密附着体,连接和固定可摘义齿,以修复远端游离缺失,并对21例该项修复者进行3～30个月的临床疗效观察。结果使用转动插销式精密附着体义齿修复,不必设计对侧牙弓的间接固位体,美观、舒适、稳固,而且咀嚼有力,活动部分取戴方便,患者医从性提高,使用满意。结论转动插销式精密附着体义齿的修复,是较为理想的游离端缺失的义齿修复方式。     

两种可摘局部义齿修复双侧游离端缺失咀嚼效率的对比研究

目的 比较成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复双侧游离端缺失后的咀嚼效率值,为临床修复方法的选择提供一定的参考依据.方法 选择84例双侧游离端全部磨牙缺失患者,随机采用成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿进行修复,一月后测定咀嚼效率值进行对比分析.结果 使用蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复组与采用成品牙钛合金铸造大支架义齿修复组的一月后咀嚼效率值有显著性差异(P<0.0 5).结论 蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿是一种更高效的修复双侧游离端缺失的修复方法.     

两种可摘局部义齿修复双侧游离端缺失咀嚼效率的对比研究

目的 比较成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复双侧游离端缺失后的咀嚼效率值,为临床修复方法的选择提供一定的参考依据.方法 选择84例双侧游离端全部磨牙缺失患者,随机采用成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿进行修复,一月后测定咀嚼效率值进行对比分析.结果 使用蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复组与采用成品牙钛合金铸造大支架义齿修复组的一月后咀嚼效率值有显著性差异(P<0.0 5).结论 蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿是一种更高效的修复双侧游离端缺失的修复方法.     

固定与活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值研究

目的：探讨固定和活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值。方法随机选取2013年7月—2015年6月期间来该院治疗的60例牙列缺损患者实施研究,把60例患者按照双盲法随机分为传统组和治疗组,每组30例患者。给予传统组传统固定义齿修复,治疗组固定和活动义齿配合修复,比较两组临床治疗效果。结果使用固定义齿修复的传统组治疗有效率为80%,使用固定与活动义齿联合修复的治疗组治疗有效率为93.4%。差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对牙列缺损患者使用固定与活动义齿配合修复效果确切,并且义齿修复后稳定、舒适,患者对其依从性较好,可推广运用。     

牙列缺失患者义齿的异物感

目的 探讨牙列缺失患者个性因素与修复义齿的异物感关系.方法 在控制牙列缺失的修复义齿质量条件下,采用义齿修复后患者使用情况与卡特尔16种个性的回答,研究105名牙列缺失后戴牙的异的物感[1]与个性因素的关系.结果 患者的有恒性与世故性等个性因素影响他们对义齿的异物感消除的时间.结论 口腔修复治疗不仅要提高质量,还应重视患者的心理因素.     

磁性附着体义齿固位修复与咀嚼能力的相关性研究

目的:研究磁性附着体义齿固位修复与叽嚼能力的相关性.方法:选取在我院就诊并行义齿修复的患者,随机分为可摘局部义齿修复组、太极扣附着体义齿固位修复组和磁性附着体义齿固位修复组,测定咬合力、咀嚼效率、基牙相关指标并观察相关并发症的发生例数.结果:磁性附着体义齿固位修复组咬合力、咀嚼效率、基牙相关指标最高,相关并发症的发生例数最少,太极扣附着体义齿固位修复组次之,可摘局部义齿修复组最低.结论:磁性附着体义齿固位修复能够有效的改善患者的咬合力和咀嚼效率,保护牙龈、防止出血、稳固义齿,减少并发症,对于牙列缺损患者的治疗具有积极意义.     

宣教修复知识对全口义齿修复固位效果的影响

在口腔门诊工作中，经常遇到全口义齿修复的患者因固位不良而致修复失败的情况，尤其对牙槽嵴低平的患者，失败率较高。我们对全口义齿修复治疗患者进行修复前、后的义齿应用知识宣教，取得患者理解和配合，使患者在了解义齿应用特点的基础上，掌握正确的使用方法，使全口义齿修复较过去取得了较高的成功率，现报道如下：