护理风险管理在100例急诊观察病房中的应用

目的：对急诊观察病房护理风险管理的应用效果进行探讨。方法：观察急诊病房的200例患者,随机将患者分成对照组（100例）与观察组（100例）,对照组采取常规护理管理,观察组采取护理风险管理,将两组患者对护理的满意度、投诉概率以及发生风险事件的概率进行对比。结果：对照组满意度为86.00%,观察组满意度为95.00%,观察组明显高于对照组（P〈0.05）。观察组患者发生风险事件概率以及投诉概率分别为2.00%、1.00%,对照组患者发生风险事件概率以及投诉概率分别为6.00%、5.00%,对照组明显高于观察组（P〈0.05）。结论：对于急诊观察病房患者采取护理风险管理,能有效的降低发生风险事件概率以及投诉概率,使患者对护理满意度得到提高。     

风险控制在感染科护理工作中的实施效果

目的:探讨风险控制在感染科护理工作中的实施效果。方法:将200例传染病住院患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组100例患者接受基础护理管理,观察组100例患者在基础护理上结合护理风险管理。比较两组患者的不良事件发生几率,并对两组患者及其家属的护理满意度进行统计学分析。结果:实施护理风险管理后,观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:风险控制管理可以有效降低不良事件的发生率,提高患者满意度,提高医疗服务质量。     

内科护理风险相关因素的分析及对应措施的研究

目的：探讨内科护理风险相关因素的分析及对应措施.方法：为了规避内科护理过程中存在的风险,保证内科护理质量,本研究于2010年11月-2011年11月将风险管理应用于本院内科护理中,并与2009年10月~2010年10月未实施风险管理的对照组患者进行风险事件发生率、投诉率、护理服务质量及满意度对比研究.结果：研究组患者的风险事件发生率和患者对护理人员的投诉率均明显低于对照组,而研究组的满意度则明显高于对照组,且差异具有统计学意义（X2=4.28、5.02、4.01,P均〈0.05）.结论：在内科护理中应用风险因素管理可以有效预防和减少风险事件的发生,建立风险的预防体系,提高护理质量和患者满意度,值得临床推广应用.     

心血管内科护理风险管理及应对措施

目的:探讨心血管内科应用护理风险管理的效果。方法:选取2014年1月~12月心血管内科住院患者293例随机分为两组,对照组(147例)采用心血管内科常规护理,观察组(146例)同时实施护理风险管理,比较两组护理不良事件发生率及患者满意度。结果:观察组护理不良事件发生率(2.05%)低于对照组(7.48%),患者满意度(97.26%)高于对照组(82.31%)(P0.05)。结论:心血管内科应用护理风险管理能够减少意外风险,提高患者满意度。     

风险管理在冠心病专科护理管理中的应用分析

目的：分析风险管理在冠心病专科护理管理中的应用效果。方法：150例患者随机分为对照组和观察组各75例,对照组采用常规护理,观察组则在常规护理基础上应用风险管理,比较两组患者护理过程中的风险因素发生率及死亡率、患者满意度、非计划拔管等情况。结果：观察组的风险事件发生率、死亡率及各种原因导致的非计划拔管率均低于对照组（P〈0.05）,患者满意度高于对照组（P〈0.05）。结论：在冠心病专科护理中应用风险管理,能够明显降低护理风险事件的发生率及死亡率,提升整体护理水平和满意度,值得临床推广应用。     

医护一体化-SBAR 模式在乳腺癌围手术期风险管理中的应用价值

目的：分析医护一体化-SBAR 模式在乳腺癌围手术期风险管理中的应用效果。方法：回顾性分析2020 年5 月—2021 年4 月间行手术治疗的乳腺癌患者600 例,分别将2020 年5 月—2020 年10 月间收治310 例未实施医护一体化-SBAR 模式的患者设为对照组,2020 年11 月—2021 年4 月间收治的290 例实施医护一体化-SBAR 模式风险管理的患者设为观察组,比较2 组患者护理满意度、护理不良事件发生率。结果：观察组患者第1、2、3、4、5、6 个月的护理满意度分别为99.2%、100%、98.89%、100%、100%、100%,对照组分别为98.57%、99.00%、98.72%、97.7%、100%、95.38%;观察期间2 组护理满意度比较,经秩和检验,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理后,观察组不良事件发生率为0.34 %,对照组为2.58%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：医护一体化-SBAR 模式在乳腺癌围手术期风险管理中的应用能够减少不良事件的发生,提高患者的护理满意度,有效保障患者的安全,可作为乳腺外科围手术期风险管理中的一项举措。     

护理风险管理在提高心内科护理安全和满意度中的应用

目的:探讨应用护理风险管理对心内科护理安全及满意度的影响。方法:选择2012年2月~2013年2月和2013年3月~2014年3月的住院患者各100例,分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组进行风险管理,比较两组护患纠纷发生率、风险事件发生率、护理质量控制评分和综合满意度。结果:两组患者护患纠纷发生率、风险事件发生率比较,观察组明显低于对照组,护理质量控制评分和综合满意度比较,观察组明显高于对照组,(P0.05)。结论:心内科采取科学、有效的护理风险管理,可有效降低风险事件发生率,提高护理安全和患者满意度。     

护理风险管理在心内科临床护理中的应用

目的：探讨护理风险管理在心内科临床护理中的应用。方法：将浙江省临海市河头中心卫生院心内科2009年1月至2012年1月的200例患者随机分为对照组和实验组。对照组采用常规护理方法,实验组在此基础上进行护理风险管理。比较两组风险事件的发生率和患者的护理满意度。结果：在患者风险事件发生率、护理差错率、护理投诉率和护理表扬率方面,实验组分别为11%、1%、1%和89%,对照组分别为27%、6%、6%、54%;两组比较,差异明显（P〈0.05）。患者满意度比较,实验组为93%,对照组为78%（P〈0.05）。结论：在心内科实施护理风险管理,能有效降低风险事件的发生率和护理投诉率,有效提高护理质量,改善医患关系,提高患者的满意度。     

舒适护理在内科综合病房护理中的实施效果

目的:探究舒适护理在内科综合病房护理中的实施效果。方法:研究对象选取为2015年浙江省立同德医院内科综合病房的100例住院患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理措施,观察组则在对照组基础上应用舒适护理,比较两组患者满意度及护理风险事件发生率。结果:观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者(P0.05);观察组患者住院期间发生护理差错1例,未发生护理投诉及护理纠纷事件,总体风险事件发生率2.0%,对照组患者发生护理差错4例,护理投诉2例,未发生护理纠纷,总体风险事件发生率12.0%,两组比较存在显著差异(P0.05)。结论:舒适护理应用于内科综合病房护理能够有效提高患者满意度,减少护理风险事件的发生。     

护理风险管理在血液科患者中的实施效果

目的:对血液科患者实施护理风险管理,探究其应用效果。方法:选择2015年6月~2016年5月在医院血液科接受治疗的132例患者进行研究,按照患者意愿,随机分为对照组和观察组,每组各66例。对照组实施常规护理方式,观察组在对照组的基础上实施护理风险管理,观察分析两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的满意度也要明显高于对照组(P0.05)。结论:血液科患者在常规护理上实施护理风险管理,能够有效降低护理风险事件的发生率,患者满意度也较高。     

风险防范式护理在内科护理中的实施效果

目的:研究风险防范式护理在内科护理中的临床实施效果。方法:风险防范实施前后分为对照与观察组,观察组进行风险防范式护理,对照组进行传统护理,对比两组的护理效果。结果:观察组总的风险事件发生率5.41%明显低于对照组总风险事件发生率24.32%;观察组操作技能、危险事件应对、对护理的态度评分均明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度97.29%明显高于对照组护理满意度81.08%。结论:风险防范式护理能够有效降低风险事件的发生率,提高临床护理质和患者满意度。     

试论风险管理在高龄产妇护理管理中的应用

目的：探讨风险管理在高龄产妇护理管理中的应用价值。方法：医院从2010年4月～2012年12月收治420例高龄初产妇,随机分为护理风险管理组（研究组）和常规护理组（对照组）,观察两组研究对象对护理满意度、患者住院期间投诉情况、护理风险发生率、患者住院期间护士受表扬频率等指标。结果：研究组对护理满意度、患者住院期间投诉情况、护理风险发生率、患者住院期间护士受表扬频率等指标均优于对照组（P〈0．05）。结论：护理风险管理可有效提升产妇对护理的满意度,明显减少产妇住院期问投诉发生率,积极预防了护理风险事件的发生率。     

风险防范式护理在内科护理管理中的应用

目的:探讨将风险防范式护理应用在内科护理管理中的效果。方法:选取92例在医院需行护理管理的患者,随机分为实施常规管理方式的对照组和实施风险防范式护理管理方式的观察组。比较两组患者的风险事件发生率、对护理质量的评分、对医护人员的满意度等。结果:观察组患者的内科风险事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对医护人员的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:利用风险防范式护理进行内科护理管理,能提高护理人员专业水平,有效降低风险事件发生率,提高护理成功率和患者满意度。     

风险管理用于肿瘤放疗护理的效果

目的:探讨风险管理用于肿瘤放疗护理的效果。方法:选择医院收治的150例肿瘤放疗患者作为研究对象,研究时间为2016年6月～2017年6月,随机均分为对照组与观察组各75例,对照组患者接受常规肿瘤放疗护理,观察组患者在对照组基础上实施风险管理办法,比较两组患者的护理满意度及护理风险事件发生率。结果:观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的护理满意度,显著高于对照组患者(P0.05)。结论:风险管理可有效降低护理风险事件的发生率,提高患者的护理满意度。     

风险管理用于肿瘤放疗护理的效果观察

目的:探讨风险管理应用于肿瘤放疗护理管理的临床效果。方法:选取2016年1月~2017年4月期间丽水市中心医院240例肿瘤放疗患者,根据风险管理实施时间,将其分为对照组(风险管理实施前,2016年1~8月)和观察组(风险管理实施后,2016年9月~2017年4月),每组各120例,比较两组护理风险事件发生率及患者对护理满意度。结果:与对照组相比,观察组护理风险事件发生率显著降低;与对照组相比,观察组患者护理满意度明显提升(P0.05)。结论:风险管理能够有效降低肿瘤放疗护理管理中风险事件发生率,提升护理满意度。     

风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的：探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用效果。方法：将河南省南阳医学高等专科学校第二附属医院外科病房实施风险管理的100例择期手术的患者设为观察组,实施风险管理前的100例择期手术患者设为对照组,对两组患者的护理满意度及发生的风险事故概率进行整体分析。结果：观察组发生风险事故的概率明显低于对照组。观察组手术前的情绪明显比对照组稳定,术后患者疼痛感也低于对照组,患者对整体护理满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论：在外科病房中实施风险管理可以有效降低患者风险事故的发生,确保患者人身安全,提高护理质量满意度。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的:探究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法:研究对象选取为2016年1月~2017年6月医院呼吸内科住院患者166例,采用数字表法随机分组,观察组83例实施护理风险管理,对照组83例则仍沿用常规护理,比较两组患者对护理质量的评分、风险事件发生率,并采用问卷调查形式了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、环境护理、健康教育质量评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理的实施,能够有效提高呼吸内科管理质量,减少风险事件的发生,改善了患者的护理满意度。     

护理风险管理对产科护理质量管理的影响观察

目的:探讨在产科实施护理风险管理的意义。方法:选取200例我院产科收治的住院患者并随机分为观察组和对照组各100例,对照组实施基础护理,观察组则实施强化风险管理模式,对比两组不良事件发生率及产妇对护理的满意度。结果:观察组不良事件发生率为3.00%,显著低于对照组的12.00%(P0.05);观察组满意度为96.00%,显著高于对照组87.00%(P0.05)。结论:风险管理有利于提前预知风险并加以控制,提升产妇满意度。     

肛肠外科日常护理中应用风险管理的效果与意义

目的:探讨医院肛肠外科日常护理服务中实施风险管理的效果。方法:将拟于医院肛肠外科择期手术的92例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各46例;其中对照组实施常规护理;观察组于对照组护理基础上实施风险管理。记录两组患者护理期间风险事件及纠纷事件发生情况,采用问卷调查表调查两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者护理期间的风险事件和纠纷事件发生率,明显低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度为97.83%,明显高于对照组的82.61%(P0.05)。结论:肛肠外科护理中实施风险管理,可减少护理风险事件的发生,从而避免护患纠纷事件产生,提高护理质量,获得患者对护理服务的肯定,提高患者满意度。     

血透室常见护理风险因素与管理措施

目的:对血透室常见护理风险因素进行分析,并给出对应的风险管理措施。方法:选择需要采用血液透析治疗的患者100例,选择时间为2016年7月～2017年7月,随机均分为采用风险管理的观察组与采用常规管理的对照组,统计两组患者的护理风险事件发生率与护理满意度评分。结果:观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:血透室有较多的风险事件发生因素,需要通过风险管理对策控制风险事件的发生率,提高患者的护理满意度。