生脉活心汤治疗冠心病自发性心绞痛临床观察

目的观察生脉主汤治疗冠心病自发性心绞痛疗效。方法 治疗组５０例口服唾脉活心汤，每日早、晚各１次，对照组３０例口服消心痛１０ｍｇ，日３次。２组疗程均为６周，观察治疗前后心绞痛、心电图及次极量踏车运动试验等变化情况。结果 治疗组心绞痛总有效率９６．０％，心电图总有效率７６．０％，均优于对照组７０．０％，５０．０％（Ｐ〈０．０５或Ｐ〈０．０１），治疗组次极量运动试验疗效也优于对照组合（Ｐ〈０．０５）。结     

复方丹参滴丸合消心痛治疗稳定型心绞痛的疗效比较

用复方丹参滴丸和消心痛治疗稳定型心绞痛疗程共 ８周,其中治疗组（复方丹参滴丸） ８０例;对照组（消心痛）８０例。复方丹参滴丸每次 １０粒,每日 ３次,口服;消心痛每次 １０ ｍｇ,每日 ３次, 口服。结果表明复方丹参滴丸组心绞痛显效率 ７０％,消心痛组显效率 ５０％。经 Ｒｉｄｉｔ分析 Ｐ＜０． ０５。复方丹参滴丸组心电图疗效总有效率 ６２． ５％,消心痛组总有效率 ３７． ５％。经 Ｒｉｄｉｔ分析Ｐ＜０． ０５。说明复方丹参滴丸在改善稳定型心绞痛临床症状和心电图疗效方面均优于消心痛。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床研究

目的：对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价。方法：采用随机对照，治疗组３４２例给予通心络胶囊（４粒，每日３次），对照组１５０例给予舒心口服液（２０ｍｌ，每日２次）。４周后进行心绞痛、心电图、主要症状、总疗效及毒副作用评估。结果：治疗组心绞痛总有效率９６．４９％明显优于对照组７８．００％（Ｐ＜０．０１）；治疗组心电图总有效率７１．０５％明显优于对照组４７．３３％（Ｐ＜０．０１）；治疗组对轻、中、较重度患者均有很好疗效。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无毒副作用。     

通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛临床观察

目的 观察通心络胶囊治疗气滞血瘀型心病心绞痛的疗效。方法 治疗组３５例,口服通迟疑中胶囊,每次３粒,每日３次,对照组２０例,口服复方丹参片,每次３片,每日３次。２组疗程均为３周。结果 治疗组在缓解心绞痛、改善心电图缺生改变及降低血液黏稠度、改善左心功能等方面均优于对照组（Ｐ〈０．０５或０．０１）。结论 通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛疗效确切。     

麝香保心丸治疗冠心病心绞痛55例疗效观察

将１１０ 例冠心病 心绞痛患者随机 分为 ２ 组。治 疗组 ５５ 例, 用麝 香保 心丸 每次 ２ 粒,每 日３次 口服;对照组５５ 例 ,用活心丸 ,每次２ 粒,每日 ３ 次口服 。疗程均 为３ 周。 麝香保心 丸与活心 丸的 总有效率分别 为 ９０ ．９ ％ 和 ７６ ．４ ％ ,（ Ｐ＜ ０ ．０５） ; 对 心 电 图 疗 效 的 总 有 效 率 分 别 为 ７０ ．９ ％ 和４５ ．５ ％ ,（ Ｐ＜ ０ ．０５） 。差异显著。提 示麝香保心丸是 治疗冠心病心 绞痛的理想药物     

保心康泰胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病临床观察

目的 观察保心康泰胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的疗效。方法 治疗组２００例口服本院制剂室生产的保心康泰胶囊,每次２￣３粒,每日３次;对照组１００例口服地奥心血康,每次３粒,每日３次。结果 治疗组总有效率及临床症状改善方面明显优于对照组（Ｐ〈０．０１或０．０５）,并且治疗组舌苔脉改善明显。结论 保心康泰胶囊治疗冠心病效果显著。     

洛伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症临床疗效观察

目的：研究国产洛伐他汀对高脂血症患者血脂代谢的影响,并与非诺贝特进行比较。方法：将６０例患者随机分为治疗组（洛伐他汀）３０例,对照组（非诺贝特）３０例;治疗组口服洛伐他汀胶囊,每日 １粒,晚餐时一次顿服,对照组口服非诺贝特,每次１片（０．１ｇ）,每日 ３次;均服药４周,观察患者体质量、血压、心率及血清脂质（ＴＣ、ＴＧ、ＨＤＬ—Ｃ、ＴＣ—ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ—Ｃ）的变化。结果：患者体质量、血压、心率治疗前后比较Ｐ ＜０．０５,两组治疗后比较Ｐ ＜０．０５;患者血清脂质治疗前后比较Ｐ＜０．０１,两组治疗后比较Ｐ＜０．０５;治疗组临床控制、显效、有效率分别为３０％、４３．３３％、２０％,总有效率为９３．３３％;对照组临床控制、显效、有效率分别为１６．６７％、１６．６７％、５０％,总有效率为８３．３３％。两组比较差异有显著性（Ｐ ＜０． ０５）。提示洛伐他汀在治疗高脂血症有较好的临床疗效,且优于对照组。结论：国产洛伐他汀调血脂作用疗效肯定,临床使用安全可靠,为一较好的调血脂药物。     

麝香保心丸治疗冠心病心绞痛45例临床观察

目的：探讨麝香保心丸对冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法：８５例冠心病心绞痛患者 机分为两组,麝射保心丸组４５例,麝香保心丸口服每次２粒,消心痛组４０例,消心痛口服每次１０ｍｇ,每日３次,疗程均为４周。结果：麝香保心丸组心绞痛症状改善疗效、发作频率均优于消心痛组（Ｐ〈０．０１）,硝酸甘油消耗量与心电图改善疗效差异不显著（Ｐ〉０．０５）。结论：麝香保心 丸是一种安全有效的治疗冠心病控制心绞痛发作的良药     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 观察中药心痛宁配合消心痛的中西医结合疗法治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 以益气化瘀、通络止痛为治疗大法,运用心痛宁（日１剂,水煎服）加消心痛（１０ｍｇ口服 每日３次）治疗冠心病心绞痛１１４例（治疗组）,并以常规消心痛加肠溶阿斯匹林治疗５５例（对照组）做对照。结果 治疗组总有效率９８．３％,对照组总有效率８９．１％,经Ｘ＾２检验,Ｘ＾２＝５．０１,Ｐ〈０．０５,有显著性差异;治疗后２组心电图     

健脾化痰片治疗脾虚痰阻型高脂血症的临床观察

１１３例脾虚痰阻型高脂血症患者分为治疗组６０例和对照组５３例,两组在性别、年龄、并发症／合并症分布均相当（Ｘ＾２检验或ｔ检验：Ｐ〉０．０５）。治疗组给予健脾化痰片３片,每日３次,口服;对照组给予脂必妥片３片,每日３次,口服,疗程均为３０ｄ。结果显示：两组总有效率相当（Ｘ＾２检验：Ｐ〉０．０５）,但治疗组总体疗效和愈显率均明显优于对照组（Ｒｉｄｉｔ分析：Ｕ＝４．５０４１,Ｐ〈０．０１）;Ｘ＾２检验：     

复方丹参滴丸及补中益气丸治疗冠心病心绞痛42例观察

目的:观察复方丹参滴丸及补中益气丸交替应用治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:治疗组42例交替服复方丹参滴丸和补中益气丸,对照组40例单服复方丹参滴丸,4周为一疗程,治疗2个疗程。结果:第1疗程结束时,两组心绞痛症状及心电图均有改善,组间比较无统计学意义(P>0.05);第2疗程结束时,治疗组心绞痛症状及心电图改善均明显优于对照组(P<0.05)。结论:复方丹参滴丸及补中益气丸交替应用治疗冠心病心绞痛疗效确切,优于单用复方丹参滴丸。     

速效救心丸短期治疗冠心病心绞痛105例疗效观察

目的:观察速效救心丸治疗冠心病心绞痛的短期疗效。方法:187例患者随机分为两组,治疗组105例,对照组82例。治疗组在西医治疗基础上给予速效救心丸含服,每次6粒,每日3次。对照组在西医治疗基础上给予复方丹参滴丸口服,每次6粒,每日3次。2周为一个疗程,观察治疗前后临床症状、心绞痛发作频率和持续时间、心电图变化及硝酸甘油用量。结果:速效救心丸可明显缓解冠心病心绞痛患者症状,减轻心绞痛程度、减少心绞痛发作频率、缩短心绞痛持续时间;改善心电图、减少硝酸甘油用量,其疗效优于对照药复方丹参滴丸。结论:速效救心丸短期治疗冠心病心绞痛效果较好。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛气滞血瘀证临床验证总结

[目的]观察复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的疗效、主治范围及不良反应。[方法]采用随机对照、多中心临床研究方法，与复方丹参片进行对照，共观察病人80例，其中治疗组60例，对照组20例。[结果]复方丹参滴丸治疗组治疗心绞痛疗效总有效率91．67％；心电图疗效为51．67％；中医症状总有效率88．33％；复方丹参片对照组疗效分别为90．00％、55．00％、90．00％。两组间比较，无显著性差异。[结论]复方丹参滴丸对冠心病心绞痛有明显的疗效，且无明显毒副作用。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效评价

目的：观察评价复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：我院60例冠心病心绞痛患者随机分为观察组与对照组,对照组应用常规冠心病心绞痛治疗,观察组在此基础上应用复方丹参滴丸进行治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛能够起到明显的临床疗效,有效的恢复患者心电图不良改变,具有较好的临床用药价值。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 :观察复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的确切疗效。方法 :用该药治疗冠心病心绞痛52例 ,并与消心痛组25例进行对照 ,观察症状、心电图的变化。结果 :观察组对症状疗效总有效率94 2 % ,对心电图改善情况总有效率65 5 %。结论 :复方丹参滴丸具有治疗冠心病心绞痛的作用     

复方丹参滴丸治疗冠心病劳力型心绞痛疗效观察

为探讨复方丹参滴丸治疗冠心病劳力型心绞痛临床疗效及心电图、血液流变学指标和血脂的影响。将320例冠心病劳力型心绞痛患者,随机分为治疗组165例和对照组155例。对照组应用常规抗心绞痛药物;治疗组在常规抗心绞痛药物的基础上加复方丹参滴丸。4周为1疗程。结果：治疗组在心绞痛缓解率、降低心绞痛发作率、持续时间、减少硝酸甘油用量、改善心电图心肌缺血情况、改善血流变学指标、降低血脂均优于对照组(P＜0．05)。提示复方丹参滴丸是一种有效且副作用小的冠心病心绞痛治疗药物。     

脉血康胶囊治疗冠心病心绞痛80例临床观察

目的:观察脉血康胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:将心绞痛患者160例按1∶1随机分为两组,脉血康胶囊治疗组80例,丹参滴丸对照组80例,治疗28天为1个疗程,观察两组心绞痛症状、心电图ST段及血液流变学的变化.结果:总有效率治疗组为91.25％,对照组为81.25％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组心电图ST段改变比较,治疗组优于对照组(P＜0.05);两组血液流变学改变指标比较,治疗组治疗后各项指标均优于治疗前(P ＜0.05或P＜0.01),而两组红细胞压积改变治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:脉血康胶囊治疗冠心病心绞痛疗效优于丹参滴丸对照组,症状改善、病情缓解、理化检查指标改善等方面亦优于对照组.     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的有效性和安全性观察

目的探讨并研究复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的有效性和安全性。方法选取2012年6月至2013年12月收治的冠心病心绞痛患者110例,将其作为临床研究对象,针对患者采用两种不同的方式进行治疗。对照组采用常规方式进行治疗,实验组采用复方丹参滴丸进行治疗。结果实验组采用复方丹参滴丸对冠心病心绞痛的治疗效果较好,且实验组总有效率94.5%明显优于对照组总有效率67.3%;治疗后实验组的心率（72.89±24.73）次/分钟和心绞痛发作次数（4.38±1.58）次/周显著少于实验组的心率（74.56±26.65）次/分钟和心绞痛发作次数（7.56±2.48）次/周;实验组的不良反应率为7.29%显著低于对照组的不良反应发生率为47.27%,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论采用复方丹参滴丸对于冠心病心绞痛有一定的改善,临床效果安全可靠,因此值得我们在临床上大力推广。     

复方丹参浓缩丸治疗胸痹（冠心病心绞痛）临床疗效观察

目的：观察复方丹参浓缩丸治疗冠心病心绞痛的疗效,评价其用药的合理性和安全性。方法：选取符合条件的冠心病心绞痛患者70例,随机分为治疗组和对照组,各35例。治疗组用复方丹参浓缩丸,对照组用复方丹参片,疗程均为4周,于治疗前后分别做心绞痛症状改善、心电图疗效等的连续观察。结果：治疗组和对照组心绞痛症状改善的总有效率分别为91.43%和80.00%。心电图疗效改善的总有效率分别为54.29%和51.43%。两组比较,心绞痛疗效治疗组优于对照组（P<0.01）,心电图疗效两组接近（P>0.05）。结论：复方丹参浓缩丸用于临床治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全可靠。     

复方丹参滴丸对冠心病心绞痛辨证论治疗效影响的Meta分析

目的 系统评价复方丹参滴丸联合化学药常规治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法 检索中文数据库（知网、维普、中国生物医学文献、万方数据）及英文数据库（Pubmed、Cochrane Library）。检索关键词筛选符合条件的研究,根据Cochrane手册评价文献质量,应用Stata13.1和RevMan 5.3软件进行Meta分析、亚组分析,经上述方法系统性评价复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛在有无辨证用药2种情况下疗效区别。结果 纳入39项研究,共计3 941例患者,试验组1 991例,对照组1 950例,文献质量偏低。Meta分析结果显示,应用化学药常规治疗加用复方丹参滴丸组的临床疗效[RR=1.24,95% CI（1.20,1.28）,P<0.000 01]、心电图临床疗效[RR=1.29,95% CI（1.21,1.37）,P<0.000 01]、心绞痛发作频率[WMD=-1.82,95% CI（-3.28,-0.36）,P=0.01]、心绞痛发作持续时间[WMD=-2.09,95% CI（-2.67,-1.50）,P<0.000 01]、超敏C反应蛋白（hs-CRP）[WMD=-2.63,95% CI（-4.39,-0.86）,P=0.003]、内皮素（ET）[WMD=-16.22,95% CI（-19.37,-13.06）,P<0.000 01]、血小板聚集率[WMD=-7.46,95% CI（-11.15,-3.78）,P<0.000 1]、血小板颗粒膜蛋白（GMP-140）[WMD=-5.64,95% CI（-6.88,-4.39）,P<0.000 01]、纤维蛋白原[WMD=-0.73,95% CI（-1.00,-0.46）,P<0.000 01]与对照组相比有显著差异;在临床疗效方面,辨证用药组与无辨证用药组的合并效应无显著差异（P=0.55,I²=0）。共有15项研究阐述不良反应,试验组有43例出现不良反应,对照组有65例出现不良反应。漏斗图与Egger’s检验结果提示无明显发表偏倚。结论 冠心病心绞痛患者应用复方丹参滴丸安全有效,较单纯常规治疗可进一步提高临床疗效。结合辨证论治应用复方丹参滴丸疗效与不辨证用药疗效均显著,且无显著性差异。所得结论仍需建立在更多高质量、大样本量的文献基础上加以论证。