手术治疗甲状腺多发结节的临床效果观察

目的 观察手术治疗甲状腺多发结节的临床效果. 方法 选取2013年4月—2014年4月我院收治的106例甲状腺多发结节患者, 将其随机分为研究组和对照组, 每组53例. 研究组行次全切除术,对照组行全切除术,比较治疗前后2组的甲状腺功能指标变化和术后并发症发生情况.结果研究组的甲状腺功能指标变化幅度比对照组大;且研究组的术后并发症发生率7.55%,比对照组的24.53%低,2组差异较为明显(P<0.05).结论 次全切除术治疗甲状腺多发结节可有效改善患者的甲状腺功能,并可有效降低术后并发症发生率.     

甲状腺结节应用不同时期手术治疗的临床效果分析

目的:对甲状腺结节应用不同时期手术治疗的临床使用效果进行.方法:将该院2013年1月至2015年12月住院进行甲状腺结节治疗的患者进行筛选,从中选出200人将其分为一组、二组,每组100名患者),对三组患者进行病种、术前超声诊断与术后病理诊断的符合率进行比较.结果:一组中甲状腺结节患者89例(89％)、甲状腺癌5例(5％)甲状腺腺瘤1例(1％);B组中甲状腺结节患者88例(88％),甲状腺瘤7例(7％),甲状腺腺瘤2例(2％).结论:通常情况下甲状腺手术容易构成中良性疾病,因此在临床诊断中应当对甲状腺手术进行指征,减少不必要的良性甲状腺结节手术,降低患者受到的痛苦.     

甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果观察

目的研究应用低位小切口甲状腺切除手术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取长葛市中医院2010年1月至2014年12月收治的120例甲状腺结节患者,随机分为对照组和观察组,各60例,对照组采用传统甲状腺切除手术进行治疗,观察组采用低位小切口甲状腺切除术进行治疗,比较两组各项临床指标。结果治疗后,观察组的各项临床指标明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者采用低位小切口甲状腺切除手术临床疗效好,值得在治疗中应用和推广。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

甲状腺结节手术治疗选择及效果分析

目的探讨甲状腺结节手术治疗选择及效果。方法选取我院收治的86例甲状腺结节患者依据随机平均原则划分为对照组和观察组各43例。对照组43例患者采取传统甲状腺切除手术治疗,观察组43例患者采取甲状腺腔镜下切除手术治疗。对两组患者的治疗效果和各项指标情况进行记录与分析。结果观察临床治疗有效率显著高于对照组,P0.05;观察组各项临床在指标显著优于对照组,P0.05。结论对甲状腺结节患者采取腔镜下切除手术治疗能取得良好的临床效果,切手术时间、住院天数较短,治疗过程较为安全,值得临床推广。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的研究分析用小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的治疗效果。方法挑选我院2013年5月至2015年10月收治的甲状腺结节患者76例,随机分为对照组与观察组,各38例。对照组采用传统的甲状腺切除术,观察组采用小切口甲状腺切除术,研究分析两组的临床疗效。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量均显著低于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论甲状腺结节采用小切口甲状腺切除术治疗的临床效果显著,值得临床广泛应用及推广。     

68例双侧结节性甲状腺肿切除术患者临床效果观察

目的探讨与研究双侧结节性甲状腺肿患者进行手术治疗的具体方法与治疗效果。方法将该院双侧结节性甲状腺肿住院患者按随机原则分成对照组和实验组,对于实验组患者在手术中运用血管夹来阻断上下极动静脉,每隔15min恢复血供,进行双侧甲状腺结节被膜内切除术和峡部切除术;术后去除血管夹,恢复甲状腺上下极血供。并和同时期运用传统手术方法进行治疗的对照组进行对比。结果观察组患者在手术过程中的出血量是10～20mL,手术以后的并发症发生率是3．4％。结节复发率是6．9％;对照组患者在手术中的出血量是40～60mL,并发症的发生率为20．5％。患者手术以后结节的复发率为20．5％。该两组患者在并发症的发生率与甲状腺结节的复发率对比,差异无统计学意义（P〈0．05）。结论对于结节性甲状腺的患者,在使用血管夹暂时性的夹闭上下极血管进行手术,可以减少在手术中的出血量,有效地避免手术过程的并发症,并降低手术以后结节的复发率,值得临床推广。     

分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果

目的总结分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选择2012年6月至2017年6月我院收治的76例甲状腺结节患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各38例,其中对照组接受传统进展性切除手术治疗,观察组接受小切口进展性切除术治疗,观察两组手术时间、出血量、切口情况、术后下床活动时间及排气排便时间、住院时间等。结果观察组手术相关指标及术后各项指标均明显优于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果优于传统甲状腺切除术。     

手术治疗50例甲状腺结节患者临床效果观察

目的探讨甲状腺结节的最佳治疗方法。方法回顾性分析了50例甲状腺结节患者的临床资料,50例甲状结节腺患者均为该院收治的患者,均采用手术治疗,按照手术方式,将患者随机分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用腔镜甲状腺切除术进行治疗,对照组采用传统开放甲状腺切除术进行治疗,观察对比两组患者并发症发生情况、住院时间、手术出血量以及手术时间等。结果经分析发现,观察组的治疗总有效率为88%,对照组为76%,且观察组的住院时间、手术出血量及手术时间等少于对照组,两组各方面对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用腔镜甲状腺结节切除术治疗甲状腺结节,可有效缩短患者的手术时间短,减少创伤面积,降低出血量,疗效优于传统开放手术方式,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法:选择我院2015年5月-2016年5月收治的甲状腺结节患者170例作为观察对象,随机将其分成两组,即对照组患者85例采用甲状腺次全切手术治疗,观察组患者85例甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组患者手术情况和治疗有效性。结果:观察组患者手术用时短于对照组、术中出血量少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率高于观察组(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节安全性高、疗效显著,因此值得推广。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的观察应用两种术式对甲状腺结节进行治疗的临床效果。方法对我院自2007年11月至2011年11月以来,于我科治疗的120例甲状腺结节患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组与对照组,每组患者60例,对对照组60例患者予以传统的甲状腺切除术,对观察组60例患者予以小切口的甲状腺切除术,并随访两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间与术中出血量以及切口长度和住院费用等方面均明显低于对照组,且P<0.05;而观察组患者其切口粘连与颈部麻木以及颈前区疼痛,与吞咽不适的发生率以及镇痛药的使用率等方面均显著低于对照组,且P<0.05。结论采用小切口的甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,不仅优点较多,而且安全有效,应予临床普遍推广。     

探讨甲状腺结节实施甲状腺腺叶切除术治疗的疗效

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将2017年3月至2018年4月我科收治的96例甲状腺结节患者纳入研究,根据不同的手术方法将其分为对照组和观察组,每组48例,分别采用甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术治疗,评估临床疗效并比较两组患者的手术指标。结果观察组临床疗效91.67%,明显高于对照组75.00%;手术时间、住院时间短于对照组;术中出血量、术后引流量少于对照组(P0.05)。结论在甲状腺结节的临床治疗中应用甲状腺腺叶切除术,操作简单、疗效显著、安全性高,可作为首选手术方案予以推广。     

手术治疗甲状腺结节的临床效果分析

目的：探索分析甲状腺结节的手术治疗的临床效果。方法：将收集到的甲状腺结节患者124例,随机分为2个组,为对照组和治疗组,分别用传统甲状腺腺叶切除术和超声刀甲状腺腺叶切除的方法进行治疗。结果：使用传统甲状腺腺叶切除术和超声刀甲状腺腺叶切除的方法进行治疗的患者都效果显著,但治疗组的手术切口长度、手术时间、手术出血量等方面明显优于对照组。结论：使用手术治疗是甲状腺结节的主要治疗方法,传统手术方法和超声刀手术的方法均有良好效果,但是使用超声刀手术的方法出血量少、伤口小、伤口愈合快、手术时间短、安全有效,更值得临床推广。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选择我院2014年12月至2016年12月期间收治的甲状腺结节良性患者108例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组54例,对照组行传统甲状腺手术治疗,观察组行小切口甲状腺切除术。观察两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数以及术后并发症情况。结果观察组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数均明显优于对照组(P0.05)。观察组并发症的发生率为5.56%明显低于对照组并发症的发生率35.19%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,手术时间短,术中出血量少,且并发症的发生率低,值得进一步应用与推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

手术治疗应用于甲状腺结节患者中的效果分析

目的观察甲状腺结节患者应用手术治疗的效果。方法回顾分析2014年1月至2015年6月期间接受手术治疗的55例甲状腺结节患者的临床资料,并根据手术方式进行分组:25例接受甲状腺腔镜下切除术者为A组,另30例接受传统开放性甲状腺切除术治疗为B组,观察两组患者的临床治疗方法与效果。结果 A组患者的术中出血量较B组显著减少,手术时间与术后住院时间均较B组显著缩短,临床疗效较B组显著提高,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论手术治疗甲状腺结节疗效显著,以腔镜下甲状腺切除术创伤、术后康复快且并发症少,值得在临床中推广应用。     

47例甲状腺结节的手术治疗疗效分析

目的：探讨甲状腺结节的手术治疗疗效。方法：选取我院2011年2月-2013年3月所收治的47例甲状腺结节患者作为临床研究对象，将两组患者随机分为治疗组和对照组两组，治疗组采用甲状腺叶切除术、对照组采用甲状腺次全切除术。观察疗效和并发症情况。结果：除了术后引流量两组之间差异不显著外（P＞0．05），在手术时间、术中出血量和治愈率等指标上治疗组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者各有1例出现喉返神经损伤，并发症发生率分别为4．2％和4．3％，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：采用甲状腺叶切除术的治疗效果优于甲状腺次全切除术，能提高患者治愈率和恢复速度，且并发症发生率差异不明显，因此值得在今后临床研究当中推广应用。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果分析

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法随机抽取我院2014年10月至2015年10月就诊的甲状腺结节患者92例,按不同手术方式,将行甲状腺次全切除术治疗的患者作为对照组,46例,将行家装线叶切除术治疗的患者作为观察组,46例,对两组手术效果及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、治疗费用及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采取甲状腺叶切除术治疗的疗效较好,缩短患者住院时间,降低并发症发生率,值得推荐。     

单侧甲状腺结节手术治疗32例临床分析

目的研究分析单侧甲状腺结节手术治疗效果。方法选我院接收的64例单侧甲状腺结节患者,入选时间为2015年9月至2016年9月。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组实行开放甲状腺手术,观察组患者采用单侧切除手术。对照两组患者临床治疗效率。结果统计分析两组患者手术时间、术中出血量与切口长度,观察组患者具有明显的优势,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论相对比传统甲状腺切除手术,单侧甲状腺结节切除手术效果更明显,更有利于患者康复,但技术性要求高,可实行微创化治疗。