立方体髓腔内固定法治疗上颌第一磨牙纵裂疗效观察

目的观察立方体髓腔内固定法在治疗上颌第一磨牙纵裂过程中的临床效果。方法89颗纵折裂上颌第一磨牙采用髓腔立方体内固位法治疗作为实验组,随访3年;回顾以前没有采用立方体髓腔内固位法的121颗纵折裂上颌第一磨牙治疗后随访3年的病历资料,列为对照组,比较两组纵裂牙的3年成功率。结果实验组的成功率高达74.8%,对照组成功率21.1%,实验组3年成功率与对照组的差异有统计学意义(P<0.01)。结论立方体髓腔内固定法针对上颌第一磨牙纵折裂的治疗有一定临床意义,能明显提高保存治疗的成功率。     

活髓切断术治疗年轻恒前牙外伤露髓临床观察

目的研究活髓切断术用于年轻恒前牙外伤露髓临床疗效。方法选择50例符合活髓切断术指征年轻恒前牙外伤冠折露髓的患者行活髓切断术,随访两年,观察疗效。结果成功57例占95%,失败3例占5%。轻度损伤患牙与重度损伤患牙的手术成功率比较差异有统计学意义（P〈0.01）;〈24 h就诊者与24～48 h就诊者的手术成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;上颌前牙与下颌前牙成功率比较有差异有统计学意义（P〈0.01）。根尖孔未发育完成的与根尖孔已发育完成的成功率比较差异无统计学意义（P〈0.01）。结论活髓切断术对于冠折露髓的年轻恒前牙是一种理想治疗方法,使之保存部分健康牙髓,继续发挥其固有的功能。牙齿的损伤程度、牙位、根尖发育情况对患牙活髓切断术成功率影响较大。     

58颗后牙纵折保存治疗的疗效分析

目的探讨后牙纵折保存治疗的临床疗效。方法选择58颗纵折牙,经牙髓治疗后,用结扎丝将纵折牙复位,冠外结扎,并备牙、取模、做全冠修复,随访2年。结果58颗纵折牙保存治疗效果,优秀43颗(74．1％),良好12颗(20．7％),失败3颗(5．2％),治疗有效率94．8％。结论正确选择适应症,后牙纵折采用冠外结扎,全冠修复的保存治疗,疗效可靠。     

后磨牙纵折牙27例临床观察

1 临床资料 1.1 一般资料:本组共27例,30个牙。男16例,女11例。年龄27～56岁。其中活髓折裂牙17例,死髓折裂牙13例,均为冠部的颊舌向纵折,其中9例发生完全性纵折。其牙位分布情况为,上颌第一磨牙14颗,第二磨牙9颗,下颌第一磨牙5颗,第二磨牙2颗。在后磨牙的纵折牙中上颌多于下颌,第一磨牙多于第二磨牙。     

磨牙折裂治疗方法探讨

目的：探讨磨牙折裂保存治疗的方法及修复折裂牙的疗效。方法：随机选择146例（167颗牙）,根据不同类型采取全冠、结扎固定牙冠,根管治疗后全冠保护修复患牙,追踪随访2年,对其效果进行分析。结果：隐裂型牙成功率91．8％,斜折型为89．9％,纵折型为72．7％,总成功率为88．0％。结论：磨牙折裂保存治疗效果良好,在保持患者咀嚼功能,提高生活质量等均具有一定临床应用价值。     

牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察

目的观察正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙的临床效果。方法我院口腔科门诊接受治疗的牙列缺损和过小牙患者52例,分为观察组（25例）和对照组（27例）,观察组给予正畸修复联合治疗,对照组进行分开修复治疗,观察2组疗效。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为63.0%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙效果良好,外形美观,不适感少,值得临床推广。     

纵折型磨牙纵折保存修复47例治疗体会

磨牙纵折是口腔科临床常见病症之一,特别是中老年人和经过治疗的磨牙更易发生.磨牙纵折分为隐裂型、牙尖斜折型和纵折型[1].纵折型由于纵裂通过髓底及牙根,同时侵犯牙体、牙髓和牙周组织,相对其他两型磨牙纵折,保存修复预后不佳,临床多建议拔除患牙.     

纵折型磨牙纵折保存修复47例治疗体会

磨牙纵折是口腔科临床常见病症之一,特别是中老年人和经过治疗的磨牙更易发生.磨牙纵折分为隐裂型、牙尖斜折型和纵折型[1].纵折型由于纵裂通过髓底及牙根,同时侵犯牙体、牙髓和牙周组织,相对其他两型磨牙纵折,保存修复预后不佳,临床多建议拔除患牙.     

倒敞法在磨牙弯曲根管探查中的应用

目的 评价倒敞法在磨牙弯曲根管探查清理中的效果.方法 选择2011年3月至2013年6月在该院口腔科因牙髓炎或根尖周炎就诊,需做根管治疗的60颗下颌第一磨牙患者为研究对象.患牙近中根弯曲度按Schineider法计算为30°～60°.其中观察组30颗患牙采用倒敞法探查清理根管,对照组30颗患牙采用常规小号扩锉针探查根管.比较两组患牙根管预备达到工作长度的情况.结果 观察组患牙初尖锉达到根管工作长度率[86.7%（26/30）]显著高于对照组[56.7%（17/30）];观察组患牙主尖试充达到根管工作长度率[86.7%（26/30）]显著高于对照组[46.7%（14/30）],差异有统计学意义（χ2=5.253,P〈0.05;χ2=9.075,P〈0.05）.结论 在磨牙的弯曲根管预备中,倒敞法具有优势,值得在临床推广应用.     

纵折磨牙治疗修复的临床体会

目的总结纵折磨牙治疗修复的临床经验体会。方法选取22例条件适当的纵折磨牙,严密复位固定后进行相应的牙体牙髓治疗,全冠修复。结果除2例失访外,16例患者获得满意疗效,失败的4例主要是发生了牙周或根尖的炎症。结论严控适应证、可靠的复位固定、完善的牙体治疗和全冠修复是纵折磨牙保存成功的关键。     

纵裂牙临床保存治疗及观察

纵裂牙是指牙齿由于咀嚼或其他原因造成的牙体非龋性疾病 ,以往对纵裂牙进行干髓治疗后再以全冠修复来保存患牙 ,但效果不理想。随着口腔医学的发展 ,如何更有效地保存治疗已受到许多学者的日益重视 ［１、２］。本文对纵裂牙采用复位环抱结扎固定与根管充填加以全冠修复的治疗方法 ,取得了较好的临床效果。１材料和方法１ １临床资料 :本组３２颗牙均为门诊患者 ,为前磨牙及第一磨牙近远中方向纵裂。其中男性２１颗牙 ,女性１１颗牙。最大年龄４８岁 ,最小年龄２７岁。平均年龄３８岁。上颌２２颗牙 ,下颌１０颗牙 ,以上颌第一磨牙多见。纵…     

冠修复与根管联合治疗隐裂牙的临床疗效观察

目的：探讨冠修复与根管联合治疗隐裂牙的临床疗效。方法回顾性分析本院2010年1月~2011年12月间112例（120颗）隐裂牙患者的临床资料。结果观察组总有效率为96.6%，明显的高于对照组的71.0%，比较差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组与对照组的疼痛率和无痛率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论隐裂牙给予冠修复与根管联合治疗效果显著，有效缓解患者疼痛，值得临床中应用。     

塑化液在保留纵折牙中的应用

笔者从１９８９年始至今,将塑化液应用到纵折牙保留的治疗中,取得良好疗效,现将其病例、治疗方法和疗效总结分析如下。１ 临床资料１．１ 一般资料：１８９例均为已随访１年以上。年龄１９岁～６１岁;男１１１例,女７８例;双尖牙５２例,其中３例为第二双尖牙,其余均为上颌第一双尖牙;磨牙１３７例,其中下颌第一磨牙７２例,上颌第一磨牙４２例,其余为第二磨牙;近期纵折牙１２８例,陈旧性纵折牙６１例．１．２ 适应症及效果评价标准;１．２．１ 适应症：所有近期纵折前、后磨牙以及陈旧性纵折牙松动度不超过Ｉ°者。１．２．２…     

240例根管治疗的临床分析

目的：对240例根管治疗患者的充填质量和疗效进行临床分析。方法：随机选择2006年9月～2007年12月就诊的240例患者的285颗根管治疗患牙为研究对象,比较其充填质量,并于2年回访根管治疗的疗效。结果：285颗患牙中,前牙、双尖牙、磨牙的适充率逐渐下降。适充病例的疗效明显高于充填效果差（欠充或超充）的病例的疗效,两者成功率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牙位可影响根管充填的效果,而充填质量则直接影响临床疗效。     

完全纵裂磨牙的保存治疗与分析

目的：探讨磨牙纵裂的保存治疗效果。方法：对45例纵折裂磨牙采用环形结扎,固定加全冠修复治疗并对有关纵折裂因素分析。结果：45例治疗患者在随访3年的回访中,成功32例（71．11％）好转8例（17．78％）,失败5例（11．11％）,治疗有效率为88．89％。结论：磨牙纵裂与牙隐裂、牙髓失活,牙体治疗有关。磨牙纵裂后应尽量保存治疗,不可轻易拔除。     

35例纵折磨牙保存修复的体会

目的观察纵折磨牙的保存临床效果,提高保存的满意度。方法统计2010年～2012年我院口腔科修复的35例纵折磨牙患者,根据折裂情况复位、固定,拔除牙折较小的碎片或用金属结扎丝结扎牙折片等,暴露根断面进行龈切术或牙冠延长术后全冠修复。结果 35例纵折磨牙,1年后随访修复成功26例,占74.3%,良好6例,占17.1%,失败3例,占8.6%。结论纵折磨牙的修复成功与否与多种因素有关,准确的复位,龈切术或牙冠延长,稳定牢固的固定,适宜的降低咬合,尽量作铸造金属或烤瓷全冠都是成功的重要条件。     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙的疗效观察

目的分析金属烤瓷全冠处理活髓隐裂牙的修复效果。方法对67例患者的88例隐裂牙进行修复治疗(均为早期),观察组直接使用金属烤瓷全冠处理,对照组给予常规口腔综合治疗方法,比较患者活髓修复情况,并对比2年随访情况。结果使用PFM修复的观察组44颗患牙中,痊愈31颗,显效10颗;对照组痊愈26颗,显效9颗,前者总有效率93.2%(41/44)明显高于后者79.5%(35/44);观察组仅1颗(2.3%)出现牙周炎症,对照组2颗(4.5%)患牙出现牙周炎,2颗(4.5%)出现牙髓炎,1颗(2.3%)牙髓坏死折断,观察组患者患牙成功率为97.7%(43/44),修复情况明显优于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论处理活髓隐裂牙直接使用金属烤瓷全冠修复效果较好,可有效保存活髓。     

后牙隐裂及折裂的分级治疗和疗效观察

目的评价后牙隐裂和折裂分级治疗的临床疗效。方法根据患牙的临床表现分级并采取相应的治疗方法对107颗后牙隐裂和折裂的患牙进行分级治疗,1年后随访观察治疗效果。结果 107颗患牙中,成功81颗,好转18颗,失败8颗。有效率92.53%。结论根据患牙的临床症状分级并采取相对应的分级治疗措施是后牙隐裂和折裂的较理想的治疗方法。     

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的疗效观察

目的 观察金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效.方法 选取本院口腔科2010年2月～2012年10月门诊治疗的142例牙隐裂患者,根据治疗意愿分为对照组和观察组,对照组(n=70例,77颗牙)采取综合措施治疗,观察组(n=72例,80颗牙)采取金属烤瓷全冠修复治疗.比较两组治疗6个月、1年及2年后的临床疗效.结果 观察组患者治疗6个月后的治愈率(72.5％)和总有效率(93.8％)均明显高于对照组(51.9％,76.6％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗1年后的治愈率(68.8％)和总有效率(87.5％)均明显高于对照组(46.8％,67.5％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗2年后的治愈率(65.0％)和总有效率(82.5％)均明显高于对照组(42.9％,62.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙疗效显著,可有效保存活髓组织,改善临床症状体征,值得临床推广应用.     

玻璃纤维桩核与金属桩核在修复残根残冠治疗中的疗效对比

目的 评价玻璃纤维桩核与金属桩核在修复残根残冠治疗中的临床效果.方法 选取自本院2011 年3 月至2012 年3 月收治的148 例残根残冠患者,其中随机将其分为观察组（ 使用玻璃纤维桩核治疗）74 例患者和对照组（ 使用金属桩核治疗）74 例患者,观察对比两组临床治疗效果.结果 观察组和对照组总有效率分别为93.24% 和75.68%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组在冠松动、桩核松动或桩折、牙根折裂、龈缘黑线等方面,发生率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 使用玻璃纤维桩核修复牙组织残根残冠的效果比使用金属桩核修复治疗的效果明显,不良反应少,不容易脱落,值得临床推广使用.