开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎的研究

研究开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎痰热壅肺证的疗效及作用机理。用清肺口服液与病毒唑进行临床对照试验。同时 ,做清肺口服液的体内、体外抗病毒试验 ,诱生干扰素、白细胞介素 Ⅱ (IL Ⅱ )等试验。结果 ,清肺口服液临床疗效优于病毒唑。清肺口服液具有体内、体外抗病毒作用 ,诱生γ 干扰素、IL Ⅱ等作用。开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎有显著疗效 ,其疗效机理在于祛邪与扶正祛邪的整体调节作用     

双黄连口服液治疗小儿急性呼吸道疾病50例疗效观察

目的评价双黄连口服液对小儿急性呼吸道疾病的临床疗效.方法将患儿随机分为治疗组 50例与对照组 40例,治疗组予双黄连口服液,对照组予病毒唑.两组均用 5～ 7d,其它治疗相同.结果治疗组治愈率为 86.00%,明显高于对照组的 72.50%.结论 双黄连口服液是治疗小儿急性呼吸道疾病的理想药物.     

穿琥宁治疗小儿病毒性肺炎临床观察

目的观察穿琥宁对小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法160例患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组予穿琥宁粉针人液静滴,对照组予病毒唑静滴,两组对症处理相同.结果治疗组临床疗效优于对照组,其在退热、喘憋消失、罗音吸收所需时间均短于对照组.结论穿琥宁治疗小儿病毒性肺炎疗效肯定.     

大青合剂治疗小儿病毒性肺炎50例

大青合剂治疗小儿病毒性肺炎５０例永吉县中医院（１３２２００）严淑敏［关键词］小儿病毒性肺炎，大青合剂，中医治疗笔者运用自拟大青合剂，治疗小儿病毒性肺炎５０例，均取得满意效果，报告如下．一ｏｇａ５０Ｎ中，男性２８例，女性２２例；３～６个月１０例．６个月...     

炎琥宁与利巴韦林对小儿病毒性肺炎疗效的比较

目的：观察炎琥宁针剂对小儿病毒性肺炎的疗效进行分析。方法：122例小儿病毒性肺炎患者，随机分为炎琥宁针剂治疗组和利巴韦林针剂对照组，并进行疗效分析。结果：治疗组总有效率为90％，对照组为75％。二者之间差异有显著性。结论：炎琥宁针剂对小儿病毒性肺炎具有良好疗效，且不良反应少，值得在临床推广使用。     

穿琥宁联合阿奇霉素治疗小儿病毒性肺炎疗效分析

目的：研究穿琥宁联合阿奇霉素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法：将800例确诊小儿病毒性肺炎患者随机分成治疗组和对照组,比较2组的疗效。结果：2组比较,主要临床症状好转时间、总有效率差异均有显著性（P〈0．05）。结论：穿琥宁联合阿奇霉素治疗小儿病毒性肺炎疗效显著。     

刘氏小儿推拿结合镇咳灵合剂及智能通络治疗仪治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的:观察刘氏小儿推拿结合镇咳灵合剂及智能通络治疗仪治疗小儿病毒性肺炎的疗效。方法:将45例病毒性肺炎患儿随机分为镇咳灵组、推拿组和观察组,每组15例。镇咳灵组患儿予镇咳灵合剂治疗,推拿组患儿予刘氏小儿推拿结合镇咳灵合剂治疗,观察组患儿予刘氏小儿推拿结合镇咳灵合剂及智能通络治疗仪治疗;7 d后比较各组患儿疗效。结果:观察组和推拿组总有效率高于镇咳灵组(P0.01)。结论:刘氏小儿推拿结合镇咳灵合剂及智能通络治疗仪治疗小儿病毒性肺炎有较好疗效。     

双黄连粉针治疗小儿病毒性肺炎伍用GC影响疗效的分析

我科将98例小儿病毒性肺炎，随机分双黄连组、双黄连DEX组，双黄连组单用双黄连1次／日静脉滴注，双黄连DEX组除用双黄连静滴外，同时加用DEX静脉滴注。结果表明：双黄连DEX组较双黄连组疗程明显延长，DEX对双黄连抗病毒作用影响很大。提示：治疗病毒感染性疾病慎用或不用Gc，尤其是对于小儿更应慎用或不用，因为GC能抑制小儿感染病毒细胞产生干扰素，能抑制小儿免疫功能。     

清开灵合莪术油治疗小儿病毒性肺炎48例

目的:观察清开灵合莪术油治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:将96例病毒性肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各48例,分别予以清开灵合莪术油及病毒唑治疗。结果:治疗组显效率87.5%,对照组显效率62.5%,两者比较,差异有极显著性(P<0.01)。治疗组总有效率95.8%,也显著高于对照组的79.2%(P<0.05)。未见明显副作用。结论:清开灵合莪术油治疗小儿病毒性肺炎有肯定疗效。     

中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价分析

目的分析并建立小儿病毒性肺炎中医药治疗疗效评价方法。方法选择2011年4月—2015年11月期间治疗的小儿病毒性肺炎患者135例作为研究对象,全部接受中医辨证治疗,静脉滴注清开灵注射液,痰热闭肺服儿童清肺口服液,风热闭肺服小儿咳喘灵口服液。分别使用中医药治疗疗效评价方法和西医小儿病毒性肺炎疗效评价指标评定全部患者的效果,比较两次评定结果的一致性。结果观察组治疗无效3例,显效64例,痊愈68例,治疗总有效率为97.7%,对照组治疗无效6例,显效63例,痊愈66例,治疗总有效率95.6%,2组患者治疗有效率差异无统计学意义,P0.05。结论小儿病毒性肺炎的中医药治疗和疗效评价方法能够比较客观的反映出中医药治疗小儿病毒性肺炎的临床效果,评价结果和西医小儿病毒性肺炎疗效评价指标比较吻合,有着很高的临床应用和推广价值。     

双黄连注射液治疗小儿急性呼吸道疾病疗效观察

目的观察双黄连注射液治疗小儿急性呼吸道疾病的临床疗效。方法将患儿随机分为治疗组与对照组,均予抗生素、病毒唑等西医常规治疗,治疗组加用双黄连注射液静滴,结果治疗组疗效优于对照组,其症状、体征消失时间亦短于对照组。结论双黄连注射液治疗小儿急性呼吸道疾病疗效满意。     

中西医结合治疗小儿支气管肺炎35例

目的 观察肺炎合剂治疗小儿支气管肺炎的临床疗效.方法 将70例小儿支气管肺炎患者随机分为治疗组、对照组各35例.对照组予抗生素治疗;治疗组在常规抗生素治疗的基础上加用中成药肺炎合剂治疗.观察比较两组疗效.结果 治疗组总有效率高于对照组(P＜0.05).结论 肺炎合剂治疗小儿支气管肺炎的疗效肯定,无明显不良反应,值得推广应用.     

联合用药治疗小儿厌食症100例临床疗效观察

目的：探讨健胃消食口服液、葡萄糖酸锌口服液及赖氨酸维生素B12合剂联合治疗小儿厌食症的临床疗效.方法：用健胃消食口服液联合葡萄糖酸锌口服液及赖氨酸维生素B12合剂治疗小儿厌食症,并分别与单用葡萄糖酸锌及与葡萄糖酸锌联合健胃消食口服液临床对照.结果：健胃消食口服液联合葡萄糖酸锌口服液及赖氨酸维生素B12合剂者对小儿厌食症的疗效显著优于单用葡萄糖酸锌者（P〈0.01）,优于葡萄糖酸锌联合健胃消食口服液者（P〈0.05）.结论：健胃消食口服液、葡萄糖酸锌口服液及赖氨酸维生素B12合剂治疗小儿厌食症疗效明显,值得临床推广应用.     

四季抗病毒合剂治疗小儿呼吸道感染

目的：探讨四季抗病毒治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效。方法：100例符合急性呼吸道感染诊断标准的患儿，随机分为观察组和对照组，观察组用四季抗病毒合剂口服，对照组用病毒唑片剂口服．两组治疗时间均为7d。结果：观察组临床疗效（94％）较对照组（80％）明显。结论：四季抗病毒合剂治疗小儿急性呼吸道感染，临床疗效显著。     

双黄连雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎

目的观察双黄连雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的疗效。方法将60例已确诊的患儿随机分为双黄连雾化吸入组30例和病毒唑静滴组30例。结果双黄连治疗组在退热、止咳、肺部罗音吸收及住院天数方面均较病毒唑对照组显效快。结论双黄连雾化吸入疗效优于病毒唑静滴组,且无毒副作用。     

双黄连口服液或联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的Meta分析

目的评价双黄连口服液联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法通过检索常用的数据库中的双黄连口服液或者联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验,由2名研究人员独立进行文献的筛选,对最终符合纳入标准的文献进行数据提取和Meta分析。结果双黄连口服液或者联合常规治疗的疗效和安全性优于常规治疗,双黄连口服液联合利巴韦林的疗效和安全性优于单用利巴韦林,单用双黄连口服液的临床疗效优于单用利巴韦林,在发热消退时间上结果无统计学意义。结论双黄连口服液或者联合常规治疗的疗效和安全性优于常规治疗。由于纳入研究数量少,质量偏低,影响研究结果的可靠性和真实性,因此尚需更多多中心、大样本、设计合理、高质量的随机对照试验来进一步验证。     

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例疗效观察

在小儿病毒性肺炎的中医证候分类中,痰热闭肺证占76.9%.开肺化痰、解毒活血为治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的主要方法.本课题组在2002年5月-2003年10月期间,应用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例,并与西药对照组28例进行比较,疗效满意,现报道如下。     

口服双黄连片治疗小儿感染性疾病400例分析

对小儿门诊急性感染性疾病６００例病人随机抽样，分治疗组４００例与对照组２００例，２组呼吸系统疾病，消化系统疾病，泌尿系统疾病及杂病中各病种分布等资料具可比性，治疗组应用双黄连片，对照使用病毒唑，对症治疗及综合治疗相同，经３ｄ观察，结果显示２组疗效均无显著性差异，表明双黄连片在抗病毒，抗菌方面疗效确切，且不良反应较少，是一种可以推广使用的安全，广谱的抗病毒，抗菌的中成药制剂。     

双黄连制剂在儿科呼道感染的临床应用

综述了近年来双黄连制剂的药效学研究及儿科临床应用情况。认为双黄连在实验室中不仅有广谱抗菌，抗病毒作用，而且不可提高机体免疫力，着重分析了双黄连制剂在儿科常见的呼吸道疾病，如小儿病毒肺炎，小儿支原体肺炎，上呼吸道感染等的疗效情况。在与常用的抗病毒及抗生素比较后，认为双黄连制疗效确切，副作用少。     

双黄连注射液治疗小儿病毒性呼吸道感染50例临床观察

目的：观察双黄连注射液对小儿病毒性呼吸道感染的疗效。方法：将符合诊断标准的病例随机分为治疗组（50例）和对照组（40例）,治疗组用双黄连注射液,对照组用病毒唑,其他治疗方法相同。对两组临床评分及疗效进行比较。结果：治疗组在治疗后临床症状及体征评分明显低于对照组,疗效优于对照组。结论：双黄连注射液是一种治疗呼吸道病毒感染安全有效的药物。