维持性血液透析患者家庭照顾者负担现状及影响因素分析

目的调查血液透析(Hemodialysis,HD)患者家庭照顾者负担现状及影响因素。方法采用一般资料问卷、照顾者负担量表对120名HD患者家庭照顾者进行调查。结果 HD患者家庭照顾者负担总分为(30.28±17.27)分,67.5%的照顾者存在不同程度的照顾负担。照顾者社会支持(β=-0.781,P0.001)、患者自理能力(β=0.236,P0.001)、照顾者性别(β=0.280,P=0.001)及照顾时间(β=-0.025,P=0.005)是影响照顾者负担的因素。结论护理人员应注意提高照顾者社会支持水平,培养患者的自理能力,关爱女性照顾者的身心健康,加强照顾者对疾病知识及护理技巧的掌握,以此减轻照顾者负担,提高血液透析患者及照顾者的生活质量。     

帕金森病人家庭主要照顾者心理压力及相关因素分析

[目的]探讨帕金森(PD)病人家庭主要照顾者心理压力及相关因素分析。[方法]2016年1月—2016年12月应用心理压力自评量表对80例PD病人家庭主要照顾者心理压力进行评价,应用单因素及Logistic多因素分析帕金森病人家庭主要照顾者心理压力影响因素,并提出护理干预对策。[结果]80例PD病人家庭主要照顾者心理压力评分为118.25分±8.25分。单因素分析显示,影响PD病人家庭主要照顾者心理压力因素包括照顾者年龄、照顾时间、家庭经济、病人年龄、病人Hoehn-Yahr分级、日常生活能力量表(ADL)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分(P0.05)。Logistic多因素分析显示,照顾者年龄、照顾时间、病人HoehnYahr分级、病人ADL评分、病人MoCA评分是影响帕金森病人家庭主要照顾者心理压力的独立危险因素(P0.05)。[结论]PD病人家庭主要照顾者存在明显的心理压力,且受多方面因素影响,应给予足够的重视及加强护理干预。     

武汉市城区重度残疾人生活质量与照顾质量和社会融合的相关性

目的了解重度残疾人生活质量、照顾质量和社会融合的状况,探讨生活质量与照顾质量、社会融合的相关性。方法2015年9月~2016年3月,对武汉市主城区399名注册重度残疾人应用世界卫生组织残疾人生活质量量表、世界卫生组织残疾人照顾质量量表、残疾人社会融合量表进行调查。结果重度残疾人生活质量处于中等偏低水平;重度残疾人生活质量评分与照顾质量评分正相关(r0.11,P0.05),与社会融合评分正相关(r0.39,P0.01)。结论重度残疾人生活质量与实际照顾质量和社会融合程度相关。社会保障与康复工作应有针对性地提供扶助政策并建立有效支持系统。     

兰州市城区残疾人生活质量与残疾态度和照顾质量的相关性分析

目的评价兰州市城区残疾人生存状态,探讨残疾人生活质量与残疾态度和照顾质量的相关性。方法 2016年8月至11月,多阶段分层整群抽取兰州市城关区登记在册的606例残疾人,使用世界卫生组织残疾人生活质量量表、残疾态度量表、残疾人照顾质量量表,以入户访谈形式完成调研。结果城区残疾人生活质量量表评分(40.76±14.79),不同人口学特征残疾人间生活质量评分有显著性差异(P0.05)。Pearson相关性分析显示,残疾人生活质量各领域评分、总评分与残疾态度多数维度评分呈正相关(r0.080,P0.05),与照顾质量多数维度评分呈正相关(r0.083,P0.05)。结论应加强建设残疾人精准保障制度,着力构建全周期、全方位的残疾人社会支持体系。     

肝癌住院病人家庭状况及其影响因素分析

[目的]调查肝癌住院病人家庭状况及影响因素。[方法]选取2016年3月—2017年11月乌鲁木齐市某三级甲等肿瘤专科医院肝胆胰外科320例肝癌住院病人家庭照顾者320人,应用修订的中文版家庭状况量表对其进行问卷调查。[结果]肝癌家庭状况量表中家庭功能得分为52.92分±3.11分,家庭正常化得分为44.44分±2.54分,治疗过程上的家庭支持得分为41.14分±2.17分,家庭参与专业护理得分为32.63分±1.07分,家庭经济和健康状况得分为26.66分±2.03分。家庭状况量表中家庭正常化的影响因素为家庭月收入、照顾者学历(F=1.29,P0.01,R2=0.891);家庭功能的影响因素为费用支付方式、照顾者职业及照顾时间(F=371.942,P0.01,R2=0.780);家庭经济、健康状况的影响因素为家庭月收入、照顾时间(F=350.536,P0.01,R2=0.690);家庭参与专业护理的影响因素为照顾者学历(F=56.72,P0.01,R2=0.152);治疗过程上的家庭支持的影响因素为照顾者学历、家庭月收入及照顾时间(F=79.785,P0.01,R2=0.432)。[结论]肝癌照顾者家庭状况较好,临床工作人员在临床中需加强对肝癌照顾者的关注,应采用多种方式提供有针对性的护理及干预措施,为进一步提高肝癌病人家庭状况提供依据。     

兰州市城关区残疾人照顾质量及其影响因素

目的 探讨兰州市城关区残疾人照顾质量现状及其影响因素。 方法 2016年8月至11月,多阶段分层整群抽样法抽取兰州市城关区登记在册的残疾人606例,采用世界卫生组织残疾人照顾质量量表进行入户调查。 结果 城关区残疾人照顾质量总分(50.33±11.25)。照顾的获得、照顾的给予、照顾的可及性和照顾的环境评分占各维度满分的59.5%、62.0%、63.9%和72.6%。多元线性回归分析显示,残疾程度、残疾影响程度和收入水平是残疾照顾总分的独立影响因素(P < 0.05)。不同人口学特征和残疾严重程度残疾人,照顾质量各维度评分有显著性差异。 结论 兰州市城关区残疾人照顾质量有待改善。应采取有针对性的措施提升残疾人照顾质量。     

肢体残疾人自我效能感、照顾质量与生活质量的关系

目的 探讨肢体残疾人自我效能感、照顾质量和生活质量的现状及三者间关系。方法 2019年1月至2020年12月,整群分层随机抽样选取山东省357例肢体残疾人,采用一般资料调查表、世界卫生组织残疾人生活质量量表、自我效能感量表、世界卫生组织残疾人照顾质量量表进行网络问卷调查。结果 共回收调查问卷357份,其中有效问卷350份。肢体残疾人的生活质量为(115.00±20.70)分,自我效能感(23.33±5.78)分,照顾质量(50.43±10.56)分。肢体残疾人的生活质量及其各领域均与自我效能感呈正相关(r> 0.282, P <0.01),与照顾质量、照顾信息的获得、照顾的给予和照顾的环境维度呈正相关(r> 0.369,P <0.01)。就业情况、自我效能感和照顾质量总分是肢体残疾人生活质量的影响因素(t> 4.386, P <0.001);就业情况、自我效能感、照顾的给予和照顾的环境是生活质量生理领域、心理领域和环境领域的影响因素(t> 2.926, P <0.01);主要照顾者为父母、就业情况、自我效能感、照顾的给予和照顾的环境是生活...     

失能老人家庭照顾者照顾负担及影响因素研究

目的 :调查失能老人家庭照顾者的照顾负担,并分析其影响因素。方法 :采用护理负担量表(ZBI)、社会支持量表(SSRS)、一般自我效能感量表(GSES),对杭州市2所三级甲等医院135名失能老人及其家庭照顾者进行调查。结果 :失能老人家庭照顾者的照顾负担总分为(39.56±12.88)分,回归分析表明主要影响因素为照顾者的主观支持、是否自觉抑郁或焦虑、照顾期限、自我效能状况、客观支持和老人的Barthel指数得分、患慢性病数量(R2=0.539,F=20.206,P0.001)。结论 :失能老人家庭照顾者存在中度照顾负担,影响因素来自照顾者和老人多方面。医护人员应同步评估失能老人及其家庭照顾者,了解照顾者的负担状况和影响因素,采取针对性的措施以减少家庭照顾者的负担,提高家庭照顾功能和他们的生活质量。     

宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担现状及影响因素分析

目的:探讨宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担现状及其影响因素。方法:采用一般资料问卷及疾病家庭负担量表(FBS)对348名宫颈癌患者照顾者进行调查,分析照顾者疾病家庭负担现状及其影响因素。结果:照顾者疾病家庭负担总分为(19.32±9.02)分;多元回归分析显示:患者年龄、职业、婚姻状况、有无子女、目前生活状态及照顾者性别、照顾年限和家庭月总收入是影响疾病家庭负担的主要因素(P0.05)。结论:宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担水平较高,影响照顾者疾病家庭负担的因素较多,因此,医护人员应根据相关影响因素采取有针对性的干预措施,降低宫颈癌患者照顾者疾病家庭负担水平,提高患者及照顾者的生活质量。     

兰州市城区残疾人生活质量与残疾态度和照顾质量的相关性分析北大核心CSCD

目的评价兰州市城区残疾人生存状态,探讨残疾人生活质量与残疾态度和照顾质量的相关性。方法 2016年8月至11月,多阶段分层整群抽取兰州市城关区登记在册的606例残疾人,使用世界卫生组织残疾人生活质量量表、残疾态度量表、残疾人照顾质量量表,以入户访谈形式完成调研。结果城区残疾人生活质量量表评分(40.76±14.79),不同人口学特征残疾人间生活质量评分有显著性差异(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,残疾人生活质量各领域评分、总评分与残疾态度多数维度评分呈正相关(r>0.080,P<0.05),与照顾质量多数维度评分呈正相关(r>0.083,P<0.05)。结论应加强建设残疾人精准保障制度,着力构建全周期、全方位的残疾人社会支持体系。     

使用核心讨论组研究残疾人照顾质量的构成领域和方面

目的:目前,国内外还没有深入研究人们对残疾人照顾的质量,也没有出现对残疾人照顾质量的评价量表.本试验使用核心讨论组探讨中国残疾人照顾质量的构成领域和方面.方法:试验于2006-12/2007-01在本单位完成.选择包括残疾人、残疾人的照顾者或家属以及医护专业人员共39人组成7个核心讨论组,分别是智力残疾组(n=6)、肢体残疾组(n=6)、帕金森病组(n=3)、听力残疾组(n=6)、视力残疾组(n=6)、家属或照顾者组(n=5)、专业人员组(包括医生护士等)(n=7).残疾人的纳入标准:①年龄18～80岁.②经指定的医疗机构诊断为残疾人.③广州户口.排除标准:有严重的认知障碍、交流问题、抑郁、痴呆者以及不愿意参加讨论的残疾人.使用半结构化的形式开展核心讨论,进行书面记录和录音,并使用定性和定量分析方法对材料进行分析.结果:纳入受试者39人,均进入结果分析.残疾人的照顾质量主要包含17个方面,组成6个领域.6个领域分别为:生理领域,包含能力、残疾程度等方面:心理领域,包含精神状况等方面;社会关系领域,包含人际关系、社会支持等方面;环境领域,包含居住环境、无障碍设施/辅助器械、卫生和社会服务的可及性及其质量、经济状况、娱乐休闲、交通6个方面;社会参与领域,包含就业、教育、尊重与接纳、歧视和嘲笑等方面:政策与社会机构领域.结论:①残疾人照顾质量的17个构成方面跟普通人生存质量的构成大致相同,区别在于残疾人还重视卫生和社会服务的可及性及其质量、无障碍设施/辅助器具、国家政策等方面.②核心讨论组可以作为一种有效的工具研究残疾人的照顾质量,有助于构建评估残疾人照顾质量量表的领域和方面.     

学龄期重症肌无力患儿自我感受负担影响因素调查研究

目的:探讨学龄期重症肌无力(myasthenia gravis,MG)患儿自我感受负担(self-perceived burden,SPB)相关影响因素.方法:采用一般情况调查表、自我感受负担量表(Self-Perceived Burden Scale,SPBS)对2016年5月—2019年5月收治的110例MG学龄期患儿进行调查,采用t检验、方差分析并运用Logistics回归分析方法分析MG患儿自我感受负担的影响因素.结果:经单因素分析,不同性别、年龄、家庭年收入、复发次数、Osserman分型、主要照料者、主要照料者健康情况方面患儿SPBS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).进一步采用多因素Logistics回归分析,女性患儿(P=0.047,95％CI:1.027-52.399)、年龄6～10岁(P=0.001,95％CI:1.323-3.146)、家庭年收入10万元及以下(P=0.022,95％CI:1.401-76.947)、复发次数≥3次(P=0.041,95％CI:1.858-8.462)、Osserman分型Ⅳ型(P=0.031,95％CI:1.195-39.893)、主要照顾者为父母(P=0.02,95％CI:1.186-7.547)、主要照顾者健康状况较差(P=0.036,95％CI:1.064-6.111)的MG患儿SPBS评分更高.结论:性别、年龄、家庭年收入、复发次数、Osserman分型、主要照顾者、主要照顾者的健康情况是影响学龄期MG患儿自我感受负担的独立危险因素.     

住院脑瘫患儿及高危儿家庭复原力及其相关因素分析

目的:描述住院脑瘫患儿及高危儿家庭复原力的现状并分析相关的影响因素。方法:采用家庭复原力评定量表、特殊儿童家长心理弹性问卷、简易应对方式量表、家庭功能评定量表总的功能分量表,调查128例住院脑瘫患儿及高危儿的照顾者的家庭复原力、心理弹性、应对方式和家庭功能。结果:住院脑瘫患儿及高危儿家庭复原力的各维度得分中等偏上,在患儿的治疗时间、脑损伤严重程度、照顾者的文化程度、工作情况、医疗费用的支付形式方面差异有显著性意义(P0.01)。家庭复原力与问题解决技能、精神支持、乐观坚韧、特殊儿童家长心理弹性、积极应对、简易应对方式呈正相关,与总的家庭功能呈负相关(P0.01)。影响家庭复原力的因素为问题解决技能(β=0.294,P0.01)、积极应对(β=0.237,P0.01)、总的家庭功能(β=-0.178,P=0.030)。结论:住院脑瘫患儿及高危儿家庭复原力水平较好,提高家庭功能及照顾者的问题解决技能,采取积极应对方式,有助于提高其家庭复原力。     

脑卒中病人家庭照顾者照顾感受及生活质量相关性研究

[目的]研究脑卒中病人家庭照顾者照顾感受特征和生活质量现状及其之间的关系。[方法]采用自制一般资料调查表、世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、负担自评量表(SRB)、照顾者积极感受量表(PAC),对110例脑卒中病人及其家庭照顾者进行调查。[结果]脑卒中病人照顾者照顾负担均分为(59.64±25.30)分,积极感受均分为(29.38±8.15)分;照顾者生理领域、心理领域和社会关系领域的生活质量评分均低于常模(P0.01);照顾负担与生活质量各个领域的评分均呈负相关(P0.01),照顾者积极感受与生活质量各个领域评分均呈正相关(P0.01)。[结论]脑卒中病人家庭照顾者生活质量较低并与照顾感受密切相关,应采取相应措施提高其生活质量。     

腹膜透析患者希望水平现状及其影响因素分析

目的了解腹膜透析患者希望水平现状,分析希望水平的影响因素,为提高患者希望水平提供依据。方法采用便利抽样法,选取2016年4~12月第二军医大学附属长海医院腹膜透析中心规律随访的208例腹膜透析患者。选用Herth希望量表、社会支持量表以及自制的一般资料调查表,对腹膜透析患者进行问卷调查。结果采用SPSS21.0统计软件处理数据。结果腹膜透析患者的希望水平均分(32.732±5.375)分,低水平组为18例(8.6%),中水平组为120例(57.7%),高水平组为70例(33.7%)。单因素方差分析结果显示,不同的婚姻状况(F=18.630,P0.001)、家庭月收入(F=23.414,P0.001)、就医报销比例(F=5.957,P=0.003)、是否合并糖尿病(t=-1.977,P=0.049)、主要照顾者(F=14.525,P0.001)患者之间的希望水平有统计学差异;将希望水平总得分作为应变量,以一般资料资料(年龄、性别、教育程度、婚姻状况、就业状况等)、社会支持总分作为自变量,采用多元逐步回归法分析影响腹透患者希望水平的相关因素,依据进入方程变量的标准偏回归系数大小,提示:婚姻状况(β=-0.125,P=0.025)、家庭月收入(β=0.216,P=0.001)、透析代替时间(β=0.277,P0.001)、以及社会支持(β=0.202,P=0.003)为影响本组患者希望水平的相关因素。结论对于未婚或丧偶、照顾者非配偶、低家庭收入、透析时间较长、社会支持力度较低的腹膜透析患者希望水平较低,腹透护士在日常患者管理中应给予关注,以提高患者希望水平。     

乳腺癌患者照顾者自我感受负担状况及影响因素研究

目的调查乳腺癌患者照顾者自我感受负担状况并探讨其影响因素。方法选取乳腺癌患者的主要照顾者218人为研究对象,采用照顾者负担量表和症状自评量表进行调查。结果乳腺癌患者照顾者自我感受负担得分(33.53±14.51)分,处于中度负担水平;心理健康水平低于常模(P0.01);影响照顾者自我感受负担状况的因素有肿瘤分期、每天照顾时间、家庭人均月收入、焦虑和恐怖(P0.01或P0.05)。结论护理人员应当注重乳腺癌患者照顾者的自我感受负担状况,为其提供针对性的服务,减轻他们的照顾负担,使其更好地照顾患者,提高生活质量。     

邯郸市空巢老人生活质量影响因素的综合分析

[目的]探讨影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[方法]对邯郸市3个区(丛台区、邯山区、复兴区)使用分层随机抽样的方法抽取邯郸市60岁及以上老年人600人进行问卷调查,其中空巢老人(空巢组)和非空巢老人(非空巢组)各300例。通过调查一般社会学情况、生活质量评定量表(SF-36)、日常生活能力量表(ADL)、社会支持量表(SRSS)等情况,综合分析影响邯郸市空巢老人生活质量的因素。[结果]空巢组和非空巢组ADL得分分别为(17.94±5.78)分和(19.42±6.85)分,差异具有统计学意义(t=-4.722,P=0.000)。非空巢组老人主观支持、客观支持、对支持利用度和总评分均高于空巢组,差异有统计学意义(P0.01)。空巢组SF-36各维度和总评分均低于非空巢组,差异有统计学意义(P0.05)。影响空巢老人SF-36总分的主要因素有慢性病种类、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、睡眠质量、文化程度、年龄和居住情况。[结论]邯郸市空巢老人生活质量低于非空巢老人,年龄、文化程度、睡眠质量、家庭月收入、体育锻炼、SRSS评分、ADL评分、居住情况等因素均是影响空巢老人生活质量的因素。     

频复发性肾病综合征患儿主要照顾者焦虑情况调查及相关影响因素分析

目的调查频复发性肾病综合症(FRNS)患儿主要照顾者的焦虑状况,初步分析导致主要照顾者焦虑的相关因素。方法选取2016年6月—2018年6月在济南市儿童医院住院治疗的120例FRNS患儿主要照顾者作为研究对象,采用焦虑自评量表(SAS)对FRNS患儿主要照顾者进行调查,分析影响主要照顾者焦虑情绪的相关因素。结果 120例FRNS患儿主要照顾者的焦虑自评分为(32.79±11.46)分,高于国内常模(P <0.01); 60.83%(73/120)的照顾者存在焦虑症状。单因素分析结果显示,患儿因素方面,FRNS患儿为男性、年龄2～5岁,首次复发<1个月、激素使用持续时间1～3个月,其照顾者SAS评分高于其他组别(P <0.05);照顾者因素方面,主要照顾者为患儿母亲、年龄20～39岁、家庭收入差(<4 000元人民币/月)、患儿为独生子女、家庭类型为单亲家庭、医疗总费用高(> 50 000元人民币),其SAS评分高于其他组别(P <0.05)。结论 FRNS患儿主要照顾者存在比较严重的焦虑情绪,影响主要照顾者焦虑情绪的因素包括患儿因素、照顾者自身因素、对疾病的认知情况以及家庭状况等,应重视照顾者的心理状况并给予多种支持。     

老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者负担水平与其应对方式的相关性研究

目的:探讨老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者负担水平与其应对方式的相关性,为减轻家庭主要照顾者负担、使其积极应对奠定基础。方法:选取老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者126人进行研究,采用一般资料调查表、特质应对问卷(CSQ)、照顾者负担量表(CBI)展开问卷调查,以评估主要照顾者的负担水平和应对方式,分析家庭主要照顾者负担水平与CSQ评分的相关性及其影响因素。结果:老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者CBI总分为(30.56±6.59)分,CSQ总分为(62.60±8.10)分,积极应对为(35.36±7.32)分,消极应对为(27.24±5.64)分;Perason相关性分析得知,家庭主要照顾者CBI评分与积极应对评分呈负相关,与消极应对评分呈正相关(P<0.05);多元线性回归分析得知,年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式是家庭主要照顾者负担水平的影响因素(P<0.05)。结论:受年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式的影响,老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者存在不同程度的照顾负担,且照顾负担水平与积极应对呈负相关,与消极应对呈正相关。     

癫痫患儿直接照顾者心理状况及其相关影响因素研究

目的了解癫痫患儿直接照顾者心理状况,并分析影响因素。方法采用焦虑自评量表(SAS)、Zarit负担量表(ZBI)评价我院2018年1月至2019年6月就诊的107例癫痫患儿直接照顾者心理状况,从患儿及直接照顾者角度分析心理状况相关影响因素。结果 107例直接照顾者SAS评分平均(42. 64±11. 48)分,焦虑检出率38. 32%,ZBI评分平均(37. 69±12. 84)分,轻度负担占57. 01%,中度负担占33. 64%,重度负担占9. 35%;患儿近半年发作频繁、照顾者文化程度小学及以下、家庭月收入3000元/月、家庭居住地城市、社会支持度低是影响直接照顾者焦虑的危险因素(P 0. 05);患儿近半年发作频繁、照顾者文化程度小学及以下、社会支持度低是影响直接照顾者照顾负担的危险因素(P 0. 05)。结论癫痫患儿直接照顾者存在较严重的焦虑情绪及照顾负担,患儿发作频率、照顾者文化程度、家庭月收入、社会支持度等对照顾者心理状况有重要影响,临床应予以针对性心理干预。