右美托咪定辅助全身麻醉患者镇静及对全身麻醉药物的节俭作用

目的研究右美托咪定辅助全身麻醉患者镇静及对全身麻醉药物的节俭作用。方法选取该院2013年3月‐2014年3月收治的100例全身麻醉患者,采用随机列表法将其分为观察组和对照组,每组患者各50例。观察组患者采用静脉注射右美托咪定治疗,对照组患者采用静脉注射氯化钠治疗,两组患者均采用丙泊酚进行全身麻醉诱导。比较两组患者镇静效果、心率等。结果观察组患者用药后10 min Ramsay评分优于对照组患者(P0.05);观察组患者丙泊酚、芬太尼用量均小于对照组患者(P0.05);全身麻醉前两组患者心率、舒张压和收缩压比较差异均无统计学意义(P0.05);手术过程中观察组患者心率、舒张压和收缩压均明显优于对照组患者(P0.05)。结论右美托咪定辅助全麻患者的镇静显著,具有显著的节俭作用,可降低丙泊酚和芬太尼用量,值得临床推广。     

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的：探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性,为提高外科手术患者的麻醉效果与预后提供依据。方法：研究组30例给予静脉泵注右美托咪啶;对照组30例给予丙泊酚靶控输注待患者麻醉满意咬肌松弛后,接麻醉机置入相应型号喉罩维持自主呼吸,之后实施手术治疗。观察研究组与对照组患者各个不同麻醉时间点收缩压、舒张压、心率情况。结果：研究组与对照组患者在麻醉前与手术完成十分钟后收缩压、舒张压以及心率情况对比分析无显著差异,且P〉0.05,差异无统计学意义;T1至T2阶段两组患者舒张压、收缩压与心律相较于T0阶段而言,下降幅度均较为明显,P〈0.05;T3阶段两组组患者舒张压、收缩压及心律与T1至T2阶段相比明显增高,P〈0.05,基本恢复为麻醉前水平,且研究组患者血压及心率恢复情况优于对照组患者。结论：对全身麻醉患者实施静脉注射右美托咪啶辅助措施,能够有效改善患者术中血压、心率等变化情况,从而降低麻醉并发症如低血压、心动过缓的发生率,提高麻醉安全性及患者预后,值得临床应用。     

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性。方法本次研究将2016年12月-2018年12月期间在我院行全身麻醉手术治疗的60例患者作为分析对象,采用偶数分组法进行分组,将其分成对照组和观察组,每组分别有30例患者,给予对照组患者静脉注射丙泊酚联合瑞芬太尼进行全身麻醉,给予观察组患者静脉注射右美托眯啶辅助全身麻醉,对比两组麻醉效果和安全性。结果同对照组患者数据相比,麻醉后观察组患者心率、血压及呼吸频率均较好,且术后不良反应发生率也较少,两组之间数据差异经计算后发现(P0.05),统计学意义存在。结论对全身麻醉手术患者采取静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉处理,可有效减少患者术中应激反应,降低患者术后不良反应发生率。     

右美托咪啶辅助全身麻醉的效果及不良反应

目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的临床效果以及不良反应。方法:选取2013年1月至2014年1月,我院行全身麻醉开腹手术患者82例,随机分为观察组与对照组,各41例。观察组以右美托咪啶辅助全身麻醉,对照组以等量生理盐水辅助全身麻醉,比较两组的麻醉效果与不良反应。结果:观察组麻醉5 min和10min后Ramsay评分显著高于对照组(P<0.05),麻醉10min观察组的脑电双屏指数(BIS)显著低于对照组(P<0.05);两组麻醉时间、手术时间、拔管时间以及麻醉清醒时间均无明显差异(P>0.05),但观察组的芬太尼、异丙酚以及异氟烷用量显著低于对照组(P<0.05);两组不良反应率无明显差异(P>0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉可减少麻醉药物用药剂量,增强镇静效果,且不增加不良反应,是一种安全有效的药物,值得推广应用。     

右美托咪啶对临床硬膜外麻醉术镇静效果及不良反应的临床应用分析

目的探讨右美托咪啶对临床硬膜外麻醉术镇静效果及不良反应的临床应用价值。方法于本院2016年1月至2017年12月接收的临床硬膜外麻醉术患者中选取480例,随机分为观察组(240例)与对照组(240例)。两组均进行硬膜外麻醉,麻醉平面监测后,对照组给予咪达唑仑辅助麻醉,观察组给予右美托咪啶辅助麻醉。结果两组术毕时Ramsay评分较给药时30min更高,VAS评分更低,且观察组术毕时Ramsay评分较对照组更高,VAS评分显著低于对照组;观察组术后总不良反应发生率低于对照组;P0.05,均有统计学意义。结论临床硬膜外麻醉术中可采用右美托咪啶辅助麻醉,镇静镇痛效果显著,并且安全性较高,值得在临床中推广。     

右美托咪啶与生理盐水静脉推注在辅助全身麻醉中的不同效果

目的:对比分析右美托咪啶与生理盐水静脉推注在辅助全身麻醉中的作用,旨在提高临床中全身麻醉的效果。方法:根据自愿的原则,选择102例需要全身麻醉的患者作为本次研究的对象,然后根据患者的住院时间先后对其进行编号,单号为对照组,双号为试验组。对照组采取生理盐水注射来辅助全身麻醉,试验组则采取等量的右美托咪啶来辅助全身麻醉。对两组患者的血氧分压、呼吸频率、不良反应,使用剂量、时间,以及Ramsay评分等情况进行记录、对比。结果:在给予药物之前,两组患者的Ramsay评分结果差异无统计学意义(P>0.05)。在接受不同的辅助麻醉药物之后,试验组的分数明显高于对照组(P<0.05)。但两组患者的不良反应发生率,麻醉、拔管、手术和清醒的时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与生理盐水静脉推注辅助全身麻醉相比,右美托咪啶更安全,镇定作用更强,所以适合在临床中推广。     

右美托咪定对胃肠手术全麻患者苏醒期恢复及血流动力学的影响

目的 探讨右美托咪定对全麻胃肠手术患者苏醒期恢复和血流动力学的影响。 方法 选择浙江省肿瘤医院2013年1月-2015年12月胃肠外科全麻手术患者148例作为研究对象,将其分为右美托咪定组和对照组,右美托咪定组麻醉诱导前给予右美托咪定泵注,对照组麻醉诱导前给予咪达唑仑静滴。观察2组患者麻醉诱导期、手术期、拔管期的血流动力学变化,并观察2组患者拔管后Ramsay镇静评分和RASS评分情况。 结果 右美托咪定组插管时、插管5 min、插管10 min的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率低于入手术室时(P<0.05);对照组插管时、插管5 min的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率均高于入手术室时(P<0.05),且高于右美托咪定组(P<0.05)。右美托咪定组手术期及拔管期各时间段收缩压、舒张压、平均动脉压、心率与切皮时比较均无明显变化(P>0.05);对照组胃肠探查和胃肠切除时的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率均高于切皮时(P<0.05),且高于右美托咪定组(P<0.05)。对照组拔管1 min、拔管5 min、拔管10 min时的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率均高于拔管前(P<0.05),且高于右美托咪定组(P<0.05)。右美托咪定组拔管后10 min、拔管后20 min的Ramsay镇静评分均明显高于对照组(P<0.05),右美托咪定组拔管后10 min、拔管后20 min的RASS评分均明显低于对照组(P<0.05)。 结论 右美托咪定可以稳定全麻胃肠手术患者围手术期血流动力学,有利于苏醒期的恢复。      

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的研究与分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果。方法从本院2016年12月至2017年12月接收的需要实施全身麻醉的手术患者中,随机抽取46名患者,将其分为观察组与对照组,均23例。对照组患者在麻醉过程中进行丙泊酚联合瑞芬太尼进行注射,观察组患者麻醉过程中采用右美托咪啶进行静脉泵注。观察两组患者麻醉后的心率、血压情况。结果观察组患者麻醉后30 min心率、血压情况均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉时,能够显著改善患者的心率、血压情况,保证手术的顺利进行,降低不良反应的发生几率,促进患者的恢复和预后,临床价值较高,值得推广使用。     

右美托咪定静脉注射辅助硬膜外阻滞无痛分娩60例的镇静效果及安全性研究

目的观察右美托咪定静脉注射辅助硬膜外阻滞对无痛分娩的镇静效果及安全性。方法选取120例足月单胎产妇随机分为两组,各60例。均行硬膜外神滞麻醉及自控镇痛,其中对照组采用罗哌卡因+舒芬太尼,观察组在对照组基础上辅助采用右美托咪啶。结果在T1及T2时间段时,观察组的镇静评分(Ramsay)显著高于对照组,疼痛视觉模拟评分(VAS)显著低于对照组(P0.05),T0时间段比较无统计学意义(P0.05),同时,术后两组的不良反应发生率无统计学意义(P0.05)。结论右美托咪定辅助硬膜外阻滞可提高镇静效果,减轻分娩疼痛,且安全性高,故值得临床应用。     

右美托咪啶与布托啡诺预防剖宫产手术寒战效果比较分析

目的探讨右美托咪啶与布托啡诺预防腰-硬联合麻醉下剖宫产手术寒战的临床疗效及安全性。方法将腰-硬联合麻醉下剖宫产手术出现寒战的70例产妇随机分为右美托咪啶组和布托啡诺组,每组35例,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果用药后,右美托咪啶组收缩压和舒张压与麻醉前无明显差别,布托啡诺组收缩压和舒张压均低于麻醉前(P0.05),组间比较,差异有统计学意义(P0.05);右美托咪啶组心率明显低于麻醉前及布托啡诺组(P0.05);右美托咪啶组寒战控制总有效率为77.14%,高于布托啡诺组的68.57%,但差异无统计学意义(P0.05);右美托咪啶组不良反应发生率为5.71%,明显低于布托啡诺组的40.00%(P0.05)。结论右美托咪啶与布托啡诺对腰-硬联合麻醉下剖宫产手术中寒战均有明显的预防效果,但右美托咪啶不良反应更少。     

右美托咪定对老年心房颤动患者手术期应激反应的影响

目的:观察右美托咪定对老年心房颤动患者手术期应激反应的影响。方法:选取老年心房颤动患者80例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规麻醉诱导,观察组在对照组基础上给予右美托咪定。比较两组皮质醇水平及收缩压、舒张压水平变化。结果:麻醉诱导时两组皮质醇水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),插管时、插管后15 min及拔管后1 min观察组血清皮质醇水平较对照组明显偏低(P<0.05);麻醉诱导时两组血流动力学差异均无统计学意义(P>0.05);插管时及插管后15 min,两组收缩压比较无统计学意义(P>0.05),观察组心率及舒张压则明显低于对照组(P<0.05);拔管后1 min,观察组收缩压、舒张压及心率皆明显较对照组低(P<0.05)。结论:在常规麻醉诱导基础上采用静脉注射右美托咪定能降低老年心房颤动患者的手术期应激反应,减少血流动力学波动的效果优于单纯常规麻醉诱导效果。     

探究不同剂量右美托咪定用于腰硬联合麻醉下肢手术的术中镇静

目的探讨不同剂量右美托咪定用于腰硬联合麻醉下肢手术中的镇静效果。方法于本院2018年9月至2019年3月接收的下肢手术患者中选取30例,随机分为观察组(15例)与对照组(15例)。两组均行腰硬联合麻醉,对照组给予0.75μg/(kg·h)右美托咪定辅助麻醉,观察组给予0.20～0.70μg/(kg·h)右美托咪定辅助麻醉。对比两组镇静剂镇痛效果,并观察麻醉结束后患者各项生命体征。结果①两组给药后30min及术毕时Ramsay镇静评分、VAS疼痛评分比较P0.05,差异无统计学意义。②观察组麻醉结束后心率较对照组均更高,且收缩压、舒张压、血氧饱和度水平较对照组更低,比较P0.05,差异有统计学意义。结论 0.20～0.70μg剂量右美托咪定用于下肢手术腰硬联合麻醉时可达到与大剂量0.75μg时相同的镇静、镇痛效果,并且对于机体血流动力学的影响更小,因此实用价值更高,可推广。     

右美托咪定辅助全身麻醉的镇静及全身麻醉药物的效果分析

目的：探讨右美托咪定辅助全身麻醉的镇静及全身麻醉药物的效果。方法选取120例全身麻醉患者,随机将这些患者分为对照组和观察组,各60例。在全身麻醉诱导前,对照组患者经静脉泵输入0.9%氯化钠溶液,观察组患者则经静脉泵输入等量的盐酸右美托咪定注射液,麻醉诱导均采用丙泊酚。记录2组患者手术前后Ramsay镇静评分（RSS）、收缩压、舒张压及心率的变化,并记录丙泊酚的用量,进行比较。结果观察组患者给药后5 min和10 min时的RSS值（3.33±0.69）、（4.38±0.77）以及给药后10 min内RSS的升高值（2.73±0.96）均显著高于对照组患者（1.89±0.30）、（2.01±0.45）、（0.36±0.22）,差异有统计学意义（P<0.05）;麻醉后,观察组患者的收缩压、舒张压及心率的情况（91.2±7.6）mmHg、（62.7±6.9）mmHg、（60.8±11.6）次/min均显著优于对照组患者（86.5±7.9）mmHg、（58.2±5.9）mmHg、（69.9±13.8）次/min,差异有统计学意义（P<0.05）。此外,观察组患者丙泊酚的用量（37.87±13.24）mg要显著少于对照组患者（108.12±45.21）mg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论右美托咪定辅助全身麻醉的镇静效果显著,同时还能改善患者手术过程中血压和心率情况,降低过低情况发生率,此外还能减少丙泊酚的用量,提高它的单位有效率。     

右美托咪啶在功能神经外科手术麻醉中的应用效果分析

目的探讨右美托咪啶在功能神经外科手术麻醉中的应用效果。方法收集2014年4月至2015年4月神经外科收治的住院部患者200例,随机分为右美托咪啶组100例,对照组100例。两组均与七氟烷、注射用苯磺顺阿曲库铵、枸橼酸芬太尼注射液、丙泊酚麻醉,右美托咪啶组在此基础上手术结束前30分钟予右美托咪啶注射液0.4ug/kg配0.9%生理盐水稀释至20ml缓慢泵入,时间10分钟;对照组仅予等量0.9%生理盐水泵入,观察两组唤醒期血压、心率、苏醒时间、体动次数、呛咳次数等。结果唤醒期右美托咪啶组收缩压(118.8±10.3)mm Hg,对照组收缩压(142.6±11.4)mm Hg;右美托咪啶组舒张压(75.6±9.1)mm Hg,对照组舒张压(90.8±12.2)mm Hg;右美托咪啶组心率(78.7±1.4)次/分,对照组心率(90.8±6.1)次/分。右美托咪啶组与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。右美托咪啶组苏醒时间为(5.33±2.58)分,对照组苏醒时间(5.46±2.47)分,两组比较差异无统计学意义(P0.05);右美托咪啶组体动次数为(0.05±0.23)次,对照组体动次数为(0.45±0.13)次,右美托咪啶组患者体动次数少于对照组;右美托咪啶组患者呛咳次数为(1.2±0.3)次,对照组患者呛咳次数为(3.5±1.3)次,两组体动次数、呛咳次数比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论右美托咪啶在功能神经外科手术麻醉中无明显抑制呼吸、循环系统,并且可以减少手术应激反应。     

右美托咪定椎管内注射在剖宫产术中的应用效果及安全性

目的探讨椎管内注射右美托咪定在剖宫产术中的应用效果及安全性。方法选择60例单胎且足月妊娠产妇,随机分为右美托咪定组(D组)和单纯腰硬联合麻醉组(C组),各30例。在腰硬联合麻醉同时,D组经硬膜外导管注入右美托咪啶0.1μg/kg;C组给予同量0.9%氯化钠溶液。对比分析两组产妇VAS评分、Ramsay评分、Wrech分级以及新生儿1 min、5 min Apgar评分。结果 D组产妇VAS评分、Wrench评分均优于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组产妇Ramsay评分,差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿1 min和5 min Apgar评分分别进行比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组产妇麻醉后均未出现恶心呕吐、神经系统并发症等。结论右美托咪定椎管内注射在剖宫产术中可有效提高镇痛效果,减少麻醉后寒战的发生,安全性较高。     

右美托咪啶治疗小儿全身麻醉后寒颤效果观察

目的观察右美托咪啶静脉注射治疗小儿全身麻醉后寒颤的安全性和有效性。方法选择40例年龄6~16岁的全身麻醉后的儿童,随机分为曲马多组（n=20）,右美托咪啶组（n=20）,均在出现寒颤时静脉给药。T组给予曲马多2mg/kg,D组给予右美托咪啶0.3μg/kg,5~10min缓慢推注,若在推注过程中寒颤停止,即停止推药。并开始记录患者10min内,寒颤的转归情况,以及出现的不良反应。结果①右美托咪啶组治疗寒颤的效果明显优于曲马多,且无寒颤再发现象;②右美托咪啶组心率和血压都有所下降,但都在正常范围内;③右美托咪啶组的恶心呕吐的发生率明显低于曲马多组。结论右美托咪啶静脉注射能迅速解除寒颤,降低寒颤阈值,减少寒颤再发,安全可靠。     

小剂量右旋美托咪啶对老年高血压患者围麻醉期间血压的影响

目的探讨小剂量右旋美托咪啶对老年高血压患者围麻醉期间血压的影响。方法将65~70岁、ASAⅡ~Ⅲ级接受前列腺汽化切除的高血压患者75例,随机分为对照组、咪唑安定组和右旋美托咪啶组;于入手术室后,对照组采用生理盐水滴鼻,咪唑安定组静脉注射咪唑安定2 mg,右旋美托咪啶组右旋美托咪啶2 mg/kg滴鼻;观察并记录入室时、给药后5 min、麻醉后30 min、麻醉后2 h血压、心率及脉搏血氧饱和度(SpO2)。结果对照组患者入室后收缩压、心率均有所增加,咪唑安定组患者收缩压和心率无明显改变,给药后5 min SpO2有所下降,托起下颌辅助呼吸可缓解;右旋美托咪啶组收缩压有所下降,心率和SpO2无明显变化,麻醉后低血压发生率无增加趋势。结论小剂量右旋美托咪啶滴鼻可对老年高血压患者产生明显的镇静作用和轻度的中枢降压效果,增强围麻醉期循环稳定,而不产生呼吸抑制作用,可协助老年高血压患者平稳度过围麻醉期。     

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用研究

目的探讨右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用。方法选取本院收治的全身麻醉患者100例,将其临床资料按照麻醉方式分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者应用氯化钠注射液静脉注射治疗,然后应用丙泊酚进行全身麻醉诱导,观察组患者应用右美托咪定注射液静脉注射治疗。结果观察组与对照组患者经镇静治疗后,观察组患者用药后的Ramsay评分显著优于对照组,且其丙泊酚和芬太尼的用量均显著少于对照组患者,P0.05比较差异均具有统计学意义。结论应用右美托咪定辅助全身麻醉获取的镇静效果显著优于应用传统镇静药物的效果,并且全身麻醉药物的使用量与应用传统镇静药物相比,显著减少,具有非常显著的药物节俭作用。     

右美托咪啶用于全身麻醉临床观察

目的探讨右美托咪啶运用在手术需全身麻醉患者中的临床效果。方法选取2014年5月‐2015年5月来该院治疗的80例手术需全身麻醉的患者作为研究对象,利用计算机软件将80例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别40例患者。给予观察组患者右美托咪啶麻醉,对照组患者丙泊酚麻醉,比较观察两组临床麻醉效果。结果观察组患者插管时、拔管时的血液动力学明显稳定于对照组,差异有显著性(P0.05),观察组患者不良反应率为7.5%,对照组为25%,差异有显著性(P0.05)。结论将右美托咪啶运用在手术全身麻醉患者中可有效改善患者心率以及血压症状,减少并发症发生,有临床推广意义。     

右美托咪啶辅助臂丛神经阻滞镇静效果的观察

目的:观察右美托咪啶辅助臂丛神经阻滞中的镇静效果。方法:选择臂丛神经阻滞择期手术患者50例,随机分为两组。D组为右美托咪啶组(25例),F组为氟芬合剂组(25例)。观察并记录两组在臂丛神经阻滞前(T0),切皮即时(T1),手术15 min(T2),手术30 min(T3),术毕(T4)各时点的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、Ramsay分值。结果:D组患者在使用右美托咪啶后血压、心率平稳,与F组比较,差异有统计学意义(P<0.05);SpO2两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);D组Ramsay评分较F组高(P<0.05),镇静效果好。结论:右美托咪啶辅助臂丛神经阻滞中镇静效果好,呼吸抑制轻,是理想的辅助镇静剂。