脉冲射频配合针灸牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 观察脉冲射频配合针灸、牵引对神经根型颈椎病的治疗效果.方法 62例神经根型颈椎病患者分为治疗组(脉冲射频配合针灸、牵引治疗)和对照组(单纯针灸、牵引治疗),每组31例.比较两组临床疗效.结果 治疗组有效率及治愈率明显高于对照组(P＜0.01),无严重不良反应发生.结论 脉冲射频配合针灸、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯针灸、牵引治疗.     

后路法行神经根阻滞或脉冲射频术治疗神经根型颈椎病的临床探索

目的:探讨后路法行颈神经根阻滞或脉冲射频治疗神经根型颈椎病的安全性和有效性。方法:选择2010²013年在深圳南山医院疼痛科住院并确诊为神经根型颈椎病的42例患者,完善术前准备,患者俯卧位在X线引导下从颈椎后路穿刺进针行神经根阻滞或脉冲射频术。术中记录测试时患者复制出疼痛的电刺激阈值,术后行神经根造影;用数字评分法(Numerical rating scales,NRS)(02013年在深圳南山医院疼痛科住院并确诊为神经根型颈椎病的42例患者,完善术前准备,患者俯卧位在X线引导下从颈椎后路穿刺进针行神经根阻滞或脉冲射频术。术中记录测试时患者复制出疼痛的电刺激阈值,术后行神经根造影;用数字评分法(Numerical rating scales,NRS)(0¹0分)来评估患者术前及术后3个月内疼痛与麻木的疗效。结果:在影像引导下成功地完成了42个病人共53个节段的阻滞与射频治疗。射频测试时每一节段均能诱发出患者相应区域的疼痛,感觉和运动的阈值分别为0.28±0.14(V)和0.36±0.14(V)。推注造影剂后有30个节段神经根显影良好,18个其次,5个较差。与术前相比,术后1天、1周、1个月和3个月患者的疼痛与麻木的VAS评分明显降低(P<0.05),但术后1天、1周、1个月和3个月三者之间无明显差异。所有患者均未出现严重并发症。结论:后入路法行颈神经根阻滞或射频是一种既安全又有效的方法。     

动态脉冲式牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

<正>神经根型颈椎病是临床常见的颈椎病类型,临床上主要表现为颈肩痛,短期加重,并向上肢放射,皮肤可有麻木、过敏等感觉异常,同时可有上肢肌力下降、手指动作不灵活[1]。临床牵引治疗方法较     

观察针灸与牵引理疗并用治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸与牵引理疗并用治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2012年5月~2016年3月我院收治的120例神经根颈椎病患者,随机分为对照组和研究组各60例。对照组给予单一牵引理疗,研究组给予牵引理疗联合针灸治疗。比较两组患者治疗前后疼痛程度和临床疗效。结果:研究组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,且临床疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:针灸与牵引理疗并用治疗神经根型颈椎病的疗效显著,具有较高的临床应用价值。     

射频介入治疗神经根型颈椎病的进展

随着老龄退变、不良生活方式、工作压力增加等风险因素的增加,神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的发病率逐渐上升。面对不同年龄、不同层次的病人,以往的理疗或手术的二元策略越来越不能满足临床需求。近年来,随着介入技术的不断发展,应用射频介入治疗CSR成为了一种新的选择,且临床实践正不断证实其安全性和有效性。本文综述了射频介入治疗神经根型颈椎病的现况,指出了其存在的问题,并对未来发展提出了初步的展望。     

动态干扰电疗法结合牵引对神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察动态干扰电疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：对265例神经根型颈椎病患者随机分为动态干扰电结合牵引（治疗组）133例和单纯牵引治疗（对照组）132例，治疗20天后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果：2组间的颈椎活动度改变差异无显著性意义，治疗组明显改善率（临床治愈＋显效）78．2％优于对照组57．6％（P＜0．01）。结论：动态干扰电疗法结合牵引治疗能提高神经根型颈椎病的疗效。     

经皮射频消融术治疗21例神经根型颈椎病的临床疗效观察

选择2009年5月~2011年1月我院收治的神经根型颈椎病患者共有21例,采用经皮射频消融髓核成形术进行治疗,对患者术前、术后14d以及末次随访的VAS评分、NDI评分以及颈椎稳定性进行比较观察。结果患者术后14d、末次随访的VAS评分显著低于术前评分(P0.05);患者术后14d、末次随访的NDI评分显著低于术前评分(P0.05);经过12~24个月随访,未发现患者手术阶段不稳定以及椎间隙塌陷。经皮射频消融髓核成形术能够有效治疗神经根型颈椎病,值得临床运用。     

针刀配合针灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刀配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将72例患者随机分成治疗组和对照组各36例。治疗组采用针刀和针灸治疗,对照组采用枕頜带牵引、针灸和推拿治疗。针刀治疗每5d1次,2次为1个疗程;针灸、推拿均每日1次,10次为1个疗程。结果:经2个疗程治疗,治疗组愈显率为80.55%,对照组为47.22%,治疗组明显优于对照组(P0.01)。结论:针刀配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,复发率低,患者易于接受,是一种积极有效的治疗措施。     

电热疗配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨神经根型颈椎病牵引加电热疗治疗的有效性,为神经根型颈椎病的治疗提供科学的方法。方法:将150例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组予以单纯牵引治疗;治疗组予以颈椎牵引加电热疗。结果:两组患者在症状、体征变化上有显著差异,经统计分析,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:牵引加电热疗治疗神经根型颈椎病,发挥了两种疗法的协同作用,提高和巩固了疗效。     

电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察对比电针夹脊穴与颈椎牵引治疗神经根型根病的临床疗效。并探讨电针夹脊穴的作用机制。方法：120例神经根型患，随机分为两个治疗组，60例采用电针夹脊穴治疗，60例采用颈椎牵引治疗。进行疗效对比分析，结果：电针夹脊穴治疗相对颈椎治疗来说，有更好的治疗效果和较短的治疗时间。结论：电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显。安全可靠，操作简单，值得临床推广应用。     

胶原酶化学溶解联合射频消融术治疗神经根型颈椎病的疗效

目的：探讨胶原酶化学溶解联合射频消融术治疗神经根型颈椎病的具体疗效。 方法：选取 2018 年 6 月 ~2020 年 5 月收 治的 84 例神经根型颈椎病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组 42 例。 对照组采取胶原酶化学溶解术 治疗,观察组采取胶原酶化学溶解联合射频消融术治疗,持续观察至术后 3 个月。 比较两组临床疗效、突出物及椎间盘情况、颈椎 功能。 结果：观察组治疗总有效率为 90.48% ,高于对照组的 69.05% ,差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）;术后 3 个月观察组突出物长度、 宽度低于对照组,椎间盘高度高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）;观察组手术前后椎间盘高度比较,差异无统计学意义 （ P ＞0.05 ）;观察组术后 3 个月颈椎功能障碍指数低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）。 结论：胶原酶化学溶解联合射频消融 术治疗神经根型颈椎病的疗效确切,并能够保留椎间盘高度,恢复颈椎功能。     

桂枝葛根汤联合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察桂枝葛根汤联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2018年1月~2019年6月就诊的86例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组给予桂枝葛根汤治疗,观察组给予桂枝葛根汤联合针灸治疗。对比两组治疗前后症状和体征评分、疼痛程度评分及治疗总有效率。结果:治疗后,两组症状和体征评分较治疗前降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05);两组疼痛评分较治疗前降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合桂枝葛根汤治疗神经根型颈椎病临床疗效较好,可有效改善患者临床症状。     

蠲痹汤加牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

我们自1995年5月～9月,采用口服蠲痹汤中药加牵引治疗神经根型颈椎病12例．取得满意效果。兹介绍如下：     

颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用颈椎牵引加运动疗法治疗30例神经根型颈椎病患者,并观察其疗效。结果治疗前本组患者疗效评分为6.05±1.13分,治疗后为16.32±1.52分,差异有统计学意义(P<0.05);同时治疗30 d后按照《中医病证诊断疗效标准》中颈椎病的疗效标准[4]对所有患者进行评定,治愈25例,好转5例。结论颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效确定,操作简单,值得推广应用。     

颈椎牵引角度对神经根型颈椎病疗效的影响

颈椎牵引是神经根型颈椎病首选浩疗方法．其疗效取决于牵引角度、牵引重量、牵引时同,以往只强调前倾方向,影响疗效。本研究利用调角式颈椎牵引器,测出最佳牵引角度,确定牵引重量,设定牵引时同,使得颈椎牵引有了客观的量化指标．使颈椎牵引科学化、规范化,经临床观察,疗效有显著提高．报告如下。     

神经根型颈椎病临床护理效果观察

选取来我院就诊的102例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组各51例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行牵引护理,观察并总结患者康复情况及护理要点。观察组有21例治愈,19例显效,10例好转,1例无效,临床有效率为98.0%,对照组有11例治愈,12例显效,20例好转,8例无效,临床总有效率为84.3%。两组临床总有效率比较差异显著,P0.05具有统计学意义。牵引护理在神经根型颈椎病的临床护理中较为重要,配合常规护理和心理护理可以取得较为理想的康复效果。     

物理综合治疗神经根型颈椎病疗效总结

神经根型颈椎病，乃因抻经根在穿出椎间孔的过程中．受骨刺压迫或椎间孔孔径狭窄挤压．而致颈神经根炎症所引起。临床表现以颈、肩、臂、手放射性疼痛为主，有时亦可表现为一侧上肢的阵发性串麻及肢端感觉的异常。检查：患侧颈肌紧张，颈部活动受限．头部加压试验阳性。我们自1996年始，选择无其它器质性疾病的神经根型颈椎病患86例，采用了物理练合治疗．收到了较好的效果，总结如下。