先期包皮环切对远段型尿道下裂患儿尿道修复疗效的影响

目的:探讨先期包皮环切是否会增加远段型尿道下裂患儿尿道修复的并发症。方法:确诊远段型尿道下裂56例,分为两组,先期包皮环切组:在外院行包皮环切后发现尿道下裂26例;未包皮环切组:30例患儿尿道手术之前未行包皮环切术。所有病例均采用尿道板纵切卷管成型术(Snodgrass)联合阴茎背侧筋膜瓣修复尿道下裂,分析比较两组病例的手术疗效及术后并发症。结果:先期包皮环切组一次手术成功率为88.5%(23/26),未包皮环切组一次手术成功率为90.0%(27/30),两组一次手术成功率差异无统计学意义(χ2=0.034 5,P>0.05)。未包皮环切组患儿手术时间、术中出血量、住院时间均少于先期包皮环切组(t=4.249,t=7.507,t=2.147,均P<0.05)。两组尿瘘、尿道狭窄、阴茎扭转发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尿道下裂术前不应行包皮环切,会增加尿道修复的难度,这是共识,但对于远段型尿道下裂,本研究显示先期包皮环切并没有使尿道下裂的手术成功率降低、术后并发症增加。     

人文环境改善方案联合常规护理在小儿包皮环切手术中的效果评价

目的 观察和分析改善人文环境联合常规护理对小儿包皮环切手术的治疗效果,探讨其重要性和必要性.方法 选择接受包皮环切手术的1 80例小儿包皮患者,随机均分成试验组和对照组(n=90).对照组实施常规手术护理治疗,试验组在常规护理的前提下加用人文环境改善方案,观察并记录2组患儿的治疗效果.结果 试验组90例患儿的恐惧程度、疼痛程度明显低于对照组90例患儿,切口愈合率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对包皮环切手术患几进行人文环境改善方案联合常规护理,可取得更加显著的治疗效果.     

一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效分析

目的探讨一次性包皮环切缝合器在治疗4~14周岁儿童包茎及包皮过长中的临床效果。方法对2014年5月至2016年2月在河北省保定市第二中心医院泌尿外科行包皮环切手术的320例儿童患者进行分析研究,其中186例采用一次性包皮环切缝合器治疗(缝合器组),134例采用传统包皮环切手术方式(传统组),所有患者术后随访3个月,比较两组患者的手术时间、术中出血量、患儿配合程度、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间、术后并发症发生率及外观满意程度。结果使用一次性包皮环切缝合器组的手术时间、术中出血量、术后阴茎疼痛程度、伤口愈合时间及并发症发生率明显低于传统手术组,患儿配合程度、外观满意程度高于传统手术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎及包皮过长具有手术时间短、出血少、恢复快、并发症少、外表美观、小儿痛苦小、配合程度高等优点,手术操作简单,疗效好,值得临床推广。     

观察包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长的疗效

目的分析包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术治疗包茎及包皮过长的效果。方法选取我院收治的80例包茎或包皮过长患儿作为研究对象,随机将80例患儿分为观察组和对扎走,每组40例;对照组采用包皮环环切术治疗,观察组采用一次性包皮环切缝合器治疗。结果两组患儿在手术指标及不良反应发生率上比较,观察组均明显占优(P0.05)。结论在包茎及包皮过长的治疗中一次性包皮环切缝合器治疗具有显著的临床效果,方法值得借鉴。     

儿童包皮环切套扎术围手术期常规护理与优质护理效果研究

目的:研究儿童包皮环切套扎术围手术期常规护理与优质护理的效果.方法: 将200例接受一次性包皮环切套扎术的患儿按年龄匹配随机分为对照组和实验组,对照组组100例采取常规护理,实验组100例采取围手术期优质护理,分析比较两组人群的护理效果和护理满意度.结果: 实验组患儿普遍手术配合良好,优于对照组;实验组术后伤口愈合时间短,出血、感染等并发症发生率(4%)低于对照组(12%);实验组对护理效果满意者占96.0%,高于对照组65.0%,有显著差异(X2=31.52,P<0.005).结论: 包皮环切套扎术患儿接受优质的围手术期护理和全程心理护理干预对消除儿童心理恐惧、加强手术配合、缓解术后疼痛,促进伤口早愈,减少术后并发症,提升护理工作满意度有利.     

广西百色男性矿工包皮环切接受意愿的流行病学调查

目的 调查男性矿工对包皮环切术的接受意愿,分析影响其接受意愿的关键因素.方法 采用随机整群抽样的方法,抽取广西百色市煤矿中男性矿工作为研究对象,对其包皮环切术接受意愿及影响因素进行问卷调查.结果 569名男性矿工中有包皮环切意愿的占25.13%(143/569).单因素分析结果显示,愿意接受包皮环切手术组和不愿意接受手术组矿工中的婚姻、文化程度、对包茎或包皮过长的危害及实施包皮环切手术的原因的认知差异有统计学意义(P均＜0.05);两组矿工中患包茎或包皮过长的比例差异也有统计学意义(P=0.0001).多因素Logistic回归分析结果显示,未婚(OR=0.498,95%CI=0.272～0.913)、有包皮疾患(OR=8.181,95%CI=4.252～15.741)和知道包皮过长可形成包皮垢(OR=1.713,95%CI=1.090～2.693)更愿意手术.结论 男性矿工包皮环切接受意愿较低,提高艾滋病和包皮环切术基本知识可能有助于在该人群中推广包皮环切术.     

儿童包皮环切术739例治疗体会

目的观察一次性包皮环切吻合器行儿童包皮环切术的临床运用效果,探讨应用一次性包皮环切吻合器行儿童包皮环切术的优越性。方法应用一次性包皮环切吻合器对739例包皮过长及包茎儿童行包皮环切术,对手术时间、术后并发症、术后恢复时间和外观情况进行观察。结果手术时间(5.2±1.3)分钟,主要并发症为术后感染9例(1.22%)、出血5例(0.68%)和水肿27例(3.65%)。术后包皮创口完全愈合时间为(19.90±5.33)天。结论应用一次性包皮环切吻合器行儿童包皮环切术具有手术时间短、术中疼痛轻、术后并发症少、外观满意度高、受术者易于接受等优点,值得在临床推广应用。     

全程护理模式在小儿包皮环切术中的临床效果分析

目的:分析全程护理模式在小儿包皮环切术中的临床效果。方法:选取2013年1月-2015年12月本院收治的160例包皮环切术儿童作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上进行全程护理模式干预,比较两组患儿恐惧情况、手术情况及护理满意度。结果:除恐惧1级外,观察组恐惧情况、手术情况及护理满意度均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。结论:全程护理模式在小儿包皮环切术中可以缓解患儿恐惧和紧张情绪,减轻患儿疼痛感,保障包皮环切术的顺利进行。     

全程护理干预对儿童包皮环切术的护理体会

目的在小儿包皮环切术中实施全程护理措施,分析这种护理方法的临床价值。方法将收治的接受小儿包皮环切术治疗的患者共计68例作为研究对象,选取2017年7、8月份儿童病人34例为对照组, 2018年7、8月份儿童病人34例为观察组,对观察组患儿实施全程护理,给予对照组患儿实施常规护理。结果比较两组患者的水肿程度、水肿时间,观察组均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);治疗后两组患者的病情均有所改善,观察组患儿对手术的恐惧程度明显降低,经比较,差异显著(P0.05)。比较两组患儿家长对护理满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论将全程护理措施应用在小儿包皮环切术中,得了显著的护理效果,值得在临床推广用之。     

包皮环切吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效对比分析

目的比较一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中疗效对比分析。方法分析2014年3—9月采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗的174例小儿包皮过长或包茎患者的临床资料。年龄3岁2个月~14岁,平均7.8岁。其中151例采用一次性包皮吻合器行包皮环切术,23例行传统包皮环切术。结果所有患者均顺利完成手术,吻合器组患者切缘整齐,美观。吻合器组在手术时间、术中出血量及包皮水肿消退时间方面均优于传统的包皮环切术,相比差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月电话随访患者对包皮外观满意度,吻合器组随访到147例,所有患儿家属对外观均满意;包皮环切组随访到18例,1例患者对术后外观不满意,为感觉包皮两侧不对称。结论一次性包皮吻合器行包皮环切术临床疗效满意,手术简单,用时短,可做临床推广。     

一次性包皮环切吻合器手术治疗包皮过长和包茎的护理体会

目的:对一次性包皮环切吻合器手术治疗包皮过长和包茎的护理过程进行分析总结。方法:对我院2017年1月至2018年6月收治的532例包皮过长和包茎患者行一次性包皮环切吻合器手术,术前、术中、术后对患者予以积极护理,对相关临床结果进行记录分析。结果:发生并发症患者共计22例,发生率4.13%,其中:感染4例(0.75%);出血7例(1.32%);水肿8例(1.50%);裂伤2例(0.38%);包皮切除过长、或过少1例(0.19%)。分析发现并发症的发生大多与护理不当有关,对所有患者进行术后随访,均痊愈。结论:一次性包皮环切吻合器手术治疗包皮过长和包茎临床效果良好,对患者进行积极护理,可以减少患者并发症的发生,促进患者的健康。     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮手术临床疗效对比

目的 对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切两种术式的临床疗效.方法 随机将150例包皮过长、包茎患者分为缝合器组(一次性包皮环切缝合器)76例和传统手术组(传统包皮环切)74例,对比2组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及术后1个月患者对外观的满意程度.结果 包皮环切缝合组在手术时间、术中出血量、伤口愈合时间以及患者满意度等方面均明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,手术更为简单、方便,效果更为满意.     

王氏包皮环切法在小儿包皮环切中的应用

目的采用王氏包皮环切术对200例小儿行门诊手术治疗，探讨其手术效果及术后并发症。方法回顾总结我院200例包茎和包皮过长患儿，在门诊行王氏包皮环切术。评估其术中及术后发生的相关并发症的发生率，手术效果及家长满意度。结果在200例患者中，平均手术时间为5min。术后外观整齐，漂亮。未出现术后出血，血肿，感染，包皮口狭窄，系带过短等并发症。结论王氏包皮环切术具有手术时间短，术后护理方便，外观满意，不需要缝针及拆线，适用于儿童，技术操作简单，值得在基层医院推广使用。     

应用中国商环行男性包皮环切126例临床分析

目的探讨中国商环行包皮环切术的临床应用效果及优越性。方法应用中国商环对126例包茎及包皮过长的男性进行包皮环切术,对手术时间、术后并发症、包皮伤口愈合时间及术后外观情况进行观察。结果手术时间为(3.9±1.4)min;主要并发症为水肿8例(6.3%),创面愈合延迟2例(1.6%),伤口裂开1例(0.8%),出血1例(0.8%),在发生伤口裂开及出血的受术者中无需缝合,脱环时间(14.2±6.4)d;术后包皮伤口完全愈合时间为(21.1±6.79)d,术后伤口均整齐,外形美观。结论应用中国商环行男性包皮环切术手术操作简单,手术时间短,并发症发生率低,外形美观。     

袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床对比研究

目的探讨袖套式与传统式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床效果,以期提高临床诊治水平。方法选取2011年3月至2013年4月重庆市合川区妇幼保健院及重庆市合川区钱塘中心卫生院收治的300例小儿阴茎包皮过长及包茎患者为研究对象,分成传统式包皮环切术组和袖套式包皮环切术组,传统式包皮环切术组采用传统式包皮环切术,袖套式包皮环切术组采用袖套式包皮环切术,比较两组治疗后的临床效果情况。结果传统式包皮环切术组与袖套式包皮环切术组的手术时间[(46.6±8.3)min vs(32.8±7.7)min]、术中出血量[(11.9±2.5)mL vs(7.5±1.6)mL]、术后疼痛持续时间[(46.7±10.7)h vs(23.7±6.4)h]进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。从术后并发症情况看,传统式包皮环切术在出血或血肿、伤口感染、阴茎水肿、包皮畸形、外形不美观、硬结形成、伤口粘连、伤口裂开等并发症共计125例次,并发症率为83.3%;袖套式包皮环切术相对应的并发症共60例次,并发症发生率为40.0%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论袖套式包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎临床效果满意,术后并发症发生率低。     

商环治疗小儿包茎和包皮过长500例治疗体会

目的探讨中国商环在包皮环切术的临床效果和优缺点.方法我科自2010年至今在全麻下,应用商环行小儿包茎(266例),包皮过长(234例)的包皮环切术,对手术方式,手术时间,术后并发症,术后外观情况进行观察。结果手术时间(7~10min),主要并发症为水肿38例(7.6%),伤口裂开4例(0.8%),出血16例(3.2%),脱环时间(14~20日),术后伤口完全愈合时间(21-28日),术后伤口均整齐,外型美观,家属均满意。结论使用中国商环行包皮环切术手术操作简单,并发症率低,外观满意。     

新型包皮环切缝合器治疗小儿包茎包皮过长的成本效果

目的观察新型包皮环切缝合器配合复方利多卡因乳膏局部浸润麻醉治疗小儿包茎及包皮过长的效果和安全性,并探讨其成本效果。方法遵循临床流行病学与卫生经济学的原理和方法,选择2012年5月-2014年8月四川省隆昌县人民医院236例包茎及包皮过长患者为研究对象,将其中118例接受新型包皮环切缝合器治疗（治疗组）与118例接受传统环切术治疗（对照组）的患儿进行对比,记录两组患儿的临床疗效和费用,计算并比较两组的成本效果。结果治疗组患儿麻醉疼痛、手术时间、家长满意度、术中出血量、术后愈合时间、术后并发症、切口外观、医疗费用、总体评价得分情况均优于对照组,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。两组的成本效果比（C/E）分别为999.88和1267.61,在获得相同的总体评价得分时,治疗组比对照组节省267.73元,所需医疗费用仅为对照组的78.9%;以对照组为基准,增量C/E为519.01,治疗组每增加1%的总体评价得分率仅比对照组多用5.19元。结论新型包皮环切缝合器配合复方利多卡因乳膏局部浸润麻醉治疗小儿包茎及包皮过长在临床疗效、治疗成本等方面均令人满意,值得在临床上推广应用。     

一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较

目的 比较一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术和套扎环包皮环切术的临床应用效果.方法 对我院2016年7月-2016年12月内门诊收治的包皮过长和包茎患者,采用不同手术方法治疗,其手术时间、术中疼痛评分(VAS评分)、术后水肿、疼痛持续时间、以及外观满意度等方面进行对比.结果 在手术时间和外观满意度方面一次性包皮切割缝合器明显优于传统包皮环切术;在术中疼痛评分(VAS评分)、疼痛持续时间和术后水肿方面一次性包皮切割缝合器明显优于套扎环包皮环切术.结论 一次性包皮切割缝合器与两种传统常规手术比较,手术更加简单、方便且安全,术后外观满意度高,值得临床推广.     

一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的疗效观察

目的:探讨一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎的临床治疗效果。方法:选择小儿包茎患者120例,随机分成观察组和对照组,观察组患儿采用一次性包皮环切吻合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,对比分析两组患儿手术时间、术中出血量、术后并发症的发生。结果:两组手术时间、术中出血量、术后并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器治疗小儿包茎疗效确切,手术操作安全简单,值得临床推广应用。