3种方案治疗小儿支原体肺炎的成本-效果分析

支原体肺炎是肺炎支原体引起的以发热为主的呼吸道疾病,以学龄儿童为主,本病病程长,病情复杂。治疗上选用大环内酯类药物,如红霉素、阿齐霉素等。笔者选择乳糖酸红霉素注射剂+阿奇霉素颗粒序贯疗法、阿奇霉素注射剂+阿奇霉素颗粒及乳糖酸红霉素注射剂等3种方案治疗小儿支原体肺炎,并运用药物经济学原理进行成本-效果分析,以促进临床合理用药提供依据。     

三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨三种红霉素衍生物类抗生素在治疗上呼吸道感染方面的疗效及所产生的经济效果。方法 运用药物经济学原理对三种红霉素衍生物类抗生素治疗上呼吸道感染的方案进行成本—效果分析。结果 比较分析的三种方案中,在获得相同单位效果时,阿奇霉素成本最低。结论 在三种红霉素衍生物类抗生素中,阿奇霉素是治疗上呼吸道感染的较好药物。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的最小成本分析

目的：探讨红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的成本和效果。方法：运用药物经济学最小成本分析法对红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎方案进行回顾性分析。结果：两种治疗方案总有效率均为96.66％,差异无统计学意义（P〉0.05）;病原体清除率红霉素组为53.33％,阿奇霉素组为76.67％,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗成本,红霉素组为383.37元,阿奇霉素组为306.27元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素与红霉素在治疗小儿支原体肺炎感染方面均有较好疗效,但前者疗效优于后者,具有成本少、清除支原体功能更强、缩短病程、不良反应少的特点,值得在儿童中推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素和红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本效果。方法采用回顾性分析，选择65例细菌性呼吸道感染患者，分为阿奇霉素组34例和红霉素对照组31例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素组和红霉素对照组的有效率分别为93.7%，87.1%；平均成本分别为982.4，1 064.2元。结论阿奇霉素治疗细菌性呼吸道感染优于红霉素，是一种成本效果较好的药物。     

5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星(A组 )、盐酸左氧氟沙星(B组 )、克拉霉素 (C组)、阿齐霉素 (D组)、头孢曲松 红霉素 (E组) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案。     

5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星 (A组 )、盐酸左氧氟沙星 (B组 )、克拉霉素 (C组 )、阿齐霉素 (D组 )、头孢曲松 +红霉素 (E组 ) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3 ;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎所产生的经济效果。方法根据文献选择阿奇霉素与红霉素小儿支原体肺炎的两种方案，并应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素具有较好的经济学效果。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

注射用阿奇霉素与红霉素随机对照治疗细菌性呼吸道感染临床研究

目的：评价注射用乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的有效性与安全性。方法：采用开放随机对照试验方法，以红霉素作为对照药。比较研究阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效和安全性。阿齐霉素250mg，首日二次，此后每日一次静滴，疗程上呼吸道感染3-5d，下呼吸道感染5-7d；红霉素500-750mg，每日二次静滴，疗程7-14d。结果：本项临床试验共入选病例132例，其中阿齐霉素组63例，临床疗效评价病例60例，安全性评价61例；入选红霉组69例，临床疗效评价病例60便，安全性评价62例。临床总有效率分别为95.0%和80.0%。治疗各种致病菌感染临床有效率分别为94.8%和77.4%，细菌清除率分别为94.8%和84.9%。药物不良反应发生率分别为9.8%和25.8%。结论：乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染，剂量小，疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

阿齐霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的:观察阿齐霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将66例患儿随机分为两组,即阿齐霉素组和红霉素组。阿齐霉素组给予门冬氨酸阿齐霉素8～10mg.(kg.d)-1加入5%葡萄糖注射液静脉注,qd,疗程为4～5d,有肺外表现者5～7d。红霉素组给予红霉素20～30mg.(kg.d)-1加入5%葡萄糖注射液静脉滴注,qd,疗程为7～14d。比较两组总有效率、临床症状、不良反应的差异。结果:总有效率阿齐霉素组92.1%,红霉素组82.1%,差异有显著性(P<0.05);两组临床症状比较阿齐霉素组优于红霉素组,不良反应发生方面阿奇霉素组明显低于红霉素组(P<0.05)。结论:阿奇霉索是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗生素,值得进一步推广应用。     

乳糖酸地红霉素及其粉针剂

二类 目前阿齐霉素新剂型一乳糖酸阿齐霉素粉针剂经国内临床验证药效优良。根据地红霉素与阿齐霉素化学结构性质相似原理，我们成功制得乳糖酸地红霉素及其粉针剂。目前尚属一类新药，但可按二类新药申报，其特点是经静脉或肌肉给药后，药物直接进入血液或由肌肉吸收后迅速发挥药理作用，不受体液PH值影响，能更好地满足重症感染患者和对青霉素过敏患者的急需。本品由地红霉素出发一步合成制得，反应条件温和，生产工艺简便，产品收率高，无三废污染，原药成本低廉，可迅速推向生产和临床应用。     

国产阿齐红霉素在大鼠的组织分布及与正常人血浆蛋白结合率研究

对阿齐红霉素在大鼠的组织分布及与正常人血浆蛋白结合率进行研究，结果表明：阿齐红霉素在体内能很快分布于大多数脏器和组织中，并较长时间内保持较高的药物浓度。蛋白结合率测定结果表明：阿齐红霉素是一种血浆蛋白结合率较低的药物。     

注射用阿奇霉素与乳酸红霉素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

药物经济学在优化治疗方案，使患者更有效更经济地用药方面有重要意义。笔者用药物经济学方法，对寿洪初等利用注射用阿奇霉素和乳酸红霉素治疗儿童肺炎的两种方案进行成本．效果分析，为临床用药提供参考。     

4种方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的成本—效果分析

目的 :探讨不同抗感染药治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :将 2 5 4例非淋菌性尿道 (宫颈 )炎患者随机分成4组 ,分别给予阿齐霉素 (希舒美 ) (A组 )、阿齐霉素 (尤尼克 ) (B组 )、罗红霉素 (C组 )、左氧氟沙星 (D组 )治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析法进行评价。结果 :4种方案的成本依次为 6 6 4 0、38 0 0、39 90、95 2 0元 ,治愈率分别为 88 0 6 %、82 81%、73 0 2 %、78 33%。结论 :B方案为最佳治疗方案。     

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、米诺环素(美满霉素)和氟罗沙星3种药物治疗方案用于男性非淋菌性尿道炎的经济效果。方法：药物经济学成本-效果分析方法。结果：阿奇霉素治愈率最高(89．29％)，而治愈率达到100％时所需追加的费用为最低。结论：阿奇霉素治疗方案是3种治疗男性非淋菌性尿道炎方案中的最佳方案。     

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋茵性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎（NGu）的成本-效果。方法：采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果：阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的有效率分别为72．55％、71．48％、73．16％;成本-效果比（C／E）分别为2．19、2．57和4．24。结论：通过药物经济学的分析,阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎在3种治疗方案中更具成本-效果优势。     

新大环内酯类抗生素——阿齐霉素

阿齐霉素属新大环内酯类抗生素，与红霉素等大环内酯类相比，对革兰阴性菌如流感杆菌的抗菌作用增强。其Ｔ１２延长，组织内药物浓度高，不良反应少。本文对阿齐霉素的抗菌作用、药物动力学特性、临床应用、不良反应等方面作一综述。     

大环内酯类抗生素治疗呼吸系统感染的成本-效果分析

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素是近几年临床应用、用量较大的几种大环内酯类抗生素,对呼吸系统感染疾病治疗有很好的疗效.本文运用药物经济学分析阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素与红霉素(琥乙红霉素、依托红霉素)治疗轻、中度呼吸系统感染疾病的效果,以求一种费用较低、效果显著、副作用小的治疗方案,供临床用药参考.