阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素和红霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的成本效果。方法采用回顾性分析，选择65例细菌性呼吸道感染患者，分为阿奇霉素组34例和红霉素对照组31例，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素组和红霉素对照组的有效率分别为93.7%，87.1%；平均成本分别为982.4，1 064.2元。结论阿奇霉素治疗细菌性呼吸道感染优于红霉素，是一种成本效果较好的药物。     

注射用阿奇霉素与红霉素随机对照治疗细菌性呼吸道感染临床研究

目的：评价注射用乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的有效性与安全性。方法：采用开放随机对照试验方法，以红霉素作为对照药。比较研究阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效和安全性。阿齐霉素250mg，首日二次，此后每日一次静滴，疗程上呼吸道感染3-5d，下呼吸道感染5-7d；红霉素500-750mg，每日二次静滴，疗程7-14d。结果：本项临床试验共入选病例132例，其中阿齐霉素组63例，临床疗效评价病例60例，安全性评价61例；入选红霉组69例，临床疗效评价病例60便，安全性评价62例。临床总有效率分别为95.0%和80.0%。治疗各种致病菌感染临床有效率分别为94.8%和77.4%，细菌清除率分别为94.8%和84.9%。药物不良反应发生率分别为9.8%和25.8%。结论：乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染，剂量小，疗程短、安全、有效，优于红霉素。     

阿齐霉素与红霉素治疗儿童百日咳临床疗效比较

百日咳为百日咳鲍特氏杆菌引起的急性呼吸道传染病,其临床特征为阵发性痉挛性咳嗽,伴深长“鸡鸣”样吸气性吼声,如未得到及时有效的治疗,疗程可迁延数个月,本病传染性很强,常引起流行,可因并发肺炎、脑病而死亡。近年来,我院收治了47例百日咳．分别采用红霉素及阿齐霉素治疗,对疗效及不良反应进行对比观察,现报道如下。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染的药物经济学研究

目的:评价注射用阿奇霉素和头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的经济性,选择疗效佳费用低的药物治疗方案。方法:观察两种治疗方案治疗下呼吸道感染的疗效和成本,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:阿奇霉素和头孢呋辛钠的效果(以总有效率表示)分别为91.7%,90.0%(P>0.05);两种治疗方案的成本-效果比(C/E)分别为859.33元、5029.48元,增量分析△C/△E为-219913.06元;在敏感度分析中,当头孢呋辛钠的价格降低到0元时,头孢呋辛钠的C/E为1126.75元。结论:国产阿奇霉素为最佳治疗方案,进口头孢呋辛钠的治疗方案在本研究中没有药物经济学价值。提示在医疗保险偿付治疗下呼吸道感染的药品范围中,完全可用国产阿奇霉素替代进口头孢呋辛钠。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎所产生的经济效果。方法根据文献选择阿奇霉素与红霉素小儿支原体肺炎的两种方案，并应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果阿奇霉素具有较好的经济学效果。     

呼吸道感染治疗的药物经济学考察

呼吸道感染是由病毒或细菌感染引起的多发病,其中病毒感染目前尚无特效药物。且近年来抗菌药物的滥用现象十分严重,使以后的抗感染治疗更为困难。作者从药物经济学角度出发,根据成本-效果分析方法（CEA）对呼吸道感染的多篇报道中多种治疗方案进行比较,将成本和效果有机地结合起来,选择一个成本-效果比值（C/E）最小的药物治疗方案作为最佳治疗方案。     

5种治疗泌尿系统感染方案药物经济学分析

目的:探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济效果,促进合理用药,降低治疗费用.方法:收集泌尿系统感染病例422例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C、D、E 5组方案,运用药物经济学分析方法进行评价.结果:A、B、C、D、E 5组方案的成本一效果比分别为:5.26、8.95、6.12、14.59和7.42.结论:当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本,从药物经济学角度分析,治疗泌尿系统感染,左氧氟沙星最优,依诺沙星次之,环丙沙星居中,加替沙星较差,氟罗沙星最差.     

阿奇霉素与红霉素治疗急性细菌性感染的临床评价

目的：评价阿奇霉素注射液治疗急性呼吸道感染、泌尿道感染及皮肤软组织感染的安全性和有效性。方法：阿奇霉素注射液静脉滴注，每次250mg,qd，首次剂量加倍，疗程5d。对照药红霉素每日1—1．5g，分1—2次静脉滴注，疗程7—14d。结果：阿奇霉素注射液与红霉素随机对照治疗呼吸道、泌尿道及皮肤软组织感染32例，其中试验组17例，对照组15例。试验组与对照组的临床有效率分别为94．1％与86．7％，细菌清除率分别为100．0％与76．9％；不良反应发生率分别为10．53％与20．00％。以上结果经统计学处理差异无显著性。结论：阿奇霉素注射液静脉点滴，每次250mg，qd，首次剂量加倍，对敏感致病菌及支原体引起的轻、中度呼吸道感染，泌尿系感染及皮肤软组织感染均有很好临床疗效和细菌学疗效，不良反应低。     

阿奇霉素、红霉素治疗下呼吸道感染综合评价

目的 :建立注射用阿奇霉素与红霉素治疗下呼吸道细菌感染的综合评价方法。方法 :采用随机对照多中心分组研究 ,观察临床疗效和药物不良反应 ,用成本 效果分析法分析阿奇霉素和红霉素的经济性 ,用层次分析法评价两药的综合效果。结果 :两药评价权重分别为 0 .75 986 8,0 .2 4 0 132 ,药物疗效、成本 效果比和药物不良反应的评价权重分别为 0 .5 716 2 6 ,0 .2 4 0 919,0 .1874 5 5 ,通过一次性检验 (CI <0 .1,CR <0 .1) ;其综合评价值分别为 78.71,2 1.2 9。结论 :阿奇霉素的综合评价效果明显优于红霉素。     

国产阿齐霉素与进口罗红霉素治疗呼吸系统感染比较

用国产阿齐霉素治疗呼吸系统感染疾病３０例与进口红霉素治疗呼吸系统感染疾病２０例相比较，采用随机非盲法，按随机数字表编治疗和对照组，两组病人的年龄，性别，病种和病情程度均有可比较法，治疗组痊愈２１例，痊愈率７０％，显效７例，显效率２３．３３％，其有效率为９３．３３％，对照组痊愈１３例，痊愈率６５％，显效６例，显效率３０％，有效率９５％，治疗组与对照组均无明显不良反应，对肝，肾功能无损害。     

注射用头孢唑肟与头孢噻肟治疗急性细菌性感染的药物经济学分析

目的:评价头孢唑肟注射剂与头孢噻肟注射剂治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法:将各种急性细菌感染的患者123例,随机分为头孢唑肟注射剂组(A组)和头孢噻肟注射剂组(B组)分别给予治疗,运用药物经济学的成本最小化分析法、成果-效果分析法计算每例治疗成本并进行分析和评价。结果:A、B两组临床总痊愈率和总有效率分别为58.06%,52.46%和87.10%,85.25%,不良反应发生率分别为6.06%和7.81%,治愈每例患者所需药品的最小费用为(7135±2619)元和(576±218)元;以临床总有效率计C/E分别为(57.53±18.19)和(13.23±2.09);ΔC/ΔE为2099。结论:两组临床疗效相近,而费用差异有显著性,头孢唑肟注射剂组中药品费用较高,头孢噻肟注射剂组更具成本-效果优势。     

头孢曲松钠与环丙沙星治疗急性泌尿系感染的药物经济学比较

运用药物经济学的原理，以文献为依据，对40例患者分别用头孢曲松钠和环丙沙星治疗急性泌尿系感染的效果进行成本效果分析，得出在两药中以头孢曲松钠为治疗急性泌尿系感染的较佳方案的结论。本研究对控制医疗费用上涨，确定最佳医疗方案，以最大限度地合理利用现有药物资源具有参考价值。     

阿齐霉素治疗泌尿生殖道衣原体及支原体感染

沙眼衣原体 (Ｃｈｌａｍｙｄｉａｔｒａｃｈｏｍａｔｉｓ ,ＣＴ)和解脲支原体 (Ｕｒｅａｐｌａｓｍａｕｒｅａｌｙｔｉｃｕｍ ,ＵＵ)是引起非淋菌性尿道炎 (Ｎｏｎｇｏｎｏｃｏｃｃａｌｕｒｅｔｈｒｉｔｉｓ ,ＮＧＵ)最主要的病原体。近年来 ,ＮＧＵ病例迅速增加 ,积极寻找有效治疗ＮＧＵ的药物成为当务之急。最近 ,我们应用阿齐霉素治疗由ＣＴ及ＵＵ所致的ＮＧＵ ,取得了比较满意的临床疗效 ,并与强力霉素作了对照研究 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料　 12 8例患者中 ,男性 72例 ,女性 56例 ,年龄 18～ 56岁 ,平均 2 7 5岁 ,病程…     

常用抗菌药物预防手术感染的药物经济学分析

目的 探讨应用5种常用抗菌药物预防手术感染的经济效果。方法 随机抽取2005年3月某一日的住院病历资料，统计分析患者的一般资料和抗菌药物的使用情况，运用药物经济学原理对5种常用抗菌药物预防手术感染的成本-效果进行比较分析。结果 在所调查的5种药物中，头孢呋辛钠是预防手术感染的最佳选择，其次为克林霉素。结论 成本-效果分析有助于合理用药和控制用药成本。     

三种治疗下呼吸道感染药物的经济学评价

目的 评价下呼吸道感染中的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法 选择374例下呼吸道感染病例并分成3组,运用药物经济学成本-效果分析法对阿奇霉素组(A)、左氧氟沙星组(B)和头孢哌酮组(C)治疗方案进行分析.结果 3组治疗方案的有效率分别为94.08%、96.39%和93.14%;成本-效果比分别为15.84%、15.54%和15.66%.结论 左氧氟沙星组(B)为最佳的治疗方案,开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案.     

4种急性尿路感染治疗方案的药物经济学分析

尿路感染(urinary tract infection,UTI)指病原微生物在尿中繁殖,引起肾脏、输尿管、膀胱、尿道的炎症,是常见的感染性疾病.     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的 探讨国产和进口左氟沙星治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法 将120例随机分为两组，A组（国产）60例，B组（进口）60例，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 A，B组治疗方案的总成本分别在57140元、60816元，治愈率分别为78．3％、73．3％、有效率分别为91．7％、93．3％，A组治愈率和有效率的成本－效果比均低于B组。结论 国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口。