分析MRI与彩色多普勒超声诊断小乳腺癌的临床效果

目的分析MRI与彩色多普勒超声诊断小乳腺癌的临床效果。方法随机抽取2012年1月至2015年我院收治的90例小乳腺癌患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为磁共振组、多普勒组与联合组各30例,磁共振组采用MRI诊断,多普勒组采用彩色多普勒超声诊断,联合组使用MRI联合彩色多普勒超声进行诊断,对三组患者的临床诊断效果、图像特征等进行比较分析。结果磁共振组在诊断1~2 cm小乳腺癌的敏感性为78.43%,多普勒组在诊断1~2 cm小乳腺癌的敏感性为80.12%,联合组在诊断≤1 cm小乳腺癌的敏感性为96.45%,通过三组的敏感性诊断,联合组小乳腺癌的敏感性诊断要比核磁共振组与多普勒组高,三组的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。其中彩色多普勒超声对微小钙化的显示要比磁共振组显著,而磁共振组对多灶性小乳腺癌的检出率明显要高于多普勒组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小乳腺癌的诊断中,彩色多普勒超声具有操作简单、经济、便捷的优势,是小乳腺癌检查的首选手段;联合MRI与彩色多普勒超声诊断可以提高小乳腺癌的诊断率;而MRI是小乳腺癌术前评估不可替代的一项检查。     

超声和磁共振在小乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨乳腺超声和MRI检查在小乳腺癌(≤2cm)诊断中的价值.方法 对56例临床拟诊为小乳腺癌的患者进行乳腺超声和MRI检查.依据病理结果对超声及MRI检查结果进行分析,比较两者单独应用和联合应用的诊断正确率、灵敏度及特异度.结果 乳腺超声和MRI检查联合应用诊断小乳腺癌的正确率和灵敏度分别为91.1％和95.8％,均高于单纯超声检查的78.6％和79.2％或MRI检查的80.4％和83.3％(P＜0.05).结论 联合应用乳腺超声和MRI检查能提高单独应用诊断小乳腺癌的正确率和灵敏度.     

超声联合X线钼靶检查在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨超声、X线钼靶检查及二者联合应用在乳腺癌诊断中的应用价值。方法165例女性乳腺癌患者均经手术治疗并经病理学证实,其中55例术前仅行超声检查,39例术前仅行X线钼靶摄片检查,71例术前采用超声和X线钼靶摄片两项检查。结果单纯应用超声检查的乳腺癌的阳性诊断符合率为85.45%,单纯应用X线钼靶检查的乳腺癌的阳性诊断符合率为84.62%,二者无统计学差别(P>0.05)。超声与X线钼靶检查联合应用的乳腺癌阳性诊断符合率为95.77%,与单纯行超声和X线钼靶检查比较,二者有统计学差别(P<0.05)。结论超声检查和X线钼靶摄片检查各有优势,联合应用能明显提高乳腺癌的阳性诊断符合率。     

常规超声联合CDFI在诊断乳腺癌淋巴结转移中的应用观察

目的：分析常规超声联合高频彩色多普勒超声显像(color doppler flow imaging, CDFI)诊断乳腺癌淋巴结转移的价值。方法：回顾性分析天津市滨海新区海滨人民医院2018-05～2020-12收治的80例乳腺癌患者的临床资料，所有患者均行常规超声以及CDFI检查，以病理组织活检结果作为金标准，对比分析不同检查方法的检查结果及诊断效能。结果：(1)80例乳腺癌患者经病理活检检出71例患者出现淋巴结转移，常规超声检出63例淋巴结转移，CDFI检查检出65例淋巴结转移，常规超声联合CDFI检查检出69例淋巴结转移。(2)以病理活检结果为金标准，常规超声诊断乳腺癌淋巴结病变性质敏感性为88.73%、特异性为77.78%、准确率为87.50%;CDFI诊断乳腺癌淋巴结病变性质敏感性为91.55%、特异性为66.67%、准确率为88.75%。采用配对四表格卡方检验计算常规超声、CDFI、常规超声联合CDFI与病理学金标准的一致性得出kappa值分别为0.515、0.508、0.750,即常规超声联合CDFI检查与病理学金标准的一致性较好。结论：常规超声联合CDFI检查在乳腺癌淋...     

超声检查对特殊类型乳腺癌诊断的临床价值研究

目的分析超声检查对特殊类型乳腺癌的临床价值。方法以随机样本抽样法, 在浙江省中医院附属医院2018年2月至2020年10月收治的疑似乳腺癌患者中抽取70例, 均进行超声检查, 以手术病理检查为金标准, 分析病理诊断结果、超声表现。结果 70例疑似乳腺癌患者中, 经手术病理检查, 特殊类型乳腺癌共15例, 其中导管原位癌6例、黏液癌2例、隐匿性乳腺癌3例、男性乳腺癌1例、髓样乳腺癌3例。70例疑似乳腺癌患者中, 经手术病理48例确诊为乳腺癌, 浸润性导管癌33例, 占比68.75%;特殊类型乳腺癌15例, 占比31.25%, 其中导管原位癌病理确诊6例、超声检查诊断5例, 符合率83.33%, 漏诊1例, 漏诊率16.67%;超声检查对常规乳腺癌诊断符合率均为100.00%。结论不同类型乳腺癌具有不同的超声影像特征, 对特殊类型乳腺癌应用超声检查具有显著价值。     

高频彩色多普勒超声在小乳腺癌诊断中的应用

乳腺癌是一种严重威胁女性身心健康,甚至危及生命的恶性肿瘤,发病率逐年上升。其中小乳腺癌(其最大纵横径均≤2cm)超声诊断较为困难。本文回顾性分析了小乳腺癌的高频二维声像图表现及彩色多普勒血流情况,以提高其诊断小乳腺癌的准确率。1资料与方法2009年2月-2013年2月,我院功能科共检查乳腺小结节性病变150例,使用PHILIPSIU22超声仪,探头频率7.5～     

乳腺钼靶摄影和超声对乳腺癌的诊断分析

目的探讨两种检查方法单独及联合应用的临床效果,为乳腺癌患者的诊断探寻合理方法。方法比较48例乳腺癌术前分别行钼靶摄片和超声检查,及联合应用的结果。结果超声与钼靶检查诊断乳腺癌的准确性比较,差异无统计学意义(χ2=0.38,P>0.05);二者联合应用后诊断乳腺癌的准确性与钼靶检查的准确性比较,差异有统计学意义(χ2=3.36,P<0.05),与超声检查比较,差异有统计学意义(χ2=6.11,P<0.05)。结论钼靶摄片和超声检查都是乳腺最基本的影像学检查方法,也是诊断乳腺癌的有效方法,两者各有优势和缺陷,联合应用大大提高了乳腺癌的检出率。     

多普勒彩超与 CT 诊断乳腺癌的临床差异分析

目的：对比分析乳腺癌诊断中多普勒彩超检查及 CT 检查的差异,以总结更为简便有效的诊断方法。方法选取存在乳腺肿块、溢乳、溢血、疼痛入乳头下陷等疑似乳腺癌症状患者189例,所有患者均需接受多普勒超声检查、CT 检查及病理学检查三项临床检查,以病理性检查结果作为确诊标准,评价多普勒超声检查及 CT 检查对于乳腺癌诊断的灵敏性、特异性、准确性及诊断价值。结果共120例患者经病理性检查明确诊断为乳腺癌。CT 检查对于乳腺癌诊断的灵敏性、特异性及准确性分别为91.67％、72.46％及84.66％,而多普勒超声检查为85.83％、66.67％及78.83％,CT 检查的灵敏性、特异性及准确性均明显高于多普勒超声检查。同时 CT 检查对于乳腺癌的诊断价值高于多普勒超声检查（P ﹤0.05）。结论相对于多普勒超声检查,CT 检查对于乳腺癌的诊断价值更优。     

高频彩色多普勒超声对46例乳腺癌诊断分析

乳腺癌是最常见的女性恶性肿瘤之一，为提高超声检查对乳腺癌的诊断率，本文回顾性分析了我院2009—01／2009-11 46例乳腺癌的高频二维声像图特征及彩色多普勒的特征表现，以探讨超声检查在乳腺癌诊断中的价值，现报道如下。     

普通超声与超声造影在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值分析

目的 比较分析普通超声与超声造影在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值.方法 116例乳腺癌患者,分别采取普通超声检查和超声造影检查进行诊断.比较两种检查方式的诊断阳性率、化疗前后的病灶大小检测结果,比较化疗前后超声造影检测指标.结果 超声造影检查的乳腺癌阳性检出率94.83％(110/116)显著高于普通超声检查的...     

彩超与X线钼靶摄影对乳腺癌诊断的对比

目的比较彩色超声与X线钼靶摄影对乳腺癌诊断的实用价值。方法选取2007年5月至2012年5月在郑州大学第三附属医院乳腺科进行空芯针穿刺活检或手术后经病理证实的原发性乳腺癌患者528例,术前均先后接受了彩色超声和X线钼靶摄影检查。两种检查的结果利用卡方检验比较这两种乳腺影像诊断的临床价值。结果彩色超声检查对乳腺癌的敏感性为88．4％;X线钼靶摄影检查对乳腺癌的敏感性为73．1％。彩色超声检查的敏感性及特异性优于X线钼靶检查（P〈0．05）。联合应用这两种检查方法对乳腺癌诊断的敏感性达94．5％。结论彩色超声用于临床患者乳腺癌检查敏感性和特异性优于X线钼靶摄影检查,二者联合可提高对乳腺恶性疾病诊断的敏感性。     

彩色多普勒超声和CT诊断乳腺癌临床对比研究

目的探讨并比较彩色多普勒超声和CT诊断乳腺癌临床价值。方法回顾性分析我院2009年10月至2012年3月发现有乳腺肿块患者63例彩色多普勒超声及CT影像学资料,比较患者两种影像学检查方式乳腺癌临床诊断准确率及不同大小包块类型临床诊断准确率。结果本组发现有乳腺肿块患者63例中经临床病理确诊为乳腺癌54例,其中浸润性导管癌40例,浸润性小叶癌7例、导管内乳头状癌4例、黏液癌1例,髓样癌2例;良性肿瘤9例,其中乳腺纤维腺瘤7例,乳腺增生结节2例。全部患者彩色多普勒超声检查判定乳腺癌50例,其中误诊2例,漏诊4例,临床诊断准确率为88.9%;全部患者CT检查判定乳腺癌53例,其中误诊1例,漏诊1例,临床诊断准确率为88.9%;CT检查患者乳腺癌临床诊断准确率明显高于彩色多普勒超声检查,组间比较差异显著(P<0.05);CT检查患者小于1cm及1～5cm包块临床诊断准确率明显高于彩色多普勒超声检查,组间比较差异显著(P<0.05);但是对于>5cm包块两种影像学检查方式组间比较无显著差异(P>0.05)。结论与彩色多普勒超声检查相比较,CT检查诊断乳腺癌临床准确率高,同时对于不同大小乳腺肿块判定结果亦有优势,具有临床使用价值。     

小乳腺癌的能量多普勒声像图表现

目的探讨小乳腺癌的能量多普勒超声的表现及其诊断价值,提高小乳腺癌的诊断正确率。方法对经手术病理证实的40例〈1 cm的小乳腺癌高频超声及彩色和能量多普勒血流特点进行分析,与病理进行对照研究。结果小乳腺癌的高频超声多数表现为不典型的“中间型”,少数表现为恶性特征。30/40（75%）的小乳腺癌能量多普勒表现为穿支血流,其它表现为点状或条带状血流。阻力指数RI〉0.75说明病变的恶性程度。结论能量多普勒超声在小乳腺癌的诊断中具有特征性表现,对小乳腺癌具有很高的诊断和鉴别诊断价值。     

彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床价值研究

目的：探讨彩色多普勒超声诊断乳腺癌临床价值,为提高乳腺癌诊断正确率及超声医师对乳腺肿瘤认识程度提供可靠依据。方法使用高频彩色多普勒超声检查仪对48例乳腺癌患者进行临床超声检查,记录超声检查结果并与病理结果进行对比,记录患者乳腺恶性肿瘤类型,给予统计学分析后得出结论。结果48例患者经超声诊断为乳腺癌比例93.75%,诊断符合率较高,对比结果差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;48例乳腺癌患者大多表现为浸润性导管癌、浸润性髓样癌以及导管原位癌三种类型,所占比例分别为37.50%、25.00%、18.75%,对比结果差异具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论临床医师应对疑似乳腺癌患者进行影像及实验室综合检查,结合患者实际临床表现,从而确诊病情,使其尽快获得有效治疗措施,提高临床诊断正确率,保障其生活质量与生命安全,值得临床推广应用。     

超声诊断技术在早期乳腺癌诊断中的价值探究

目的探讨超声诊断技术在早期乳腺癌诊断中的价值。方法 100例疑似早期乳腺癌患者,均应用超声检查与X射线检查。分析X射线及超声检查乳腺癌的影像学特点;将临床病理结果作为金标准,比较超声检查及X射线检查的准确度、特异度及灵敏度;比较早期乳腺癌患者与良性病变患者的影像学特征、血流特点。结果经临床病理诊断显示,早期乳腺癌60例,良性病变40例。超声检查的敏感度为91.67%、特异度为90.00%、准确度为91.00%,均高于X射线检查的78.33%、52.50%、68.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。早期乳腺癌患者的后回声减弱、沙粒钙化、蟹足、形状不规则、边界不清影像学占比分别为51.67%、70.00%、41.67%、90.00%、48.33%,均高于良性病变患者的15.00%、27.50%、7.50%、35.00%、15.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。早期乳腺癌患者血流阻力指数>0.7占比为68.33%、Ⅱ类或Ⅲ类占比为65.00%,均高于良性病变患者的5.00%、10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论超声诊断技术是诊断早期乳腺癌的有效方式,具有较高的临床使用价值。     

超声检查在乳腺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨超声检查在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法选取我院2014年2月至2015年5月接收的乳腺癌患者52例作为本次研究对象,所有患者均采用超声检查进行术前病情诊断,同时均行术后病理检查,以病理检查结果为最终诊断依据,观察超声检查的符合率。结果 52例患者经病理检查确诊,发病率最高的为浸润性导管癌,其次依次为髓样癌、乳腺导管癌、大汗腺癌。经超声检查诊断乳腺癌47例,符合率90.38%;误诊率9.62%。经超声检查以病灶形态不规则,边界不清楚,纵横比值大于1,病变呈低回声为主要特征。结论乳腺癌患者采用超声检查具有较高诊断率和符合率,并有操作简便、无创伤性和无毒害等优点,值得临床推广应用。     

高频彩超与X线钼靶联合应用早期诊断乳腺癌

目的探讨为使乳腺癌患者得到早期诊断,为乳腺癌的临床治疗提供科学的诊断信息,提高患者的治愈率及延长生存期的有效方法。方法对比160例乳腺癌患者钼靶与超声诊断结果 ,并进行统计学分析。结果采用数字乳腺钼靶片和彩色多普勒超声诊断乳腺癌具有良好的协同性和互补性。结论在乳腺癌诊断方面,乳腺钼靶诊断与病理诊断的符合率高于乳腺超声检查。两种检查综合诊断尤为重要,可明显减少乳腺癌的漏诊和误诊。     

三阴性乳腺癌的彩色超声分析

目的探讨三阴性乳腺癌的彩色超声方法与效果。方法选择在我院进行乳腺癌筛查人群8335例,选择东芝纳米60与小二郎彩色超声诊断仪进行鉴别诊断,同时将彩色超声判断为乳腺癌的患者进行病理确诊分析。结果 8335例筛查人群中彩色超声诊断为三阴性乳腺癌14例;14例患者经过病理确诊为三阴性乳腺癌13例,诊断正确率为92.9%,误诊的1例为乳腺炎性疾病。结论三阴性乳腺癌的彩色超声能有效显示影像学特征,诊断鉴别价值高,可为三阴性乳腺癌的早期诊断提供有意义的参考价值。     

彩色多普勒超声检查在妇女乳腺癌筛查中的应用价值

目的:探讨彩色多普勒超声检查在乳腺癌筛查中的临床诊断价值。方法:选取我区2015年10月1日至2016年9月30日妇幼年,在我院接受筛查的35-64岁的适龄妇女16952例,全部接受彩色多普勒超声检查。按照北京市乳腺癌筛查技术路线,超声BI-RADS分级评为0、3级者行钼靶检查,根据钼靶检查结果,由临床大夫决定是否需要取病理;超声BI-RADS分级评为4级及以上者,或者钼靶检查BI-RADS分级评为4级及以上者,直接取病理。本文将对超声BI-RADS分级评为4级及以上且有病理结果的60例进行分析。结果:在参与筛查的16952例适龄妇女中,超声BI-RADS分级评为4级333例,5级6例,有病理结果的60例,其中发现导管上皮内瘤变2例,乳腺癌20例,癌及癌前病变检出率为129.78/10万。其余38例为乳腺良性肿瘤。结论:在妇女乳腺癌筛查中,应用彩色多普勒超声进行筛查具有较高的临床诊断价值,可为乳腺癌早期诊断提供依据。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值研究

目的探究超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值。方法312例乳腺疾病患者(339个病灶)作为研究对象,所有患者均实施常规超声以及超声弹性成像检查,以病理结果为金标准,分析不同诊断方法及病理检查的结果,对比不同诊断方法的效能指标。结果312例患者(339个病灶)病理检查结果显示,良性病灶253例,恶性病灶86例。超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的灵敏度为94.19%高于单独常规超声诊断的93.02%,但差异无统计学意义(P>0.05)。超声弹性成像联合常规超声诊断、单独常规超声诊断乳腺癌的灵敏度均高于单独超声弹性成像诊断的80.23%,差异均具有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的特异度为94.07%、阴性预测值为97.94%、阳性预测值为84.38%、诊断符合率为94.10%均高于单独常规超声的73.52%、91.63%、50.74%、75.22%和单独超声弹性成像的26.48%、91.78%、30.08%、43.36%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。单独超声弹性成像诊断乳腺癌的特异度、阳性预测、诊断符合率高于单独常规超声,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌诊断中超声弹性成像联合常规超声诊断方式的应用能够有效提升诊断准确率,明确病灶类型,进而促进治疗效果的提升,值得进行广泛的推广和应用。