优质护理服务在手足外科患者的护理效果及护理满意度

目的:探究手足外科患者应用优质护理服务的的临床护理效果与满意度.方法:本次实验研究选择的实验对象是2016年5月至2017年2月我院接收并治疗的162例手足外科患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各81例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的81例患者选择应用优质护理服务,观察并分析两组手足外科患者分别应用常规护理与优质护理服务的效果,包括护理后的抑郁评分、焦虑评分、技术水平与满意度等指标.结果:研究组与对照组通过采用常规护理与优质护理服务,结果显示,研究组手足外科患者通过优质护理服务后其抑郁评分、焦虑评分、健康教育、心理疏导、住院环境、礼仪、技术水平评分明显优于对照组常规服务评分,且研究组患者对手足外科优质护理的满意度为96.69%明显高于对照组常规护理的满意度为78.14%,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对手足外科患者采用优质护理服务可以起到较好的效果,提高护理满意度和护理效果,值得推荐和应用.     

完善基础护理服务对提高护理质量的效果分析

目的探讨完善基础护理服务对提高护理质量的效果。方法选取2014年3月-2015年3月咸宁市某医院收治的48例住院患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予完善基础护理服务,比较2组患者的治疗依从性和护理满意度。结果对照组治疗依从性好的患者16例,占66.67%,观察组治疗依从性好的患者22例,占91.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者中非常满意10例,一般满意8例,护理满意度为75.00%,观察组患者中非常满意17例,一般满意6例,护理满意度为95.83%,2组患者护理满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者问卷中各个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施完善基础护理服务有助于提高患者的治疗依从性和护理满意度,值得临床推广应用。     

普外科优质护理服务实践及效果评价

目的:分析普外科优质护理服务实践及应用效果。方法:选取于我院普外科接受治疗的患者130例,随机分为两组各65例,观察组予以优质护理服务,对照组予以常规护理,分析优质护理服务的应用效果。结果:观察组护理满意度及护理质量评分均高于对照组(P<0.01),医患纠纷发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:在普外科护理中采用优质护理服务,可明显增强护理服务质量,提高患者护理满意度,效果显著,值得推广。     

优质护理在颅脑外伤患者中的应用观察

目的分析优质护理在颅脑外伤患者中的应用成效。方法将2014年10月至2015年10月接受治疗的48例颅脑外伤患者作为观察对象,随机将患者分为试验组和参比组,各24例。参比组患者应用常规护理措施;试验组则根据患者的实际病情给予优质护理。分析对比两组患者的生活能力评分以及满意度。结果试验组24例患者护理后的生活能力评分显著高于参比组,且护理满意度高于参比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤患者在常规治疗的基础上给予优质护理能够显著提高生活能力,促进患者恢复,提高护理满意度,对于改善患者生活质量和构建良好的护患关系具有重要意义。     

优质护理服务对心血管患者生活质量影响的研究

目的探讨优质护理服务对心血管患者生活质量的影响。方法选择2019年4月—2020年2月期间医院收治的心血管患者100例为研究对象,根据护理方式不同分为观察组和对照组,各55例。其中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务。比较两组患者的生活质量和护理满意度。结果护理前,两组患者SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度96.36%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管患者接受优质护理服务,可显著改善其生活质量,提高护理满意度,有利于疾病恢复。     

优质护理模式在白血病患者住院期间护理效果的研究

目的研究优质护理模式在白血病患者住院期间的护理效果。方法选择2010年1月至2016年4月在我院接受治疗的54例白血病患者作为研究对象,将54例患者按照随机数字法随机分为观察组(30例)和对照组(24例)。两组患者在住院期间均采用常规的治疗方式进行治疗,此外,对照组患者采取常规的护理模式进行护理,观察组患者在常规护理的基础上加入优质护理的模式及理念。比较两组患者治疗后的不良反应以及并发症的发生情况,对两组的护理质量以及满意程度进行评分和比较。结果观察组患者的并发症发生率以及不良反应发生率均明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理质量评分以及满意度评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式在白血病患者住院期间的护理干预中具有非常重要的意义,能够有效避免术后并发症以及不良反应的发生,显著提高患者的护理质量评分以及满意度评分,值得临床推广使用。     

个体化优质护理应用于子宫肌瘤患者的效果观察

目的观察个体化优质护理应用于子宫肌瘤患者的效果。方法选取2019年1~12月本院收治的96例手术治疗子宫肌瘤患者,按照数字随机法,平均分两组,每组48例;对照组(常规护理),研究组(个体化优质护理),两组护理满意度及首次排气时间、首次下床时间、住院时间、生活质量评分比较。结果满意度方面,研究组偏高(P<0.05)。研究组恢复情况更快(P<0.05)。研究组在经过个体化优质护理干预后生活质量显著优于对照组,且差异显著(P<0.05)。结论子宫肌瘤手术治疗患者,开展个体化优质护理,利于患者的预后,护理满意度高。     

优质护理服务在内分泌科的应用体会

目的:对内分泌科中应用优质护理的效果进行探讨.方法:选择我院内分泌科收治患者140例,随机划分为对照组和观察组,每组包括70例.对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,进行两组护理满意度、住院时间、病房管理质量的对比.结果:观察组护理满意度、住院时间、基础护理评分、病房管理质量评分均优于对照组(P<0.05).结论:在内分泌科患者中开展优质护理,能够促进患者的快速康复,提升护理质量和护理满意度,值得进行推广[1].     

优质护理对妇癌化疗患者的影响分析

目的:探讨观察优质护理干预措施,对行化疗治疗妇科癌症患者护理满意度及生活质量的影响.方法:将2014年4月至2016年3月于我院妇科接收化疗治疗的肿瘤患者作为本次研究纳入对象,数字随机抽取50例作为优质护理组,给予优质护理干预,另抽取50例作为常规护理组,给予常规护理干预.观察比较两组患者经护理后护理满意度以及生活质量评分.结果:优质护理组总满意98.0％,常规护理组总满意度72.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05);优质护理组生活质量评分均显著优于常规护理组,差异具有统计学意义(P均＜0.05,t=3.517,2.829,4.693,4.372,2.417,3.985).结论:将优质护理服务应用于妇科癌症化疗患者的护理干预中,可有效提升患者生活质量与护理满意度,具有推广价值.     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用效果分析

目的：评价对于急诊科患者实施优质护理服务后的临床质量,评价患者的心里情况、满意度及其它临床指标情况,为提高急诊科的护理效果研究提供指导依据。方法将200例急诊科患者为观察对象,随机分组;对照组100例采取常规护理方案,研究组100例进行优质护理服务,待护理疗程后,进行遵医行为评定,对两组患者行满意度评分和SCL-90评分。结果研究组患者的依从性情况更为平稳,SCL-90评分更优,满意度更优。结论在常规护理中适时地引入优质护理服务,对于整体护理质量的提升是有益的,有助于患者的预后。     

精神科护理管理中运用优质护理服务的效果分析

目的:分析精神科护理管理中运用优质护理服务的实际效果.方法:选取我院676例精神科患者病例,将其分为对照组与实验组,分别为338例.对照组采取常规护理模式,实验组运用优质护理服务,对比两组患者的康复情况,以及护理质量和患者满意度.结果:观察组护理质量评分中,患者满意度、基础护理、感染控制、病房管理、护理安全等,均高于对照组,(P<0.05)差异具备统计学意义.结论:优质护理服务提升了患者满意度以及护理工作质量,在精神科护理管理中具备较高的实践应用价值.     

护理风险管理教育结合优质护理服务在血液净化科的应用

目的研究护理风险管理教育结合优质护理服务应用于血液净化科的应用效果。方法择取2018年1月-2019年2月于该院收治的74例接受血液透析治疗的患者作为研究对象,将其随机划分为两组后应用不同的护理管理模式,常规组采取普通护理管理模式,而研究组开展护理风险管理教育结合优质护理服务模式,比较两组患者护理效果。结果研究组患者护理满意度高于常规组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理风险事件发生率低于常规组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用护理风险管理教育结合优质护理服务,可有效改善血液透析治疗患者护理质量,建议在临床中大规模应用推行。     

优质护理对脑梗死患者不良情绪及护理满意度影响

目的:探究优质护理在临床脑梗死患者不良心理状态、护理满意度中的临床效果.方法:回顾性分析2014年2月至2016年4月102例在我院脑梗死患者,随机分对照组和观察组,51例对照组采用常规护理,51例观察组实施优质护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者心理状态进行评估及日常生活能力量表(ADL)对生活质量评估,并统计对护理满意度.结果:治疗前,两组患者的心理状态、生活质量方面均无明显差异,P<0.05.治疗后,相比对照组,观察组心理状态SAS、SDS评分及ADL生活质量评分有明显增高优势,且护理满意度评分较高,P<0.05.结论:优质护理对于脑梗死疾病的治疗、预后具有重要作用,可提高患者生活质量,改善患者日常生活能力,较好缓解不良情绪,促进医患关系融洽.     

胆囊结石术后护理的方法与效果探究

目的:探讨胆囊结石患者的术后护理的方法与效果.方法:随机选取128例自2018年7月到2019年7月我院收治的胆囊结石的患者做回顾性分析,将128例患者平均分成两组,每组各64人,一组为对照组,一组为观察组.其中,对照组64例患者在手术开展后仅给予常规护理服务,而观察组64名患者则在给予常规护理服务的基础上实行精细化的术后护理,比较两组患者治疗的总有效率和患者对我院在治疗期间提供的护理服务的满意度.结果:观察组患者护理前后的护理前和护理后的疼痛评分及生活质量评分和患者对护理服务的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:为胆囊结石患者在术后开展精细化护理,有助于提高对胆囊结石患者治疗的总有效率和患者对护理服务满意度.     

优质护理服务在脑出血患者临床护理上的应用评价

目的:探究关于优质护理服务在脑出血患者临床护理上的应用效果。方法:随机选取51例脑出血患者随机均分为观察组和对照组。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上进行优质护理服务,观察两组患者在护理满意度、住院时间及并发症发生率上的差异。结果:观察组患者对护理人员的护理满意度比之对照组更高,住院时间更短,并发症少,具有统计学意义。结论:在脑出血患者的护理工作中使用优质护理服务,可以减少并发症的发生,落实护理工作满意度,提高患者生存质量。     

延续护理在子宫肌瘤微创手术治疗中的护理研究

目的:针对延续护理用于子宫肌瘤微创手术治疗中的护理效果进行研究。方法:收取我院在2017年3月至2018年12月接受微创手术治疗的48例患者病历资料用于回顾性研究对象,基于护理模式差异将患者分组,对比组接受常规组护理,实验组接受在此基础上的延续护理。通过收集患者术后2个月生活质量评分、满意度,来对比护理效果。结果:手术前,两组患者基本信息无显著性差异;经过手术治疗以及术后相关护理,与对比组相比,实验组患者术后2个月生活质量评分与满意度均得到显著提高,两组差异显著(P<0.05)。结论:延续护理主张为子宫肌瘤行微创手术患者提供围术期(尤其是术后)加强性的临床护理,能够显著提升患者预后效果,增进对于医护工作满意度,值得应用推广。     

在核磁共振增强扫描检查中实施优质护理服务的效果观察

目的:观察研究在核磁共振增强扫描检查中实施优质护理服务的效果.方法:选择2015年11月至2016年11月间在我院进行核磁共振增强扫描检查的患者100例作为本次观察对象;根据患者及其家属的意愿随机将100例患者随机分成对照组和治疗组,对照组患者予以常规护理服务,治疗组患者在常规护理的基础上增加优质护理服务;对比分析两组患者的检查配合依从性、护理满意度以及焦虑自评量表(SAS)评分.结果:护理后,治疗组患者的检查配合依从性、护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分均显著优于对照组患者;P<0.05,比较差异显著,具有统计学意义.结论:将优质护理服务融入核磁共振增强扫描患者的检查中,显著提高患者的检查配合依从性,大大提高了患者对护理人员的满意度;而且改善了患者的焦虑情绪,具有较高的护理价值.     

优质护理在手外伤患者临床护理中的应用及其对患者的影响

目的 分析优质护理在手外伤患者临床护理中的应用及其对患者的影响。方法 选取2020年1-12月医院收治的手外伤患者80例,根据组间性别、年龄等基本资料均衡可比的原则分为常规护理组与优质护理组,每组40例。常规护理组患者接受手外科常规护理,优质护理组患者接受优质护理,比较两组患者的疼痛情况和患者满意度。结果 术后第1天和第3天,优质护理组患者疼痛评分显著优于常规护理组,差异有统计学意义（P<0.05）;接受优质护理后,优质护理组患者对护理服务的满意度为95.00%,常规护理组为57.50%,优质护理组高于常规护理组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理的应用能改善手外伤患者的疼痛感受,提高患者的满意度。     

分析优质护理服务在内分泌护理中的应用方法及临床价值

目的:评价内分泌护理工作开展优质护理服务的具体效果。方法:选择内分泌科室收治的200名患者展开本次研究,其中100例患者接受常规内分泌护理,100例患者接受内分泌优质护理,分别归为对照组、观察组,对比两组护理效果。结果:观察组患者平均住院时间和心理焦虑、抑郁情绪评分均少于对照组(P0.05),患者治疗期间发生不良反应的几率低于对照组,患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:内分泌科室开展优质护理服务可提高护理满意度,促进患者康复。     

优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的:观察优质护理服务在急诊科的应用效果。方法:对本院急诊科收治的患者展开研究,将2018.07~2019.07间150例患者分为对照组和研究组进行研究,其中75例予以常规护理的患者纳入对照组,其余75例予以优质护理的患者纳入研究组,比较两组的护理效果。结果:研究组和对照组的护理总满意度分别是92%和82.67%,组间差异显著(P<0.05);研究组护理质量和基础护理水平评分分别是(95.87±3.88)分和(96.59±3.25)分,相较于对照组的(91.58±4.33)分和(91.02±5.21)分之间存在显著差异(P<0.05)。结论:在急诊科实施优质护理不仅可以提高患者对护理工作的满意度,还有助于改善急诊科护理质量,提高基础护理水平,临床应用价值显著。