尿液干化学分析法与尿沉渣人工显微镜检查的比较

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法:尿干化学分析仪使用优利特300,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,检测500份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果:在500份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法测定,结果以人工显微镜检查为对照.白细胞:干化学法阳性符合率84.03%,阴性符合率96.17%.红细胞:干化学法阳性符合率94.52%,阴性符合率85.88%.结论:干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

UF-100、干化学和镜检法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的:对UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿沉渣有形成分进行比较,探讨每种方法的优、缺点及其影响因素.方法:抽取我院住院患者尿液1800份,分别采用日本Sysmex UF-100尿沉渣分析仪、德国Miditron Junior Ⅱ型尿十项干化学分析仪及一次性计数板显微镜检对同一份尿液标本的有形成分进行检测.结果:UF-100、干化学法能快速、准确测定尿中多项有形成分,因两种方法的检测原理及干扰因素的影响,均出现了部分假阳性和假阴性结果.结论:UF-100,干化学法及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更全面、准确,为临床提供可靠的诊断信息.     

UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

显微镜检查在UF-100全自动尿沉渣分析仪常规检测中的重要性

目的 强调在使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检测中显微镜检查的重要性.方法 随机收集住院患者晨尿标本500份,分别用UF-100全自动尿沉渣分析仪(UF-100)和显微镜检查(镜检),比较两种方法的检测结果.结果 UF-100与镜检结果比较:检测红细胞的阳性符合率91.74%,假阳性率12.66%,阴性符合率87.34%,假阴性率8.26%;检测白细胞的阳性符合率94.90%,假阳性率13.41%,阴性符合率86.59%,假阴性率5.10%;检测管型的阳性符合率88.89%,假阳性率12.05%,阴性符合率87.95%,假阴性率11.11%.结论 UF-100对尿中有形成分的检测主要起过筛作用,尿液中复杂的有形成分如结晶、类酵母、细菌、黏液丝等均会不同程度地影响红细胞、白细胞、管型的计数.因此.当UF-100检测尿液结果提示病理成分增多及上述干扰成分呈阳性或增多时,进行尿液显微镜检查十分重要.     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与显微镜检查结果的对比分析

目的比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测。结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96.0%,假阳性率为4.0%。UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0%,假阳性率为11.0%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为21.4%。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用

目的评估UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值.方法收集305份尿液样本,分别进行UF-100仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测的比较.同时,观测它们一致性.结果与镜检相比,联合应用的阴性结果有很好的符合率,但有4.3%假阳性率.结论 UF-100尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全替代镜检,但可起筛选作用,且减轻劳动强度,提高了精确度.     

尿干化学法对尿液中管型检查假阴性情况的探讨

目的探讨尿干化学法在尿液中管型检查的假阴性情况,为临床提供准确真实依据。方法取2100例尿干化学法检测完全为阴性的标本再做显微镜检查。结果 2100例上述标本,显微镜镜检尿中有形成管型阳性标本总共63例,假阴性率占3.0%。结论对尿干化学法蛋白检测为阴性的可疑患者应做显微镜镜检。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

尿液分析联合检测结果的应用价值

目的 :探讨 UF- 10 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法 :用 UF— 10 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析仪 ,常规镜检分别对 75 0例尿液标本进行检测。结果 :UF— 10 0法测 RBC假阳性率为 2 3.9% ,假阴性率为 0 ;测 WBC假阳性率为 11.5 % ,假阴性率为 0。干华学法测 RBC假阳性率为 19.2 % ,假阴性率为 0 ;测WBC假阳性率为 5 .0 % ,假阴性率为 2 .2 %。结论 :UF— 10 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用才能满足尿液检测标准化 ,使结果更可靠     

全自动尿沉渣分析仪临床应用探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对正常尿液标本筛选的准确性。方法分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜离心镜检法对1000例临床标本进行检测,对比两种方法的测定结果并分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测阴性结果的准确性。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测WBC、RBC、小圆上皮细胞的符合率均在90％以上,管型在89％以上。结论在干化学法的协助下UF-1000i全自动尿沉渣分析仪筛选正常标本的符合率为99．9％．对于检测出的阳性结果要用显微镜镜检法复查后作出正确报告。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞白细胞的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)检测尿红细胞、白细胞的性能,探讨其联合应用尿干化学法(干化学法)及显微镜镜检法(镜检法)的临床应用价值。方法检测UF-1000i的精密度、线性、携带污染率,并收集新鲜尿液标本500例,分别用UF-1000i、干化学法及镜检法检测,并进行统计分析。结果UF-1000i具有良好的精密度、线性、极低的携带污染率;UF-1000i与干化学法检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05);以镜检法为标准,UF-1000i检测红细胞阳性率为48.2%,假阳性率为20.4%,假阴性率为2.2%;检测白细胞阳性率为48.4%,假阳性率为21.2%,假阴性率为2.4%。UF-1000i与干化学法联合检测与镜检法比较:UF-1000i检测红细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的22.6%、UF-1000i与干化学法的18.6%降至10.0%;UF-1000i检测白细胞的不符合率从UF-1000i与镜检法的23.6%、UF-1000i与干化学法的22.8%降至9.6%,3种方法结合可大大降低不符合率,从而使检测结果更加准确。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞、白细胞的精密度高、线性好、携带污染率低,无论是UF-1000i、干化学法,还是UF-1000i与干化学法联合检测均不能代替镜检法,UF-1000i与干化学法联合检测可起筛查作用,只有将三者结合才能达到既提高工作效率又保证结果准确性的目的,实现其临床应用价值。     

UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪与显微镜检查结果对比分析

目的：浅谈UF-50型全自动尿分析仪和干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值。方法：收集307份尿液标本,分别对其UF-50型尿仪、尿干化学分析仪与显微镜检测的结果进行比较。结果：与镜检相比,联合应用测得的结果中,阴性者有较高的符合率,但也存在着一定的假阳性。结论：UF-50尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全代替显微镜的检查,但可起到一定的筛选作用。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析

目的:探讨3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的差异性.方法:通过对2096例尿液样本分别采用尿干化学、UF-50、尿液显微镜检查.结果:尿液显微镜检查、UF-50尿流式细胞分析法及Uritest-500B干化学分析法阳性率分别为:红细胞阳性率11.12%(233/2096)、19.66%(412/2096)、17.75%(372/2096);白细胞阳性率分别为14.59%(306/2096)、17.89%(375/2096)、12.83%(269/2096);同尿液显微镜检查结果比较,红细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率91.36%(1915/2096),假阳性率8.59%(180/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率91.17%(1911/2096),假阳性率7.73%(162/2096),假阴性率1.09%(23/2096).白细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率96.61%(2025/2096),假阳性率3.34%(70/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率93.65%(1963/2096),假阳性率2.29%(48/2096),假阴性率4.06%(48/2096).UF-50假阳性率较高,假阴性较低,干化学法假阳性、假阴性均较高.结论:可将干化学和尿流式细胞两者分析均未显示异常发现作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过尿液显微镜检查进行确认和纠正.尿干化学、尿流式细胞分析、尿液显微镜检查联合检测是尿液分析的最佳分析模式,在提高尿液检测速度的同时也保证了尿液检测的质量.     

尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联检对尿中白细胞检测的应用

目的 评价尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联合应用对尿中的白细胞检测的作用.方法 以950例患者空腹晨尿或随机尿的尿沉渣镜检结果为标准,分析两者的检测结果.结果 尿干化学法和UF-500i尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞的相符率88.42%,尿干化学法的假阳性和假阴性分别为13.33%和14.48%,UF-500i的假阳性和假阴性分别为20.43%和7.98%.结论 两者的联合使用能够有效而准确地对标本进行检测分析.     

UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果分析

目的探讨尿液中有形成分对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学联机后结果与显微镜结果进行分析比较。结果通过对1000份尿液检测结果的分析,显微镜检出阳性90例,占9.0%。UF-100检出阳性118例占11.8%。两种方法符合率UF-100尿液分析仪法检出的118例尿红细胞阳性通过镜检复查于之符合的82例,符合率69.5%不符合为36例,不符合率30.5%。结论通过UF-100全自动尿液分析仪,尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液标准化,为临床可提供可靠依据。     

尿液有形成分分析仪与显微镜检查对尿液分析的比较

目的:探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在临床检验中的应用价值。方法:随机留取632例患者的尿液标本,每份尿液用UF-1000i和显微镜检两种方法进行检验。结果:共检测632份尿液标本,UF-1000i检测RBC阳性158例,显微镜检测阳性138例,符合率为87.3%,假阳性率为12.7%;UF-1000i检测WBC阳性164例,显微镜检测阳性151例,符合率为92.1%,假阳性率为7.9%;UF-1000i检测CAST阳性75例,显微镜检测阳性60例,符合率为80%,假阳性率为20%。结论:显微镜检是尿沉渣检测的金标准,在实际工作中UF-1000i与显微镜检相结合,为临床提供更准确、快速的尿液检测结果。     

Sysmex UF-500i联合干化学检测尿液的应用评价

目的 探讨Sysmex UF-5001全自动尿液有形成分分析仪与干化学分析在尿常规分析中的应用价值.方法 对我院门诊或住院病人随机非离心尿标本分别用Sysmex UF-500i全自动尿液有形成分分析仪和干化学分析法,同时对1687份尿标本进行检测和分析.结果 干化学法检测全部正常的713例标本中,有31例为有形成分分析仪镜检异常,假阴性率为4.34茗.干化学法检查为异常的974例标本中,有139例为有形成分分析仪镜检正常,假阳性率为14.27%.结论 Sysmex UF-500i全自动尿液有形成分分析仪直观、高效地观察到有形成分,大大提高了工作效率,联合干化学检测更好的保证结果 的准确性,.     

UF-100尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的重要性

目的:分析UF-100尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检联合运用对尿液中红细胞、白细胞和管型检测的重要性.方法:对1 000例患者的尿液标本进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜镜检,并进行比较.结果:426例尿沉渣分析仪检测异常者中48例属于正常,假阳性率为10.8 %,尿液中细菌、结晶、黏液丝、酵母样菌等是影响尿沉渣分析仪检测结果的主要因素.结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用,可以提高检测精确度.