预见性护理指引在骨科护理中的应用分析

目的:研究总结骨科护理中应用预见性护理指引的效果,为临床护理提供可参考依据。方法:抽取该院骨科2010年1月至2014年1月收治患者150例,按照患者自愿原则,分为研究组和对照组,每组75例。对照组进行骨科常规护理,研究组在对照组基础上进行预见性护理指引方案。统计两组患者并发症和满意度。结果:研究组并发症发生率12.00%,对照组并发症发生率36.00%,研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。研究组满意度98.67%,对照组满意度78.67%,研究组患者满意度显著高于对照组的(P0.05)。结论:骨科护理中应用预见性护理指引,可以有效降低患者并发症发生率,提高患者满意度。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用分析

目的探究预见性护理指引在骨科护理中的临床应用效果。方法将80例患者分为观察与对照两组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受预见性护理指引,观察两组患者的护理效果。结果护理后观察组患者的并发症发生率为5%,对照组患者并发症的发生率为20%,观察组显著低于对照组。观察组患者护理满意率为97.5%,对照组患者护理满意率为75%,观察组显著高于对照组,两组之间的差异比较均有统计学意义(P0.05)。结论给予骨科患者预见性护理指引可以降低减少患者并发症的发生,提高患者护理满意度,效果良好,值得临床应用。     

预见性护理指引模式在骨科护理中的应用分析

目的：探讨分析预见性护理指引模式在骨科护理中的应用效果。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的120例骨科患者,随机分为观察组与对照组,各60例。两组患者均给予常规护理,在此基础上,对观察组患者实施预见性护理指引模式,观察对比两组患者的并发症发生率与护理满意度。结果在实施护理干预措施之后,观察组患者并发症发生率为5.0%,对照组患者并发症发生率为25.0%,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理满意度为98.3%,对照组患者的护理满意度为88.3%,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论在骨科护理中应用预见性护理指引模式可以有效降低并发症发生率,对提高患者护理满意度有着积极意义,值得在临床中推广应用。     

探析骨科护理中预见性护理干预的临床应用效果

目的研究预见性护理干预模式应用于骨科护理过程中对患者的影响。方法选择本院88例骨科患者,随机划分为对照组和预见性护理组,前者行常规骨科护理,后者在常规护理的同时给予预见性护理。结果预见性护理组总护理满意度100.0%,明显优于对照组的84.1%(P0.05);预见性护理组并发症发生率4.5%,显著低于对照组的25.0%(P0.05)。结论针对骨科患者开展护理的过程中,实施预见性护理有利于改善患者护理满意度,避免患者出现严重并发症。     

探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用价值

目的分析总结在骨科护理中实施预见性护理指引的临床应用价值。方法选择本院在2014年8月-2015年8月接收的124例骨科患者,将所有患者按照随机分配的原则分成对照组和观察组,每组各62例。为对照组患者实施基础的一般护理措施,为观察组患者实施预见性护理指引措施,对两组患者的临床护理效果、护理满意度以及患者的住院时间等进行观察并比较。结果两组患者经过各自对应的护理干预措施后,观察组患者中有2例(3.2%)出现并发症,对照组患者中有15例(24.2%)出现并发症,观察组患者的并发症发生率明显比对照组低(P0.05);观察组患者对护理质量的满意度情况明显优于对照组(P0.05);且观察组患者的平均住院时间明显比对照组短,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科护理中实施预见性护理干预措施,能够有效提高患者的临床效果,增加患者及其家属对护理质量的满意度,缩短患者的住院时间,减轻了患者的经济负担,保证其生存质量,在临床中具有重要的应用价值。     

预见性护理在骨科护理中的应用研究

目的研究预见性护理在骨科护理中的应用。方法选择我院收治的骨科患者76例,按照入院时间顺序先后顺序分为研究组和对照组,各38例。在骨科常规治疗基础上,给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者预见性护理措施,对比分析两组患者并发症发生情况和护理满意度。结果研究组采取预见性护理措施进行护理,并发症发生率为2.63%,远低于对照组的21.05%,且护理满意度为97.37%,远高于对照组的76.32%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用预见性护理的方法进行骨科护理,护理效果良好,值得推广应用。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的：探讨骨科护理中应用预见性护理的效果。方法：以该院2015年3月至2016年3月收治的102例骨科患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各51例患者。观察组和对照组患者分别采用预见性护理和常规护理,比较两组患者的护理满意度和并发症发生情况。结果：两组患者的护理总满意度分别为90.20%和70.59%,观察组患者的护理总满意度明显高于对照组患者（P <0.05）。两组患者的并发症发生率分别为19.61%和56.86%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者（P <0.05）。结论：骨科护理中应用预见性护理措施,能有效提高患者的护理满意度,减少并发症的发生率。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的分析预见性护理指引在骨科护理中的作用。方法将我院183例进行预见性护理的骨科患者作为实验组,以178例常规护理程序护理的骨科患者作为对照组,比较两组并发症发生率及护理满意度等。结果实验组患者的并发症发生率显著低于对照组(P<0.01),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理指引可降低骨科患者并发症的发生,提高患者及家属的满意度。     

预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果

目的探讨预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果。方法选取我院收治的骨科患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予预见性护理,对比两组患者并发症发生情况、住院时间及护理满意度。结果与对照组对比,观察组患者住院时间显著缩短,压疮、肺部感染等并发症发生率显著下降,差异有统计学意义(P0.05)观察组患者满意度96.67%,对照组患者满意度为86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预应用于骨科护理效果显著,并能提高患者满意度,改善医患关系,值得临床推广应用。     

预见性护理指引在骨科护理中的应用

目的：研究预见性护理指引在骨科护理中的应用方法及临床效果。方法：选择2015年3月至2016年3月医院收治的骨科患者122例,随机分为观察组和对照组,每组患者61例。对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用预见性护理指引的方法进行护理,对比两组患者护理后的并发症发生几率,以及两组患者的满意度。结果：观察组患者护理后并发症发生几率为3.28％,护理满意度为95.08％,均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在骨科护理当中,采用预见性护理指引的方法,能够取得理想的临床效果。     

预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响

目的:探讨预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响。方法:选择骨折患者150例,分为对照组与观察组,每组75例,对照组患者给予骨科常规护理干预,观察组患者则给予预见性护理干预;比较两组患者术后并发症发生情况,临床护理满意度及住院时间等。结果:对照组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为9.33%、12.00%、5.33%;观察组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为2.67%、2.67%、1.33%;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者临床护理满意度显著优于对照组(P<0.05);同时观察组患者住院时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理干预用于骨科患者可有效改善预后,降低并发症发生风险,提高护理满意度,并缩短住院时间。     

预见性护理应用于骨科手术护理中的效果分析

目的:研究预见性护理应用于骨科手术护理中的效果。方法:随机抽取本院2018年8月-2019年5月接收治疗的80例骨科手术患者为研究对象,根据不同护理措施分为对照组(n=40例)和观察组(n=40例)。对照组护理措施为常规护理,观察组护理措施为预见性护理干预。对2组疗效进行分析。结果:观察组并发症率明显比对照组低,數据之间具有较大差异(P<0.05);观察组护理满意度低于对照组,组间教据具有较大差异(P<0.05)。结论:对骨科手术患者给予预见性护理干预,可获取满意效果,能够有效降低术后并发症,提高护理满意度,值得在临床应用和推广。     

骨科护理中关于预见性护理的应用效果研究

目的对在骨科护理中预见性护理的应用效果进行了探讨。方法选取2012年1月到2015年1月间,我院收治的150例骨科患者,通过患者的就诊顺序,分成每组75例的观察组和对照组,在观察组中采用预见性护理,在对照组中采用常规护理。对比两组的并发症发生率以及护理满意度。结果对照组的并发症发生率为14.7%,明显高于观察组的7.4%,而在护理满意度方面,对照组为70.22%明显低于观察组的91.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科护理中应用预见性护理能够提高护理质量,使并发症发生率降低,提升患者的满意度,应用效果良好,值得在临床中推广与应用。     

预见性护理指引在骨科护理中的作用探析

目的探讨预见性护理指引在骨科护理中的作用。方法选择我院2014年3月至2015年12月骨科收治的患者80例,按照就诊顺序将80例患者随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者仅接受常规护理,观察组患者接受预见性护理。观察两组患者并发症发生率,并就患者护理满意度进行对比。结果观察组患者护理后并发症发生率7.5%显著低于对照组17.5%,但观察组患者护理满意评分(87.4±12)显著高于对照组(74.5±15),差异有统计学意义(P0.05)。结论针对骨科患者来说行预见性护理指引能够有效提高护理质量,降低并发症发生率,且护理效果较好,值得临床推广。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的：探讨预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法选取我院2013年1月—2014年3月收治的72例骨科疾病患者,随机将其分为观察组和对照组各36例。对照组患者接受常规护理,观察组在对照组的基础上给予预见性护理,比较2组患者护理满意度及并发症情况。结果观察组患者出现并发症概率为8.33%,显著低于对照组的19.44%（P<0.05）;观察组患者对护理的满意度为100%,显著高于对照组的88.9%（P<0.05）。结论对骨科患者实施全面的预见性护理干预,能显著提高患者机体恢复能力与生活质量,值得在临床护理中推广应用。     

预见性护理在骨科护理工作中的应用价值分析

目的:预见性护理在骨科护理工作中的应用价值分析。方法:研究对象选择2015年10月-2016年10月这期间我院骨科室所收治的104例患者作为研究对象,将其随机均分成实验组和对照组。对照组患者采用常规骨科护理方式,实验组患者则在对照组基础上进行预见性护理。结果:实验组患者护理后发生术后并发症的患者一共有4例,并发率为7.69%;而对照组患者有12例,并发率为23.07%,观察两组数据,差异显著具有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理后患者对护理满意度为96.15;而对照组患者仅有65.38%,观察两组数据,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理在骨科护理工作中的应用价值显著,能够降低并发症,提高护理满意度。     

探讨对骨科创伤患者实施预见性护理的临床价值

目的探讨对骨科创伤患者实施预见性护理的方法以及临床效果。方法研究对象为本院收治的98例骨科创伤患者,随机分为观察组(49例)和对照组(49例),其中对照组患者仅给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理,对比分析两组患者的临床护理效果以及护理满意度。结果观察组患者在平均抢救时间、平均住院时间、平均住院费用以及并发症发生率方面,均明显低于对照组,两组之间的差异均具有显著的统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者对护理工作的满意度分别为95.92%、87.76%,两组之间的差异均具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对骨科创伤患者实施预见性护理,可以有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的经济负担,同时提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值。     

预见性护理措施在神经内科重症患者中的应用效果分析

目的:针对神经内科重症患者给予预见性护理,并探究分析该护理方法的临床效果。方法:选择76例重症患者作为本次研究对象,均为2014年10月至2015年10月经由本院神经内科治疗的患者,以投硬币法随机分成两组,将给予常规护理的患者作为对照组,实施预见性护理的患者作为试验组,对比分析两组患者住院期间并发症发生情况及护理后满意度情况。结果:试验组住院期间并发症6例(15.79%),对照组并发症发生17例(44.74%),组间差异显著,具有统计学意义(P0.05);试验组患者的总满意度为97.37%,明显优于对照组的(64.29%),其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科重症患者采用预见性护理措施相对于常规护理在并发症方面具有明显的优势,建议广泛应用。     

预见性护理对减少骨科患者术后并发症的临床意义研究

目的:分析并研究预见性护理对减少骨科患者术后并发症的临床效果观察。方法:随机选取420例骨科患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各210例。对照组采用常规护理;观察组采用预见性护理;两组患者均护理2周后,分别记录其出现并发症情况以及对护理人员满意度情况。结果:对照组患者并发症发生率为26.19%,观察组患者并发症发生率为3.33%,对照组明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总满意度为86.23%,观察组总满意度为98.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用预见性护理可大幅提高患者愈合率以及有效地减少患者手术后出现的并发症情况,临床效果佳,值得临床应用。     

骨科创伤患者护理中应用预见性护理程序的探讨

目的:分析讨论预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用。方法:对2013年1月~2013年10月于本院治疗的64例骨科创伤患者做回顾性分析,将其随机分为改进组和常规组,每组各32例。常规组采用骨科常规护理,改进组采用预见性护理,分析比较2者患者的护理满意度,抢救常规率等。结果:改进组满意度为99%,常规组为87%,改进组抢救成功率为99%,常规组为98%,改进组均明显优于常规组,以P0.05,差异具有统计学意义。结论:在骨科创伤患者护理中应用预见性护理程序,可有效降低并发症发生率,提高临床疗效,增加患者整体满意度。