康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联在难治性消化性溃疡治疗中的临床效果观察

目的:探讨康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联在难治性消化性溃疡治疗中临床效果。方法:采用随机数字表法为分组依据,将2016年1月至2017年1月就诊于我院的120例难治性消化性溃疡患者分为胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗的对照组与康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗的观察组,以治疗的总有效率和疾病的复发率作为观察指标,对比分析两组的近期和远期治疗效果。结果:从近期效果看,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,从远期效果看,观察组患者疾病的复发率显著低于对照组;两组间进行统计学比较,P0.05有意义,观察组治疗效果更佳。结论:康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡效果显著,能够明显增强治疗效果,降低疾病的复发率,治疗效果更为彻底,临床价值高,可作为治疗消化性溃疡的首选方案,广泛推行。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合康复新液各治疗50例消化性溃疡患者4周,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者内镜检查和临床症状的总有效率分别为100%和96%,均明显高于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液疗法能够有效促进溃疡愈合和炎症消除,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法将湖南省耒阳市人民医院自2009年8月~2010年8月收治的72例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.对照组患者给予兰索拉唑片、胶体果胶铋混悬剂、阿莫西林胶囊,奥硝唑分散片,7d后兰索拉唑继续治疗至1个月;实验组患者在此基础上增加康复新液的治疗,1个月后比较两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果实验组患者的痊愈率及复发率分别为55.6%和15.0%,而对照组患者的痊愈率及复发率分别为33.3%和41.7%,实验组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),实验组的复发率显著低于对照组(P<0.05).结论康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法对于治疗难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效,且能够降低复发率,值得临床推广应用.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 回顾性分析我院2012年1月-2012年6月确诊的54例消化性溃疡患者临床资料,随机分为治疗组和对照组各27例,治疗组应用兰索拉唑、对照组应用奥美拉唑进行治疗,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组治疗1周时症状缓解情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗结束后,两组患者溃疡愈合与Hp根除率等,差异无统计学意义(P>0.05).结论 兰索拉唑治疗消化性溃疡止痛效应快,临床效果好.     

兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌疗效观察

目的观察兰索拉唑、达喜、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌的作用。方法随机将40例具有胃、十二指肠粘膜病变的患者（胃溃疡21例,十二指肠球部溃疡9例,复合性溃疡10例。）分为两组。治疗组：服用兰索拉唑、达喜;对照组单用兰索拉唑治疗。两组同时应用阿莫西林、克拉霉素进行根除幽门螺杆菌（Hp）治疗。根据临床症状改善情况及胃镜下粘膜修复情况综合评价疗效,并进行组间比较。结果兰索拉唑、达喜治疗组临床症状改善率及粘膜修复情况明显优于对照组,Hp根除率也优于对照组。结论兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及根除Hp疗效确切。     

康复新液联合兰索拉唑、克林霉素治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的：对临床运用康复新联合兰索拉唑、克林霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效做客观评价。方法根据随机数字表法将2013年1月-2014年12月该院收治的78例消化性溃疡患者随机分成观察组与对照组进行比较,每组各39例。其中观察组进行三联疗法治疗,对照组进行二联疗法,观察并记录两组治疗效果,并进行比较分析。结果临床症状改善情况比较下,观察组总体治疗有效率为97.44%,对照组为84.62%,经比较,P<0.01;两组胃镜检查结果比较,观察组患者整体溃疡愈合情况好于对照组,其中观察组总体有效率为92.31%,对照组为82.05,P<0.05;观察组复发率为7.69%;对照组复发率为20.51%,P<0.01;在治疗期间及随访期间患者均为表现出明显不良反应。结论康复新液+兰索拉唑+克林霉素治疗消化性溃疡效果良好,复发率较小且不产生不良反应,临床可推广运用。     

雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的疗效。方法选取80例消化性溃疡患者随机分为两组,各40例。观察组采用雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗,对比分析两组疗效。结果观察组总有效率95．O％,对照组总有效率80．0％,观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

联合应用泮托拉唑与康复新液治疗难治性消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合康复新液对难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:随机选择2014年1月-2015年12月至我院进行难治性消化性溃疡治疗的患者90例。随机分为观察组和对照组,各45例。对照组患者使用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,观察组在次基础上增加康复新液,观察两组患者4周后临床疗效及1年后复发率。结果:观察组患者治疗4周后,总有效率为93.33%,明显高于对照组的75.56%;随访1年,观察组患者复发率15.00%,明显低于对照组57.14%。均具有统计学差异(P0.05)。结论:泮托拉唑与康复新液联合应用对难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

安胃疡联合兰索拉唑治疗消化性溃疡60例疗效观察

目的:观察安胃疡联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效.方法:120例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组予兰索拉唑30mg,1次/日;治疗组在对照组基础上加用安胃疡4粒,3次/日,治疗4周后进行疗效对比.两组均常规给予抗Hp治疗2周.结果:治疗组溃疡复发率、Hp复染率均显著低于对照组(P＜0.01或P＜0.05).结论:安胃疡联合兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果观察

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果。方法:选取120例老年消化溃疡患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为对照组(55例)和观察组(65例)。对照组患者给予雷贝拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上加用康复新液治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果:两组患者均未发生严重不良反应;观察组患者的溃疡径长、症状评分优于对照组(P<0.05),且幽门螺旋菌(Hp)根除率95.38%,较对照组的80.00%高(P<0.05)。结论:应用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

兰索拉唑联合呋喃唑酮治疗HP感染的消化性溃疡35例的临床体会

目的:探讨兰索拉唑联合呋喃唑酮和阿莫西林治疗HP感染的消化性溃疡的临床体会。方法:对分别使用兰索拉唑和铋剂联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗HP感染的消化性溃疡的各35例资料进行分析和讨论。结果:1个疗程后两组在HP根除率、溃疡愈合率、总有效率、不良反应率和依从性等进行比较,P<0.05,兰索拉唑组明显优于铋剂组。结论:索拉唑联合呋喃唑酮和阿莫西林治疗HP感染的消化性溃疡,疗效佳、疗程短、不良反应轻、患者依从性好,值得临床推广和使用。     

兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取74例消化性溃疡患者随机分为实验组(38例)与对照组(36例)。实验组给予兰索拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后比较两组患者治疗效果,采用兰索拉唑片治疗的实验组患者总有效率为97.4%,采用奥美拉唑治疗的对照组患者总有效率为83.1%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);另外,治疗期间两组患者中有出现轻微不良反应,未采取任何措施,经治疗5~7 d后不良反应消失。讨论:兰索拉唑片治疗消化性溃疡可有效促进溃疡愈合及根除Hp,并能快速使患者溃疡病临床症状消失,仅有轻微不良反应,具有较高的临床应用价值。     

兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效。方法:将50例患者随机分为观察组和对照组。两组均先给予标准3联疗法根除Hp,1周后观察组28例给予兰索拉唑联合枸椽酸铋钾;对照组22例给予兰索拉唑治疗。结果:停药2周后胃镜下溃疡愈合率及症状消失率:观察组89%和96.4%,对照组77%和81.8%。1年内溃疡复发率,观察组7.1%,对照组22.7%。两组比较有显著差异。结论:兰索拉唑联合枸椽酸铋钾能提高溃疡愈合质量,减少复发,显著优于单用兰索拉唑。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡62例的临床疗效观察

目的:研究兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察。方法:消化性溃疡患者随机分两组,分别应用兰索拉唑30mg,1天1次及奥美拉唑20mg,1天1次,治疗4周。结果:兰索拉唑组在缓解腹痛及耐受性方面明显高于奥美拉唑组。结论:兰索拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。兰索拉唑对十二指肠溃疡患者的效果尤为明显。     

兰索拉唑联合康复新液治疗消化道溃疡的临床研究

目的 对消化道溃疡患者采用兰索拉唑联合康复新液治疗的效果分析.方法 方便在该院2016年1月—2017年1月以消化道溃疡为诊断的150例患者,随机分为两组,对照组予兰索拉唑胶囊治疗2周,联合组在其基础之上加用康复新液.将两组疗效、止血时间、胃液pH、血清胃泌素水平进行对比分析.结果 联合组总有效率为94.66%优于对照组总有效率为69.34%.联合组胃液pH高且血清胃泌素水平低止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于消化道溃疡患者采用兰索拉唑联合康复新液治疗,临床效果较优,可提高胃液pH值,效果理想值得临床推广.     

兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑联合阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法收集治疗的106例PU患者,观察组应用兰索拉唑联合阿莫西林治疗,并辅助应用克拉霉素;对照组使用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗,分析两组临床治疗效果。结果观察组痊愈率为73.4%,总有效率高达97.5%,显著优于对照组(P<0.05)。观察组Hp根除率达92.2%,明显高于对照组71.4%,差异具有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析

目的：探讨兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果。方法：选择我院收治的146例酒精型消化溃疡患者的临床资料,其中,观察组73例患者采用兰索拉唑联合抗生素进行治疗,而对照组73例患者采用奥美拉唑联合抗生素等进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：治疗后,观察组患者的总有效率为97．26％,明显高于对照组患者（P＜0．05）,而且观察组患者腹痛、返酸症状改善情况明显优于对照组患者（P＜0．05）,此外,观察组患者不良反应发生率仅为15．07％,明显低于对照组患者（ P＜0．05）。结论：兰索拉唑联合抗生素等治疗酒精性消化溃疡具有十分显著的疗效,值得临床广泛应用。