静脉溶栓治疗急性心肌梗死护理体会

目的 探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）患者的护理体会.方法 将60 例急性心肌梗死静脉溶拴患者随机分为对照组（给予常规内科护理）和观察组（对照组基础上,给予综合护理干预）,每组各30 例.对2 组患者的临床疗效、术后并发症等情况进行观察和比较.结果 与对照组相比,观察组的溶栓成功率明显升高,1 个月内出现心肌缺血的发生率明显降低（P〈0.01）;观察组并发症的发生率明显降低（P〈0.01）.结论 对于急性心肌梗死静脉溶栓患者,常规护理基础上给予综合护理干预,可显著提高临床疗效,降低术后并发症的发生率,改善患者的预后.     

急性心肌梗死患者静脉溶栓的临床观察和护理

目的:观察急性心肌梗死患者行静脉溶栓的临床疗效并讨论其护理措施。方法:将116例急性心肌梗死患者随机分为对照组与干预组,均行静脉溶栓治疗。对照组在药物治疗基础上按心肌梗死常规方法进行护理;干预组则在对照组基础上给予综合护理干预,比较两组患者下床时间和住院时间与梗死血管再通率、病死率及不良反应发生率。结果:干预组下床时间为(5.83±1.83)d,住院时间为(11.68±2.37)d,与对照组相比,恢复时间大大缩短。同时,干预组再通率为79.31%,对照组再通率74.14%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而干预组病死率3.45%,与对照组相比,死亡率明显降低(P<0.05)。且干预组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),预后良好。结论:急性心肌梗死患者行静脉溶栓可改善心肌功能,而综合护理干预可缩短住院时间,降低病死率,减少不良反应发生率,有利于病情康复。     

浅析经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者的临床护理干预

目的:探究经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者的临床护理干预效果。方法:选取2014年3月至2015年5月该院收治的急性心肌梗死患者68例,采用随机数字法将所有患者分为实验组和对照组各34例,两组患者均行经桡动脉冠脉造影和介入治疗。对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予综合护理干预,观察两组患者并发症情况。结果:实验组患者并发症发生率5.9%显著低于对照组患者并发症发生率(26.5%,P0.05)。结论:给予经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者综合护理干预,能有效降低患者并发症发生率,可辅助提高手术治疗效果,安全性高,具有临床推广价值。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞临床护理观察

目的:探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床护理方法。方法:将83例急性脑梗塞患者随机分为两组,两组患者均给予尿激酶静脉溶栓治疗,对照组于治疗期间给予常规护理,实验组给予综合护理。结果:实验组1d、7d、14d的ESS评分均比对照组高,两组差异存在统计学意义(P0.01);实验组、对照组总有效率分别为95.24%、68.29%,两组差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对于急性脑梗塞患者,于尿激酶静脉溶栓治疗期间给予综合护理,可提高ESS评分,疗效高。     

急性心肌梗死静脉溶栓65例临床护理观察

目的：探讨急性心肌梗死（AMI）静脉溶栓治疗的护理对策。方法将我院2012年1月-2013年7月收治的65例急性心肌梗死患者随机分为2组,2组患者均给予静脉溶栓治疗,对照组患者给予常规护理,观察组实施针对性护理。结果观察组患者的再灌注心律失常发生率、症状缓解率均显著高于对照组（P〈0.05）;观察组患者的出血率显著低于对照组（P〈0.05）;观察组溶栓再通25例（78.1%）,对照组溶栓再通14例（42.4%）,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性心肌梗死溶栓治疗患者实施有针对性的护理干预,有助于提高临床疗效,减少并发症及死亡的发生。     

急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理体会

目的:探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理方法。方法:将郑州市第一人民医院急诊科2011年5月至2012年5月收治58例急性心肌梗死患者资料随机分为观察组与对照组,每组29例,两组患者均给予常规处理联合尿激酶静脉滴注、肝素皮下注射溶栓治疗,并给予对照组常规护理,给予观察组整体护理干预。结果:观察组患者治疗后,出现出血1例(3.4%),再灌注性心律失常27例(93.1%);对照组患者治疗后,出现出血3例(10.3%),再灌注性心律失常20例(69.0%),死亡1例(3.4%),观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在静脉溶栓治疗急性心肌梗死中实施整体护理干预,可提高治疗效果,降低不良反应及并发症发生率,值得推广使用。     

浅析经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者的临床护理干预

目的：探究经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者的临床护理干预效果。方法：选取2014年3月至2015年5月该院收治的急性心肌梗死患者68例,采用随机数字法将所有患者分为实验组和对照组各34例,两组患者均行经桡动脉冠脉造影和介入治疗。对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予综合护理干预,观察两组患者并发症情况。结果：实验组患者并发症发生率5．9％显著低于对照组患者并发症发生率（26．5％,P ＜0．05）。结论：给予经桡动脉行冠脉介入治疗急性心肌梗死患者综合护理干预,能有效降低患者并发症发生率,可辅助提高手术治疗效果,安全性高,具有临床推广价值。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理体会

目的：探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理效果。方法选取我院2012年1月—2014年3月收治的120例急性心肌梗死静脉溶栓患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组患者应用常规内科护理方法,研究组则予以综合护理干预,分析对比2组患者的临床护理效果。结果研究组患者溶栓成功率显著高于对照组,1个月内发生心肌缺血率显著减少,研究组并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对急性心肌梗死静脉溶栓患者实施综合护理干预能够有效提高临床治疗效果,减少术后并发症,提高预后,临床应用价值较高。     

急性心肌梗死早期溶栓治疗的护理措施

目的:探讨急性心肌梗死早期溶栓治疗的护理措施,分析其对于临床疗效和预后的影响。方法:护理措施主要包括溶栓前的准备、溶栓期间的护理以及溶栓后的康复指导和健康教育。选取64例急性心梗患者作为研究对象,将其随机分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各32例,对照组患者在早期溶栓治疗的基础上,采取常规护理措施,加强对患者的心电监护,根据患者的临床表现,对症予以处理。观察组则采取综合护理干预措施。结果:观察组治疗总有效率93.75%,高于对照组的71.87%;观察组护理总满意度87.5%,高于对照组的65.63%;观察组并发症发生率3.12%,低于对照组的21.87%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者及时进行早期静脉溶栓,并给予溶栓前、中、后期密切全面地护理配合,可以显著提高心肌梗死的救治率和治疗效果,溶栓越早效果越好;细致的病情观察、护理是溶栓治疗成功的保证,准确的健康教育是病情恢复的关键,可提高患者的生存率和生活质量。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果观察

目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的运用效果。方法：选取2014年3月至2016年7月在该院接受静脉溶栓治疗的98例急性心肌梗死患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理。对比两组并发症发生率及护理满意度。结果：观察组并发症发生率为10．20％,明显低于对照组的（26．53％,P＜0．05）;观察组护理满意度为97．96％,显著高于对照组（71．43％,P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗期间实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

23例急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理干预

目的探讨23例急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理干预。方法我院选择2015年1月至2016年1月所收治的23例急性心肌梗死患者作为本次研究的观察组,另外选取我院2015年1月前所收治的23例急性心肌梗死患者作为本次研究的对照组,两组患者均实施行静脉溶栓治疗措施,对照组实施常规的基础护理模式,而观察组患者在对照组的基础上实施更加完善的护理干预措施,对比两组患者的住院时间长短以及并发症发生率。结果观察组患者的住院时间以及下床时间均显著短于对照组,并且观察组患者并发症发生率也显著低于对照组。结论实施更加完善的护理干预措施能够有效降低患者的住院时间和降低患者的并发症发生率,在临床上具有极大的推广价值。     

急性心肌梗死行静脉溶栓治疗的临床护理分析

目的:对采用静脉溶栓方法治疗急性心肌梗死患者的临床效果进行观察,并探讨护理对策。方法:选取126例急性心肌梗死患者作为研究对象,平均分为63例A组和63例B组,所有患者实施静脉溶栓治疗,在此基础上,A组患者给予精心护理,B组患者实施常规护理。结果:两组患者的治疗效果对比(P>0.05);A组患者的满意度明显高于B组(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者给予静脉溶栓治疗的基础上,对其实施精心护理,能提高治愈率,降低并发症率,值得应用推广。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理探讨

目的探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的护理效果。方法选取该院在2010年4月-2011年3月诊治的87例急性心肌梗死患者的临床资料,随机分为观察组（44例）和对照组（43例）。两组患者进行静脉溶栓治疗后,对照组患者采用常规临床护理,观察组患者在常规护理基础上加以护理干预,对比两组患者的临床指标。结果观察组患者溶栓成功率为100．00％、满意度为90．91％,对照组分别为76．74％和74．41％,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者焦虑恐惧心理及术后并发症发生率、平均住院天数均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论静脉溶栓治疗急性心肌梗死时,有效的干预护理可以缓解患者心理压力,提高患者满意度及抢救成功率,值得在临床治疗上推广应用。     

急性心肌梗死静脉溶栓63例循证护理效果观察

目的 观察循证护理在急性心肌梗死静脉溶栓患者中的应用效果.方法 将我科2013年4月—2015年10月收治的急性心肌梗死患者125例随机分为2组,对照组62例给予静脉溶栓常规护理,研究组63例实施循证护理.比较2组患者的病死率、并发症发生率,住院时间及护理满意度.结果 与对照组相比,研究组的病死率、并发症发生率降低,住院时间缩短,护理满意度提高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理干预可显著降低急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的并发症和病死率,缩短住院时间,提高护理满意度,值得推广应用.     

综合护理干预对ICU急性心肌梗死患者的影响观察

目的探讨急性心肌梗死患者的有效重症监护措施。方法将我院收治的92例急性心肌梗死患者随机分为实验组和对照组,两组患者均采取针对性急诊介入治疗,治疗后送至ICU进行监护。其中对照组患者仅采取ICU常规护理措施,实验组患者在对照组基础上采取综合护理干预措施。比较两组患者的临床疗效。结果实验组死亡率和并发症发生率都为0,满意度100%;对照组死亡率10.87%,满意度82.61%,并发症发生率8.70%。结论针对急性心肌梗死患者的临床特点,采取针对性重症监护措施临床效果显著,具有广泛应用的价值。     

静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死的疗效分析

目的:分析静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死的疗效。方法:随机选取我院68例老年急性心肌梗死患者,均分为两组,给予对照组常规治疗,研究组则采用静脉溶栓治疗,并对比分析两组治疗的疗效。结果:治疗后,研究组血管再通率85.29%,明显优于对照组64.71%,且研究组并发症发生率14.71%,明显低于对照组26.47%,组间比较,差异存在统计学方面的意义(P<0.05)。结论:给予老年急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的效果较为显著,能够提升患者血管的再通率,改善患者生活及生存质量,值得在临床上推广应用。     

护理干预措施在溶栓治疗急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的探究护理干预措施在溶栓治疗急性心肌梗死患者中的应用效果。方法本次选取研究对象为78例急性心肌梗死患者,于2016年03月12日至2018年02月22日收治,均实施溶栓治疗,且按照护理方法的不同分为两组,即观察组给予护理干预措施,对照组给予常规护理,各39例。结果观察组39例急性心肌梗死患者的左室射血分数及住院时间与对照组对比存在较大差异,观察组左室射血分数高于对照组,而住院时间短于对照组,P0.05。观察组39例急性心肌梗死患者的并发症发生率与对照组对比存在较大差异,观察组数据2.56%(1/39)低于对照组数据15.38%(6/39),P0.05。结论护理干预措施应用于溶栓治疗急性心肌梗死患者中具有显著的临床价值,能够在降低并发症的基础上提高护理满意度,值得应用及推广。     

老年急性心肌梗死早期溶栓的护理干预分析

目的探讨老年急性心肌梗死患者早期溶栓的护理干预。方法从我院收治的老年急性心肌梗死病例中选择80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者主要采取常规性治疗与护理模式,观察组患者在对照组基础上采取早期溶栓治疗与护理干预。比较2组患者的临床疗效。结果2组患者的病情均得到有效控制,观察组患者的血管再通率高于对照组,且并发症的发生率低于对照组患者,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者实施早期溶栓治疗与护理干预,有助于提升其临床治疗效果。     

静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死45例疗效观察

目的:探讨静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死的临床效果。方法:选择急性心肌梗死老年患者90例,将以上患者随机分为观察组和对照组两组。两组患者均给予常规治疗,对照组给予低分子肝素皮下注射,观察组患者在常规治疗基础上,给予尿激酶静脉滴注。溶栓治疗12 h后给予给予低分子肝素皮下注射,连续应用7 d。结果:观察组血管再通率为76.6%,对照组血管再通率为48.9%,两组血管再通率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心绞痛、心力衰竭、心律失常、死亡发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉溶栓治疗能够显著提高老年急性心肌梗死冠脉再通率,降低并发症,临床效果显著,值得借鉴。     

预见性护理在急性心肌梗死溶栓治疗中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死(AMI)急诊静脉溶栓治疗中的应用与效果。方法:将89例接受静脉溶栓治疗的急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组48例给予常规护理,观察组41例给予预见性护理。比较两组患者入门溶栓时间、溶栓后IRA再通率及不良反应发生情况。结果:入门溶栓时间观察组较对照组平均缩短13 min,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后IRA再通率观察组较对照组提高18.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应和并发症发生率观察组较对照组降低30.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理能缩短AMI患者入门溶栓时间,提高溶栓后IRA再通率,降低不良反应发生率,提升AMI静脉溶栓效果。