循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果分析

目的:探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取2015年6月至2017年12月期间我院收治的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组。两组患者均进行常规护理和治疗,实验组患者在此基础上给予循证护理进行干预。观察两组患者的临床治疗效果、临床症状、体征恢复时间和患者住院时间。结果:实验组临床治疗总有效率为95.00%明显高于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者的临床症状、体征恢复时间明显晚于对照组,住院时间更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用循证护理对重症急性胰腺炎患者进行护理干预,能够有效提高临床治疗效果,缩短患者住院时间,具有临床使用价值。     

研究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果

目的分析研究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果。方法从本院2013年12月至2015年12月期间重症监护室收治的重症急性胰腺炎患者70例作为主要的研究对象,对照组35例行常规护理,实验组患者35例行循证护理,分析两组护理效果。结果护理后,研究组0级疼痛程度、研究组满意度,明显优于对照组,比较有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎护理中实施循证护理的临床效果显著,具有临床应用价值。     

循证护理在重症急性胰腺炎中的应用分析

目的 探讨循证护理在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用效果.方法 选取我院2012年6月-2015年6月收治的30例接受循证护理干预模式急性重症胰腺炎患者为循证护理组,选择同期30例接受常规护理干预的重症急性胰腺炎患者作为常规护理组,比较2组患者的护理效果.结果 循证护理组并发症发生率为3.3％,明显低于常规护理组26.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);循证护理组护理总满意度为100.0％,明显高于常规护理组的76.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循证护理模式在重症急性胰腺炎中应用效果明显,且可有效降低患者病死率,并提升护理满意度,值得临床推广应用.     

循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果

目的:探讨循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果.方法:选取我院2015年7月到2016年7月间收治的重症胰腺炎患者94例,采用随机数字分组的方法分为实验组及对照组,每组47例,对照组患者采用循证护理,对照组患者进行常规护理.比较两组患者的手术率,病死率,并发症发生率.结果:实验组患者手术率明显低于对照组(P <0.05).实验组患者病死率明显低于对照组 (P <0.05).实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者并发症发生率 (P<0.05).结论:急重症胰腺炎患者采用循证护理措施,降低并发症的发生率和病死率,值得在临床上推广应用.     

循证护理对重症急性胰腺炎的影响研究

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎中的影响。方法选取我院消化内科2013年5月至2014年5月收治的90例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理。观察两组患者的腹痛持续时间、住院时间、并发症发生情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的腹痛持续时间、住院时间明显短于对照组,具有统计学差异(P0.05)。术后患者出现休克、腹腔脓肿、胰腺假性囊肿等视为不良反应发生。对照组有6例患者发生不良反应,发生率为13.3%,观察组有1例患者发生不良反应,发生率为2.2%,差异具有统计学意义(χ2=4.264,P0.05)。观察组患者的护理满意度(95%)高于对照组患者的护理满意度(73.3%),差异具有统计学意义(χ2=6.865,P0.05)。结论循证护理能够为重症急性胰腺炎患者提供安全有效的治疗支持,促进患者康复,促进良好的医患关系。     

循证护理在急性心梗患者中的临床护理分析

目的:分析循证护理在急性心梗患者护理干预中的效果.方法:选取2015年4月-2016年12月86例急性心梗患者,随机分组,对照组(n=43)实施常规护理,观察组(n=43)给予循证护理干预,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组护理干预后抑郁评分、术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理人员护理操作满意度评分高于对照组,2组差异明显(P<0.05).结论:循证护理效果明显,可显著提高急性心梗患者临床护理质量,缓解临床症状,减少术后并发症.     

循证护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果分析

目的研究小儿重症病毒性脑炎护理中实施循证护理的价值。方法纳入本院(2017年2月至2018年10月)接收的小儿重症病毒性脑炎患儿(n=62)作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(n=31,实施循证护理)、对照组(n=31,实施常规护理),对62例患儿护理满意度、康复效果、伤残情况进行评估。结果实验组护理满意度高于对照组,P0.05。实验组康复效果优于对照组,P0.05。实验组伤残情况低于对照组,P0.05。结论小儿重症病毒性脑炎护理中实施循证护理的价值显著,既可提高康复效果,缩短住院时间,又可降低伤残情况。     

循证护理模式对重症急性胰腺炎患者预后的改善作用分析

目的:验证重症急性胰腺炎患者采取循证护理干预方式对其预后成效的影响。方法:选取本院2016年5月-2017年5月期间接收的50例重症急性胰腺炎患者为探究对象,将这些患者按照双盲、随机方式分为对照组与观察组。对照组采取一般护理方式,观察组采取循证护理方式,对两组患者的护理成效进行分析对比。结果:观察组患者的生活质量状况显著高于对照组,差异明显,统计学意义成立(P0.05);另外,观察组患者的护理满意程度为96.00%,明显高于对照组的76.00%,差异明显,使其统计学有意义(P0.05)。结论:对重症急性胰腺炎患者采取循证护理干预方式,可有效改善其生活质量,提升其护理满意程度,护理成效明显,可广泛推广采纳。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

循证护理对重症急性胰腺炎患者预后的改善作用分析

目的探讨研究在重症急性胰腺炎患者的治疗中应用循证护理的作用。方法选取2013年7月至2015年7月来我院治疗重症急性胰腺炎的患者88例,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组44例采用常规护理方法,实验组44例采用循证护理方法,护理一段时间后,观察比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果对照比较实验组总有效率(97.67%)明显高于对照组总有效率(77.27%),且实验组护理满意度明显优于对照组护理满意度,两组对照比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的治疗中,采用循证护理,可有效提高患者的治愈时间以及护理满意度,具有一定的临床护理效果,值得推广应用。     

心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察

目的:探讨心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果。方法:选择我院2009年2月-2011年2月重症胰腺炎患者52例,将其随机分为观察组和对照组。对照组患者给予急性重症胰腺炎常规护理。观察组在对照组护理基础上,实施针对性心理护理干预。两组患者均在术后4周病情稳定后进行症状自评量表SCL-90评分。结果:观察组中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等因子评分分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善急性重症胰腺炎患者焦虑抑郁等不良情绪,促进患者预后,护理效果显著。     

重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理

目的 探讨重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理.方法 选取2011年1月～2012年1月常德市第一人民医院普外一科收治的重症急性胰腺炎并发胰性脑病患者20例.随机分为实验组和对照组,其中实验组采用精心的临床护理干预,而对照组采用常规的护理方法.结果 实验组患者的治愈率显著高于对照组(90.00% vs 70.00%,P＜0.05);两组患者的满意度比较,差异有统计学意义(80.00% vs 60.00%,P＜0.05).结论 对重症急性胰腺炎并发胰性脑病实施精心的临床护理,可提高患者的治愈率及满意度,值得临床推广.     

急性胰腺炎护理中循证护理的应用分析

目的:急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用效果。方法:本次医学研究选择本院2012年1月至2012年12月之间收治的100例急性胰腺炎患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理总有效率明显高于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,急性胰腺炎患者在常规临床治疗的基础上,接受循证护理,有助于其临床症状的改善,因而临床应用价值较高。     

循证护理在80例急性胰腺炎护理中的应用

目的:观察并分析在急性胰腺炎患者的临床护理过程中,应用循证护理的护理效果,总结护理体会。方法:将我院自2014年6月-2015年6月期间收治的80例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分组治疗。结果:两组患者在经过不同的分组护理后,调查患者的护理满意度发现,应用循证护理的试验组患者的护理满意度为97.4%(38/40),明显优于常规护理的对照组76.9%(30/40),差异显著,有统计学意义(P0.01);且应用循证护理的试验组的心理改善情况明显优于常规护理的对照组(P0.05);此外,应用循证护理的试验组的护理有效率及远期并发症发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论:在急性胰腺炎患者的护理治疗过程中,应用循证护理干预的护理效果显著,可有效改善患者各方面的临床指标,提升护理质量,应广泛推广。     

探讨循证护理在重症胰腺炎患者中的临床效果

目的:探讨循证护理在重症胰腺炎患者中的临床应用效果。方法:将我院自2014年5月至2016年5月间收治的重症胰腺炎患者96例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组各48例,研究组患者给予循证护理干预,对照组患者给予常规护理措施干预,观察两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者临床总有效率为93.75%,对照组为79.17%,研究组患者腹痛持续时间、住院时间和并发症发生率显著低于对照组,而护理满意度显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胰腺炎患者开展循证护理干预能够明显改善患者的临床症状和体征,提高护理满意度,具有较好的临床应用价值,可推广使用。     

循证护理在急性重症胰腺炎术后的应用效果分析

目的在重症急性胰腺炎患者术后的护理过程中实施循证护理措施,对其产生的效果进行分析。方法将本院在2017年1月至2018年1月期间收治的重症急性胰腺炎患者共计76例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组,即对照组和观察组,每组有患者38例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取循证护理,比较两组患者的护理效果情况。结果比较两组患者的治愈率、并发症发生率、死亡率情况,观察组情况均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于重症急性胰腺炎患者应用循证护理措施大大提升了临床治疗效果,总体效果满意,值得在临床推荐应用。     

内科胸腔镜围手术期患者应用循证护理的效果观察

目的探讨内科胸腔镜围手术期患者应用循证护理的临床效果方法选取2012年8月至2014年8月来我院内科予以胸腔镜检查的90例患者为研究对象,随机分为两组,对照组予以传统护理,干预组予以循证护理,比较两组护理效果。结果实验组的手术时间、平均住院日明显短于对照组,经比较(t=12.836,17.136,P0.05)差异具有统计学意义。实验组术后并发症明显少于对照组,经比较(χ~2=4.939,P0.05)差异具有统计学意义。实验组护理满意度明显高于对照组,经比较(χ~2=4.865,P0.05)差异具有统计学意义。结论对内科胸腔镜围手术期患者予以循证护理能缩短手术时间、住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

31例急性重症胰腺炎的护理体会

目的:探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法:将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果:综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。更多还原     

早期肠内营养在重症急性胰腺炎患者中的应用与护理措施

目的:研究并分析早期肠内营养在重症急性胰腺炎患者中的应用与护理措施。方法:将在我院首诊并住院治疗的46例重症急性胰腺炎患者纳入回顾性分析对象中,根据营养措施的不同将46例患者分为实验组(n=28)与对照组(n=18),对比两组恢复情况。结果:实验组患者腹痛与腹胀缓解时间、疼痛改善时间、并发症发生率、住院时间、住院费用均优于对照组,上述数据组间比较差异显著(P0.05),差异有统计学意义。结论:对重症急性胰腺炎患者,采用早期肠内营养疗法可以促进患者肠功能的恢复,降低并发症发生率,减少住院时间和住院费用,该种干预措施值得在重症急性胰腺炎患者的治疗中推广和使用。     

重症急性胰腺炎应用循证护理的临床分析

目的:分析研究重症急性胰腺炎应用循证护理的临床效果.方法:以该院2014年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者中随机筛选的84例作为研究对象,依据临床实施护理对策的不同将上述患者分为常规组(n=42)与护理组(n=42).其中常规组进行基础护理,护理组则在此基础上应用循证护理.结果:常规组与护理组对比住院时间、并发症发生几率、护理满意率等指标,结果均显示差异显著(P＜0.05),存在统计学意义.结论:在临床常规护理工作中加用循证护理可有效缩短重症急性胰腺炎患者的住院时间,降低术后并发症的发生几率,提高患者术后康复速度,且该种护理模式也可有效提高患者的护理满意度,对提高医院护理医疗质量具有积极意义,故值得临床推广.