护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理(创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预).结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(302±123)分,低于对照组的(453±145)分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%(P<005).结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:分析对普外科手术患者应用优质护理服务的临床应用效果。方法:选取我院普外科2011年3月-2015年6月行手术治疗患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,分析两组患者的手术成功率、住院时间、术后并发症等资料。结果:两组患者根据不同的护理方法及护理干预措施后,其中对照组患者术后疼痛0级患者12人,Ⅰ级42人,Ⅱ级15人,Ⅲ级15人。观察组患者术后疼痛0级患者26人,I级32人,Ⅱ级10人,Ⅲ级6人。两组患者术后疼痛情况具有统计学差异(P0.05)。结论:优质护理服务的应用,对于普外科手术患者的手术成功率、住院时间以及术后并发症的发病率等均有明显的帮助,适合在普外科行手术治疗时大力推广和使用。     

护理干预在普外科患者术后减轻疼痛效果分析

目的:应用护理干预措施在普外科患者术后减轻疼痛的效果分析。方法:随机抽取204例我院普外科术后患者,分为观察组和对照组各102例.对照组患者采取外科术后一般护理措施,观察组在常规护理的基础上给予综合疼痛护理干预措施,对比分析两组患者的疼痛改善效果和护理满意度。结果:观察组102例患者中,对护理满意者100例,护理干预后疼痛明显改善的99例,对照组分别为86例和75例,观察组护理满意度和疼痛缓解有效率(97.1%;95.2%)均明显高于对照组(82.7%;72.1%),两者比较差异具有显著性(P0.05)。结论:综合疼痛护理干预措施对普外科患者术后疼痛的改善效果显著,有利于外科护理质量的提高,患者满意度高,促进患者术后疾病恢复,在临床可广泛应用。     

综合护理对妇产科患者术后疼痛的效果分析

目的 分析综合护理对缓解妇产科患者术后疼痛的效果.方法 方便选取2016年2月—2017年1月该院妇产科收治的130例手术患者按数字随机表法随机分为对照组和综合护理组,每组65例.手术后对照组进行常规护理,综合护理组则进行综合性护理.观察并比较两组患者的疼痛情况,镇痛药物应用时间,住院时间以及满意度.结果 ①对照组中0级疼痛发生率为23.08%,显著的低于综合护理组(41.54%)(P<0.05);而在综合护理组中,Ⅲ级疼痛发生率为0.00%,明显优于对照组(20.00%)(P<0.05).②对照组对护理满意度为66.15%;而综合护理组对护理满意度为93.85%,显著高于对照组(P<0.05).③综合护理组患者镇痛药物使用时间(3.55±1.16)d、住院时间(13.75±2.05)d,均明显短于对照组(P<0.05).结论 对于妇产科术后疼痛患者而言,给予综合护理干预措施效果显著,能够有效降低患者术后疼痛程度,减少镇痛药物使用时间,缩短住院时间,进一步提高患者对护理工作的满意度.     

综合护理干预对外科手术患者术后疼痛及生活质量的影响观察

目的研究综合护理干预对外科手术患者术后疼痛及生活质量的影响效果。方法将98例需要外科手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,每组49例,对照组患者给予常规外科护理,观察组患者在常规护理基础上实施综合护理干预,比较两组患者术后疼痛、生活质量、镇痛药物使用、住院时间及护理满意程度变化差异。结果观察组患者术后疼痛程度较对照组明显缓解,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分为(80.92±13.51)、镇痛药物使用(3.54±1.2)d及住院时间(8.79±1.73)d,优于对照组患者生活质量评分(58.76±14.38)、镇痛药物使用(8.42±1.8)d及住院时间(12.83±3.15)d;差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度比较,观察组患者护理满意率为95.92%,高于对照组患者护理满意率77.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于外科手术患者,能有效缓解患者术后疼痛程度,改善镇痛药物使用情况,缩短患者住院时间,提高患者术后生活质量,临床应用效果显著。     

综合护理对普外科手术患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对普外科手术患者负性情绪、术后疼痛的影响.方法:选取该院92例需要进行外科手术治疗的患者,随机分为常规组和观察组,各46例,常规组采用普外科常规护理措施,观察组应用综合护理干预,比较两组患者心理状况及术后疼痛情况.结果:观察组患者SDS、SAS评分均明显少于常规组(P＜0.05);观察组患者术后48 h疼痛评分显著低于常规组(P＜0.05).结论:对普外科手术患者实施综合护理干预,可有效改善患者的负性情绪,缓解术后疼痛感,促进患者早日康复.     

综合护理干预对腹部手术患者术后疼痛、睡眠质量和护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对腹部手术患者术后疼痛、睡眠质量和护理满意度的影响。方法选择2014年6月至2016年6月濮阳市第三人民医院收治的腹部手术患者180例,随机分成观察组和对照组,各90例。对照组行普外科常规护理措施,观察组在常规护理基础上,实施综合护理干预,观察比较两组患者术后睡眠质量和对护理满意度。结果观察组患者术后入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍和使用催眠药物等各项睡眠质量指标评分和术后1周疼痛情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为97.78%(88例),明显高于对照组的76.67%(69例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹部手术患者实施综合护理干预,能够明显提高患者术后睡眠质量和护理满意度,临床应用具有指导意义。     

综合护理干预对椎管肿瘤患者术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对椎管肿瘤患者术后疼痛的影响。方法:60例椎管肿瘤手术患者随机分为观察组(采用综合护理干预)32例和对照组(采用基础护理)28例,比较术后疼痛管理效果。结果:观察组患者NRS评分明显低于对照组,术后镇痛药物使用率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对椎管肿瘤手术患者实行综合护理干预,可有效缓解术后疼痛,值得临床推广应用。     

护理干预减轻普外科患者术后疼痛的临床效果观察

目的:探讨护理干预在普外科患者术后疼痛护理中的应用效果,为今后的临床护理工作提供思路。方法:以我院普外科2014年1月至2014年12月期间收治的100例行手术治疗的患者作为本组研究的观察对象,随机将其分为对照组与观察组各50例,对照组给予常规,观察组在常规的基础上给予针对术后疼痛开展相应的护理干预,对比两组患者的术后72 h的镇痛效果。结果:术后72 h,观察组的总有效率为94%,对照组的总有效率为76%;观察组明显高于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:在普外科临床护理工作中,针对手术患者术后疼痛开展相应的护理干预可以明显缓解切口的疼痛程度,提高患者的生活质量,有助于保证护理质量。     

浅谈普外科手术术后疼痛的护理干预探析

目的:探析护理干预对普外科手术术后疼痛的影响效果。方法:从我院普外科进行手术的患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行护理干预。对比观察两组患者的疼痛程度、舒适度及满意度。结果:观察组患者疼痛感(VAS评分)明显低于对照组,舒适度与满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于普外科手术治疗患者,护理干预能够有效缓解其术后疼痛,提高其舒适度与满意度,具有在临床上进一步推广应用的意义。     

为耳鼻喉部手术患者实施心理护理干预对其术后疼痛程度的影响分析

目的 :探讨为耳鼻喉部手术患者实施心理护理干预对其术后疼痛程度的影响。方法 :将2013年1月至2014年5月在我院行耳鼻喉部手术治疗的102例患者采用数字表法分为观察组和对照组,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上施行心理护理干预,并对比分析两组患者发生术后疼痛的程度、发生术后疼痛的几率及镇痛药的使用率。结果 :在观察组患者中,有20例患者在术后发生0级疼痛,有24例患者在术后发生Ⅰ级疼痛,有7例患者在术后发生Ⅱ级疼痛,无患者在术后发生Ⅲ级疼痛,其术后总疼痛率为13.73%。与对照组患者相比,观察组患者术后的总疼痛率较低,差异显著(P<0.01),有统计学意义。观察组患者术后镇痛药的使用率为(41.18%)、24h VAS评分为2.28±0.51、72h VAS评分为2.08±0.43,均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :为行耳鼻喉部手术治疗的患者实施有针对性的心理护理能显著缓解其不良情绪及术后疼痛的症状,此法值得在临床上推广应用。     

护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的观察护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响。方法以我院普外科行手术治疗的120例患者为研究对象,随机将其分为两组,即实验组(n=60)和参照组(n=60),参照组给予常规护理干预措施,实验组给予综合护理干预措施,对比两组患者护理前后疼痛情况,并评估其护理满意度。结果相较于参照组,实验组经综合护理干预后术后VAS评分显著低于对照组,疼痛得以有效改善;参照组护理满意度为85.00%,实验组为98.33%,实验组明显高于参照组,组间对比存在显著差异(P0.05)。结论普外科行手术治疗者采用综合护理干预可显著改善其术后疼痛情况,并有助于促进患者护理满意度的提高,可在临床推广应用。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

护理干预改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛及康复效果评价

目的: 探讨护理干预对改善耳鼻喉部手术患者术后疼痛的应用价值。方法: 选择2012年9月至2014年8月手术治疗的耳鼻喉疾病患者50例作为观察组, 进行综合护理干预;另选取2011年3月至2012年8月行耳鼻喉部手术治疗的患者50例作为对照组, 进行常规护理。监测2组患者术后24 h和72 h的疼痛视觉模拟评分、术后72 h镇痛药使用率、疼痛分级以及总体疗效。结果: 观察组术后24 h和72 h的视觉模拟评分以及72 h后的镇痛药使用率明显低于对照组(P<0.01);观察组和对照组的总疼痛率分别为12.0%和68.0%, 差异有统计学意义(P<0.01);观察组和对照组的总有效率分别为100.0%和90.0%, 差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论: 护理干预能有效改善耳鼻喉部手术患者的术后疼痛, 促进患者的术后恢复, 值得推广。     

护理干预对普外科胃肠道手术切口感染的影响

目的:探讨胃肠道手术患者围手术期护理干预预防切口感染的护理效果。方法:将814例胃肠道疾病患者随机分为对照组(407例)和观察组(407例),对照组给予普外科常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预措施。结果:观察组患者胃肠道术后的切口感染率仅为4.18%(17/407),明显低于对照组的15.23%(62/407)。结论:有效的综合护理干预措施可显著降低胃肠道术后切口的的感染率,提高护理质量。     

护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响

目的探讨护理干预对普外科术后自控硬膜外镇痛疗效的影响。方法选择66例普外科行手术治疗的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均给予自控硬膜外镇痛,对照组给予常规护理措施,观察组给予护理干预。记录患者术后疼痛情况。结果观察组中重度疼痛比例及平均VAS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组满意比例及平均GSS评分明显高于对照组。结论护理干预明显提高了普外科术后自控硬膜外镇痛的疗效,并增加了患者的镇痛满意度。     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析

目的:探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响效果.方法:行手术治疗患者257例随机分观察组129例(护理干预)和对照组128例(常规护理),对两组的术后疼痛情况进行比较.结果:两组术后24小时、72小时的VAS评分相比差异具有显著性(P＜0.05).结论:护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而提高普外科整体的护理质量.     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

对普外科术后疼痛患者进行护理干预的效果分析

目的:探讨对普外科术后疼痛患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年6月~2013年6月期间在我院普外科进行手术治疗后发生术后疼痛的60例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分成观察组和对照组,每组各有30例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行护理干预。治疗结束后,比较两组患者的疼痛缓解情况。结果:观察组患者的VAS评分明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:对普外科术后疼痛患者进行护理干预可有效地缓解其疼痛,减轻其紧张和焦虑情绪,改善其生活质量,进而促进其康复。该护理方法值得在临床上推广使用。     

普外科手术术后疼痛的临床护理干预措施探究

目的：探讨研究护理干预在普外科手术术后疼痛患者临床中的应用。方法：选择普外科采取手术治疗的72例术后疼痛患者,随机将其分为对照组与观察组,每组36例。对照组接受常规护理,观察组接受系统化护理干预。结果：通过系统化护理干预以后,观察组患者VAS疼痛评分显著减小,并且减小程度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于普外科手术治疗的患者,发生术后疼痛采取系统化护理干预可以使患者对疼痛、疼痛控制的认知度明显提高,改善患者的焦虑程度,消解疼痛,利于术后康复治疗。