浅析小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的对小切口胆囊切除术在治疗胆结石的临床效果进行研究探讨。方法将我院收治的450例胆结石患者作为研究对象,将患者分对照组225例和观察组225例。对照组对胆结石患者采取传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组对胆结石患者采取小切口胆囊切除术进行治疗。比较对照组与观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术在治疗胆结石患者上都具有较为良好的手术效果,但是小切口胆囊切除术在本次研究中比传统开腹胆囊切除术的临床效果更好,胆结石疾病治愈率更高,并发症发生几率更小。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的:比较小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊术两种手术方式临床效果,探讨小切口胆囊切除术的实际应用.方法:收治胆囊疾病患者64例,随机平均分为两组,对照组行传统开腹胆囊切除术,实验组行小切口胆囊切除术,术后对比两组在平均手术时间、术中出血量、术后伤口愈合速度等方面比较.结果:实验组在平均手术时间、术中出血量、术后伤口愈合速度等方面要明显优于对照组.结论:小切口胆囊切除术比传统开腹胆囊术具有安全有效、经济实惠、对患者创伤小、术后恢复快等优势.     

采用小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效评价

目的 :探讨采用小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法 :对2010年4月至2014年4月我院收治的100例胆囊疾病患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为对照组和研究组,每组各50例患者。为对照组患者采用传统的开腹胆囊切除术进行治疗,为研究组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,术后对比分析两组患者的临床效果。结果 :两组患者的手术均很成功,研究组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、胃功能恢复时间、住院时间和腹壁切疝率与对照组患者相比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :采用小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病具有对机体创伤小、术后恢复快、安全性高、费用低等优点,值得在基层医院中推广应用。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果比较

目的 比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法 选取2009年10月~2013年10月郑州大学附属河南省人民医院收治的胆囊疾病患者96例,按简单数字法均分为观察组和对照组（n=48）。观察组采用小切口胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。观察比较2组切口长度、手术时间、术中出血量等情况。结果 观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间等均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 相对于传统开腹胆囊切除术,小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病效果更加显著,具有安全性高、费用低、操作简便等特点。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床观察

目的研究小切口胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床效果。方法选取2007年1月～2010年1月在我院收治的胆囊息肉者76例,行开腹胆囊切除术38例,小切口胆囊切除术38例,对两组患者手术情况和并发症进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口长度及下床时间均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组术后并发症明显高于观察组（15.78%vs 2.63%,P〈0.05）。结论小切口胆囊切除术具有创伤小、术中出血量少、恢复快的临床特点,效果优于传统开腹胆囊切除术。     

腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床分析

目的探讨分析腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法选取淮南新康医院近年来收治的60例急性结石性胆囊炎患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机均分为研究组与对照组（n=30）,研究组患者行腹腔镜逆行次全胆囊切除术,对照组患者行腹腔镜逆行胆囊切除术,比较2组手术治疗效果。结果研究组与对照组均发生1例中转开腹手术,研究组手术时长及术中出血量等指标均优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组在术后体征变化、并发症发生情况及住院时长等指标方面差异无统计学意义。结论与腹腔镜逆行胆囊切除术相比,对急性结石性胆囊炎患者行腹腔镜逆行次全胆囊切除术能够缩短手术时间,减少术中出血量,微创性更加显著。     

腹腔镜与小切口开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效比较

目的:对腹腔镜与小切口开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效进行比较分析。方法:选择急性结石性胆囊炎患者48例,根据入院先后顺序分为两组,每组24例,试验组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行小切口开腹胆囊切除术治疗,对两组的临床疗效进行比较分析。结果:试验组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间等指标明显优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:与小切口开腹胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效显著,并发症少,值得优先选择。     

腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石疗效对比分析

目的：对比腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2013年9月—2014年9月我院收治的135例胆囊结石患者,按随机数字表法分为研究组68例,对照组67例。对照组行小切口胆囊切除术治疗,研究组行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较2组治疗效果。结果研究组手术相关指标均优于对照组;术后并发症发生率5.88%,低于对照组的23.88%（P<0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石疗效确切,可显著改善各项手术相关指标,减少术后并发症发生。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石临床效果评价

目的:探讨胆囊炎伴结石患者行小切口胆囊切除术治疗的临床效果。方法:选择60例胆囊炎伴结石患者,分为对照组与观察组,每组30例。给予对照组传统切口胆囊切除术治疗,给予观察组小切口胆囊切除术治疗,观察两组患者的临床效果。结果:两组患者经治疗后,对照组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率均明显高于观察组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胆囊炎伴结石患者行小切口胆囊切除术治疗较之于传统切口胆囊切除术治疗可缩短手术时间,加快患者恢复,且创伤小,值得推广。     

采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果分析

目的观察采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法资料选取本院2018年5月至2019年5月收治的老年胆结石患者100例,按照不同手术方式分为研究组与对照组,研究组50例予小切口胆囊切除术,对照组50例予常规开腹手术,观察两组临床效果情况。结果研究组出血量(97.65±10.88) mL、肠功能恢复(38.46±3.67)h以及住院时间均低于对照组,但手术时间较长于对照组(P0.05);研究组术后NRS评分(6.32±0.02)分显著低于对照组(9.50±1.44)分,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果更为显著,值得临床应用。     

小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效观察

目的探讨小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效。方法选择我院2010年1月-2013年11月期间收治的174例胆结石伴胆囊炎患者,均分为三组,各58例。观察A组行腹腔镜胆囊切除术治疗,观察B组行小切口胆囊切除术治疗,对照组行传统开腹手术胆囊切除术治疗,对三组患者接受治疗的临床效果、相关手术指标进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组治疗效果,三组之间的差异显著（P〈0.05）;观察组患者相关手术指标明显优于对照组患者的相关指标,差异显著（P〈0.05）。结论小切口胆囊切除术应用于胆囊炎伴结石患者治疗的效果显著,安全性高,并发症少,相对于基层医院无腹腔镜的情况下,小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是最理想的术式。     

小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中的效果观察

目的 探讨小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中的效果.方法 选取到我院治疗的胆囊结石患者369例随机分成试验组185例,对照组184例,试验组采取小切口胆囊切除术治疗,对照组则采取传统开腹胆囊切除术治疗.比较2组患者的治疗效果.结果 2组患者手术时间,术中出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间,术后并发症情况均有显著差异(P＜0.05).结论 对于胆结石患者,在治疗时选择小切口胆囊切除术,效果较好,适合在临床中推广使用.     

小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效观察

目的探讨小切口胆囊切除治疗胆囊炎伴结石的疗效。方法选择我院2010年1月-2013年11月期间收治的174例胆结石伴胆囊炎患者,均分为三组,各58例。观察A组行腹腔镜胆囊切除术治疗,观察B组行小切口胆囊切除术治疗,对照组行传统开腹手术胆囊切除术治疗,对三组患者接受治疗的临床效果、相关手术指标进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组治疗效果,三组之间的差异显著(P<0.05);观察组患者相关手术指标明显优于对照组患者的相关指标,差异显著(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术应用于胆囊炎伴结石患者治疗的效果显著,安全性高,并发症少,相对于基层医院无腹腔镜的情况下,小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是最理想的术式。     

小切口胆囊切除术临床疗效分析

目的分析探讨小切口胆囊切除术的临床疗效。方法回顾我院行胆囊切除术患者78例,将患者分为对照组(传统手术方式)和观察组(小切口胆囊切除术),每组39例。比较两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间都明显少于或短于对照组,两组比较具有统计学意义(P均<0.01)。结论小切口胆囊切除术兼顾了腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术的优点,具有适应证广、微创、手术时间短、安全、费用少等优点,适合基层医院广泛推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术52例疗效评价

目的分析研讨腹腔镜胆囊切除术52例临床疗效。方法选取我院2015年1月至2016年5月期间行腹腔镜胆囊切除术的老年急性胆囊炎病例52例设为研究组,并随机选择同期行开腹胆囊切除术的病例50例设为对照组。将两组患者治疗效果纳入对比讨论中。结果研究组手术时间和住院时间、术中出血量及术后排气时间均显著短于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率(7.69%)明显低于对照组(18.00%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的效果明显优于传统开腹手术,且术后并发症少,患者恢复快,痛苦小,特别适用老年患者,临床应用推广价值大。     

小切口胆囊切除术26例分析

目的 回顾性分析单纯胆囊良性疾病患者行小切口胆囊切除术的临床资料,并与腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术对比,总结其特点. 方法 观察26例小切口胆囊切除术、104例腹腔镜胆囊切除术和80例传统开腹胆囊切除术三组患者的手术时间、出血量和术后住院日等,进行统计学分析. 结果 小切口组切口长度为5～9cm,传统开腹组切口长度为10～15cm,二者差异有统计学意义(P<0. 001).小切口组手术时间和术后住院日与LC组无明显差异,二者均短于传统开腹组;术后ICU监护治疗时间等长于LC组而短于传统开腹组.三组术中出血量差异无统计学意义.LC组术中中转开腹17例. 结论 小切口胆囊切除术安全可行,对于设备和技术不具备条件开展腹腔镜手术的医疗机构以及经济承受能力有限的患者适宜采用.     

探讨开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果

目的分析开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术作用于胆囊结石治疗中的临床效果。方法以我院2014年2月至2015年4月期间接收的60例胆囊结石患者为研究对象,随机将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30);对照组行开腹胆囊切除术,观察组行腹腔镜胆囊切除术。结果经过资料整理,观察组患者在手术时间、术中失血量、切口长度、术后排气时间、住院时间以及感染率、胆漏率及术后出血发生率上比较均显著优于对照组(P0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石整体效果优于传统开腹胆囊切除术,方法值得借鉴。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比研究

目的:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及与传统手术的对比研究。方法:以80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法均分2组,对照组40例患者按照传统手术方法治疗,研究组40例患者行低位小切口切除术治疗,比较两组患者术中、术后情况。结果:1两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著优于对照组(P<0.01);2研究组切口黏连、颈前区疼痛、颈部麻木、皮下结节等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有创伤小、恢复快等临床优势,优于传统手术,值得临床推广使用。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值分析

目的：评价小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值。方法选取我院2011年1月-2013年1月收治的胆囊结石患者40例,随机分为观察组和对照组,观察组行小切口胆囊切除术,对照组行传统开腹手术,比较2组患者手术情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率方面均明显少于对照组（P〈0.01）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,在严格把握适应证的前提下,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比

目的:比较分析腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的不同临床疗效。方法:回顾性分析我院由于胆囊结石就诊且进行手术治疗的643例患者手术方式及相应治疗效果。结果:行腹腔镜胆囊切除术患者330例,行传统开腹胆囊切除术患者313例,腹腔镜组患者的平均术中出血量、手术所需时间、胃肠道功能恢复时间、住院天数、所花费用以及术后不良反应发生率等均显著优于开腹组(P<0.05)。结论:行腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石时,具有手术创伤小、术中出血量少、患者恢复快、术后不良反应少、住院天数少以及经济负担小等方面的优势,可在临床加以推广。