小细胞肺癌血清NSE、CIC、CEA检测的临床意义

对４８名肺癌病人治疗前的神经烯醇化酶（ＮＳＥ）、循环免疫复合物（ＣＩＣ）、癌胚抗原（ＣＥＡ）分别进行了测定，并对部分小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）进行了治疗前后ＮＳＥ的动态观察。结果显示：ＮＳＥ对ＳＣＬＣ病人阳性诊断率为６６．７％，其中广泛期达８０％，而ＣＥＡ和ＣＩＣ对ＳＣＬＣ病人分别为１１．１％和４６．６％。ＳＣＬＣ与非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）、良性肺部疾病（ＢＰＤ）相比较，其血清ＮＳＥ显著升高（Ｐ＜０．０５）。对小细胞肺癌病人连续观察：化疗完全缓解及部分缓解者血清ＮＳＥ明显下降，而病情恶化或出现转移时，血清ＮＳＥ持续升高。血清ＮＳＥ作为诊断小细胞肺癌、预测疗效、判断复发具有一定的临床意义。     

血清CEA、NSE、CA50联检与肺癌相关性研究

目的 通过对血清、胸腔积液中癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖抗原50(CA50)肿瘤标志物(TM)联检的方法,探讨TM与肺癌的相关性,寻找提高肺癌诊断的阳性率及预后评估的最佳手段.方法 对91例肺癌患者分别于治疗前、治疗后第6周、第6个月通过血清进行CEA、NSE、CA50单检和联检.结果 肺癌患者血清中3种TM含量明显高于对照组,差异有非常显著性(P＜0.01);术后残留和转移倾向者TM含量回落不显著;血清CEA NSE CA50联合检测阳性率分别可达91.2%,明显高于单检(P＜0.01).结论 联检血清CEA NSE CA50可提高肺癌诊断的阳性率,对肺癌的早期诊断具有重要作用,尤其对术后疗效及转移的评估具有特异的价值.     

用于肺癌诊断的血清CEA、CA125、FERRI、NSE联合检测

目的:研究血清CEA、CA125、FERRI、NSE联合检测对于肺癌诊断的临床意义。方法:选取78例肺癌患者,采用ELISA方法检测患者血清CEA、CA125、FERRI、NSE水平,同时选取78例健康查体者进行检测,比较血清检测结果。结果:观察组患者血清CEA、CA125、FERRI、NSE检测的阳性率和4项联合检测阳性率(48.72%、37.18%、39.74%、41.03%、83.33%)均显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:血清CEA、CA125、FERRI、NSE联合检测准确率较高且优于单项检测,可作为临床肺癌早期诊断的重要依据。     

血清CYFRA21-1、CEA、NSE联合检测在肺癌早期诊断中的应用

近年来,在我国肺癌已占常见肿瘤的首位,如何做到对肺癌的早期诊断治疗具有十分重要的意义。本文通过联合检测血清中的细胞角蛋白19片断（CYFRA21—1）、癌胚抗原（CEA）、神经特异性烯醇化酶（NSE）,探讨3种肿瘤标志物对肺癌诊断的价值。     

肺癌患者血清NSE,CEA及SCCAg检测的临床意义

对１４１例肺癌患者血清ＮＳＥ、ＣＥＡ及ＳＣＣＡｇ进行检测，血清ＮＳＥ在小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）具有较高的阳性率和组织学特异性；血清ＳＣＣＡｇ的升高以非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）为主。具有较高的组织学特异性和阳性预测值（ＰＶ＋）（８６．２％），但阳性率较低（２６．６％）；而血清ＣＥＡ在两型肺癌中均有升高，但阳性诊断率不高（ＳＣＬＣ：４０．４％，ＮＳＣＬＣ：２６．６％），３项指标联合检测可不同程度地提高肺     

血清CYFRA21—1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义

目的：探讨在肺癌诊断中血清CYFRA21－1,NSE,CEA含量的变化,敏感程度及联合检测的意义。方法：应用ELISA法测定81例肺癌及18例肺良性病变的患者血清CYFRA21－1,NSE,CEA浓度及阳性率,着重探讨其与肺癌病理类型,肺癌分期,分化程度的关系。结果：NSCLC组和鳞癌组的CYFRA21－1浓度高于浓度高于其他病理类型和对照组（P＜0．05）。CEA不同组别间无统计学差异（P＞0．05）,但联合检测可提高敏感性。NSCLC和鳞癌组中,CYFRA21－1检测肺癌的敏感性高于NSE和CEA（P＜0．05）。SCLC组NSE的敏感性高于CYFRA21－1,CEA（P＜0．05）,对大细胞肺癌,NSE的敏感性亦较高（100％）,随临床TNM分期的增加,CYFRA21－1,NSE浓度增加,Ⅰ-Ⅱ期与ⅢA－Ⅳ期之间有统计学差异（P＜0．05）,敏感性也增加,随肿瘤分化程度的降低,CYFRA21－1和NSE的浓度有增高的趋向,但各组间无明确的统计学差异（P＞0．05）,联合检测可提高检测肺癌的敏感性。结论：血清CYFRA21－1,NSE,CEA的联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值。并有助于肺癌的病理类型,分化程度,分期评估。     

血清学检测CEA、NSE、CYFRA21—1对肺癌诊断的临床价值

目的 对肺癌患进行联合检测血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及细胞角质蛋白19片段（CYFRA21－1）指标观察，探讨其在肺癌诊断方面的临床意义。方法 采用放射免疫法（IRMA）对肺癌组（100例），良性肺病组（80例）及正常对照组（30例），进行血清CEA、NSE及CYFRA21－1含量测定，统计学处理两组均数判别显性分析采用t检验。结果 肺癌患三项血清学指标均明显高于良性肺病组及正常对照组（P＜0.01)，且联合检测三项血清学指标可以明显提高肺癌患的阳性检出率。结论 三项指标对不同组织类型肺癌均有一定的诊断价值，且三项联合检测有明显互补性，可显提高肺癌诊断的敏感性及特异性。     

联合检测血清NSE、CEA和CYFRA21—1对肺癌的诊断价值

目的：了解血清中血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）和细胞角蛋白19片段（CEFRA21-1）三种肿瘤标志物在肺癌中的临床诊断价值。方法：采用化学发光免疫分析（CLIA）技术测定73例肺癌患者、67例肺良性疾病患者〈70例健康人血清中的NSE、CEh和CYFRA21—1水平。结果：肺癌组的三种肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;NSE、CEA和CYFRA21—1的敏感性分别为47：09％．50．7％和56．2％;特异性分别为90．5％、88．3％和86．9％;三者联合检测的敏感性和特异性分别为89．1％和94．2％。结论：血清NSE、CEA和CYFRA21—1是诊断肺癌的重要指标,3项联合检测可以互补,有助于临床对肺癌的早期诊断、疗效检测及预后判断。     

肺癌患者血清CEA、NSE、CA19-9和VEGF检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清CEA、NSE、CA19—9和VEGF四项肿瘤标记物检测的临床意义。方法40例肺癌患者中肺鳞癌19例、肺腺癌23例、肺小细胞癌8例。肺良性病变组共25例，正常对照组共30例，所有病例均经胸部X线、B超、CT检查、脱落细胞学检查及临床跟踪治疗等确诊。分别采用放射免疫法检测CEA、NSE，采用酶联免疫法检测CA19—9、VEGF，并进行统计学分析。结果肺癌组CEA、NSE、CA19—9与VEGF均分别明显高于肺良性病变组及正常对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。四种肿瘤标记物在不同类型肺癌中的阳性表达比较分析显示，CEA、CA19—9以肺腺癌中表达最高，NSE以肺小细胞癌中表达最高，VEGF以肺鳞癌中表达最高。四种肿瘤标记物联合检测的敏感性为95．0％（38／40），均明显高于单一指标的检测，但四种肿瘤标记物联合检测的特异性并不高，而以VEGF为最高[94．5％（52／55）1。结论CEA、CA125、CA19—9、VEGF在肺癌患者血清中有较高的表达水平，因此，联合检测对肺癌的诊断和鉴别诊断具有重要价值，可以提高肺癌的检出率，从而使肺癌早期诊断和治疗，降低死亡率。     

CEA、NSE、CA125和TPA检测在小细胞肺癌中的临床表达

目的：检测小细胞肺癌患者血清组织多肽特异性抗原（TPA）、神经元特异烯醇化酶（NSE）、癌抗原（CA125）和癌胚抗原（CEA）治疗前局限期、广泛期及治疗后不同预后情况的水平,为小细胞肺癌的临床诊断、病情监测提供新辅助手段。方法：用ELISA法检测结直肠癌患者血清TPA水平。用酶免法检测结直肠癌患者血清NSE、CA125和CEA水平。结果：血清TPA和NSE在局限期与广泛期差别有显著性意义（P〈0.05）,治疗后不同预后情况TPA和NSE浓度有显著性差异（P〈0.01）,NSE阳性率有显著性差异（P〈0.01）,各种组合检测中,TPA＋NSE组和敏感性和约登指数最高。结论：血清TPA、NSE均可作为小细胞肺癌诊断、病情监测的临床指标,二者联合检测可提高其对小细胞肺癌临床应用价值。     

肿瘤标志物CEA、NSE、CY-211联合检测对肺癌的诊断价值

目的评价肿瘤标志物（Tumor marker,TM）癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CY-211）联合检测对肺癌诊断及分型中的临床价值。方法采用电化学发光免疫法对我院368例病人血清标本进行CEA、NSE、CY-211的检测。经临床诊断包括小细胞肺癌和非小细胞癌共98份,肺部其他疾病共144份,正常对照126份。结果 CEA、NSE、CY-211对肺癌阳性检出率分别为69.4%、40.8%、45.9%,而联合检出率为89.79%。结论 3种肿瘤标志物的联合检测,在初诊肺癌未分型的情况下,明显提高其阳性检出率。     

NSE、CEA检测联合骨扫描在小细胞肺癌早期骨转移中的诊断

目的:探讨明确诊断小细胞肺癌早期骨转移的有效方法.方法:选择50例肺炎患者作为对照组,用化学发光免疫分析法检测神经原烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA);用单光子发射型计算机断层(SPECT)对45例小细胞肺癌(SCLC)患者进行全身骨显像,同时测定NSE、CEA.结果:有骨转移的(31例)SCLC患者中NSE、CEA浓度明显高于无骨转移的肺炎患者,骨显像阳性组和骨显像阴性组比较发现,NSE有显著差别(P＜0.001),NSE有较显著差别.阴性组与肺炎组比较无显著意义(P＞0.05).结论:同时测定血清NSE、CEA有助于明确诊断SCLC患者核素骨显像异常表现的病变性质.     

肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义。方法抽取空腹静脉血2mL,4000r/min下离心10min。采用2010型电化学发光全自动免疫分析仪及试剂进行CA125、CEA、TSGF检测。结果肺癌组血清CA125、CEA、TSGF的表达水平分别显著高于肺部感染组和健康对照组,经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。CA125、CEA、TSGF单独及联合检测的特异性、敏感性不同,其中CA125、CEA、TSGF联合检测的灵敏度为最高,达到93.3%。结论CA125、CEA、TSGF联合检测为肺癌的临床诊断、治疗提供了可靠的依据,值得临床广泛应用。     

不同病理类型肺癌患者血清肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE和CEA水平的比较

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE和CEA在肺腺癌、肺鳞癌及小细胞肺癌的诊断性价值。方法:采用化学发光法对45例肺腺癌、42例肺鳞癌及43例小细胞肺癌患者血清中的CYFRA21-1、NSE和CEA进行检测。结果:在肺癌患者的CYFRA21-1检测中,肺鳞癌组的含量最高,肺腺癌组次之,小细胞肺癌患者最低,三组比较差异有统计学意义(F=5.842,P<0.05),而CYFRA21-1的检测水平则与肺癌TNM分期无明显相关性(P>0.05)。在肺癌患者的NSE检测中,小细胞肺癌组的含量最高,为(18.76±12.31)ng/ml(P<0.01),而肺腺癌和肺鳞癌的含量则无明显差别(P>0.05),且NSE在肺癌Ⅰ/Ⅱ期的含量明显高于Ⅲ/Ⅳ期(P<0.05)。在肺癌患者的CEA检测中,肺腺癌的含量高达(89.45±34.58)ng/ml,显著高于肺鳞癌组和小细胞肺癌组(P<0.01),且CEA在肺癌Ⅲ/Ⅳ期的含量明显高于Ⅰ/Ⅱ期(P<0.05)。三项联合检测与其他单项检测及两项联合检测相比,特异性下降幅度不明显(P>0.05),而敏感度和准确性进一步分别提升至80.00%和81.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合检测肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE和CEA可提高检测肺癌的敏感度和准确度,同时为无法进行病理检查肺癌患者的诊断、分型、分期提供可靠的参考依据。     

TPS、NSE和CEA联合检测对肺癌的诊断价值

OBJECTIVE: To study the diagnostic value of combined detection of 3 tumor markers, namely tissue polypeptide specific antigen (TPS), neuro-specific enolase (NSE) and carcinoembryonic antigen (CEA), in patients with lung cancer. METHODS: The serum levels of TPS, NSE and CEA were determined by enzyme-linked immumosorbent assay in 72 patients with lung cancer and 114 healthy adults. RESULTS: The levels of the 3 tumor markers in the patient group were significantly higher than those of the healthy control group (P<0.001). The sensitivity of TPS for lung cancer detection was 84.7% with specificity of 89.4%, which were 54.1% and 91.2% respectively for NSE, and 45.8% and 91.4% respectively for CEA. The combined detection of the 3 tumor markers for lung cancer diagnosis had a sensitivity of 100%. CONCLUSIONS: TPS, NSE and CEA employed separately are helpful in the diagnosis of lung cancer, and their combined detection may significantly improve the sensitivity for lung cancer detection, due to the obvious complementarity of the 3 markers.     

血清神经元特异性烯醇酶(NSE)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1) 和癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌诊断的临床意义

目的评价NSE、CYFRA21-1和CEA在各种病理类型肺癌中诊断的应用价值,通过联检观察它们在肺癌诊断中的敏感性和有效性.方法收集血清标本127例,其中肺鳞癌22例,肺腺癌19例,小细胞肺癌16例,不能分型肺癌组13例,肺部良性疾病组27例和正常对照组30例.采用酶联免疫吸附试验进行检测.结果NSE、CYFRA21-1和CEA在肺癌各病理类型组的血清水平与正常对照组有差异(P＜0.05),NSE和CEA在肺癌各病理类型组的血清水平高于良性病变组(P＜0.05),CYFRA21-1在肺癌各病理类型组的血清含量与肺部良性疾病组无差异(P＞0.05).NSE在小细胞肺癌组的血清水平与肺部良性病变组和正常对照组有显著性差异(P＜0.01),NSE在小细胞肺癌组的敏感性为75%,与肺腺癌组比较有差异(P＜0.05),特异性为96.5%.CYFRA21-1和CEA在肺癌的灵敏度分别为27.1%和22.8%,CYFRA21-1在肺鳞癌中灵敏度最高,为36.4%,CEA在肺腺癌中最高,为31.6%.NSE、CYFRA21-1和CEA三项联检,可明显提高肺癌诊断的灵敏度,同时特异性也较高.结论NSE是对小细胞肺癌具有高特异性和高敏感性的肿瘤标志物,在小细胞肺癌诊断上具有重要的参考意义.CYFRA21-1和CEA在肺癌诊断上灵敏度较低,但特异性强,在肺癌诊断上有一定的参考价值,上述3项标志物联检可提高肺癌的检出率,有一定的临床价值.     

CEA/NSE、CEA/SCC比值在鉴别诊断肺癌病理类型中的价值

目的:分析血清肿瘤标志物CEA/NSE、CEA/SCC比值对不同病理类型肺癌的诊断价值。方法:收集2016年6月—2017年6月在徐州医科大学附属医院住院的初治肺癌患者血清,采取化学发光法测定患者血清中SCC、CEA、NSE的水平,其中有2项以上大于正常参考值范围的病例48例。利用ROC曲线确定CEA/NSE、CEA/SCC比值鉴别不同病理类型肺癌的最佳界值。结果:CEA/SCC值鉴别肺鳞癌及其他2种肺癌的ROC曲线下面积为0.893,敏感度为75.8%,特异性为93.3%,最佳判断值2.34。CEA/NSE值预测鉴别肺腺癌及小细胞癌(SCLC)的ROC曲线下面积为0.919,敏感度为94.1%,特异性为81.2%,最佳判断值0.29。结论:肺癌患者血清的肿瘤标志物中有多项同时高于正常值范围时,CEA/SCC与CEA/NSE值有助于不同病理类型肺癌的鉴别。