梅毒血清学三种检验方法的比较

目前用于梅毒血清学检验方法有性病研究实验室试验（VDRL）、不加热血清反应素试验（USR）、快速血浆反应素试验（RPR）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）、梅毒胶体金法（SYP）、荧光密螺旋体抗体吸收试验（FTA—ABS）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体制动试验（TPI）等10种,     

血站系统梅毒抗体检测方法的对比分析

梅毒螺旋体(Treponema Pallidum,TP)侵入人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗TP抗原的特异性抗体.目前血站系统梅毒检测采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测非特异性反应素抗体,常产生假阳性或假阴性结果[1],近年来国内开始采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清抗体,而常用的TP抗原血清学试验如TPPA、TPHA等大多用于确证试验.我站于2001年开始TRUST法与TP-ELISA法对献血者标本进行初、复检,取得良好效果.笔者应用TRUST法与TP-ELISA法对19853例无偿献血者标本进行检测,并将阳性标本与梅毒抗体确证试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)法进行对比分析.     

ELISA法检测600例献血者血清梅毒抗体的应用评价

目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清梅毒抗体的准确性和实用性。方法采用ELISA法和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对75份梅毒患者和525份非梅毒患者的血清标本进行检测比较。结果TP—ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性74份、TPPA共检出阳性73份,两法阳性检出率分别为98．7％和97．3％。TP—ELISA法有2例假阳性结果,假阳性率为0．38％。TPPA无假阳性结果。统计学处理,两法结果无统计学差异（P〉0．05）。结论ELISA法有较高的准确性、敏感性和特异性。具有试剂成本低,操作方便,可使用酶标仪判读,原始数据易于保存等特点,是大批量样本筛查的理想方法,应作为目前临床、血站诊断和筛查血清梅毒特异性抗体的首选。     

献血者梅毒血清学三种检验方法的比较

梅毒苍白螺旋体存在着两种抗原。一种是体表蛋白抗原,为蛋白多糖复合物,具有种和属的特异性,为特异性抗原,能同相应抗体发生凝集反应;另一种是螺旋体抗原,存在于螺旋体内部,是类脂质多糖复合物,无种和属的特异性,是非特异性抗原,具有广泛的交叉反应。当苍白螺旋体侵入人体后,便会诱发人体产生两种相对应的抗体,即具有种和属特异性的IgM和IgG抗体,另一种是非特异性抗类脂质抗体—称为反应素。前者常采用梅毒特异性血清试验(也被看作确证实验)来检测,后者采用非特异性血清试验来检测。我站采用国产Trust试验盒对献血者筛查梅毒。此方法符合…     

79例梅毒患者血清学试验结果分析

人体感染梅毒螺旋体后，经过一定时间，血清中就可以产生一定水平的抗体。抗体有两种：一种是非特异性的血浆反应素。另一种是特异性的抗梅毒螺旋体抗体。检测出这两种抗体即可对梅毒作出诊断。RPR和TPHA就是检测这两种抗体的血清学试验。为比较两种试验对不同临床患的诊断情况，我们对314例可疑患抽血化验．现将结果报道如下。     

临床常用两种梅毒血清学检测结果比较

目的比较梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）与梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂两种试剂检测梅毒的特异性和敏感性。方法待测血清用含Reiter株螺旋体提取物吸收后，进行密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）检测，确认为梅毒阳性。再用甲苯胺红不加热血清试验和梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂进行检测。结果梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂敏感性97．5％，特异性为96．4％。TRUST试验敏感性为72．5％，特异性为85．7％。结论梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂操作简便，反应时间短．便于临床推广麻用。TRUST试验丰要适合用于梅毒的筛杏和治疗效果的蛤涮．     

组合型人工肾与单独血液透析对终末期肾病疗效的对照研究

梅毒是由苍白密螺旋体感染引起的性传播疾病,潜伏期一般为3～6周,机体感染梅毒螺旋体后,刺激机体产生特异性抗体,同时产生另一种非特异性物质即反应素。针对机体产生的这种反应素和抗体,利用梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）、梅毒螺旋体被动颗粒凝集试验（TPPA）和快速血浆反应素试验（RPR）3种检测方法,对我院2007年1月以来的682例皮肤性病门诊疑似梅毒患者,进行了对照性检测,现报告如下。     

TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的临床意义

目的：探讨梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）和梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种不同试验方法检测梅毒螺旋体抗体的临床价值。方法采用TPPA、TRUST两种方法同时检测4811例住院患者血清梅毒螺旋体抗体,所有TP抗体初筛阳性样品结合临床资料最后确诊为梅毒。结果 TPPA法阳性123例,TRUST法阳性44例,结合临床资料确诊为梅毒43例。TPPA和TRUST两种方法阳性率分别为2.56%、0.91%;特异性分别为98.83%、99.99%;灵敏度均为为100%;两种方法检测结果间差异无统计学意义（P＜0.05）。结论同时应用TPPA和TRUST两种方法并结合临床资料有助于梅毒的诊断。     

ELISA法检测献血者梅毒螺旋体

梅毒是严重危害人类健康的疾病之一,近年来,梅毒在献血者中的检出率呈上升趋势.梅毒螺旋体一旦侵袭人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗螺旋体抗原的特意性抗体.     

两种梅毒血清学检验方法比较

目的比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）两种梅毒血清学试验，研究这两种梅毒检测方法的检测效率。方法将确诊的129例梅毒患者血清同时用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验TPPA试验检测，比较两种梅毒检测实验方法的灵敏度和特异性。结果129份血清中，97份血清TRUST阳性，TPPA试验126份血清为阳性，21份经抗梅毒治疗血清TRUST阴性。结论TRUST试验可作为梅毒的人群筛查、疗效、复发和再感染的检测指标，TPPA试验是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法，主要作为梅毒的确证试验。     

TP—ELISA法对梅毒检测的诊断学评价

目的评估梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（Treponema pallidum antibody enzyme—linked immunosorbent assay TP—ELISA）在梅毒检测中的诊断价值。方法用梅毒螺旋体明胶凝集法（Treponema pallidnm particle agglutination test TPPA）与TP—ELISA法对60例住院及门诊梅毒患者血清和50例健康体检者血清分别进行检测,以TPPA法作为参比方法。结TP—ELISA法与TPPA法检测梅毒结果差异无显著性（P〉0．05）,并且两者有极好的一致性（Kw=0．854）。TP-ELISA的诊断敏感性（Se）为90％、诊断特异性（Sp）为96．8％、阳性预告值（＋PV）为9712％、阴性预告值（－PV）为88．77％。结论TP—ELISA法与TPPA法对梅毒检测结果总体上一致,是临床珲棋的筛杏方法．适用于大批量样本检杏。     

几种梅毒检测方法的比较

梅毒是经输血或血制品和性传播的一种传染病 ,其病原体为梅毒螺旋体 ,梅毒抗体检测是献血者必不可少的检测项目。目前国内各采供血机构 ,常采用非特异性血清试验(TRUST)和快速血浆反应素试验环状卡片试验 (RPR) ,主要检测梅毒螺旋体在破坏组织时释放的一种抗原性物质 -心拟脂 ,此抗原刺激机体产生抗体性质的反应素。由于风湿、麻疹、红斑狼疮等患者甚至一些正常人血清中同样存在此抗体 ,所以非特异性血清试验常出现生物学假阳性。梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验是新近用于诊断梅毒的血清学方法。本人对 115 0 6例无偿献血者的血液进行…     

梅毒螺旋体明胶凝集试验检测梅毒抗体特异性分析

目的探讨梅毒螺旋体明胶凝集试验对梅毒检测的准确性。方法分别采用梅毒螺旋体明胶凝集试验和酶联免疫吸附试验检测方法对我院后被确诊为梅毒患者进行血清梅毒抗体检测分析，比较2种方法的准确性。结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行梅毒检测，阳性检出率为100％；采用酶联免疫吸附试验对后被确诊为梅毒患者的血清样本进行梅毒抗体检测，阳性检出率为84．00％；两组相比梅毒筛查符合率存在明显差异，采用梅毒螺旋体明胶凝集试验检测准确率要明显高于酶联免疫吸附试验（P〈0．05）。结论采用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行梅毒抗体检测特异性高，是梅毒确诊的最准确的检测方法。     

三种梅毒血清学检测方法的应用评价

目的 评价梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）和快速梅毒螺旋体抗体胶体金法在梅毒检测中的应用价值.方法 同时用TPPA、TRUST和胶体金法检测确诊为梅毒患者的血清59份,健康非梅毒孕妇血清268份,并评价这三种梅毒血清检测方法的敏感性和特异性等.结果 TRUST、TPPA和胶体金法的灵敏度分别为86.4%、98.3%和96.6%,特异性分别为94.8%、100%和98.1%.TRUST与TPPA、TRUST与胶体金法对梅毒的检出率差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 TRUST有一定程度的假阳性,要用TPPA报告确诊试验阳性.但对于阳性患者,TRUST可用于观察疗效、复发及再感染.胶体法也有较好的灵敏度和特异性,可用于现场快速检测.     

两种梅毒检测方法对比

目的比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）两种梅毒血清学试验的检测结果。方法将2008年至2009年二四二医院性病门诊138例确诊梅毒患者血清同时用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测,比较两种梅毒检测实验方法的灵敏度和特异性。结果138份血清中,98份血清TRUST阳性,17份经抗梅毒治疗血清TRUST阴性,TPPA试验133份血清为阳性。结论TRUST试验可作为梅毒的人群筛查、疗效、复发或再感染的检测指标,rrPPA试验是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法,主要作为梅毒的确证试验。两种不同方法同时进行梅毒检测,将减少漏诊、误诊率,为梅毒的确诊提供参考依据,并且在判定梅毒的发展、痊愈及药物疗效方面都具有十分重要的意义。     

梅毒血清试验应用探讨

目的 探讨梅毒血清试验的意义和应用。方法 比较梅毒螺旋体被动颗粒凝集试验（TPPA）和甲苯胺红试验（TRUST）对梅毒患者血清的检测结果。结果 在对一期梅毒的测定中，TRUST方法阳性率较低，仅为73．5％；在对二期梅毒的测定中，两种方法表现高度一致（均100％）。TPPA结果稳定、敏感性、特异性较TRUST高。结论 梅毒的诊断应在结合病史的基础上，选用最合适的实验室检查程序，TRUST和TP—PA联合检测可以作为梅毒血清学检测的常规方法。     

3种临床常用梅毒检测方法的比较

目的通过比较检测梅毒的不同检测方法,选出高特异性和灵敏度的梅毒检测方法。方法用国产梅毒甲苯胺红不加热血清试验,国产梅毒螺旋体抗体诊断试剂(胶体金法)和进口梅毒螺旋体抗体诊断试剂(凝集法)即TP.PA法对临床送检标本进行检测,比较各种检测方法结果,评价各种梅毒检测方法的特异性、灵敏度。结果 TRUST法的特异性、敏感性相对较低,存在漏检,存在局限性。而梅毒胶体金法与TP.PA法的特异性、敏感性均较理想,同时胶体金法比TP.PA法操作更简便快捷。结论 TRUST法更适合作为已诊断的患者的疗效跟踪;而梅毒胶体金法与TP.PA法可作为确证试验;胶体金法更适用于临床大批量人群的筛查及输血前全套检查的初筛试验。     

三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的应用价值

目的对临床常用的3种梅毒血清学检测方法进行对比,评价三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的临床应用价值。方法对15885例病人血清标本分别用酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）及甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）2种梅毒检测方法进行梅毒抗体的检测,阳性者再用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）进行确证,分别计算出两种方法的假阳性和假阴性。结论TP—ELISA法具有较高的阳性符合率,适宜临床批量标本初筛。但由于存在着假阳性和假阴性结果,故其阳性标本和在灰区标本应作TPPA检测予以确认。而TRUST及其滴度试验结果在观察患者病情和疗效方面有重要价值。     

79例梅毒患者血清学试验结果分析

人体感染梅毒螺旋体后,经过一定时间,血清中就可以产生一定水平的抗体.抗体有两种:一种是非特异性的血浆反应素.另一种是特异性的抗梅毒螺旋体抗体.检测出这两种抗体即可对梅毒作出诊断.RPR和TPHA就是检测这两种抗体的血清学试验.为比较两种试验对不同临床患者的诊断情况,我们对314例可疑患者抽血化验,现将结果报道如下.1 资料与方法1.1 资料 本组资料为1995—1998年到我站门诊部就诊的可疑患者.其中,或生殖器有溃疡或皮肤有梅毒疹,或配偶有梅毒.1.2 方法 由上臂肘正中静脉处抽取静脉血2ml,离心沉淀后,吸取上层血清,检测RPR和TPHA.试剂由南京中国性病皮肤病监测中心提供.按叶顺章主编《性传播疾病诊断手册》操作并判定结果.2 结果2.1 RPR和TPHA对314例初检血清的血清学试验结果,见表1.未经治疗各期梅毒的RPR和TPHA试验结果见表2.     

梅毒三种不同检测方法的比较

目的:比较3种梅毒检测方法的优越性及不足,选择合适的方法对患者进行筛梅毒的检测.方法:用甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST)、酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(treponemal pallidum particle agglutination,TPPA)3种方法对153例临床确诊的梅毒阳性血清标本和75例正常血清标本进行对比检测.结果:TRUST试验敏感性为72.5％,特异性为72.0％;ELISA试验敏感性为96.1％,特异性为96.0％,TPPA试验敏感性为98.0％,特异性为100％,TRUST与ELISA和TPPA差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:TPPA特异性好,可作为梅毒的确证实验;抗TP ELISA法特异性和灵敏度接近于TPPA法,是目前用于检测梅毒抗体的首选方法;TRUST法特异性差,但可作为抗TP ELISA法的补充方法.