依达拉奉治疗急性脑梗塞40例

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法将80例急性脑梗塞患者随机均分为两组。分别给予依达拉奉注射液（治疗组）和杏丁注射液（对照组）治疗2周，评价治疗前后神经功能缺损程度评分的变化及疗效。结果两组神经功能缺损程度评分有非常显著性差异（P〈0．01），临床疗效也有显著性差异（P〈0．05），治疗组（87．5％）优于对照组（67．5％）。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效可靠。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液（必存）治疗脑梗死的临床疗效。方法将68例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,两组均34例。对照组给予常规综合治疗。观察组在对照组基础上加用依达拉奉注射液（必存）30mg,加入0．9％生理盐水100ml中,2次／d,静脉滴注治疗。结果治疗前两组神经功能缺损评分比较,无显著差异（P〉0．05）,治疗7d后,两组神经功能缺损评分比较,观察组明显优于对照组（P〈0．05）,治疗14d后,两组神经功能缺损评分比较,观察组明显优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉注射液（必存）治疗脑梗死安全有效,疗效确切。     

依达拉奉联合灯盏细辛治疗急性脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉联合灯盏细辛治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为依达拉奉联合灯盏细辛治疗组（观察组）和灯盏细辛组（对照组）各40例,分别对两组治疗前、治疗14d后的神经功能缺损评分及临床疗效进行评价。结果治疗后两组神经功能缺损评分较治疗前均有显著改善（P〈0．01）,观察组与对照组差异有统计学意义（P〈0．01）;有效率治疗组为82．5％,对照组67．5％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合灯盏细辛是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

自由基清除剂治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法92例急性脑梗死患者分为依达拉奉治疗组和对照组,每组46例。分别对两组治疗前、治疗后第7、14、30天进行神经功能缺损评分及治疗第30天疗效评价。结果治疗组治疗后各时期神经功能缺损评分均显著低于对照组（P〈0．05,P〈0．01）,治疗第30天治疗组和对照组的总有效率分别为86．9％和69．6％（P〈0．05）。结论早期应用依达拉奉治疗急性脑梗死能显著促进患者神经功能恢复,降低伤残率,提高生活质量。     

依达拉奉治疗脑出血的疗效评价

目的研究依达拉奉对脑出血6钏占床疗效。方法选取自2008年7月～2010年3月来我院入院治疗的65例脑出血患者．随机分为对照组和治疗组,对照组患者按照脑出血常规的治疗方法给予治疗;治疗组在此基础上给予依达拉奉注射液．30mg加入生理盐水溶液100mL中静脉滴注,30min内滴完。2次／d,14d为一个疗程。记录两组患者入院时、治疗后7d、14d、28d神经功能缺损评分,并观察其临床疗效。结果治疗组的总有效率为75．76％,对照组的总有效率为56．25％,与对照组比较,具有显著性差异（P〈0．05）;两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前下降,依达拉奉治疗后14d、28d时神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉作为新型羟自由基清除剂,可用于脑出血的治疗,疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法对照组20例,给予川芎嗪160mg＋5％GS250ml或0．9％NS250ml静脉滴注,1次／d;治疗组20例,在对照组的基础上加用依达拉奉30mg＋5％GS或0．9％NS250ml静脉滴注,2次／d,两组同时给予阿司匹林肠溶片和其他对症处理。两组在治疗前和第14天分别进行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果治疗组于治疗后神经功能评分为（11．25±2．67）分,高于对照组（P〈0．05）,治疗组有效率90％高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺失。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择本院急性脑梗死患者66例,随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,前者给予奥扎格雷钠治疗,后者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,2周后观察两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果对照组有效率为73．3％,治疗组有效率为91．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,优于单用奥扎格雷钠治疗,值得临床推广应用。     

依达拉奉对急性脑梗死患者生活质量的影响

目的观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者生活质量的影响。方法入选92例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予脉络宁注射液20ml,qd,静滴,给予阿司匹林100mg,qd,口服,疗程2周;治疗组在对照组基础上给予依达拉奉注射液30mg,bid,疗程2周。治疗结束时统计神经功能缺损积分,并进行SF-36测评。结果治疗组用药后神经功能缺损积分较用药前减少显著（P〈0．05）,SF-36评分与治疗前相比,P〈0．05,差异有统计学意义。结论依达拉奉注射液能明显改善患者的生活质量,有应用价值。     

依达拉奉治疗急性脑梗死83例临床观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择83例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）与对照组（40例）,对照组患者用胞磷胆碱,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组患者分别于治疗前和治疗后2周进行神经功能缺损评分及评定疗效。结果两组治疗2周后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组总有效率93.1%,对照组总有效率77.5%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能促进神经功能改善,提高疗效。     

依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2010年1月至2012年12月收治的90例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组患者给予阿替普酶治疗,治疗组在对照组的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对照组总有效率为77．8％,明显低于治疗组的91．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效优于单用阿替普酶,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合低分子肝素治疗脑梗死的疗效。方法180例急性脑梗死患者采用完全随机设计方法分为2组，治疗组90例患者采用依达拉奉30mg加生理盐水250ml静脉滴注，2次／d，连用14d；低分子肝素5000U皮下注射，2次／d，连用14d。对照组90例患者仅用同等剂量及疗程的低分子肝素。2组患者治疗前、后均进行神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组的总有效率91．1％，治疗后第14天和第28天神经功能缺损程度评分分别为（20.3±5．3）与（10．8±3.9），此两项治疗组与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合低分子肝素对脑梗死早期治疗有较好的疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗老年急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗老年急性脑梗死的疗效。方法：急性脑梗死120例随机分为联用组（依达拉奉加奥扎格雷），依达拉奉组，奥扎格雷组及对照组，每组30例，观察治疗后神经功能改善情况并进行疗效评定。结果：联用组治疗后各时期欧洲卒中量表（ESS）评分均显著高于对照组（P〈0．05），21d及30d显著高于依达拉奉组和奥扎格雷组（P〈0．05），联用组的显效率在30d显著高于其他组（P〈0．05），21d后有效率高于其他组（P〈0．05）。结论：依达拉奉与奥扎格雷联用能显著提高老年急性脑梗死的疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法对2011年5月-2012年5月于本院接受治疗的70例急性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组两组,每组各35例,其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg,溶于250ml氯化钠注射液静脉滴注,2次／d,连续治疗14d为一个疗程。治疗两周后对神经功能缺损程度进行评分比较,观察两组疗效。结果对患者治疗前后的神经系统功能缺损进行2次评分比较疗效,治疗组总有效率为88．57％,对照组总有效率为68．57％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法 选取本院收治的急性缺血性脑血管病患者98例，随机分为实验组和对照组，对照组给予常规治疗，实验组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，比较两组患者治疗前后神经功能缺损情况和日常生活能力指数以及治疗整体效果。结果 治疗组治疗后的神经功能评分和日常生活能力指数评分均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），实验组治疗总有效率为96．0％，显著高于对照组的75．0％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 依达拉奉在治疗急性缺血性脑血管病中效果显著，值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗脑出血的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗脑出血的疗效。方法将120例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,14d为1个疗程。分别比较两组治疗前及治疗后7d和14d神经功能缺损程度（national institute of health stroke scale,NIHSS）评分,Glassgow评分,治疗前、后查血、尿常规、出凝血时间,肝、肾功能,心电图。结果与对照组比较,治疗组治疗后7d和14d的NIHSS评分均明显低于对照组（P〈0．05）;Glassgow评分有统计学意义（P〈0．05）;临床疗效有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗脑出血能显著提高基本治疗率。     

依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的：探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法将急性脑梗死患者59例随机分为观察组30例和对照组29例。观察组给予依达拉奉注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。观察2组临床疗效,比较2组患者治疗前后的神经功能缺损情况。结果观察组的总有效率为96．7％高于对照组的79．3％;治疗后2组神经功能评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死患者的日常生活能力和神经功能缺损,值得临床推广。     

神经节苷脂与依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床观察

目的评价神经节苷脂与依达拉奉联合治疗急性期脑梗死的疗效。方法选取急性期脑梗死患者56例,随机分为治疗两组,治疗组和对照组各28例,两组常规治疗相同,治疗组加用神经节苷脂和依达拉奉,应用14d,2周后对患者进行神经功能缺损程度评分量表（NDS）比较。结果治疗前2组NDS评分差异无显著性,治疗2周后治疗组与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论脑梗死急性期应用神经节苷脂和依达拉奉治疗能更好地提高神经功能恢复,降低致残率,提高生活质量。     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗脑干梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗脑干梗死的临床疗效与安全性。方法选择发病72h以内入院的脑干梗死患者60例，随机分为治疗组（32例）与对照组（28例），对两组治疗前后进行欧洲脑卒中神经功能缺损（ESS）评分和日常生活能力（ADL）评分，评价其疗效并观察其不良反应。结果治疗组ESS评分值和增分率、ADL评分明显高于对照组（P〈0．05），治疗组临床显效率和有效率显著高于对照组（P〈0．05），治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗脑干梗死安全有效，值得推广应用。