治糜康栓联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型HPV感染的临床疗效分析

目的探讨治糜康栓联合宫颈环形电切术（loop electrosurgical excision procedure,LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）伴人乳头状瘤病毒（human papilloma virus,HPV）感染的临床疗效.方法按照随机数字表法将76例CIN伴HPV感染患者均分为试验组和对照组,均给予LEEP治疗,试验组加用治糜康栓治疗.比较2组患者阴道出血、排液、宫颈创面愈合情况、临床疗效以及HPV转阴率.结果试验组患者术后阴道排液量、排液时间、出血量、出血时间、盆腔疼痛发生率及宫颈创面愈合时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者显效率和HPV转阴率均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论治糜康栓联合LEEP治疗CIN伴HPV感染临床疗效显著,能够有效改善患者临床症状,安全性高.     

高危型HPV亚型及亚型组合检测宫颈癌及高级别宫颈上皮内瘤变的比较研究

背景与目的：高危型人乳头状瘤病毒(high risk human papillomavirus,hrHPV)感染对于浸润性宫颈癌(invasive cervical carcinoma,ICC)及其癌前病变的致病性存在亚型及地区差异。本研究通过分析本地区30岁及以上女性宫颈病变患者中HPV亚型分布特点,进一步识别罹患包含ICC的高级别宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia grade 2 or worse,CIN2+)风险更高的亚型,并比较这些高风险亚型及亚型组合检测CIN2+病变的有效性。方法：收集来自复旦大学附属肿瘤医院就诊患者具备组织学随访结果的宫颈标本,行PCR-反向点杂交法(PCR-reverse dot blot,PCR-RDB)HPV基因分型检测,利用Logistic回归模型分析hrHPV亚型与CIN2+病变的风险关系,并构建ROC曲线(receiver operating characteristiccurve,ROC curve)评价不同亚型及亚型组合检测CIN2+病变的准确性。结果：符合研究要求患者413例,含38例CIN1,184例CIN2/3,126例ICC和65例阴性对照人群。HPV16、58、33和18依次为致CIN2+最常见的4种HPV亚型,仅HPV16(P<0.000 1)、58(P=0.002)及33(P=0.015)为罹患CIN2+病变的高风险亚型。联合检测HPV16/18/33/58诊断CIN2+病变的ROC曲线下面积(the area under the ROC curve,AUC)显著高于HPV16/18亚型组合(P=0.006 6)。结论：HPV16/18/33/58亚型组合用于辅助本地区CIN2+病变的检测可能更为有效。     

宫颈上皮内瘤变患者高危型HPV基因分型的研究

[目的]研究青岛地区宫颈上皮内瘤变患者的高危型人乳头瘤病毒感染的基因分型情况。[方法]应用型特异聚合酶链反应检测宫颈上皮内瘤变患者高危型HPV的分型情况。[结果]各型HPV的感染率之间差异具有非常显著性（χ^2=42.632,P〈0.001）。四种高危型HPV感染率从高到低依次为：HPV16,HPV58,HPV18,HPV33。[结论]青岛地区主要高危型HPV在宫颈上皮内瘤变患者中感染的主要型别依次为HPV16,HPV58,HPV18,HPV33,为宫颈疾病的筛查和治疗提供依据,同时也指导本地区HPV疫苗的研究。     

HPV负荷量与宫颈上皮内瘤变关系的研究

[目的]探讨持续感染高危型人乳头瘤病毒（HPV）的病毒负荷量与宫颈上皮内瘤变（CIN）的关系。[方法]采用杂交捕获二代（HC-Ⅱ）方法定量检测CIN患者HPV—DNA的含量,全部269个病例阴道镜下多点取活组织病理检查,分析病毒负荷量与宫颈病变严重程度的相关性。[结果]HPV总阳性率为46．84％（126／269）。高危型HPV在慢性宫颈炎、CIN Ⅰ、CINⅡ及CINⅢ的阳性半分别为13．5％、48．2％、73．8％及93．7％;慢性宫颈炎、CINⅠ、CINⅡ以及CINⅢ的HPV—DNA含量分别为147．9±9．7、328．5±24．6、354．1±29．8以及374．2±34．8,CIN的HPV—DNA含量明显高于慢性宫颈炎（P〈0．05）,但不同级别CIN之间比较,差异无显著性（P〉0．05）。[结论]HPV—DNA含量检测可作为宫颈上皮内瘤变的筛查及病情追踪监测的一项客观指标。     

高危型HPV监测评估宫颈电环切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的：探讨宫颈电圈环行切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）疗效，特别是高危型入乳头瘤病毒感染（HPV）是否消失，以此评估该治疗方法对CIN治疗的有效性。方法：对56例超薄液基细胞学（TCT）涂片异常并经阴道镜检病变小于2cm，组织学检查证实为CIN1～3的妇女实行了宫颈电圈环行切除术（LEEP），治疗后3个月随诊时再次行TCT检查并采用HC-2法检测高危型HPV。结果：①CIN1组HPV转阴率为72．5％（29／40），病变残留（切缘阳性）率为5％（2／40），病变残留与HPV持续阳性成正比。②CIN2～3组HPV转阴率为44％（7／16），病变残留率为31％（5／16），病变残留与HPV持续阳性成正比。③CIN1组治疗后HPV阴转率及病灶彻底切除率均高于CIN2～3组，经统计学处理有显著意义。结论：①高危型HPV感染率与CIN程度成正比，在CIN2～3中高于CIN1。②LEEP不仅可以有效的治疗CIN1，而且可以使其伴行的HPV感染消失；③LEEP治疗部分CIN2～3尚不够充分，应加大宫颈组织的切除范围和深度。④LEEP治疗后残留病变和HPV持续阳性密切相关；⑤TCT和HPV检测不仅可以评价宫颈疾病治疗效果而且可以作为CIN治疗后追踪随访的有效手段。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效以及高危型人乳头瘤病毒检测在术后随访中的应用价值

目的探讨临床应用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果以及高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测对预后效果的评估价值。方法 2012年2月至2014年2月间收治的宫颈上皮内瘤变患者108例随机分为对照组和观察组,每组54例。对照组采用宫颈冷刀锥切术,观察组采用宫颈环形电切术,比较两组患者的临床治疗效果。同时,分别于术前与术后3个月开展高危型HPV检验,观察其对预后效果的评判价值。结果观察组患者的手术时间为(7.5±1.5)min,出血量为(8.2±3.1)ml,术后愈合时间为(28.0±3.2)d,均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。108例患者术后HPV阳性者的复发率与持续存在率均明显高于阴性者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变具有较好的手术治疗效果,术后采用高危型HPV检测具有确切的预测效果。     

宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效

宫颈上皮内瘤变( cervical intraepithelial neoplasias , CIN )是与宫颈浸润癌密切相关的1组癌前病变,好发于育龄期妇女,且发病患者越来越年轻[1]. CIN分为3级,一般对Ⅰ级CIN患者无需治疗,病情能自动消失,而Ⅱ、Ⅲ级CIN患者需要治疗,有报道显示CINⅡ病情自动消失的几率更大,但其与CINⅢ的组织学较难区分,因此为安全起见,也需要进行宫颈锥切术[2-3].     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变73例临床观察

宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)临床上多见,且易发展为宫颈癌,近年来已经引起了广泛关注。LEEP刀属于一种微创手术,具有对周围组织创伤小、术中并发症少、术后恢复好等优点,在宫颈疾病,特别是宫颈糜烂及CIN的诊断与治疗中应用非常广泛。本文回顾性分析我省某院应用LEEP刀治疗的90例CIN患者的临床资料,评价其临床疗效,现将结果报道如下。     

妊娠合并子宫颈上皮内瘤变患者高危型人乳头状瘤病毒感染的临床研究

目的探讨妊娠合并子宫颈上皮内瘤变患者高危型人乳头状瘤病毒（HPV）感染情况。方法将2011年11月至2012年10月间收治的118例妊娠合并子宫颈上皮内瘤变患者（实验组）和118例宫颈健康的妊娠女性（对照组）作为研究对象,比较两组高危型HPV的感染情况。结果妊娠合并宫颈上皮内瘤变（CIN）患者感染的HPV主要类型为HPV16和HPV18,两者在宫颈癌发生发展中可能起重要作用,宫颈病变的级别与HPV的阳性率和载荷量呈显著正相关,两者可以作为妊娠合并CIN患者早期诊断的临床指标之一。结论妊娠合并子宫颈上皮内瘤变患者的高危型HPV感染可以作为诊断宫颈癌的重要要指标,值得临床大力推广。     

Early human papillomavirus testing predicts residual/recurrent disease after LEEP

Objective

The purpose of this study was to determine the predictive factors for residual/recurrent disease and to analyze the timing for Pap smears and human papillomavirus (HPV) testing during follow-up after loop electrosurgical excision procedure (LEEP) for cervical intraepithelial neoplasia (CIN) 2 or worse.

Methods

We retrospectively analyzed 183 patients (mean age, 39.3 years) with CIN 2/3 who were treated with LEEP. Post-LEEP follow-up was performed by Pap smear and HPV hybrid capture2 (HC2) testing. The definition of persistent/recurrent disease was biopsy-proven CIN 2 or worse.

Results

Among 183 patients, punch biopsies were CIN 2 in 31 (16.9%) and CIN 3 in 152 (83.1%). HPV HC2 tests before LEEP were positive in 170 (95.5%) of 178 patients. During follow-up, 12 patients (6.6%) had residual/recurrent CIN 2+. LEEP margin status was a significant predictive factor for persistent/recurrent disease. Other factors such as age, HPV HC2 viral load (≥100 relative light units), and HPV typing (type 16/18 vs. other types) did not predict recurrence. Early HPV HC2 testing at 3 months after LEEP detected all cases of residual/recurrent disease. The sensitivity and negative predictive value of the HPV HC2 test for residual/recurrent disease were both 100% at 3 and 6 months.

Conclusion

Margin involvement in conization specimens was a significant factor predicting residual/recurrent disease after LEEP. HPV test results at 3 and 6 months after treatment were comparable. Early 3-month follow-up testing after LEEP can offer timely information about residual/recurrent disease and alleviate patient anxiety early about treatment failure.     

宫颈电圈切除术对重度宫颈上皮内瘤变的诊疗价值及高危型HPV检测的临床意义

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对重度宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ)的诊疗价值,研究高危型人乳头瘤病毒(HPV)在重度CIN中的感染情况及对LEEP术预后的影响.方法对112例重度CIN患者行阴道镜活检及LEEP术治疗,并同时行高危型HPV的PCR检测,对其疗效及预后进行分析.结果在112例重度CIN患者中,CIN Ⅱ级67例,CIN Ⅲ级(包括原位癌)45例.LEEP术后随访,治愈98例,治愈率达87.5%;发现病变残留者14例(12.5%),复发者4例(3.6%).在所有患者中,92例高危型HPV检测阳性,总感染率为82.1%.CIN Ⅲ级患者HPV阳性率(93.3%)较CIN Ⅱ级患者(74.6%)显著升高(P<0.05).高危型HPV阳性组LEEP术后病变残留率或复发率与HPV阴性组比较,差异无显著性(10.9%比20.0%,或4.3%比0;P>0.05).因CIN残留或复发而再次行LEEP术的13例患者中,检测到12例(92.3%)仍有高危型HPV感染.结论 LEEP术是诊断和治疗重度CIN的有效且理想的方法.高危型HPV与重度CIN的发生有关.术前高危型HPV阳性与否似乎与LEEP术预后无关.     

HPV基因亚型分布及其与CIN的相关性研究

[目的]探讨健康体检妇女HPV基因亚型分布状况,及HPV感染后宫颈上皮内瘤变的发生情况。[方法]2012年5月至2013年10月于深圳市妇幼保健院行健康体检HPV分型检测阳性的妇女,所有研究对象均进行宫颈HPV分型检测、阴道镜检查及宫颈组织活检。[结果]本研究共纳入妇女2578例,年龄18~70岁,病理结果为正常或炎症者1983例,CINⅠ为278例,CINⅡ/Ⅲ为308例,宫颈浸润癌9例。HPV基因亚型构成前5位高危型HPV为HPV52、43、16、58、56;CINⅠ中HPV基因亚型构成前5位依次为HPV52、16、58、56、43,CINⅡ/Ⅲ中HPV基因亚型构成前5位依次为HPV16、58、52、33、18;随着感染HPV亚型增多,CIN构成比升高,差异具有统计学意义（P〈0.01）;高度宫颈上皮内病变（CINⅡ/Ⅲ）以25~44岁年龄段相对多见。[结论]深圳市妇幼保健院健康体检妇女HPV基因亚型分布与其他地域存在差异。不同程度宫颈癌前病变HPV亚型分布可能存在差异,而HPV16、52、58在宫颈病变中均占有重要地位;HPV多重感染者,CIN风险明显增加;25~44岁有性生活妇女应为宫颈癌筛查的侧重点人群。     

宫颈环形电切除术治疗不同级别宫颈上皮内瘤变的效果及其对预后的影响

目的探讨宫颈环形电切除(LEEP)术治疗不同级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果及其对预后的影响。方法收集2007年8月至2013年8月间宫颈上皮内瘤变(CIN)行宫颈LEEP术的患者689例,对不同级别CIN患者行的预后进行比较。结果 CINⅢ组的并发症发生率显著高于CINⅡ组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的术前活检病理与术后病理结果一致情况以及治疗结局差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 LEEP术治疗不同级别CIN可以获得较好的效果,可有效提高预后。     

重型宫颈上皮内瘤变ＬＥＥＰ术后残留和复发的随访

目的　探讨重型宫颈上皮内瘤变（ＣＩＮ）环状电圈切除（ＬＥＥＰ）术后复发或残留的预测指标。方法　对８６例伴有高危型ＨＰＶ感染的ＣＩＮⅡ ～ＣＩＮⅢ级患者于我院门诊行ＬＥＥＰ术治疗,术后随访２年,再次检测ＨＰＶ负荷和宫颈细胞,同时行阴道镜检查及宫颈活检术。结果　高危型ＨＰＶ为ＬＥＥＰ术后病变残留或复发的敏感预测指标,其特异度不及宫颈细胞学检查（Ｐ＜０.０５）。结论　对于ＣＩＮ患者ＬＥＥＰ术后的随访,首先检测高危型ＨＰＶ以确定病变残留或复发的高危人群,同时联合应用细胞学检查以提高预测的特异度。     

电子阴道镜联合LEEP对宫颈上皮内瘤变的诊治价值

目的:探讨宫颈上皮内瘤变的早期诊断及合理治疗,以减少漏诊、过治及复发。方法:选取LEEP 治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN）患者136例,对此组患者术前阴道镜直视下活检结果与LEEP术后病理结果进行对比分析。结果:此组病例中,阴道镜下活检结果与LEEP活检病理学诊断结果的完全符合率为59.6%（81/136）,诊断过度35例（25.7%）,诊断不足20例（14.7%）,两种方法的诊断结果差异有统计学意义（P=0.0403)。各个级别CIN 阴道镜下活检结果与LEEP活检病理学诊断结果的完全符合率分别为 43.5%（CINⅠ）、55.1%（CINⅡ）、80.0%（CINⅢ）。LEEP治疗后切缘阳性患者14例,切缘阳性率为10.3％（14/136）。7例切缘阳性患者再次行全子宫切除术,术后4例患者子宫标本中有病灶残留,其病变残留率为57.1％。结论:阴道镜联合LEEP有助于CIN的早期发现、准确诊断及合理治疗,但存在病变残留可能,需重视术后随访。LEEP治疗后切缘阳性是病灶残留的高危因素,对切缘阳性患者的处理有待于进一步探索。     

The accuracy of cervical cancer and cervical intraepithelial neoplasia diagnosis with loop electrosurgical excisional procedure under colposcopic vision

Objective

The colposcopic vision guided loop electrosurgical excisional procedure (LEEP) was studied for the effective diagnosis of cervical cancer and cervical intraepithelial neoplasia (CIN).

Methods

A total of 199 patients participated in this study. Individual cases were from gynecologic outpatients at Thammasat University Hospital, Thailand. These had diagnoses for CIN and were selected for treatment with colposcopic guided LEEP. The average age of patients in this study was 45. Menopausal women represented 31%, (61/199) of the patients. The most frequently found Pap smear result among these women (44%, 88/199), was that of high-grade squamous intraepithelial lesion. The next most frequent Pap smear result (32%, 64/199) was low-grade squamous intraepithelial lesion. Patients'' medical records and outcomes were evaluated for consistency of pathological examination between colposcopic directed biopsy and LEEP. Discrepancies between initial diagnosis and the final diagnosis were also analyzed.

Results

The colposcopic guided LEEP accurately determined 100% of the cervical cancer cases and 84.8 % of the high-grade squamous intraepithelial lesion cases. Involvement of the ectocervical or endocervical margin regions was found to be 5% and 10% respectively, in this study. Excessive bleeding complication, either during the excision and/or postoperative recovery was found in 3% and 6% of cases, respectively.

Conclusion

LEEP under colposcopic vision is a recommended technique for ambulatory management of precancerous lesion and early diagnosis of cervical cancer. This technique significantly reduces rate of positive ectocervical cone margin involvement.     

宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术对子宫上皮内瘤变的疗效观察

目的：观察宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗子宫上皮内瘤变的疗效。方法选择子宫上皮内瘤变（ CIN）患者160例,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用宫颈环形电切术,观察组采用根治性宫颈切除术,观察两组手术效果。结果 CINⅡ患者观察组治愈率和复发率分别为100％和0,对照组治愈率和复发率分别为94．0％和4．0％;CINⅢ患者观察组治愈率和复发率分别为96．4％和0,对照组治愈率和复发率分别为90．0％和3．3％,观察组略优于对照组,但组间比较,差异不显著,P＞0．05。观察组手术时间、术中出血量均明显优于对照组,观察组切除多个淋巴结,对照组未切除淋巴结,组间比较,均差异有显著性,P＜0．05或P＜0．01。对照组术后镇痛药使用例数明显多于观察组,组间比较,差异有显著性,P＜0．05;观察组术后并发症发生率为11．3％,对照组术后并发症发生率为15．0％,组间比较,差异不显著,P＞0．05。结论宫颈环形电切术和根治性宫颈切除术治疗CIN均有一定疗效,但根治性宫颈切除术在术中出血量、手术时间、切除淋巴结方面更有优势。     

CIN2+患者高危型HPV感染情况及治疗方法分析

目的研究宫颈上皮内瘤变(CIN)2级及以上(CIN2+)患者高危型人乳头瘤病毒(HPV)持续感染的可能因素和治疗方法。方法249例CIN2+合并高危型HPV感染患者接受环形电切术(LEEP)治疗,依据术后1年高危型HPV检测是否转阴分为术后转阴组(n=160)和持续感染组(n=89),依据治疗方式将89例持续感染组患者分为对照组(n=41)和联合组(n=48)。对照组患者接受重组人干扰素α2b阴道泡腾片治疗,联合组患者在此基础上联合保妇康栓治疗。比较术后转阴组和持续感染组患者术前高危型HPV分型及持续感染的相关因素,以及对照组和联合组患者药物治疗后高危型HPV转阴情况。结果持续感染组患者术前多重感染率为24.72%,高于术后转阴组的21.88%,但差异无统计学意义(P﹥0.05)。持续感染组和术后转阴组患者高危型HPV亚型均以HPV16和HPV58为主。持续感染组和术后转阴组CIN2+患者切缘情况、性伴侣人数、避孕方式、人工流产次数和CIN分级情况比较,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。治疗后,联合组患者高危型HPV感染转阴率为79.17%,高于对照组患者的58.54%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论应加强对有不健康性行为史、宫颈锥切术切缘阳性、高级别CIN患者的术后随访,预防高危型HPV的持续感染,发现持续感染应及时行抗病毒治疗。保妇康栓联合重组人干扰素α2b阴道泡腾片可能使接受LEEP手术的CIN2+合并HPV持续感染的患者获益。