2007—2017年江苏省南通市肿瘤医院乳腺癌住院患者生存率分析

[目的]对2007—2017年南通市肿瘤医院乳腺癌住院病例进行生存率分析。[方法]采用以医院为基础的肿瘤随访结合现场以人群为基础的肿瘤随访方法,随访截止于2020年12月31日。以寿命表法计算观察生存率（OSR）,用SPSS 22.0软件进行统计分析并绘制曲线图,采用Wilcoxon统计量Gehan值作生存率比较。[结果] 2007—2017年登记乳腺癌住院病例3 315例,经随访获得癌症生存结局3 291例（随访成功率为99.28%）,其中男性31例（0.94%）,女性3 260例（99.06%）。首次入院时平均年龄为（53.44±10.88）岁;以35～59岁为最多见(68.52%),其次为60～79岁(26.86%)。每例患者平均住院（5.66±5.40）次。男性乳腺癌患者1、3、5及10年OSR分别为83.87%、74.19%、63.21%及19.39%;女性患者则分别为91.66%、79.02%、73.14%及63.37%,差异无统计学意义（P=0.078）。15～34岁、35～59岁、60～79岁及80～99岁各年龄组5年OSR分别为73.74%、75.71%、67.03%...     

南通市肿瘤医院2007—2017年卵巢癌住院患者生存分析

目的 对2007—2017年南通市肿瘤医院卵巢癌住院患者进行生存分析,为卵巢癌综合防治、预后评价提供基本信息和依据。方法 采用以医院为基础的肿瘤随访,结合现场以人群为基础的肿瘤随访方法,对南通市肿瘤医院住院患者中来自南通所辖各县（市）区的卵巢癌患者进行生存随访,随访截至2020年12月31日。以寿命表法计算观察生存率,用SPSS 22.0软件绘制生存率曲线,并采用Wilcoxon统计量Gehan值进行生存率比较。结果 2007—2017年卵巢癌住院患者1 342例,经随访获得恶性肿瘤生存结局1 152例,随访成功率为85.84%。首次入院时年龄10～90岁,平均（55.42±12.65）岁;患者以35～59岁为主,共639例,占全部卵巢癌患者的55.47%。2007—2017年卵巢癌患者各年度分布呈明显上升趋势。1 152例卵巢癌患者共住院6 988次,中位住院6次。1、3、5和10年观察生存率分别为79.86%、54.69%、43.14%和32.45%。15～34岁、35～59岁、60～79岁、≥80岁组患者的5年生存率分别为80.48%、48.03%、32.00%和16.00%,各...     

启东恶性肿瘤患者在某肿瘤医院住院诊治后生存率分析

摘 要：［目的］ 结合以人群为基础的癌症登记和以医院为基础的癌症登记资料进行随访及互核来研究患者的预后,为综合评估癌症患者住院后生存率提供依据。［方法］ 对2002~2014年启东籍首次住于某肿瘤医院恶性肿瘤患者（下称“医院登记患者”）开展生存结局的主动随访与被动随访,随访信息截止于2016年3月31日,剔除失访病例后列入统计。用寿命表法计算观察生存率,并与同期人群为基础的癌症患者（下称“人群登记患者”）生存率作比较分析。［结果］ 2002~2014年医院登记患者2156例,经随访获得生存结局信息的为2015例,失访141例,失访率为6.54%。所有患者的1年、3年、5年及10年观察生存率(OS)分别为63.37%、40.21%、32.75%及23.08%。医院登记患者中前10位癌症依次为肺癌、宫颈癌、食管癌、肝癌、乳腺癌、胃癌、非霍奇金淋巴瘤(NHL)、结直肠癌、鼻咽癌、卵巢癌,占全部恶性肿瘤的68.93%;5年观察生存率分别为11.78%、65.51%、17.19%、14.00%、55.76%、21.73%、39.85%、29.88%、49.16%及28.99%。所有癌症合计的5年生存率女性高于男性,有统计学意义（P<0.01）,分癌种中鼻咽癌5年生存率女性高于男性,有统计学意义（P<0.01）,而其它部位癌症5年生存率男女性间差异无统计学意义（P>0.05）。启东籍医院登记患者5年生存率（32.75%）远高于2003~2007年启东人群登记患者的5年生存率（16.82%）,差异有统计学意义（P<0.01）。分肿瘤比较显示医院登记患者中宫颈癌、食管癌、NHL、鼻咽癌的5年生存率高于启东人群登记患者中同类别癌症的5年生存率,差异有统计学意义（P<0.01）;肺癌、肝癌的生存率差异亦有统计学意义（P<0.05）;而医院登记患者中乳腺癌、胃癌、结直肠癌、卵巢癌与人群登记患者的生存率差异无统计学意义（P>0.05）。［结论］ 启东籍医院登记患者的生存率与国内外同类资料可比;与人群登记患者的生存率比较可反映肿瘤医院的专科特色及部位别肿瘤的诊治水平。     

2002-2012年南通市肿瘤医院癌症住院患者分布特征分析

目的 描述2002-2012年南通大学附属肿瘤医院癌症出(入)院患者中主要恶性肿瘤的分布特征,为该医院的管理和患者随访提供基本信息和决策依据.方法 从医院电子病案中将2002-2012年恶性肿瘤出院患者基本信息资料进行导入,剔除非肿瘤及良性肿瘤患者,通过患者身份信息、住址和诊断等基本信息,经多步骤筛选并整理数据,建立并完善以医院为基础的癌症登记数据库,对数据进行汇总和分析.结果 2002-2012年因肿瘤而出院记录为120 565条,共涉及患者61 092例,其中良性肿瘤7 172例(11.74％);恶性肿瘤(包括脑及中枢神经系统肿瘤)53 920例(88.26％).南通地区的恶性肿瘤42 775例(男22 901例,女19 874例),占全部恶性肿瘤的79.33％;其中如皋市12 600例,通州区9 632例,如东县6 946例,南通市区5 417例,海安县4 074例,海门市2 362例,启东市1 744例.主要恶性肿瘤前10位分别为食管癌8 151例,肺癌5 787例,胃癌4 082例,宫颈癌3 561例,肝癌3 316例,乳癌2 406例,结直肠和肛门癌2 058例,非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)1 174例,卵巢及其他附件癌866例,鼻咽癌818例.2002年以来,住院人次(患者数)总体上有逐年增加的趋势.结论 南通市肿瘤医院住院患者中约80％来自该辖区内,前5位主要癌症为食管癌、肺癌、胃癌、宫颈癌及肝癌;住院患者的住院分布特征和来源可能与周边县区的癌症分布、医疗服务能力和水平有关.     

2010-2014年新疆医科大学附属肿瘤医院住院病例主要恶性肿瘤生存分析

目的 对新疆医科大学附属肿瘤医院2010-2014年出院的31 410例主要恶性肿瘤患者进行生存率分析,了解主要恶性肿瘤患者生存情况,为评价肿瘤预后提供依据.方法 对2010-01-01-2014-12-31新疆医科大学附属肿瘤医院31 410例主要恶性肿瘤患者进行随访.采用乘积极限法计算观察生存率,Log-rank x2检验比较不同性别、年龄和肿瘤分期的恶性肿瘤生存率.结果 新疆医科大学附属肿瘤医院2010-2014年住院病例主要恶性肿瘤患者1～5年生存率分别为77.10％、66.35％、60.82％、57.00％和54.91％.甲状腺癌5年生存率最高,为94.44％,其次依次是肝癌(23.11％)、胃癌(28.64％)和食管癌(28.85％),肺癌最低,为19.42％.在女性特有的恶性肿瘤中,乳腺癌的5年生存率最高,为85.01％,其次是宫颈癌(75.70％)和卵巢癌(60.32％).不同性别(x2=3 251.97)、年龄(x2=1 921.95)和肿瘤分期(x2=3 637.21)的恶性肿瘤患者总生存率差异有统计学意义,均P＜0.001.结论 新疆医科大学附属肿瘤医院2010-2014年出院的主要恶性肿瘤患者中,肺癌、肝癌、胃癌和食管癌预后较差,甲状腺癌、乳腺癌、宫颈癌和卵巢癌预后相对较好.     

2008—2017年江苏省南通市肿瘤医院皮肤癌住院患者生存率分析

摘 要：［目的］ 对2008—2017年在南通市肿瘤医院住院的皮肤癌患者进行生存分析。［方法］ 采用被动随访与主动随访相结合的方法,对皮肤癌住院患者进行生存结局随访,随访截止时间为2020年12月31日。采用Kaplan-Meier法计算观察生存率（OSR）,差异比较使用Log-rank检验,并采用Cox回归进行多因素分析。通过R软件构建列线图生存率预测模型,计算Cox 模型的一致性指数（C-index）并绘制校准曲线验证模型的有效性。 ［结果］ 共纳入328例皮肤癌患者,其中男性168例,女性160例。5年OSR为66.31%。单因素分析显示,TNM分期、治疗方式和肿瘤类型为皮肤癌患者生存率的影响因素（P<0.05）。多因素分析显示,采取其他治疗手段是影响皮肤癌生存率的独立危险因素（P<0.05）。模型的C-index值为0.618,校准曲线显示皮肤癌患者的生存率的预测校准曲线与理想参考线拟合度良好,提示该模型预测准确度较好。［结论］ 南通市肿瘤医院皮肤癌住院患者的5年生存率相对较高,但分型为恶性黑色素瘤的患者预后较差。是否采取手术治疗能够为预测皮肤癌患者的预后提供参考。     

以医院为基础的233例结直肠癌登记患者的生存率分析

摘 要：［目的］ 对南通市肿瘤医院2002~2014年以医院为基础的肿瘤登记结直肠癌病例做生存率分析,为制定结直肠癌患者防治策略提供可靠依据。 ［方法］ 对癌症登记数据库中启东、海门籍的结直肠癌住院患者开展主动与被动相结合的方法进行生存结局的随访。用寿命表法计算观察生存率,并用Wilcoxon统计分析比较生存率的差别。 ［结果］ 2002~2014年间南通市肿瘤医院共收治启东、海门籍结直肠癌患者237例,随访截止于2016年3月31日,共获得癌症生存结局信息233例,失访4例,随访率为98.31%。233例纳入病例中,男性136例,女性97例;结肠癌93例,直肠癌140例;首次入院平均年龄为（66.82±7.94）岁。在各年龄组中50~74岁共计175例,占75.11%。结直肠癌患者的1、3、5、10年总观察生存率分别为75.11%、48.60%、36.36%和28.14%,其中直肠癌住院患者的观察生存率优于结肠癌患者,两组比较总体生存率差异有统计学意义（Gehan=7.172,P=0.007）。在结直肠癌患者中男性1、3、5、10年观察生存率分别为72.79%、46.69%、34.04%和22.59%,而女性分别为78.35%、51.29%、40.18%和37.32%,两组比较差异无统计学意义 (Gehan=0.189,P=0.664) 。海门籍结直肠癌患者生存率与启东籍患者比较,差异无统计学意义（Gehan =1.083,P=0.298)。0~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75岁以上各年龄组的5年生存率分别为7.33%、31.53%、43.17%、41.66%和24.31%（Gehan=3.194,P=0.526）。［结论］ 以医院为基础的肿瘤登记可作为肿瘤防治工作的基础,可为评估结直肠癌患者接受正规治疗后的综合效果和结局提供参考依据。     

江苏省启东市2001-2007年结直肠癌患者生存率分析

背景与目的:生存率是反映癌症预后的一个重要指标.本研究旨对启东2001-2007年全人群结直肠癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据.方法:对来自启东肿瘤登记报告系统的1 508例病例的生存情况进行随访,随访时间截止于2009年12月31日;剔除只有死亡证明(DCO)的病例,实际纳入分析1 504例.用SURV 3.01软件计算5年观察生存率(observed survival,OS)及5年相对生存率(relative survival,RS).结果:结直肠癌患者1、3、5年0S分别为58.50%、42.68%和37.74%,1、3、5年RS分别为60.97%、49.59%和48.67%.其中男性患者1、3、5年RS分别为62.68%、50.82%、48.88%,女性患者1、3、5年RS分别为59.24%、48.38%、48.50%.男女性生存率差异无统计学意义(x2=3.18,P=0.528).结肠癌与直肠癌患者的5年RS分别为56.61%与44.17%.15～34岁、35～44岁、45～54岁、55～64岁、65～74岁及75岁以上各年龄组的结直肠5年RS分别为42.22%、41.06%、50.02%、54.40%、50.11%和42.38%.结直肠癌患者5年RS比同一地区同类疾病1972-2000年时的28.00%有较大提高.结论:启东市全人群结直肠癌登记病例总体生存率有较大的提高,但与国外发达国家相比尚有差距.     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的：分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法：2839例胃癌登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO（death certificate only）病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率（OS）及相对生存率（RS）。结果：启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义（P〉0.05）。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义（P〈0.001）。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论：启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的:分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法:2839例胃癌登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO(death certificate only)病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率(OS)及相对生存率(RS)。结果:启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义(P>0.05)。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义(P<0.001)。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论:启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

辽宁省三城市居民2000—2002年肝癌10年生存率分析

目的 分析辽宁省城市居民肝癌患者10年生存状况及其影响因素,为评估肝癌防治水平的进展提供基础数据。方法 对辽宁省三市2000—2002年肿瘤发病数据库中随机抽取的337例肝癌患者主动随访并收集信息。采用寿命表法计算观察生存率(Observed survival rate, OSR)和中位生存期(Median survival time, T₅₀),应用EdererⅡ方法计算相对生存率(Relative survival rate, RSR),采用多因素Cox回归模型分析生存期的影响因素。结果 辽宁省城市居民肝癌T₅₀、10年OSR和RSR分别为7.33个月、4.15%和5.17%。女性肝癌患者T₅₀高于男性(P<0.05),但10年OSR和RSR无统计学差异。<65岁组10年OSR和RSR分别为5.73%和6.35%,略高于65～74岁组(2.15%和3.27%)和≥75岁组(1.92%和4.02%),但差异无统计学意义(P>0.05)。<65岁组的T₅₀(7.68个月)显著...     

单纯被动随访评估人群肿瘤生存率偏倚分析

目的评估单纯被动随访在人群肿瘤生存率研究中对5年生存率估计造成的偏倚。方法从沈阳、鞍山和本溪3个城市2000-2002年肿瘤登记报告数据库中随机抽取21种主要肿瘤8 334例,通过与三市2000-2005年全死因数据库联动进行被动随访,然后再通过医院病案和公安局人口信息库核对,电话、入户、社区与工作单位回访进行主动随访。生存期起始时间是首次确诊日期,根据被动和主动随访结果对患者2005-12-31的生存状态进行不同的假设,采用寿命表法计算观察生存率。结果单纯被动随访共确认2 572例(30.9%)5年内死亡,主动随访确认2 142例(25.7%)死亡。单纯被动随访将只能确认总死亡病例的54.6%,对21种癌瘤的5年生存率高估9.0%~52.6%,高估幅度各癌间存在很大差异,高估率与生存率呈显著负相关(r=-0.474 7,P<0.01)。单纯被动随访对甲状腺癌、乳腺癌和子宫体癌等恶性度较低癌症的生存率高估10%~20%,对肝癌、肺癌、胃癌和胰腺癌等恶性度较高癌症的生存率高估30%~50%。结论对于目前我国肿瘤发病报告和死亡报告人口标识信息填写和(或)录入准确性较差的地区,单纯采用被动随访将严重高估肿瘤的5年生存率,需采用主动与被动随访结合的方式进行人群肿瘤生存率研究。     

石家庄市肺癌患者生存分析

目的:了解石家庄市肺癌患者生存情况。方法:对石家庄市2015年确诊的肺癌患者随访至2020年12月31日,运用寿命表法计算生存率和中位生存期,用对数秩检验(log－rank test)检验差别,采用Cox回归模型进行多因素分析。结果:纳入分析的肺癌患者1 537例,平均年龄（66.80±11.46）岁,中位生存期为15.60个月,1年、3年、5年生存率分别为55.05%、38.25%、27.39%。不同性别、区域、年龄、TNM分级、组织学类型的肺癌患者5年生存率差异有统计学意义,5年生存率男性(21.99%)、农村（12.23%）、小细胞癌（13.49%）低于女性（31.99%）、城市（33.68%）和腺癌（40.06%）,且随着年龄和TNM分级的增加而逐渐降低。Cox模型显示性别、区域、组织学类型、TNM分级是肺癌生存的独立影响因素,其中组织学类型和TNM分级对生存影响较大。结论:肺癌预后差,不同区域,不同人群需建立有差异的干预筛查机制,早预防、早筛查、早诊断、早治疗,有助于延长肺癌患者生存时间。     

Associations of Japanese food intake with survival of stomach and colorectal cancer: A prospective patient cohort study

Dietary factors may affect the prognosis of digestive tract cancer, but evidence has been sparse. We investigated the association between pretreatment intake of 6 Japanese foods (including soy food, miso [soybean paste] soup and seaweed) and the risk of death among patients with histologically confirmed major digestive tract cancers (stomach, 1931; colon, 793; rectum, 510) diagnosed during 1997‐2013 at a single institution in Japan. Pretreatment dietary intake was assessed using a food frequency questionnaire, and the patients were followed until December 2016. The Cox proportional hazards model was used to estimate hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI). Among the patients with stomach cancer, frequent intake of soy food was inversely associated with the risk of all‐cause (P_trend for four frequency groups = 0.01; HR = 0.72, 95% CI: 0.50‐1.04 for highest vs lowest group) and stomach cancer (P_trend = 0.03; HR = 0.63, 95% CI: 0.40‐0.99) death. A similar inverse association was also found for intake of miso soup. In contrast, frequent seaweed intake was inversely associated with the risk of all‐cause death among the patients with colon cancer (P_trend = 0.03). Rectal cancer patients who had frequently consumed seaweed tended to have a lower risk of rectal cancer death (P_trend = 0.02). These findings indicate that pretreatment intake of Japanese foods such as soybean products and seaweed may have favorable effects on patient survival of stomach and colorectal cancer, although this needs to be confirmed by further research.     

启东市1972－2016年非霍奇金淋巴瘤生存率及其长期变化趋势

目的:对启东市1972－2016年全人群非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)发病病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法:对1 990例NHL登记病例进行生存结局随访,随访截止日期为2021年12月31日。SURV3.01软件中Hakulinen方法计算观察生存率(observed survival rate,OSR)和相对生存率(relative survival rate,RSR),应用Hakulinen氏似然比检验法进行统计学检验。用Joinpoint4.7.0.0统计软件进行Joinpoint回归分析,计算NHL生存率年度变化百分比(annual percentage change,APC),对NHL总体生存率、分性别及分年龄别生存率作时间趋势分析,判断生存率的长期趋势变化是否存在统计学差异,并用SAS9.2软件采用时间序列分析中的ARIMA模型进行NHL生存率趋势预测。结果:启东市1972-2016年NHL 1、5、10年OSR分别为39.00%、20.39%及15.53%;1、5、10年RSR分别为40.18%、23.82%及21.46%。1972-2016年各时期生存率分析,1-RSR从1972-1976年的36.66%升至2012-2016年的55.21%,5-RSR从1972-1976年的12.50%升至2012-2016年的36.56%,10-RSR从1972-1976年的10.92%升至2007-2011年的22.43%,九个时期的RSR上升趋势有统计学意义(χ2=173.74,P<0.001)。男性5年RSR为21.55%,女性5年RSR为27.12%,男女性之间RSR差异无统计学意义(χ2=11.54,P＝0.399)。35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及≥75岁的5年RSR分别为23.62%、23.69%、27.87%、22.93%和14.23%,各年龄组之间RSR差异有统计学意义(χ2=75.86,P<0.001)。APC结果显示,启东市NHL 5-RSR的APC为3.40%（t=5.75,P＜0.001),其中男性APC为4.03%（t=4.33,P＜0.001),女性APC为7.49%（t=7.23,P＜0.001),上升趋势均有统计学意义。年龄别5-RSR的1972-2016年长期趋势分析,35~44岁的APC为1.68%（t=2.62,P＝0.034),45~54岁的APC为6.26%（t=4.25,P＝0.004),55~64岁的APC为4.30%（t=5.84,P=0.001),65~74岁的APC为5.62%（t=3.70,P=0.008),≥75岁的APC为8.84%（t=4.68,P=0.002),上升趋势均有统计学意义。生存率预测结果显示,至2026年NHL 5年OSR将升至39.15%,5年RSR将升至46.44%。结论:1972-2016年45年间启东市全人群NHL的生存率有了较大的提高,但仍有上升空间,应当继续重视NHL的防治研究。     

Associations of cigarette smoking and alcohol drinking with stomach cancer survival: A prospective patient cohort study in Japan

Cigarette smoking and alcohol drinking may affect the prognosis of stomach cancer, but evidence has been inconsistent. We investigated the associations between pretreatment smoking and alcohol drinking and the risk of all‐cause and stomach cancer death among 1,576 patients with histologically confirmed stomach cancer diagnosed during 1997–2010 at a single hospital in Japan. Histories of smoking and alcohol drinking were assessed using a self‐administered questionnaire. The patients were followed until December 31, 2013. The Cox proportional hazards model was used to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs). During 9,625.1 person‐years, 670 all‐cause and 419 stomach cancer deaths were documented. Among the patients overall, ever‐drinking was significantly associated with an increased risk of all‐cause death (HR: 1.25; 95% CI: 1.03–1.51), but not stomach cancer death. Positive linear associations with the frequency of drinking (p_trend = 0.02) and the amount of alcohol consumed per day (p_trend = 0.03) were observed for the risk of all‐cause death. Ever‐smoking was not related to either the risk of all‐cause or stomach cancer death. Conversely, among the patients who underwent curative resection, a significant positive association was found between ever‐smoking and the risk of stomach cancer death (HR: 2.44; 95% CI: 1.17–5.08). A positive association was also found for earlier age at start of smoking (p_trend = 0.0046). Pretreatment smoking and alcohol drinking have significant effects on stomach cancer survival. Lifestyle adjustments throughout life may improve survival.     

2016年重庆市肺癌发病率、死亡率与生存率分析

目的:分析2016年重庆市肺癌发病率、死亡率与随访五年的生存率,为开展肺癌防治提供依据。方法:对2016年新报告的肺癌患者进行主动和被动随访,随访信息网络直报到重庆市肿瘤随访登记信息系统,采用SPSS 25.0统计分析发病率、标化发病率、死亡率、标化死亡率、生存率等指标。标化发病率与死亡率采用2000年第五次人口普查标准人口构成进行标化。不同性别与地区率的比较采用χ2检验。采用生存分析寿命表法计算观察生存率,采用乘积极限法(Kaplan-Meier)计算平均生存时间,生存率的比较采用Log Rank of Mantel-Cox进行统计检验。结果:2016年重庆市肺癌发病率与标化发病率分别为79.13/10万与44.82/10万,男性发病率（110.33/10万）高于女性（46.77/10万）（χ2=63.018,P<0.001）,城市（87.65/10万）高于农村（75.86/10万）（χ2=10.47,P=0.001）。肺癌死亡率与标化死亡率分别为65.96/10万与33.77/10万,男性死亡率（95.40/10万）高于女性（35.95/10万）（χ2=64.43,P<0.001）,城市（73.30/10万）高于农村（60.83/10万）（χ2=12.28,P<0.001）。对18 842例肺癌患者进行五年的随访,随访五年平均生存时间为2.11（2.07,2.14）年。1年、2年、3年、4年、5年生存率分别为41.84%、33.41%、29.97%、28.04%、26.54%,女性肺癌生存率均高于男性,差异有统计学意义（χ2=80.05,P<0.001）。城市肺癌生存率均高于农村,差异有统计学意义（χ2=271.78,P<0.001）。 结论:重庆市肺癌发病率和死亡率高,生存率较低,重点应针对男性和农村地区开展肺癌的预防、早期筛查和规范的诊断治疗。     

Loss-adjusted survival of cervix cancer in Khon Kaen, Northeast Thailand

For incident cancers of the cervix uteri (601 cases) registered in the population-based cancer registry of Khon Kaen province, Northeast Thailand, in 1985-1990 loss-adjusted survival probabilities were estimated by a logistic regression model with four prognostic factors (age at diagnosis, stage of disease, place of residence and treatment), and compared with observed survival, estimated by the actuarial method. All patients were followed up for a minimum of 5 years, using both passive and active methods. In all, 27.6% of patients were lost to follow-up within 5 years of the index date. The overall observed survival at 5 years was 56.8% and loss-adjusted survival was 54.7%. The difference between the loss-adjusted and observed survival at 5 years was small: 2.1% overall, varying between 0.8 and 3.5 percent units for any prognostic group. The assumption of independence of loss to follow-up and death in the calculation of survival by the actuarial method in this, and probably in other, population-based series, is reasonable and leads to no material bias in the estimates.     

Estimation and projections of stomach cancer trends in Italy

Mortality data from official sources, and survival data from population-based cancer registries, are used for the estimation of incidence and prevalence of stomach cancer. Time trends of morbidity, survival, and mortality during the period 1970–90 are presented and analyzed. Incidence rates were decreasing during the considered period, but the rate of decrease was slowing down during the last decade. Almost stable rates, and even slightly increasing for women, were estimated for the youngest cohorts. Relative survival for stomach cancer was higher for women and for young ages; it was associated positively with period of diagnosis, and presented a significant South-North geographic gradient. Prevalence was estimated as decreasing during the period 1970–80, but increasing during the successive decade, due to both better survival and population aging. Projection of stomach cancer morbidity and mortality to the year 2000 showed that the disease should still be considered in Italy as a major public health problem.This work was partially supported by the National Research Council (CNR), Progetto Finalizzato Oncologia (CNR.94.01254.PF39).