地塞米松玻璃体内植入剂治疗顽固性糖尿病性黄斑水肿

目的：观察地塞米松玻璃体内植入剂(DEX)治疗顽固性糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效。

方法：回顾性研究。收集2019-06/2020-01于郑州市第二人民医院确诊为顽固性DME并行玻璃体腔内注射DEX患者30例30眼的临床资料。观察治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、眼压、黄斑中心凹厚度(CMT)变化及并发症。

结果：治疗后1、2、3、4、6mo BCVA(LogMAR)(0.57±0.53、0.42±0.48、0.43±0.26、0.45±0.66、0.51±0.37)较治疗前(0.86±0.47)显著提高(均P<0.05); 治疗后1、2、3、4、6mo CMT(412.57±74.55、370.21±23.83、371.53±52.66、373.28±68.49、389.35±95.61μm)较治疗前(495.64±107.23μm)有差异(均P<0.05)。用药后2mo BCVA和CMT临床效果达到最佳,部分患者病情反复,再次出现视力下降及黄斑水肿加重,4眼于术后3mo、5眼于术后4mo及2眼于术后6mo,再次注射DEX。所有患者中4眼出现高眼压(≥22mmHg),应用降眼压药物后,眼压均控制在正常范围内。1眼出现白内障加重。随访6mo中未发生眼内炎、视网膜脱离等并发症。

结论：玻璃体腔注射DEX可以有效提高顽固性DME患者BCVA,减轻黄斑水肿。     

地塞米松玻璃体内植入剂治疗糖尿病性黄斑水肿的研究进展

糖尿病性黄斑水肿(DME)是糖尿病患者视力丧失的主要原因。高血糖通过引发促炎和促血管生成级联反应致血-视网膜屏障破坏,导致黄斑区视网膜内或视网膜下液体积聚。玻璃体内注射类固醇是DME的替代治疗方法,而注射相关的并发症包括眼内炎、玻璃体出血和视网膜脱离。为了减少风险和并发症,地塞米松玻璃体内植入剂(DEX植入剂; Ozurdex^®)应运而生。DEX植入剂是一种新型、可人工降解的缓释植入剂,具有合理释放曲线、强力抗炎、快速改善黄斑水肿、良好的生物利用度及安全性等优势。DEX植入剂为DME患者的治疗提供了新的选择,已被多个指南推荐使用。本文就其在DME临床治疗中的研究进展进行简要综述。     

地塞米松玻璃体内植入剂治疗黄斑水肿的研究进展

黄斑水肿是继发于多种视网膜疾病的一种常见现象,主要是由于多种因素导致毛细血管壁损害渗漏,液体和蛋白质在黄斑区视网膜内积聚,是引起视力减退的重要原因之一。临床上治疗黄斑水肿的方法主要有激光光凝、玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子(VEGF)药物以及玻璃体腔注射糖皮质激素等。而Ozurdex作为一种新的治疗黄斑水肿的药物,可长期持续在眼内释放地塞米松,尤其对于炎性因素作用为主导的患者有巨大优势,但由于其类固醇激素成分的存在,容易引起眼压升高和白内障等不良反应。目前Ozurdex主要适用于糖尿病性黄斑水肿、视网膜静脉阻塞、玻璃体切割术后黄斑水肿、非感染性葡萄膜炎及继发于其他眼底疾病的黄斑水肿。本文根据Ozurdex目前在国内外的应用研究,对其治疗进展进行综述。     

玻璃体内注射Lucentis治疗糖尿病黄斑水肿

目的观察玻璃体内注射Lucentis治疗糖尿病黄斑水肿的效果。方法确诊为糖尿病黄斑水肿者30例33眼,给予玻璃体内注射10 g·L-1Lucentis 0.05 mL,观察治疗前和治疗后1 d、1个月、3个月、6个月时患者的最佳矫正视力(best-corrected visual acuity,BCVA)、黄斑区中心凹厚度(central retinal thickness,CRT)和黄斑区1 mm直径平均体积(central macular volume,CMV),并分析患者治疗后3个月BCVA与性别、年龄、病程、治疗前BCVA、DME类型、CRT和CMV的变化之间的相关性。结果 33眼治疗前后眼压差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前BCVA、CRT、CMV分别为(15.6±10.7)个字母数、(499.3±186.1)μm、(0.332±0.132)mm3。治疗后1 d、1个月、3个月、6个月的BCVA分别是(21.7±13.7)个字母数、(25.2±14.2)个字母数、(30.7±12.9)个字母数、(30.2±14.5)个字母数,CRT分别为(407.4±176.5)μm、(303.8±94.4)μm、(231.7±43.3)μm、(244.9±66.6)μm,CMV分别为(0.278±0.161)mm3、(0.228±0.104)mm3、(0.205±0.089)mm3、(0.203±0.113)mm3。治疗后1 d、1个月、3个月、6个月的BCVA、CRT、CMV均优于治疗前(均为P<0.05)。治疗后各时间点间比较,除治疗后3个月与6个月间BCVA、CRT、CMV差异无统计学意义(均为P>0.05)外,其余各时间点间3项指标差异均有统计学意义(均为P<0.05)。治疗后3个月BCVA与病程、治疗前BCVA、CRT和CMV的变化相关(均为P<0.05),与性别、年龄、DME类型不相关(均为P>0.05)。结论玻璃体内注射Lucentis可以有效治疗糖尿病黄斑水肿,提高视力,且预后与治疗前BCVA、病程、治疗后黄斑水肿减轻程度具有相关性。     

玻璃体切割联合内界膜剥除治疗糖尿病性黄斑水肿

评估玻璃体切割联合内界膜剥除对糖尿病性黄斑水肿（DME）的疗效。方法：回顾性病例对照研究。2014年6月至2017年1月间因糖尿病视网膜病变合并玻璃体积血或增殖病变于温州医科大学附属眼视光医院杭州院区行玻璃体切割手术治疗，且术前或术中经光学相干断层扫描（OCT）检查确诊合并DME的患者31例（33眼）纳入研究。16例（18眼）术中联合内界膜剥除作为剥膜组，15例（15眼）仅接受玻璃体切割手术治疗者作为对照组。所有手术均由同一医师主刀完成。术后1、3个月随访时复查OCT，对比观察黄斑中心厚度（CMT）和视力的术后变化情况。随访中CMT和最佳矫正视力（BCVA）比较采用重复测量方差分析，组间CMT和BCVA比较采用独立样本t检验。结果：手术前，手术后1、3个月2组间比较LogMAR视力总体差异有统计学意义（F=15.93，P<0.001）。术后 1个月时剥膜组BCVA高于对照组（t=2.55，P=0.02），但术后3个月时2组间差异无统计学意义（t=0.82， P=0.42）。手术前，手术后1、3个月CMT总体差异无统计学意义（F=2.85，P=0.065）。术后1、3个月时，剥膜组的CMT均低于对照组，2组间差异均有统计学意义（t=2.24，P=0.03；t=3.79，P=0.001）。术后1个月时，剥膜组有效（与术前比CMT减少20%以上）、无效（变化不超过20%）及恶化（增厚超过 20%）的例数分别为8、6、4例，术后3个月时则分别为11、5、2例，与对照组相比，术后1个月时组间差异无统计学意义（Z=-1.687，P=0.092），术后3个月时剥膜组DME改善有效比例明显高于对照组，组间差异有统计学意义（Z=-2.177，P=0.029）。结论：对于非牵拉性DME，内界膜剥除有助于术后早期DME消退。     

糖尿病性黄斑水肿眼玻璃体状况的观察

目的观察糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema, DME)眼玻璃体状况，探讨玻璃体后脱离(posterior vitreous detachment, PVD)与DME之间的关系。方法回顾分析经裂隙灯显微镜、双目间接检眼镜、荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography FFA)、光相干断层扫描(optical coherence tomography， OCT)检查确诊的无明显牵引的DME 169只眼的临床资料，对比裂隙灯显微镜、双目间接检眼镜和OCT检查结果，分析患眼玻璃体状态与黄斑中心凹平均厚度的关系。结果169只眼中无玻璃体脱离者156只眼，占92.3%,中心凹平均厚度为297 μm；玻璃体脱离者11只眼，占6.5%,中心凹平均厚度为229 μm；部分玻璃体后脱离者2只眼，占1.2%，中心凹平均厚度为347 μm。结论无明显牵引的DME患眼中大多数眼未发生PVD和浅分离，玻璃体与视网膜分离时所产生的牵引力不是DME发生的主要原因。(中华眼底病杂志,2003,19:341-343)     

玻璃体切割术中联合内界膜剥除治疗糖尿病性黄斑水肿

目的探讨增生性糖尿病性视网膜病变（PDR）伴有黄斑水肿患者行玻璃体切割联合内界膜剥除术的疗效。方法选择19例（21只眼）严重PDR伴黄斑水肿患者行常规玻璃体切割联合黄斑区内界膜剥除术。结果本组19例（21只眼）均未发生手术并发症,视力提高15只眼,视力不变4只眼,下降2只眼。结论严重PDR伴黄斑水肿患者施行常规玻璃体切割术中联合内界膜剥除,有利于改善黄斑水肿,提高视力,疗效满意。     

重复玻璃体内注射雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑水肿

目的观察重复玻璃体内注射雷珠单抗（Lucentis）治疗糖尿病性黄斑水肿（DME）的临床疗效。方法56例（76只眼）,经眼底检查、荧光素眼底血管造影（FFA）、光学相干断层扫描（OCT）确诊为DME。年龄为27—73岁,平均（54．97±7．70）岁。治疗前logMAR最佳矫正视力（BCVA）平均为1．01±0．43,黄斑中心厚度平均为（565．38±124．75）斗m。分别接受玻璃体内注射Lucentis0．5mg（0．05m1）2—5次,平均（3．55±1．20）次,每次间隔1个月左右。结果随访6～12个月,平均（8．79±2．53）个月,76只眼的平均logMAR最佳矫正视力为0．65±0．16,较治疗前提高（t=6．61,P=0．00）。其中65只眼（85．53％）的logMAR最佳矫正视力提高2行或以上。OCT示：黄斑中心厚度降低至（276．46±18．56）¨m（t=19,87,P=0．00）。治疗过程中未发现严重眼部或全身并发症。结论重复玻璃体内注射Lucentis治疗DME,能明显减轻血管渗漏及水肿程度,改善视力,未发现严重并发症。     

阿柏西普玻璃体内注射治疗糖尿病性黄斑水肿中国专家共识(2021)

糖尿病性黄斑水肿(DME)是糖尿病视网膜病变(DR)常见的严重并发症之一。2017年中国糖尿病患者人数已居全球首位,约有33.62%的DR患者同时患有DME,及时有效地治疗DME对改善患者的视觉质量和生活质量具有重要意义。近年来抗血管内皮生长因子(VEGF)药物和糖皮质激素的玻璃体内注射为DME的治疗开辟了新的途径。V...     

激素缓释系统治疗糖尿病黄斑水肿新进展

糖尿病视网膜病变引起的黄斑水肿是导致视力下降甚至失明的重要原因之一.其发病机制是由于多种原因破坏了视网膜内外屏障,引起了视网膜神经上皮细胞内外水肿,从而导致了黄斑区的异常增厚.目前主要的治疗方法有激光光凝、药物治疗及手术.由于炎症介质是引起糖尿病黄斑水肿的重要因素,因此玻璃体内注射糖皮质激素是糖尿病黄斑水肿主要的治疗措施之一.糖皮质激素疗效持续时间短,需要多次注射,频繁的注射容易引起眼内出血、视网膜脱离、眼内炎等并发症,注射后迅速出现的药物浓度峰也可能对眼组织造成毒性损害.针对多次眼内注射可能出现的风险,糖皮质激素药物缓释系统以其药效持续时间长,药物平稳释放的特点成为目前的研究热点,目前人们已对多种类型的药物缓释系统进行了临床研究,虽然还存在诸多局限性,但已显示了良好的应用前景,我们就其发展现状作一综述.     

Anatomical and functional changes after dexamethasone implant and ranibizumab in diabetic macular edema: a retrospective cohort study

AIM: To investigate the efficacy and safety of ranibizumab (RZB group) and dexamethasone implant (DEX group) intravitreal treatments in patients with treatment-naïve center involved diabetic macular edema (DME) by means of functional and morphological assessments. METHODS: This retrospective cohort study included 50 eyes of 50 patients with DME treated either with RBZ or DEX. Best-corrected visual acuity (BCVA) and microperimetry were evaluated at baseline and during a 6-month follow-up. In addition, central macular thickness (CMT) by means of structural optical coherence tomography (OCT) and retinal capillary plexus density and choriocapillary density by means of OCT angiography were assessed in all cases. RESULTS: Functional and morphological parameters significantly improved during the study period in both groups. BCVA improved significantly in both groups with a greater increase in the DEX group compared to the RBZ group (P=0.030). Microperimetry significantly differed during follow-up between the two treatments (P=0.031). In both groups CMT significantly decreased (P<0.001) without statistically significant differences between the two groups. A statistically significant increase of deep capillary plexus density was detected in both groups at 30d after therapy. The retreatment rate was 0.70±0.10 and 0.65±0.10 in the RBZ group and 0.65±0.10 and 0.50±0.11 in DEX group at 120 and 180d respectively. Two out of 25 patients in DEX group showed intraocular pressure increase requiring hypotonic eye drops. CONCLUSION: Both treatments are very effective for DME treatment during 6mo of follow-up with a lower retreatment rate in DEX group.     

Intravitreal dexamethasone implant for a vitrectomized eye with diabetic macular edema

A 71-year-old man suffered from diabetic vitreous hemorrhage in his left pseudophakic eye. He received 20-gauge pars plana vitrectomy and removal of taut posterior hyaloid traction in June 2011. Spectral-domain optical coherence tomography demonstrated cystoid macular edema 1 month after the operation. The macular edema did not respond to macular grid laser. Intravitreal bevacizumab (1.25 mg) was injected, which was effective for managing diabetic macular edema initially. The edema recurred 3 months following the bevacizumab injection. Subsequent intravitreal triamcinolone 1 mg also failed to treat the macular edema. Ozurdex, a dexamethasone implant, was injected intravitreally in January 2012. The central foveal thickness decreased, and visual acuity improved. The effect persisted for 6 months. There was no systemic or ocular adverse event during the follow-up period. This intravitreal dexamethasone implant could be helpful for diabetic macular edema in vitrectomized eyes.     

Short-term outcomes after the loading phase of intravitreal bevacizumab and subthreshold macular laser in non-center involved diabetic macular edema

AIM: To compare the effectiveness of intravitreal bevacizumab and subthreshold macular photocoagulation (SMP), for the treatment of non-center involved diabetic macular edema (non-CI DME). METHODS: Prospective, randomized, controlled clinical study included patients with type 2 diabetes, non-CI DME and best-corrected visual acuity (BCVA) of 0.30 logMAR or better. Each eye was randomized into three groups: group 1, monthly intravitreal bevacizumab; group 2, single SMP; group 3, single SMP and monthly bevacizumab. Main outcome measures were BCVA, and macular thickness measured with optical coherence tomography as macular central subfield thickness (CST), macular area of greater thickness (MAGT) and total macular volume (TMV). Results were analyzed after 3mo. RESULTS: A total of 32 eyes were included. Group 3 improved in BCVA (0.19±0.16 to 0.12±0.14 logMAR; P=0.041) and in TMV (7.90±0.57 to 7.65±0.73 mm3; P=0.025). Group 1 improved in MAGT (325±26.26 to 298.20±44.85 μm; P=0.022) and TMV (7.79±0.57 to 7.50±0.56 mm3, P=0.047). Group 2 didn’t show significant improvement of any variable. CONCLUSION: The loading phase of bevacizumab as monotherapy or combined with SMP is superior to SMP as monotherapy in providing short-term visual and anatomical improvement in non-CI DME.     

糖尿病黄斑水肿的处理

糖尿病视网膜病变是工作年龄人群致盲重要原因,而糖尿病黄斑水肿是引起糖尿病患者视力下降的主要原因,早期发现,适当治疗能有效减少因糖尿病性黄斑水肿引起的视力丧失。目前光凝是治疗糖尿病黄斑水肿最有效的方法。对有些病人,玻璃体切割术被证明是有效的。     

中心凹型糖尿病性黄斑水肿研究进展

糖尿病性黄斑水肿(DME)的特征是渗出液在黄斑积聚,是糖尿病患者最常见的威胁视力的视网膜疾病.其中,中心凹型DME是糖尿病患者视力丧失的主要原因,但对中心凹型DME的认识,尤其是病理生理机制及治疗方案的选择仍有进一步探讨的必要.目前,国内有关中心凹型DME的相关报道较少,对该病有一个完整的认识可以提高临床工作者对此病的...     

曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病性黄斑水肿34例

目的:评估玻璃体腔注射曲安奈德(intravitreal triamcinolone acetonide,IVTA)治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)的疗效。方法:DME患者34例39眼,采用40g/LIVTA0.1mL,治疗后1,3,6mo对比观察最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),眼压、裂隙灯、光相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)、荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)改变。结果:治疗前平均视力0.11±0.18,治疗后1,3,6mo平均视力分别提高至0.33±0.23,0.36±0.24,0.30±0.22,与治疗前比较差异均有统计意义(P<0.01)。OCT检查黄斑中心凹视网膜厚度(central macular thickness,CMT)治疗前603±150μm,治疗后1,3,6mo明显降低(P<0.01)分别是295±90μm,261±84μm,282±92μm。治疗后FFA检查荧光渗漏消失或明显减轻。8眼(21%)接受2次IVTA,眼压升高>22mmHg7眼。1眼发生后囊混浊性白内障。结论:IVTA治疗DME,能有效提高视力,降低黄斑视网膜厚度。