青少年直觉进食量表的编制及信效度检验

目的 编制青少年直觉进食量表并进行信效度检验,为我国青少年直觉进食评估提供可靠工具。方法 2020年9月—2021年7月采用文献回顾法建立量表初始条目池,通过Delphi专家咨询法对量表进行修改,并调查594名青少年以测评量表的信效度。 结果 1)青少年直觉进食量表包括4个维度、19个条目。2)项目分析:决断值分析中,有效条目高、低分组得分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);Pearson积差相关性分析中,有效条目得分和量表总分的相关系数为0.555~0.755(P＜0.05)。3)效度分析:条目水平的内容效度指数(I-CVI)范围为0.800～1.000,全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)=0.842,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)=0.968;探索性因子分析共抽取4个公因子,方差累积贡献率为78.555%;验证性因子分析各条目在其所属因子中的载荷值范围0.699~0.918,平均方差萃取(AVE)、组合信度(CR)、拟合指标残差均方和平方根(RMR)、标准化残差均方和平方根(SRMR)等指标均在可靠性界值内;效标关联效度分析中,青少年直觉进食量表总分、各维度分与成人版直觉饮食量表总分、各维度分均呈正相关(r=0.272~0.803,P＜0.01)。4)信度分析:青少年直觉进食量表Cronbach's α 系数、折半信度、重测信度分别为0.923、0.738、0.928。结论 青少年直觉进食量表信效度良好,可作为我国青少年直觉进食情况的测评工具。     

呼吸机相关性肺炎集束化护理认知量表的信效度检验

目的编制呼吸机相关性肺炎(ventilator-associated pneumonia,VAP)集束化护理认知量表,并对其进行信效度的检验。方法编制VAP集束化护理认知量表,采用便利抽样的方法于2010年6月—2013年5月应用自行设计的量表对天津市12家医院的170名护理人员进行调查,分析量表的信度和效度。量表的内容、结构效度、内部一致性信度分别采用内容效度指数(content validity index,CVI)、探索性因子分析法、Cronbach'sα系数进行评价,均数比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果 VAP集束化护理认知量表共34个项目,经筛选、分析后剩余25个项目,探索性因子分析提取出6个公因子,累积贡献率为61.362%,各项目因素负荷为0.537~0.786;认知量表的题项水平的内容效度指数(item-level CVI,I-CVI)在0.830~1.000;全体一致率(scale-level CVI/universal agreement,S-CVI/UA)为0.840;均值量表水平的内容效度指数(scale-level CVI/average,S-CVI/Ave)为0.970;Cronbach'sα系数为0.887。结论 VAP集束化护理认知量表具有良好的信度和效度,可作为ICU护士对VAP的认知现状的评估工具应用于临床。     

慢性职业中毒患者心理需要问卷的编制与信效度检验

目的 编制信效度较好的慢性职业病患者心理需要测评问卷,为慢性职业中毒患者心理需要的满足程度评估和实施心理治疗及心理护理提供依据。方法 本文对100例研究对象依据马斯洛需要理论,编制慢性职业中毒患者心理需要测评问卷的45个条目,分别按年龄、性别、总体及各子维度进行测量内在一致性信度的系数,并对该问卷量表的单个条目和总量表内容效度指数值进行评估。结果 通过对100例慢性职业中毒患者的45个条目心理需要测评问卷进行信效度系数测量,结果表明,按年龄、性别、总体案例分别测定该问卷量表的总体及各子维度内在一致性信度的系数值均在0.75以上,该问卷量表的单个条目内容效度系数(I-CVI)均在0.78及以上,总量表内容效度指数(S-CVI)为0.934。结论 本文编制的慢性职业中毒患者心理需要测评问卷具有较好的信效度,可为慢性职业中毒患者心理需要及心理治疗满足程度评估提供依据。     

工作场所韧性量表的汉化及信效度检验

目的 翻译、修订工作场所韧性量表,并检验其信效度。方法 基于改良Brislin翻译模型对工作场所韧性量表进行汉化,形成中文版工作场所韧性量表,并通过便利抽样方法于2022年1—3月抽取上海、北京等城市共8所军队医院的317名护理人员进行问卷调查,从而评价量表的信效度。结果 工作场所韧性量表的Cronbach’s α系数为0.956,折半信度为0.943;量表各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.8～1.0,全体一致内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.92;探索性因子显示,量表KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值为0.964。中文版工作场所韧性量表共19个条目,划分为4个维度,主动解决问题、团队效能、自信构建和拼凑,累积方差贡献率达到77.9%。结论 中文版工作场所韧性量表具有良好的信效度,可作为护理人员评估工作场所韧性的可靠工具。     

核辐射损伤患者院内护理救治能力量表的编制及信效度检验

目的 编制核辐射损伤患者院内护理救治能力量表,为提高护士的核辐射损伤患者护理能力提供评价依据。方法 采用文献查阅、组织访谈和专家咨询编制量表方法,随机选取某三甲医院330名临床护士作为研究对象,发放量表,进行条目分析及信效度检验。结果 本量表共分为核辐射损伤基础知识、专科装备使用能力、专科病区管理能力、基础护理能力、专科护理能力、自我能力认可6个维度,51个条目。探索性因子分析后,共分为6个主成分,累计解释方差为70.757%。验证性因子分析的χ²、df、χ²/df、CFI、IFI、TLI、NFI、PNFI、PCFI、RMSEA拟合指标均可接受。Cronbach’s α系数为0.976,重测信度为0.823。全体一致S-CVI（S-CVI/UA）为0.84,评价内容效度S-CVI（S-CVI/Ave）为0.98,条目水平内容效度I-CVI为0.78～1.00;结论 本量表的条目及维度设置经检验,各项指标符合要求,信效度检验结果良好,可作为核辐射损伤患者院内护理能力初步评价量表。     

肿瘤科护士共享决策知信行问卷的编制及信效度检验

目的 编制肿瘤科护士共享决策知识、态度和行为的调查问卷,并检验其信效度。 方法 以知信行理论为指导,通过文献回顾、质性访谈、两轮德尔菲法专家函询确定问卷条目,调查河南省郑州市4所三级综合医院257名肿瘤科护士分析信效度以确定问卷条目。 结果 最终形成共24个条目的问卷,其中知识维度11个条目,态度维度6个条目,行为维度7个条目;问卷探索性因子分析共产生3个因子,累计方差贡献率为57.657%,各条目的内容效度(I-CVI)在0.857～1.000之间,问卷平均内容效度(S－CVI)为0.929,问卷Cronbach’s α系数为0.941,重测信度为0.894。 结论 编制的问卷具有良好信效度,可作为评价肿瘤科护士共享决策知信行现状的研究工具。     

健康素养敏感型沟通量表的汉化及信效度分析

目的汉化健康素养敏感型沟通量表(HL-COM)并检验其信效度。方法按照Brislin翻译原则对HL-COM量表进行翻译和文化调适。本研究为横断面研究, 选择湖北省3所三甲医院门诊及住院部就诊的患者进行问卷调查, 回收样本434例。利用Cronbach′sα系数和分半信度评价量表的信度, 采用量表水平的内容效度指数(S-CVI)和条目水平的内容效度指数(I-CVI)等指数评价内容效度, 采用探索性因子分析和验证性因子分析进行结构效度检验, 再进行跨性别的测量等值性检验。结果中文版HL-COM包括9个条目, 与原英文版量表的形式和条目数量相同。量表信度:Cronbach′sα系数=0.938, Spearman-Brown分半系数=0.926;内容效度:S-CVI=0.926, I-CVI为0.833～1.000;探索性因子分析共提取1个公因子, 累积方差贡献率68.541%;验证性因子分析结果表明模型拟合良好, 各拟合指标为:卡方/自由度(χ2/df)=2.794, 标准拟合指数(NFI)=0.974, 标准化均方根残差(SRMR)=0.025, 拟合优度指数(GFI)=0.962, 近...     

房颤特异性生活质量量表的汉化和信效度评价

目的 对房颤特异性生活质量量表AFEQT进行汉化和信效度评估。方法 按照跨文化调试过程指南对AFEQT量表进行汉化,对重庆市某三甲医院230名新发非瓣膜性房颤患者进行问卷调查,并通过因子分析等方法评估量表信效度。结果 量表总的 Cronbach’s α 系数、分半信度系数和重测信度系数分别为0.912、0.900和0.947。量表内容效度指标（scale-content validity index,S-CVI）为0.94,条目内容效度指标（item-content validity index,I-CVI）在0.85到1.00之间。因子分析评价量表结构效度,提取到的4个公因子累计贡献率为69.20%,结构与量表设计的4个维度相符合。结论 AFEQT量表汉化后有较好的信效度。     

精简版青少年社交焦虑量表在初中生人群中的信效度评价

目的对精简版的青少年社交焦虑量表(SAS-A)进行信效度评价,为研究初中生的社会交往现状提供一种更加简便的测量工具。方法采用便利抽样法在辽宁省锦州市选取一所初级中学,再采用分层和整群抽样法于该校抽取12个班级,对其中符合纳入标准的学生630例进行问卷调查,并应用探索性因子、验证性因子进行分析。结果量表整体的Cronbach'sα系数为0.874,害怕否定评价维度、陌生环境下的社会回避及苦恼维度、一般环境下的社会回避及苦恼维度的Cronbach'sα系数分别为0.892、0.737、0.725,分半信度为0.730,重测信度为0.905(P0.01)。进行探索性因子分析得到三个公共因子,累计方差贡献率为71.825%,各条目的共同度为0.534~0.909;验证性因子分析结果显示:CMIN/DF=2.761,GFI=0.972,TLI=0.921,CFI=0.939,RMSEA=0.076,PGFI=0.606,SRMR=0.046,AGFI=0.888,RMR=0.098,除AGFI,RMR外,均达到适配标准。相关性分析结果表明,精简版SAS-A各条目得分与总分均呈正相关(P0.05),平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.972、量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.833、条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.830~1.000。不同性别、年级及是否为学生干部的社交焦虑总分差异均有统计学意义(均P0.05),该量表的区分效度良好。结论精简版青少年社交焦虑量表可用于评价初中生人群的社交焦虑状况,具有较好的信度和效度。     

中文版婴儿运动发育家庭支持环境量表的信效度分析

目的 对婴儿发育家庭环境支持量表(AHEMD-IS)的信效度进行评价,为早期运动环境的筛查和干预提供有效工具。方法 本研究采用横断面调查的方法,选择上海市分娩量最大的二、三级妇幼保健院以及江苏省盐城市妇幼保健院。招募2014年12月—2015年9月儿保门诊定期体检的婴儿作为研究对象,年龄范围3~11月龄,共纳入研究对象1 250例。信效度评价使用Cronbach′s α系数来测量内在一致性信度,使用Guttman折半系数测量外在一致性信度,使用条目水平内容效度指数(Item-level Content Validity Index,I-CVI)测量内容效度,使用探索性因素分析测量婴儿家庭环境支持量表的结构效度。结果 3~11月龄婴儿发育家庭环境支持量表中文版总体Cronbach′s α系数为0.836,量表26个条目的折半系数为0.515,条目水平的内容效度指数除了第17条目I-CVI得分为0.625,其他条目得分均在0.75~1之间。采用主成分分析法提取4个公因子,累计贡献率为49.27%,分别命名为“活动空间”、“活动多样性”、“大运动玩具”、“精细运动玩具”,与原量表结构符合。结论 婴儿发育家庭环境支持量表达到了基本心理测量学标准。可在研究地区婴儿中使用,作为针对婴儿运动发育环境筛查的有效工具。     

急救医疗服务心理弹性量表的汉化及信效度检验

目的 对急救医疗服务心理弹性量表(emergency medical services resilience scale,EMSRS)进行汉化并检验中文版量表的适用性.方法 获得原作者授权同意后,对EMSRS量表进行翻译修订、跨文化调试,形成中文版EMSRS.采用便利抽样法选取太原市某急救中心252名急救人员进行量表调...     

儿童乘车风险行为诊断量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并汉化适合我国0～6岁儿童家长的儿童乘车风险行为诊断量表(CRRBDS),并检验其信度和效度。方法 获取量表原作者授权后,采用Brislin翻译模式对英文版儿童乘车风险行为诊断量表进行翻译、回译、文化调试,形成中文版CRRBDS;利用中文版CRRBDS对青岛市某三甲医院儿童保健科的儿童父母、青岛市某幼儿园的幼儿家长进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版CRRBDS包含类型选择认知、反应效能、自我效能、感知严重性、感知易感性5个维度,共16个条目,累积方差贡献率为72.939%;各项目得分与总分的相关系数为0.550～0.697;中文版CRRBDS条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.800～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.950;量表总体的Cronbach′sα系数为0.886,折半信度为0.931,重测信度为0.862。结论 中文版CRRBDS具有较好的信效度,可以用于测量父母对儿童乘车风险行为的诊断。     

护士职业应对自我效能量表的汉化及信效度研究

目的 对英文版护士职业应对自我效能量表（occupational coping self-efficacy scale for nurses,OCSE-N）进行汉化,并检验中文版护士职业应对自我效能量表在中国护士群体中的信效度。方法 运用便利抽样方法抽取深圳市5所公立医院共1172名护理人员进行调查,运用SPSS 23.0软件和AMOS 23.0软件对数据进行信效度检测。结果 中文版护士职业应对自我效能量表的Cronbacha α为0.882,重测信度为0.991（95%CI:0.985～0.993,P＜0.01）。各条目-总分相关系数为0.482～0.683（P＜0.01）。内容效度指数（scale-level content validity index, S-CVI）:全体一致S-CVI为0.889,平均S-CVI为0.981,经探索性因子分析后,量表提取2个公因子,其累计方差贡献率为67.508%,各条目共同度为0.524～0.860;经验证性因子分析各拟合指标:卡方/自由度（〖XC小五号.EPS;P〗/df）为1.452,GFI为0.987,AGFI为0.977,RMR为0.035,NFI为0.977,IFI为0.969,均达到推荐标准。结论 中文版护士职业应对自我效能量表信效度良好,可以用来评价我国护理人员职业应对自我效能的测评工具。     

脑卒中患者健康信念简表的信效度检验

目的 为了更简便地测量脑卒中患者的健康信念水平,将Champion健康信念量表 （the champion health belief model scale,CHBMS）中文版进行简化。方法 对88例患者的CHBMS健康信念量表的完整中文版问卷进行条目分析,并采用专家咨询法进行修订并简化为健康信念简表（short form fealth belief model scale,SF-HBMS）,并对235例脑卒中患者问卷调查,采用SPSS 17.0及Mplus 7.0软件检验简表的信度和效度。结果 简化后的量表的条目水平内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）平均为0.97,量表水平的全体一致内容效度指数（sale-content validity index/universal agreement,S-CVI/UA）和平均内容效度指数（sale-content validity index/ average,S-CVI/Ave）分别为0.85、0.97;总量表的同质性信度、分半信度、重测信度分别为0.835、0.779、0.811;验证性因子分析模型的常态化卡方值（χ2/df）为1.642,比较拟合指数（comparative fit index,CFI）为0.939,Tucker-Lewis 指数（tucker-lewis index,TLI）为0.926,标准化残差均方根（standardized root mean square residual,SRMR）为0.062,近似误差平方根（root mean square error of approximation,RMSEA）为0.052,P=0.361,说明模型精确拟合数据。简表与完整版量表的效标效度为0.956。SF-HBMS能区分不同文化程度患者的健康信念水平（t=-2.282,P=0.023）,区分效度较好。结论 SF-HBMS具有较好的信度和效度,可用于测量脑卒中患者的健康信念水平。     

婴幼儿孤独症筛查问卷的初步编制和信效度分析

目的 编制适合中国文化背景的婴幼儿孤独症筛查问卷,并检验其信效度.方法 借鉴国内外相关研究成果和参考DSM-5孤独症谱系障碍(ASD)症状标准,编制婴幼儿孤独症筛查问卷(SQAT),选取门诊或体检儿童238名和康复训练机构患儿392名进行初测,2～4周后对其中28名被试进行重测,部分儿童接受校标检测.通过专家评价、条目...     

Evaluation of the reliability and validity of a vaccine hesitancy scale on knowledge,attitude, trust and vaccination environment (KATE-S) in Chinese parents

ObjectiveTo verify the reliability and validity of a vaccine hesitancy scale about knowledge, attitude, trust and vaccination environment (KATE-S) among the Chinese parents.MethodsA questionnaire survey was conducted by convenience sampling in China using the KATE-S to assess knowledge of vaccines, attitudes towards vaccines, trust in acquired information and vaccination environment and vaccination status of vaccine introduced in immunization program among children.ResultA total of 199 valid questionnaires were collected from the parents. Among those, 83 (41.7%) parents accepted all vaccines without hesitancy, 111 (55.8%) parents accepted all but had hesitancy intention, and 5 (2.5%) had hesitancy behaviour of refusing or delaying vaccination. The overall test–retest reliability, split-half reliability and Cronbach's coefficient values were 0.924, 0.885 and 0.823, respectively. The scale-level content validity index (S-CVI) of universal agreement was 0.867, and the average S-CVI was 0.978. Exploratory factor analysis extracted seven common factors from the scale, and the cumulative contribution rate was 56.8%. The correlation coefficients between the items and their dimensions ranged from 0.405 to 0.760, with a calibration success rate of 100% for convergent and discriminant validity. After adjusting for the basic characteristics, the knowledge level of hesitancy intention group and hesitancy behavior group were both lower than accept all group (OR = 0.78, 95% CI: 0.65–0.94; OR = 0.26, 95 %CI: 0.07–0.94).ConclusionThe KATE-S has good reliability and validity in Chinese parents and would be considered to expand the sample size and survey areas to obtain more representative results.     

养老机构老年人社会资本量表的编制及信效度检验

目的 编制养老机构老年人社会资本量表并检验其信效度。方法 依据课题组前期构建的养老机构老年人社会资本评价指标体系编制问卷,于2021年5月至7月,采用便利抽样法,在广州市某养老机构的两个院区选取449名老年人进行问卷调查,将总样本随机分成两部分,样本1(n=225)进行项目分析及探索性因子分析,样本2(n=224)进行验证性因子分析及信效度检验。2周后随机抽取30名老年人进行重测。结果 本研究编制的养老机构老年人社会资本量表包含5个维度,19个条目。量表条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.833～1.000,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.938。验证性因子分析中各指标均达到适配标准(χ²/df=1.776,CFI=0.921,TLI=0.905,RMSEA=0.056,SRMR=0.068),模型拟合良好。总量表Cronbach’s α系数为0.802,分半信度为0.879,重测信度为0.887。结论 养老机构老年人社会资本量表信效度良好,可作为评价养老机构老年人社会资本水平的工具。