广州市增城区社区老年人抑郁现状及影响因素分析

目的 了解广州市增城区社区老年人抑郁现状及其影响因素。 方法 采用简单随机抽样方法抽取增城区7个社区老年人为调查对象,采用抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）、自行设计跌倒发生情况表进行问卷调查,并采用单、多因素分析方法对社区年龄≥60岁老年人抑郁的影响因素进行分析。 结果 共纳入有效问卷338份,老年人平均年龄为（70.62 ± 7.06）岁。老年人抑郁自评标准总分为（45.90 ± 11.79）分。抑郁症状检出率为27.81%（94/338）。老年人过去1年内跌倒发生率为23.37%（79/338）。Logistic回归分析发现女性（OR=2.025）、非农牧人员（OR=2.209）和有跌倒史（OR=2.295）是老年人发生抑郁的危险因素;基本不需要日常生活照料是老年人发生抑郁的保护因素（OR=0.463）。 结论 广州市增城区社区老年人抑郁症状检出率较高;应重点关注女性、有跌倒史和需要日常生活照料老年人的心理健康。     

杭州市流动老年人抑郁现状及影响因素分析

目的 了解流动老年人抑郁状况以及社会人口学特征、生活方式、生活满意度、居住安排、健康状况和社会支持对流动老年人抑郁的影响。方法 2014年7-9月,采用多阶段分层随机抽样方法抽取浙江省杭州市1 378名流动老年人,采用老年抑郁量表（GDS-30）对流动老年人的抑郁状况进行评估,应用二分类logistic回归分析抑郁症状的相关影响因素。结果 流动老年人中抑郁的发生率为36%;单因素分析结果显示,年龄、教育程度、婚姻状况、职业状况、家庭年收入、户口类型、当前社区居住时间、居住安排、自评健康状况、日常沟通问题、生活满意度、睡眠质量、体育锻炼时间和社会支持对流动老年人的抑郁症状的发生有影响（P<0.05）;多因素分析结果显示,年龄为70~79岁（OR=1.827）和≥80岁（OR=4.148）、婚姻状况为离异（OR=4.051）、当前居住时间<5年（OR=1.733）、睡眠质量一般（OR=1.677）和差（OR=3.029）是抑郁症状的危险因素;与配偶、子女、孙子女其中一类及以上居住在一起（OR=0.376~0.459）、家庭年收入为≥75 000元（OR=0.341）、自评健康棒极了（OR=0.268）和非常好（OR=0.222）以及好（OR=0.272）和一般（OR=0.401）、每天体育锻炼时间越长（OR=0.831）、社会支持越多（OR=0.931）是抑郁症状的保护因素。结论 流动老年人抑郁现象问题严重,年龄、婚姻状况、家庭年收入、当前社区居住时间、居住安排、健康状况、睡眠质量、体育锻炼时间和社会支持是流动老年人抑郁症状发生的主要影响因素。     

2019年湖南省65岁以上老年人抑郁现状及影响因素分析

目的 了解湖南省65岁以上老年人抑郁流行特征,为开展老年人心理关爱工作提供参考.方法 采用方便抽样方法抽取湖南省14个市州42个区/县52个社区/村13362名65岁以上老年人,采用PHQ-9问卷进行抑郁症状筛查,评定抑郁现状,并分析其影响因素.结果 2019年湖南省65岁以上老年人抑郁检出率为8.79％,不同性别、年...     

保定地区社区老年人抑郁状况及其影响因素分析

目的探讨社区老年人群的抑郁现状及其影响因素。方法从保定市159个社区中采用随机整群抽样的方法抽取1个社区。应用老年人抑郁评价量表(GDS-15)和一般情况调查表、日常生活调查表、躯体状态调查表、生存质量简表(WHOQOL-100)、社会支持量表对社区内≥60岁老年人555人进行抑郁状况、日常活动能力情况、生活质量、社会支持状况等内容的调查,并进行单因素及多因素分析。结果 555例老年人中,有抑郁症状者为53例,抑郁的患病率为9.6%。非条件Logistic回归分析表明,日常活动能力差、听力障碍、需要照顾、生活质量差、社会支持少是抑郁发生的危险因素。结论保定地区老年人抑郁症状的发生主要与躯体状况、社会心理因素相关,应加强对老年抑郁的预防。     

中国3省60岁及以上老年人抑郁情况及其影响因素研究

目的 调查了解我国社区≥60岁老年人抑郁情况,并探索其影响因素。方法 调查对象来自“老年期重点疾病预防和干预”项目,该项目采用多阶段分层整群随机抽样方法于2019年在辽宁、河南和广东3省16个县（区）共完成14 335名≥60岁老年人的抑郁筛查。通过问卷调查研究对象人口学特征、是否与家人居住、是否与邻居有交往、日常锻炼、认知功能和日常生活活动能力（ADL）等信息,使用PHQ-9抑郁筛查量表评估老年人近半个月内的抑郁情况。采用二元logistic回归分析老年人抑郁的影响因素。结果 辽宁省、河南省、广东省老年人抑郁症状检出率为15.45%,3省分别为18.17%、18.87%、9.93%。不同地域间老年人抑郁症状检出率存在城乡差异,其中河南省为17.09% vs. 20.61%,广东省为7.99% vs. 11.03%,差异均有统计学意义（P<0.05）。多因素logistic回归分析结果显示,老年女性抑郁症状检出率高于男性（OR=1.76,95%CI：1.58~1.96）,离异/分居（OR=2.08,95%CI：1.01~4.30）、认知功能异常（OR=1.78,95%CI：1.59~1.98）、基础性日常生活活动能力（BADL）受损（OR=1.74,95%CI：1.23~2.46）、工具性日常生活活动能力（IADL）受损（OR=2.23,95%CI：1.97~2.54）是老年人抑郁的危险因素（P<0.05）,且IADL受损对老年人抑郁的影响高于BADL受损（2.23 vs. 1.74）;≥80岁（OR=0.82,95%CI：0.68~0.99）、与家人居住（OR=0.67,95%CI：0.57~0.80）、与邻居有交往（OR=0.86,95%CI：0.76~0.98）、每周锻炼多次（OR=0.82,95%CI：0.69~0.96）、几乎每天锻炼（OR=0.63,95%CI：0.56~0.70）是老年人抑郁的保护因素（P<0.05）。结论 我国社区≥60岁老年人抑郁症状检出率较高,性别、婚姻状况、社会交往、体育锻炼、认知功能、ADL均是老年人抑郁的影响因素,老年卫生保健部门应开展重点人群心理预防和干预工作。     

武汉市社区老年人抑郁状况及其影响因素研究

目的 了解武汉市社区老年人抑郁现状及其影响因素。方法 应用抑郁量表(Chinese version of the CES-D)对武汉市895名社区老年人抑郁状况进行调查,采用 χ2检验进行组间抑郁率的比较,多元线性回归进行抑郁影响因素分析。结果 武汉市社区老年人抑郁率为15.6%。多元线性回归分析表明:慢性病数量越多是抑郁发生的危险因素,而经常进行体育锻炼、参与脑力活动,在婚状态是抑郁保护因素。标准回归系数分别为 0.078、-0.131、-0.133、-0.076(P<0.05)。结论 为减少抑郁的发生率,应加强健康教育,重视慢性病防治,鼓励老年人多参加体育锻炼和脑力活动,并加强对单身老年人的关怀。     

离退休老年人抑郁症状的影响因素分析

目的了解社区离退休老年人抑郁症状发生情况及影响因素,为改善老年人心理健康提供参考依据。方法采用老年抑郁量表简表及自编问卷,对武汉市4个社区的483名离退休老人进行问卷调查。结果共有130人存在抑郁症状,发生率为20.5%。卡方分析显示,家庭人均收入低、自理能力差、患多种疾病、有孤独感、社会支持和人际关系不好、娱乐活动欠缺的老年人有更高的抑郁症状发生率;Logistic回归分析发现,社会支持、人际关系、家庭人均收入、职业、自理能力、孤独是老年人抑郁症状发生的潜在影响因素;结构方程模型显示,社会功能、身体健康状况、孤独感对老年抑郁症状的影响具有统计学意义（P〈0.05）。结论离退休老年人存在一定程度的抑郁症状,与社会功能和身体健康状况、孤独感关系较大,可通过改善社会功能、加强身体锻炼和多参与社会活动、多与人交流等加以预防。     

农村老年人抑郁水平及其影响因素的研究

目的 了解农村老年人抑郁情绪水平及其影响因素,为后期干预研究提供理论依据.方法 采用入户调查的方法,使用老年抑郁量表(The Geriatric Depression Scale,GDS)和自编影响因素问卷,评测安徽省寿县948名农村老年人的相关指标.结果 农村老年人有抑郁情绪的占33.3%(其中中重度抑郁占8.4%),最多发的抑郁症状是记忆力减退(88.3%),其次是头脑不清晰(51.4%),开始一件新的工作很困难(49.7%).多元非条件Logistic回归分析发现,性别、婚姻、经济状况、躯体疾病、生活事件为影响农村老年人抑郁水平的因素.结论 在农村地区针对农村老年人抑郁情绪的影响因素,有进一步开展心理干预的必要,农村老年人的心理健康应引起各级卫生部门的重视.     

农村老年人抑郁水平及其影响因素的研究

目的了解农村老年人抑郁情绪水平及其影响因素,为后期干预研究提供理论依据。方法采用入户调查的方法,使用老年抑郁量表（The Geriatric Depression Scale,GDS）和自编影响因素问卷,评测安徽省寿县948名农村老年人的相关指标。结果农村老年人有抑郁情绪的占33.3%（其中中重度抑郁占8.4%）,最多发的抑郁症状是记忆力减退（88.3%）,其次是头脑不清晰（51.4%）,开始一件新的工作很困难（49.7%）。多元非条件Logistic回归分析发现,性别、婚姻、经济状况、躯体疾病、生活事件为影响农村老年人抑郁水平的因素。结论在农村地区针对农村老年人抑郁情绪的影响因素,有进一步开展心理干预的必要,农村老年人的心理健康应引起各级卫生部门的重视。     

中国慢病老年人抑郁现状与影响因素分析

目的研究中国城乡慢病老年人的抑郁现状及影响因素。方法以2015年CHARLS数据库中3 194名60岁及以上的慢病老人为研究对象,利用二分类logistic回归模型研究城乡慢病老年人的抑郁现状与影响因素之间的关系。结果慢病老人的抑郁症状有城乡差异(χ²=66.374,P<0.001),其中城镇组的抑郁率为28.9%,农村组为44.6%。多因素分析显示,城市组特有的保护因素有年龄≧75岁(OR=0.50,95%CI=0.29～0.83),农村组特有的危险因素有女性(OR=1.89,95%CI=1.53～2.33)、65～69岁(OR=1.50,95%CI=1.19～1.90)、3种慢病(OR=1.59,95%CI=1.21～2.09)、3种慢病以上(OR=2.52,95%CI=1.84～3.47)、独居(OR=1.30,95%CI=1.02～1.56)。结论我国农村慢病老人相比城镇组抑郁检出率高,应针对高危人群采取预防控制措施,以促进慢病老人身心健康公平、均衡发展。     

中国中老年人抑郁症状现状及影响因素分析

目的 了解中国中老年人抑郁症状现状及其影响因素,为改善中老年人抑郁发生状况提供政策依据。方法 采用中国健康与养老追踪调查2013年数据,利用流调中心抑郁水平评定量表测评中老年人抑郁症状,运用二分类logistic模型、多元线性回归模型进行影响因素分析。结果 我国中老年人31.2%（4 815/15 421）存在抑郁症状,中老年人抑郁量表评分为（7.83±5.78）分。各省份中老年人抑郁症状检出率差异有统计学意义（P<0.001）,北京最低为4.3%（3/69）,青海最高为56.8%（88/155）。多因素回归结果显示,女性、无配偶同居、文化程度较低、农村户口、西部地区、非党员、参与社会活动少、吸烟、不喝酒、慢性病数目多、IADL受损的中老年人抑郁量表评分高,有抑郁症状的几率高（均P<0.05）;随着年龄升高,抑郁状况先加重后减轻,分性别进行回归分析发现,女性有抑郁症状的几率在55.5岁达到高峰,男性在47.9岁达到高峰,女性的抑郁量表评分在57.9岁达到高峰,男性在55.4岁达到高峰。结论 我国中老年人抑郁症状检出率较高,应对高危人群采取针对性预防和干预措施,促进中老年人心理健康公平、均衡发展。     

温州地区养老院老年抑郁状况调查及相关因素研究

目的 调查温州地区养老院老年抑郁状况并分析其影响因素。 方法 采用随机整群抽样法抽取温州鹿城区、瓯海区、龙湾区11个养老院750例60岁以上的老人作为本次调查对象。随后采用自行编制的一般资料调查表、老年人抑郁量表(GDS-30)对本研究对象进行问卷调查。采用单因素、多因素logistics回归分析影响养老院老年抑郁状况相关因素。 结果 本研究750例调查对象中,500例老年人无抑郁症状,250例老年人存在不同程度的抑郁症状,抑郁发生率为33.33%,其中轻度抑郁180例(24.00%),中重度抑郁70例(9.33%)。经多因素logistic回归分析结果显示:婚姻状况(OR=6.398,95%CI:3.471~11.793)、年龄(OR=3.080,95%CI:2.459~3.860)、慢性病种数(OR=5.726,95%CI:3.691~8.882)、有无固定经济来源(OR=5.392,95%CI:3.880~7.495)与养老院老年人发生抑郁相关(P<0.05)。 结论 温州地区养老院老年人存在不同程度的抑郁症状,并且受婚姻状况、年龄、慢性病种数、有无固定经济来源等因素的影响。     

河北省社区老年人居家不出现状及影响因素

目的对河北省老年人居家不出现状进行调查并探讨其影响因素,为河北省制定老年人社区卫生保健体系、提高老年人生活质量提供参考依据。方法采用整群抽样方法,从河北省唐山市和保定市各抽取1个社区,对社区内所有年龄≥60岁的常住居民1 359人采用统一调查量表进行调查,调查表包括一般情况问卷、老年抑郁量表和社会支持评定量表。结果河北省老年人居家不出发生率为15.8%,其中老年人合并抑郁或社会支持较少者居家不出发生率较高,分别为55.8%和11.4%,与非居家不出老年人比较差异有统计学意义(P<0.05);多因素非条件logistic回归分析结果显示,收入高、参与锻炼、社会支持度好是居家不出的保护因素,年龄高、抑郁状态是居家不出发生的危险因素。结论河北省老年人居家不出发生率较高,收入、锻炼、社会支持、年龄、抑郁为居家不出发生的主要影响因素。     

徐州市新城镇社区老年居民抑郁心理现状及其影响因素研究

目的 了解徐州市新城镇社区老年居民抑郁心理现状,分析其影响因素,为新型城镇化建设、提高新城镇社区老年居民心理健康水平及营造良性生活环境提供科学依据。方法 采用分层整群抽样的方法,分别抽取徐州市多个新城镇社区老年居民进行问卷调查。采用单因素分析及二分类logistic回归分析明确新城镇社区老年居民抑郁症状及影响因素。结果 参与调查的2 345名新城镇老年人中,554名CES-D10抑郁量表得分≥12分,抑郁症状发生率为23.6%。logistic分析结果显示有配偶、是否有宗教信仰、经常运动锻炼、较好就业机会、较好基础设施等因素可以减少新城镇老年居民抑郁状况的发生(P均<0.05);有宗教信仰、较高住房价格、较高生活成本、与原住地跨省、恋乡情结较重是新城镇老年居民抑郁的危险因素(P<0.05)。结论 新城镇社区老年居民存在抑郁症状,情况不容乐观,因此,应对高危人群从不同维度、有重点地进行防控,以确保社区老年居民心理健康。     

小年龄青少年被欺凌现状及影响因素分析

目的探讨处于青春早期的小年龄青少年被欺凌的影响因素,为开展进一步相关研究和干预提供依据。方法于2012年1—2月采用整群抽样方法对上海某九年制学校10~14周岁187名在校生进行平板电脑电子问卷测试,运用χ~2检验、连续性校正方法、Fisher确切概率法和多因素logistic回归分析方法对资料进行分析。结果男生被欺凌人数为29人(36.30%),女生为10人(11.60%),男生被欺凌比例高于女生(χ~2=13.98,P<0.001)。单因素分析显示,女生中父母没有结婚/住一起的容易受到欺凌(χ~2=6.64,P=0.06);男生中有女性朋友≥4人(χ~2=4.31,P=0.04)、自感未在学校获得老师帮助(χ~2=10.59,P=0.001)、接触老师几乎全为女性(χ~2=6.01,P=0.01)、知道同伴中有人谈恋爱(χ~2=8.11,P=0.04)和喜欢别人(χ~2=14.32,P<0.001)等因素与被欺凌有关,差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistic逐步回归分析显示,男生中自感老师帮助过做到最好是被欺凌的保护因素(OR=0.123,95%CI=0.028~0.535),喜欢别人是被欺凌的危险因素(OR=10.280,95%CI=2.245~47.068)。结论应关注男生青春期情感问题,提醒老师加强对男生的帮助,以减少男生被欺凌的可能性。     

昆明市老年人社区护理需求及影响因素分析

目的 分析云南省昆明市老年人社区护理需求现状及影响因素,以便有针对性开展社区护理服务和老年社区护理教学。方法 采用多阶段分层抽样方法,对昆明市1 000名≥60周岁老年人进行现场问卷调查。结果 815名老年人(81.5%)无个人健康卡片,396人患有心脑血管系统疾病,占39.6%,居慢性病患病首位;老年人对疾病预防与健康促进需求高于疾病护理需求(P<0.01),注射和输液需求占85.5%,为疾病护理需求首位,建立健康档案需求占89.4%,居疾病预防与健康促进需求首位。结论 昆明市老年人对疾病预防与健康促进需求度较高,其影响因素有年龄、婚姻状况、平均月收入情况、精神紧张程度、情绪低落程度、受教育程度以及距离社区卫生服务机构的距离。     

潍坊市社区老年人社会功能活动能力及影响因素

目的 调查山东省潍坊市老年人社会功能活动能力及其影响因素。方法 于2015年8-10月对山东省潍坊市某些社区,采用整群抽样方法,对符合要求≥60岁1 208名老年人进行问卷调查。结果 潍坊市社区1 208名老年人平均年龄为（69.19±7.506）岁;社会活动功能量表（FAQ）为（6.04±5.425）分;潍坊市老年人FAQ独立率为57.2%;logistic回归分析结果提示,≥65岁（OR=1.925,95%CI=1.176~3.152）,患有慢性病（OR=1.905,95%CI=1.480~2.453）是老年人社会功能活动能力的危险因素.有配偶（OR=0.589,95%CI=0.420~0.825）、参加体育锻炼（OR=0.650,95%CI=0.498~0.849）和日常活动（P<0.05）是其保护因素。结论 年龄、是否患慢病、婚姻情况、锻炼身体情况和日常生活能力是潍坊市老年人社会活动能力的主要影响因素。     

鞍山市市区老年人生命质量及影响因素分析

目的 了解辽宁省鞍山市≥65岁市区老年人的生命质量现状及其影响因素,为建设积极老龄化社会提供科学依据。方法 采用随机整群抽样方法对鞍山市千山区、铁东区、铁西区、岫岩县4个城区抽取的1 501名≥65岁市区老年人进行面访式问卷调查,对其中经认知能力筛查后无认知功能障碍的1 376名老年人进行生命质量及其影响因素分析。结果 鞍山市市区老年人SF-36简明健康调查问卷(SF-36)躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社交功能、情感职能、心理健康8个维度得分分别为(61.03±23.81)、(44.82±40.84)、(61.78±16.90)、(44.47±18.19)、(62.44±13.82)、(60.48±20.84)、(48.16±42.39)、(62.91±13.28)分,躯体健康和心理健康得分分别为(53.02±19.53)和(58.50±16.56)分;广义线性回归分析结果显示,未罹患慢性病、邻里关系和睦、散步≥3次/周、视力好、睡眠好、听力好、在婚、不吸烟、有退休金老年人的躯体健康得分较高;未罹患慢性病、睡眠好、在婚、饮食规律、常看电视、散步≥3次/周、听力好、不吸烟老年人的心理健康得分较高,汉族老年人的心理健康得分较低。结论 鞍山市≥65岁市区老人生命质量较低,其主要的影响因素为健康状况、人口学特征、社会心理因素和个体行为。     

中国空巢老人抑郁情况及其影响因素分析

目的 从生理、心理及社会人口学方面,对中国空巢老人抑郁情况进行分析。方法 数据来自中国家庭动态跟踪调查（CFPS）2010年并行数据和问卷数据,采用复杂抽样的方法,获得具有代表性1 581名空巢老人的健康情况资料,应用变量变换梯形图对抑郁得分进行正态性检验,多层有序的logistic回归模型进行抑郁的影响因素分析。结果 空巢老人抑郁得分<25分的占20.37%,25~29分的占38.11%,≥30分的占41.53%;女性（46.19%）、乡村（48.53%）、无配偶（19.00%）、文盲或半文盲（50.31%）、自评为不健康（30.25%）、有生活自理受限者（13.47%）的空巢老人抑郁得分较低,差异有统计学意义（P<0.05）;多因素分析显示,自评为不健康、有生活自理受限、对生活不满意、低个人收入、居住在乡村及文盲的人群抑郁得分低。结论 全国空巢老人的抑郁情况较严重,自评健康、生活自理受限、生活满意程度、个人收入、文化程度是空巢老人导致抑郁症的重要影响因素。