乳腺癌病人术后化疗期情绪状况与生命质量的相关研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期情绪状况、生命质量及其相关性。[方法]采用简明心境问卷和中文版乳腺癌病人生命质量测定量表(FACT-B)对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查。[结果]乳腺癌术后化疗期病人FACT-B各维度中以功能状况得分最低;病人的POMS-SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组,正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P<0.05或P<0.01);病人的紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS-SF总分与生命质量各维度和FACT-B总分呈负相关,正性情绪维度精力与生命质量各维度和FACT-B总分呈正相关。[结论]乳腺癌病人术后化疗期的情绪状况与生命质量密切相关,在临床护理干预中应改善病人的负性情绪,以提高其生命质量。     

乳腺癌病人术后化疗期情绪状况与活动和参与障碍的相关研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期情绪状况、活动和参与障碍及其相关性.[方法]采用简明心境问卷(POMS-SF)和中文版世界卫生组织残疾评定量表(WHODASⅡ)对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查,并对结果进行分析.[结果]乳腺癌病人术后化疗期WHODASⅡ各维度中以生活活动得分最高;在POMS-SF量表的5个负性情绪维度中,疲乏-迟钝维度得分最高,其次是紧张-焦虑维度得分;病人的紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS-SF总分与WHODASⅡ各维度得分和总分呈正相关(P＜0.05或P＜0.01);正性情绪维度精力与WHODASⅡ各维度得分和总分呈负相关(P＜0.05或P＜0.01).[结论]乳腺癌病人术后化疗期的情绪状况与活动和参与障碍密切相关,在临床护理干预中应缓解病人的负性情绪,以改善其活动和参与障碍.     

乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及其影响因素。[方法]选取乳腺癌根治术后化疗病人167例,应用一般情况调查表、简明心境问卷(POMS-SF)、艾森克人格问卷简式量表中国版和医学应对问卷进行调查,并对结果进行分析。[结果]乳腺癌根治术术后化疗期病人的POMS-SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组(P<0.05或P<0.001),正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P<0.001);病人屈服应对方式用得越多,神经质得分越高,化疗期出现的副反应数量越多,病人情绪越差。[结论]乳腺癌根治术病人术后化疗期出现一定程度的负性情绪,其情绪状况受屈服应对、神经质人格和化疗副反应数量的影响。     

乳腺癌病人术后化疗期情绪状况与生命质量的相关研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期情绪状况、生命质量及其相关性。[方法]采用简明心境问卷和中文版乳腺癌病人生命质量测定量表（FACT—B）对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查。[结果]乳腺癌术后化疗期病人FACT—B各维度中以功能状况得分最低;病人的POMS—SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组,正性情绪精力维度得分显著低于正常组（P〈0．05或P％0．01）;病人的紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS—SF总分与生命质量各维度和FACT—B总分呈负相关,正性情绪维度精力与生命质量各维度和FACT—B总分呈正相关。[结论]乳腺癌病人术后化疗期的情绪状况与生命质量密切相关,在临床护理干预中应改善病人的负性情绪,以提高其生命质量。     

乳腺癌病人术后化疗期间情绪状况及其影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期间情绪状况及其影响因素.[方法]采用简明心境问卷对术后化疗的201例原发性乳腺癌病人进行调查.[结果]乳腺癌病人负性情绪紧张-焦虑、疲乏-迟钝和迷惑-混乱得分大于5.0分,处在“少许”到“中度”之间；有30％以上病人的疲乏-迟钝、抑郁-沮丧和紧张-焦虑负性情绪均分大于2分；病人在化疗期间出现的副反应数量越多情绪越差;病人文化程度越低情绪越差.[结论]乳腺癌病人术后化疗期间存在一定程度的负性情绪,其情绪状况受副反应的数量和文化程度的影响.     

乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及其影响因素。[方法]选取乳腺癌根治术后化疗病人167例,应用一般情况调查表、简明心境问卷（POMS—SF）、艾森克人格问卷简式量表中国版和医学应对问卷进行调查,并对结果进行分析。[结果]乳腺癌根治术术后化疗期病人的POMS—SF总分和紧张一焦虑、抑郁一沮丧、愤怒敌意、疲乏一迟钝、迷惑一混乱负性情绪得分显著高于正常组（P〈0．05或P〈0．001）,正性情绪精力维度得分显著低于正常组（P〈0．001）;病人屈服应对方式用得越多,神经质得分越高,化疗期出现的副反应数量越多,病人情绪越差。[结论]乳腺癌根治术病人术后化疗期出现一定程度的负性情绪,其情绪状况受屈服应对、神经质人格和化疗副反应数量的影响。     

化疗期癌症病人主要照顾者生活质量与情绪状况的相关研究

[目的]调查化疗期癌症病人主要照顾者生活质量和情绪状况并探讨二者的关系。[方法]选择200名符合纳入标准的化疗期癌症病人的主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、癌症病人家属生活质量调查表(CQOL)和简式简明心境问卷(POMS-SF)对其进行调查。[结果]化疗期癌症病人主要照顾者的总体生活质量得分为(165.19±51.80)分,4个维度得分由高到低依次为躯体状况、精神状况、社会功能和心理状况维度;其负性情绪得分和总分显著高于正常人群,正性情绪显著低于正常人群;生活质量各维度得分和总得分与POMS-SF的负性情绪紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱以及总分呈负相关,与正性情绪精力-活力呈正相关(P0.01)。[结论]化疗期癌症病人主要照顾者的生活质量和情绪状况不容乐观,二者存在显著的相关关系。     

胃癌病人术前应对方式与心境状态的调查分析

[目的]探讨胃癌病人术前的应对方式与心境状态的相关性。[方法]采用自制的一般资料问卷、癌症应对方式问卷(CCMQ)和简式简明心境问卷(POMS-SF)对165例胃癌术前病人在入院当天进行调查,并分析病人应对方式与心境状态之间的关系。[结果]胃癌病人术前迷乱-混沌维度得分较高,其次是紧张-焦虑。采用较多的应对方式是面对,其次是回避与压抑。面对与紧张-焦虑、疲乏-迟钝、抑郁-沮丧呈负相关(P<0.05),屈服、发泄与POMS-SF中除精力-活力维度外的其余5个维度均呈正相关(P<0.05)。[结论]胃癌病人术前所采取的应对方式在一定程度上会影响其心境状态,护理人员应当重视对病人复杂心境状态和压力应对技巧的评估,引导病人采用正性的应对方式。     

乳腺癌化疗患者支持性照顾需求与情绪的现状及相关性分析

目的了解乳腺癌化疗患者支持性照顾需求及情绪的现状并探讨三者之间的相关性。方法采用癌症患者支持性照顾需求调查问卷(Supportive Needs Survey:SCNS)、简明心境问卷(Profile of Mood States-short form:POMS-SF)对株洲市3所三级医院117例乳腺癌化疗患者进行调查。结果乳腺癌化疗患者的POMS-SF总分及负性情绪得分显著高于正常组,而正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P0.001);支持性照顾需求总分、生理需求维度、心理需求维度与负性情绪维度及TMD均呈正相关(P0.01),照顾支持及健康维度与情绪各维度及TMD均呈正相关(P0.01);性需求维度除与疲乏-迟钝维度不相关(P0.05),与其余各维度均呈正相关(P0.01)。结论乳腺癌化疗患者支持性照顾需求未得到满足,表现为各个领域均有未满足的需求,且患者未满足的需求越多心理状况越差,医务人员应予以重视并为其提供相关的支持性护理服务,改善患者的负性情绪。     

化疗期癌症病人主要照顾者情绪状况及其影响因素分析

[目的]探讨影响化疗期癌症病人主要照顾者情绪状况的相关因素。[方法]采用一般资料调查表、简式简明心境问卷(POMS-SF)和抑郁自评量表(SDS)分别对200例符合纳入标准的化疗期癌症病人及其主要照顾者进行调查。[结果]化疗期癌症病人主要照顾者负性情绪:紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱得分和总分显著高于正常人群;正性情绪:精力-活力得分则显著低于正常人群(P0.01)。其中费用支付方式、病人知情状况、肿瘤分期、住院天数、化疗副反应以及病人抑郁程度对主要照顾者的情绪状况有影响(P0.05或P0.01)。[结论]化疗期癌症病人主要照顾者存在严重的情绪问题,应引起关注。     

化疗期癌症病人主要照顾者生活质量与情绪状况的相关研究

[目的]调查化疗期癌症病人主要照顾者生活质量和情绪状况并探讨二者的关系.[方法]选择200名符合纳入标准的化疗期癌症病人的主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、癌症病人家属生活质量调查表（CQOL）和简式简明心境问卷（POMSSF）对其进行调查.[结果]化疗期癌症病人主要照顾者的总体生活质量得分为（165.19±51.80）分,4个维度得分由高到低依次为躯体状况、精神状况、社会功能和心理状况维度;其负性情绪得分和总分显著高于正常人群,正性情绪显著低于正常人群;生活质量各维度得分和总得分与POMS SF的负性情绪紧张焦虑、抑郁沮丧、愤怒敌意、疲乏迟钝、迷惑混乱以及总分呈负相关,与正性情绪精力活力呈正相关（P〈0.01）.[结论]化疗期癌症病人主要照顾者的生活质量和情绪状况不容乐观,二者存在显著的相关关系.     

脊髓损伤病人的情绪状况及其影响因素分析

[目的]探讨脊髓损伤病人的情绪状况及其影响因素。[方法]采用简明心境问卷对82例脊髓损伤病人进行调查,并对结果进行分析。[结果]脊髓损伤病人的5项负性情绪得分均大于5分,其中排在前3位的负性情绪为抑郁-沮丧、疲乏-迟钝和迷惑-混乱。有40%以上病人的疲乏-迟钝和抑郁-沮丧负性情绪均分大于2分,达到了中等以上程度;有73.2%病人的精力正性情绪均分小于2分,在中等以下程度。病人损伤神经平面越高,情绪越差;病人的文化程度越低,情绪越差。[结论]脊髓损伤病人存在一定程度的情绪问题,其负性情绪受损伤神经平面和文化程度的影响。     

等待肺移植病人医学应对方式与生存质量的相关性研究

[目的]了解等待肺移植病人医学应对方式与生存质量的现状,并分析两者的相关性。[方法]采取简明健康量表(SF-36)和医学应对方式问卷(MCMQ)对55例等待肺移植病人进行调查。[结果]等待肺移植病人SF-36各维度得分显著低于常模(P<0.001),MCMQ中屈服应对方式得分明显高于常模,面对应对方式与SF-36各维度得分呈正相关(P<0.05);回避应对方式与精神健康和情感职能维度呈正相关(P<0.05);屈服应对方式与精神健康维度呈负相关(P<0.05)。[结论]等待肺移植病人生存质量明显降低,尤其是生理机能和生理职能方面受损明显,且病人生活质量与应对方式密切相关。     

艾滋病患者疾病不确定感与负性情绪及应对方式的相关性分析

目的:分析艾滋病患者疾病不确定感与负性情绪及应对方式的相关性。方法:选取2016年2月1日～2019年2月1日收治的90例艾滋病患者为研究对象,收集患者一般资料,记录疾病不确定感[采用中文版疾病不确定感量表(MUIS)]、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]等得分情况,分析疾病不确定感与负性情绪以及应对方式的相关性。结果:艾滋病患者MUIS量表总分为(104.19±10.57)分,处于中等水平,4个维度单条目平均得分由高至低分别为不明确性、不一致性、复杂性、不可预测性;焦虑发生率为71.11%,SAS评分为(54.74±9.12)分,抑郁发生率为65.56%,SDS评分为(53.11±10.27)分;MCMQ各维度单条目平均得分由高至低分别为面对(2.31±0.56)分,回避(2.20±0.43)分,屈服(2.12±0.41)分;Pearson相关分析结果显示,艾滋病患者焦虑、抑郁情绪及回避、屈服的应对方式与疾病不确定感均呈显著正相关(P0.01),面对的应对方式则与疾病不确定感呈显著负相关(P0.01)。结论:艾滋病患者疾病不确定感较高,焦虑、抑郁较常见,容易产生回避、屈服心理,临床应采取积极有效的应对方式降低疾病不确定感,以减轻患者心理压力。     

社区中老年高血压急症高危病人自我管理行为与应对方式的相关性研究

[目的]调查大庆市社区中老年高血压急症高危病人自我管理行为和应对方式的现状,并探讨两者的相关性。[方法]采用自行设计的一般资料问卷、高血压病人自我管理行为测评工具、医学应对问卷对120例社区高血压急症高危病人进行调查。[结果]120例病人自我管理行为得分为(76.49±17.83)分;病人中采用回避应对方式的最多(44.2%),采取面对的最少(18.3%);相关分析显示自我管理行为总分及各维度与面对应对呈正相关(P0.05或P0.01),自我管理行为总分及情绪管理与屈服应对呈负相关(P0.05或P0.01),工作与休息管理与回避应对呈负相关(P0.01)。[结论]社区护理人员应鼓励社区中老年高血压急症高危病人积极采取措施,使其正确面对疾病,以促进病人更好地进行自我管理。     

糖尿病足主要照顾者反应与病人应对方式的相关性研究

[目的]分析糖尿病足主要照顾者反应与病人应对方式的相关性。[方法]采中文版主要用照顾者反应评估量表、中文版医学应对方式问卷对102例糖尿病足主要照顾者及病人进行问卷调查,采用Pearson相关分析法探讨糖尿病足照顾者积极反应与病人应对方式的相关性。[结果]照顾者积极反应自尊维度得分为(3.22±0.34)分,其余消极结果各维度得分排名从高到低为经济问题(2.97±0.59)分,时间安排受打扰(2.73±0.68)分,健康问题(2.15±0.49)分,家庭支持缺乏(2.06±0.66)分。病人疾病应对方式得分,面对为(17.66±3.75)分,屈服为(9.71±2.56)分,回避为(15.44±3.30)分。Wagner分级为1级~3级病人相比4级~5级更倾向于采取面对应对方式而较少采取屈服应对方式,差异有统计学意义(P0.05)。照顾者反应各维度与病人应对方式均相关。照顾者反应的自尊维度与病人应对方式的面对维度呈正相关,与屈服和回避与呈负相关;照顾者反应的消极感受均与病人应对方式的面对呈负相关,与屈服和回避呈正相关。[结论]糖尿病足主要照顾者反应积极感受越大,病人越倾向采取面对应对方式,主要照顾者反应消极感受越大,病人越倾向采取屈服、回避的消极应对方式。     

乳腺癌患者自尊水平、应对方式及焦虑情绪的调查研究

目的 了解乳腺癌患者术后焦虑情绪的发生情况,并探讨自尊、应对方式和焦虑的关系。 方法 以自尊量表(SES)、医学应对方式问卷(MCMQ)及焦虑自评量表(SAS)对194例乳腺癌患者进行问卷调查,并对其中18例乳腺癌患者进行深度访谈。 结果 ①焦虑发生率为27.83%。②面对、屈服得分与常模无显著差异,回避得分高于常模,具有统计学意义。③自尊与面对正相关,自尊与屈服、焦虑负相关,屈服与焦虑正相关。④屈服应对在自尊与焦虑间起部分中介作用,中介效应占总体效应的比例为47.00%。 结论 乳腺癌患者焦虑情绪的发生率较高,应对方式中的屈服维度在自尊与焦虑间起部分中介作用,临床护理中可以通过改进自尊水平和调整应对方式来缓解乳腺癌患者的焦虑情绪。     

乳腺癌病人焦虑、抑郁、应对方式与生命质量关系的研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后焦虑、抑郁情绪及应对方式对其生命质量的影响程度,为医护人员开展心理护理提供依据。[方法]采用乳腺癌病人生命质量测定量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表和特质应对方式问卷对116例乳腺癌病人进行测试,并分析其相关性以及各因素对乳腺癌病人生命质量的影响程度。[结果]乳腺癌病人术后生命质量水平偏低;乳腺癌病人生命质量总分及各维度均与消极应对、焦虑、抑郁呈负相关,与积极应对呈正相关;消极应对、积极应对、焦虑、抑郁情绪均为乳腺癌病人生命质量的影响因素,共同解释乳腺癌病人生命质量的77%,而影响病人生命质量的关键因素则是消极应对。[结论]乳腺癌病人术后焦虑、抑郁情绪越严重,越是习惯采用消极应对方式的病人,其生命质量越差。建议医护人员加强对病人的心理疏导,鼓励病人积极应对各种应激,提高生活质量。     

乳腺癌病人配偶希望水平与应对方式的现况和相关性研究

[目的]了解乳腺癌病人配偶的希望水平和应对方式,并分析乳腺癌病人配偶的希望水平与应对方式的相关性。[方法]用方便抽样的方法对70名乳腺癌病人配偶进行一般资料、Herth希望量表、医学应对问卷调查。[结果]乳腺癌病人配偶的希望水评分为41.27分±3.37分,高于一般人群;应对方式评分屈服为9.16分±1.91分、回避为21.96分±6.06分、面对为24.39分±5.11分,均高于国内常模(P<0.05);乳腺癌病人配偶希望水平与屈服应对方式呈负相关,与面对应对方式呈正相关。[结论]乳腺癌病人配偶的希望水平普遍较高,应对方式主要为面对、回避,希望水平与应对方式密切相关。     

汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究

[目的]调查汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与正性负性情绪量表(PANAS)的相关性。[方法]调查81例抑郁与焦虑病人的HAMD量表、HAMA量表与PANAS量表评分,将量表总分及因子进行相关分析。[结果]病人年龄与正性情绪分数呈负相关,HAMD总分与负性情绪分数是呈正相关,其中HAMD的因子分认识障碍及绝望感与负性情绪分数呈正相关;HAMA总分与年龄与呈正相关;HAMA总分与HAMD总分及因子分焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中因子分躯体化焦虑与HAMD中焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中精神性焦虑与HAMD总分以及因子分焦虑/躯体化、认识障碍和睡眠障碍呈正相关。[结论]负性情绪的分数的升高主要与HAMD因子分认识障碍和绝望感有关,认识障碍是改善负性情绪的关键因素。